Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li soud x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx neplatnost. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 o. x. x. x xxx xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Co 911/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx S.cz (xxxx xxx jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx členové předsednictva xxxxx Z. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx sídla hnutí,
[5] xxx odvolán xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně předsednictva xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně hnutí X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. P. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. H., X. X. x X. J.
(dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), x následná xxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách a x xxxxxxxxxxx hnutích (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Okresní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx xxx č. 1 až 11) x B) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx hnutí ze xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Valná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozván xxx xxx.
[2] Ke xxx konání xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Ke xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx ze dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, nejedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení xxxxx žádost o xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx výbor xx žádosti xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx a vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [první xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. b)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx určení, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx valné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o politických xxxxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx požadovat vzhledem x xxxx, xx xxxxxx z napadených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na který xx se xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxx nelze xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady nejsou x souladu xx xxxxxxxxx a zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách dospěl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 o ukončení xxxxxxxx H. X. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxx „v xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx i Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí postupem xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx dovolatele v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx dne 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx zákonem a xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. lII. XX 80/96, xx dne 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.1998, sp. xx. X. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx by jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx dvouinstančnosti řízení x jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx aby tento xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x. k xxxxxx xxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li se xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nápravy xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx tento návrh xxxxx, zašle jeho xxxx x vyznačeným xxxx xxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X povaze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx strany xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx s xxx, xx soudu přísluší xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx došlo x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, nikoliv xxxx k prohloubení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, xx. zn. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx zdůraznil povinnost xxxxxxxx xxxxx plynoucí x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xx úzce x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx ze dne 27.6.2017, sp. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx v řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách přezkoumává, xxx xx napadené xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx strany (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx závěry přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) tudíž nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 o. x. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná otázka x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - v xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx členů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob právní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx x vlastnictví xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx
22. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx na xxxx x návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx přezkumu, se xxxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx xxxxx se xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx předloží xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. b) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx konkrétní úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (hnutí) xxxxxx právo podat xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx orgán jeho xxxxxxx nevyhověl, anebo x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (xxxxx), aniž xx byla splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx valné hromady xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx ustanoven x xxxx zvoleni xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx se xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčího výboru, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani správním xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16a xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x to včetně xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx postupovat x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 o. z.). Xx xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx k uveřejnění xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) z. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16a zákona x politických stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx jako věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx první téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x čtvrté xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) x x) x. x. x., xx znění účinném xx 31.12.2013], Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx derogat priori).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx a věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu xxxxx x místně (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
36. V řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxx nižšího xxxxxx rozhodl o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně povinnosti xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx usnesením (§243x xx spojení s §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).