Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx jsou x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li soud x xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx řízení; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x rozsudek Okresního xxxxx v Mostě xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx postoupil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Mostě dne 30.5.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J. x P. P.,
[2] xxx zvolen xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx místopředseda xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., X. P. x X. X. x
[11] byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx B. H., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tuto valnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x x politických xxxxxxx (xxxx též jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) usnesení xxxxx hromady (výše xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nejsou x souladu x xxxx xxxxxxxxx x xx zákonem o xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom mimo xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se konala 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx pozván xxx xxx.
[2] Xx xxx konání valné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx hnutí x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx valnou xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky. Sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16a xxxxxx o politických xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle něhož xx xxxx bezpředmětné xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru hnutí xx xxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx se tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a není xxxxxx, xx kterému xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx výbor xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx xx ji xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx hnutí x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X. potvrdil [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x nařídil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí doplnil xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" požadavku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. prvním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx měl xx to, xx xxxxxx podle §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx uvedeným pod x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx měl xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Námitku xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx všechna usnesení xxxxx hromady nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo účastnit xx xxxxx hromady, xxxxx x být xxxxx xx orgánů xxxxx. X závěru x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx prvního xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a to xxx soud xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod č. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jej xxxxxx (dovolatel dále xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. lII. ÚS 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 221/98, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, sp. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jinak xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, ani nepředložil xxx k Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx aby xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. k otázce xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx soud o xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen pokud xxxxxxxx xxxxx strany x hnutí nevyhověl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nápravy xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Člen xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s vyznačeným xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx obrátit xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence do xxxxxxxx politických xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, sp. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky interpretovat §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16a xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran zasahovat xxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, ze xxx 10.5.2017, sp. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx strany (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor napadeného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 věty xxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx bytů), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx jen „R 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, začleněnou xx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
K výkladu §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x hnutí a x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Jinak xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx řešeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx který xx xxxx strany (hnutí) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx právo xxxxx xxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (hnutí) o xxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, anebo x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li proto xxxx strany (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx), aniž xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx se xxxx zahájením soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, platnost xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx vydaným x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx se xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx rozhodnutí xxxxx hromady hnutí x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx možné xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. ř., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx vyřešit, pouze xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx xxxx povinni xxx výkonu xxx xxxxxx postupovat x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 x. x.). Xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) žádostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx zkrátilo. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší soud x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx je xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje (xxxx xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx jako věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx okresní xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx právnických xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) a v) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil xxx, xx nadále xxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní xxxx x odvolací xxxx xxxx rozhodnutí podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. s.). Skutečnost, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší soud x v xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 x. s. x.).
37. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).