Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se zákonem xxxx stanovami strany (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx řízení; xxxxx ji tudíž xxxxxxxxx v řízení x návrhu xxxxx §80 x. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Návrhem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx odvolána xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx H. J.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx místopředseda xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx X. X., X. P. x G. X. x
[11] byli zvoleni xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. X., X. S. a X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) usnesení xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx č. 1 až 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx stanovami xxxxx x xx zákonem x politických stranách (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx mimo xxxx z toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx se vzniku xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx kontrolní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx a stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J., x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x politických xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním návrhu xx zahájení řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy u xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se tak xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxx odvoláni ti xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx valné hromady x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx legitimitu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti vyhověl, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx písm. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx to, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx uvedeným pod x. 11) xx x xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nedostatku pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do orgánů xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách dospěl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 x ukončení xxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. ř., xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx dne 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Podle dovolatele xx xxxx nemůže xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx zákona, anebo xx, protože xx xxxxx zákonem x xx povinen xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, xx. xx. X. XX 471/97).
12. Dovolatel má xx xx, že Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx aplikovat". Odvolací xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx x Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx jen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x nich odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x dovolání hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x otázce xxxxxxx §16x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu strany x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, zašle xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit xx xx xxxx přitom xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x časového. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx strany xx xxxxx (osobní xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Ústavní soud xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence do xxxxxxxx politických stran. X xxxx interpretaci xx Ústavní soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena politické xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích (srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Cdo 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumává, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx strany (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx stanovami strany (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), či výslovnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 a §702 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující předpoklady x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx návrhem na xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 o. x. x. x ani xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx předpis jinak. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vnášel xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx
22. V požadavku xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx než se xxxxxx na soud x návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx strany nebo xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí x x ní xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Orgánem, xx xxxxx se xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučuje-li povaha xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jenž xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) v §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x politických stranách xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxx orgán jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí), xxxx xx byla splněna xxxxxxxx uvedená x §16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx obrátil xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) byl ustanoven x byli zvoleni xxxx xxxx členové, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, platnost xxxxxx rozhodnutí může xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, na xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx hnutí není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. ř., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 o. x.). Xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx se naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Taková xxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nesporným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx též jen „x. ř. x.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, v řízení xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresní xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijata x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), x), x) a x) x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx nadále xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat krajské xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx stranách (lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nezbavuje soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozporu x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx x §223 o. x. x.).
37. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).