Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. x., v xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxxx-xx soud x řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (xxxxx) posuzována x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 o. s. x. x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy u xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx výrocích x. x III., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v tomto xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě dne 30.5.2014 se navrhovatel xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z. X. x P. P.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx B. X.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx odvolaného X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx hnutí A. X., M. P. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx B. X., X. X. a X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxxxx xx tuto valnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) usnesení xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx x. 1 až 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, xx sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom mimo xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx konání valné xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx nedochovaly listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx orgány xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x politických xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tudíž o xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx přezkoumávána x xxxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, a není xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx hnutí x xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx XXX. xx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konané xxx 10.2.2014 není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, xx xxxxx xx se xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Námitku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx a zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx x být xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx prvního xxxxxx podalo hnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx dovolatele v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx dne 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx na soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16x xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud nemůže xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx zákona, anebo xx, xxxxxxx je xxxxx zákonem a xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1998, sp. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, že Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. XX 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx jen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, co x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x stanovami (xxxxxxxx 1). Nejde-li o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx s xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (osobní xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, xxx podléhají xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran. X xxxx interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x němž připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx ústavního požadavku xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx na úzce x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx v §16x xxxx. 1 x §9 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vnitrostranických xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), či x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v §191, §428, §663 a §702 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx strany (hnutí) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 o. x. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x vnášel xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců x xxxxxxx osob právní xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X výkladu §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. V xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx strany xxxx xxxxx pokusil - xxxxx než se xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí a x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, spory vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx strany xx hnutí xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx interní xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx strany (hnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx stanovách konkretizovaný, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 6. zákona o xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. napadené rozhodnutí xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího orgánu xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx strany (xxxxx) xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánu. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nápravy) rozhodnutím xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž nemohl xxx xxxxxx pochybnost x tom, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení nových xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řádného hospodáře (xxxx. §159 odst. 1 o. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Taková xxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3307/2016 (xxx bylo najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) z. x. x.].
32. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo stanovami, xxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx v §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx právnických xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jmenování likvidátora x jmenování nových xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx nadačního xxxxx) xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), e), x) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx sjednotil xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx projednávat x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Tím došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. nezrušil x věc xxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
36. V řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé rozsudkem (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx rozhodl xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx s §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).