Právní xxxx
Xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) z. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x řízení podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) se zákonem xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak.
Požadavek §16a odst. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. a III., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v xxxxx xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení podaným x Okresního soudu x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx změněny stanovy xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx X. X., M. P. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x X. X.
(xxxx též xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16a zákona x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx pod x. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Valná hromada xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozván xxx měl.
[2] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx předsednictvo, x to kontrolní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx (x xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx členství X. X., x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x politických xxxxxxxx a Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx osob nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx bezpředmětné xxxx podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx valné hromady x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx hnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" požadavku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí přijaté xx valné hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 není x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a se xxxxxxx o politických xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxx podle §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po navrhovateli x projednávané věci xxxxxxx požadovat vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedeným pod x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího výboru xxxxx, xx který xx xx xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Námitku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx všechna usnesení xxxxx hromady xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovateli bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x být xxxxx xx orgánů xxxxx. X závěru x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 o ukončení xxxxxxxx H. X. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, aniž xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí orgán xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2003, sp. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. ÚS 221/98, x na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.1998, xx. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. zn. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxx nezabýval, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx x hnutí nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nerozhodl xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx tento návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x vyznačeným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x z hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx politických xxxxx. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx na úzce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §16a xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxx člena politické xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxx xxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran zasahovat xxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx (srov. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, sp. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) v souladu xx zákonem a xxxxxxxxx strany (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), vysloví výrokem xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 a §702 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, aby platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. x. x. a xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob právní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx se xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - x xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických stran x hnutí x x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, spory vzniklé xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx řešeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx který xx xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx nebo xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxx, nemá xxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx xxxx členové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx vydaným v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, na který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (srov. §14 x násl. x. x. ř., xxxx. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx rozhodčího xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x xx včetně xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx je dána x tehdy, rozhodoval-li x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný soud (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx číslem 68/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x účinností xx 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx též xxx „x. x. s.“), x němž xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx stanovami, xxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresní xxxx a v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, podle které xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), d), e), x) x v) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil tak, xx nadále xxxxx xxxx věci v xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajské xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx ve věci xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx nemohlo obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o odvolání xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx rozhodl xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx usnesením (§243b xx spojení x §223 o. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).