Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. x) z. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. a ani xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. a XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Návrhem na xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě dne 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx hnutí S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x P. P.,
[2] xxx zvolen xxxxxxxx xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] xxxx schválena xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
[6] byla odvolána xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx H. X.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně hnutí X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí A. X., X. P. x X. X. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. S. x X. J.
(dále též xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx tuto valnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx o politických xxxxxxxx").
2. Okresní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v hnutí xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, že sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Valná hromada xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx hnutí xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx kontrolní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx hnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (zvoleného rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx ze dne 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx účinky, nejedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx obrátit se xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výborů x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx x vznikla xx xxxxxx situace xxx řešení“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [první xxxxx písm. x)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení [první xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konané dne 10.2.2014 není x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud měl xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedeným xxx x. 11) xx x volba všech xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx se xxx xx svou žádostí xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „ani nelze xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx sporu". Námitku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx xx orgánů xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato předsednictvem xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. ř., xxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx politického xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxx xx xxxxxxxxxxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx kladně) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, xx dne 27.1.2010, sp. zn. 22 Cdo 245/2006, x xx dne 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1994, xx. zn. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. I. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, že Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx k závěru, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx dvouinstančnosti řízení x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx a „xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (§9), může člen xxxx xxxxxx a xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany a xxxxx, lze xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx nevyhověl xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Člen xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osobního, xxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx se rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x hnutí (xxxxxxx xxxxx) a konečně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x nálezu xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x xxxxxx předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, ze xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx v řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumává, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx strany (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) se zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx též xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 a §702 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná otázka x xxxxx soudním xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, jejich členů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx výkladu §11 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx x hnutí a x ní plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx strany xx hnutí by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má zasahovat xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx stanovách konkretizovaný, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stav odstraní (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx podmínkou uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li proto xxxx strany (hnutí) xxxxx na zahájení xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí), aniž xx byla splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx obrátil se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx orgán hnutí (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx zvoleni xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto orgánu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (nedojde-li ke xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx vydaným v xxxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx mohl xx xxxxxxx o xxxxxxxx nápravy obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxx hromady hnutí x zvolení xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, na xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady hnutí, x xx včetně xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx vyřešit, pouze xx xxxxx k xxxxxxxxxxx sporu“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx postupovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 o. z.). Xx jen x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, jak xx x (důvodnou) žádostí xxxxxxxxxxxx o zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx se naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx je xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo najednání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nesporným xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 písm. x) zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení xxxxx §16a zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx první xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx soud v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla přijata x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, podle xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxx x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), d), e), x) x x) x. x. ř., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech právnických xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat krajské xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx x xxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx samé xxxxxxxxx (xxxxxxx měl rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx rozhodl xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x procesním předpisem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením (§243x xx xxxxxxx x §223 x. s. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).