Xxxxxx věta
Řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x hnutích, xx xxxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajské soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 x. s. x. a ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx výrocích x. a XXX., x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx v tomto xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem jako xxxxx věcně příslušnému x řízení v xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx zvolen předseda xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx odvolána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí J. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí A. X., M. X. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx B. X., X. X. a X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) usnesení xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství X. X. v hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou x souladu x xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Valná hromada xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx ani nebyl xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo hnutí x jiné xxxxxx xxx jen předsednictvo, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxx, za xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hnutí a xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx členství X. X., v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x politických xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tudíž o xxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxx přezkoumávána x režimu §16x xxxxxx o politických xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx existují xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx kterému xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výbor xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx hnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodne x „žalobním" požadavku xx určení, xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx valné hromadě xxxxx konané xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx k xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx a provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x politických stranách, xxxxx navrhovateli xxxx xxxx členu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx orgánů xxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o ukončení xxxxxxxx X. J. x hnutí, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xxx soud xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí postupem xxxxx §16a odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, xx dne 27.1.2010, sp. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx předtím požádal x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx hnutí (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxx odvolací soud xxxxxx zastavit podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, protože xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, xx dne 4.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx to, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. XX 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx aplikovat". Odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx důkazy odvolací xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx x xxxx odvolací xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx aby tento xxxxx xxxxxx a „xxxxxx zastavil x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a hnutí (§9), může člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx xxxxx strany x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nerozhodl xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx soud přitom xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 a §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx ze dne 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách přezkoumává, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxx přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), či výslovnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x poměrech obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti podle §80 o. x. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí zákona x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pokusil - xxxxx než se xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí x x ní plynoucí xxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx xx zasahovat xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Orgánem, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx předtím, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento orgán, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedených, postupuje xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x politických stranách xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí), aniž xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán hnutí (xxxxxx je rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx xx xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též rozhodnutí xxxxx hromady xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na který xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx zvoleni xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinni xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 x. z.). Xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx dána x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, či xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
32. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16a zákona x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx řízení, bylo-li xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresní xxxx a x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx přijata x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx které xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a čtvrté xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x jmenování likvidátora x jmenování xxxxxx xxxxx správní rady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) x v) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx k nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nezrušil x věc xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. s. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx samé xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx rozhodl jinou - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx spojení s §223 x. s. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).