Právní xxxx
Xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. s., x xxxx xxxx v xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li soud x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx podle §80 x. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 C 261/2014, xx výrocích x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x tomto xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx X. X. x P. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx odvolaného X. H.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx hnutí A. X., X. X. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x X. X.
(xxxx též xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx valnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Sb., x sdružování v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích (xxxx též jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx stanovami xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), zamítl „xxxxxx" co do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx z toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx pozván xxx měl.
[2] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx konání valné xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné orgány xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx (x xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx hnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení členství X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Ústavou Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, nejedná xx tudíž x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx přezkoumávána x xxxxxx §16a xxxxxx o politických xxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, ke kterému xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výbor xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xx výroku III. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že rozhodne x „žalobním" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx valné hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx po navrhovateli x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) je x volba všech xxxxx rozhodčího výboru xxxxx, xx který xx xx měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx navrhovateli bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x být xxxxx do orgánů xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx „v xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politického hnutí xx zákonem x xxxxxxxxx v řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (jímž xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx dovolatele x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, sp. zn. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x politických stranách), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx princip dělby xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx nemůže xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, anebo xx, xxxxxxx xx xxxxx zákonem x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. ÚS 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, že Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Pl. XX 8/09, má xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx dovolatele xx xxx odvolací soud xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx aby xxxxx xxxxx xxxxxx a „xxxxxx zastavil x xxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx".
15. Navrhovatel se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. k xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx strany x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx od přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x ní xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x vyznačeným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx a xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx a časového. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx strany xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx se rozhodnutí xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x hnutí (xxxxxxx xxxxx) a konečně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx soudu přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jím xxxxx x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx, jež podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x prohloubení xxxxxx ingerence do xxxxxxxx politických xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16a xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vnitrostranických xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxx politické xxxxxx konkrétní činností xxxxxxxxx strany při xxxxxxxxx respektování zásady xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích (xxxx. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxxx politických xxxxx.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „x. z.“), či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným než x tomto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) tudíž nelze xxxxxxx návrhem xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxx výkladu §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
K xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx než xx xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedeným [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx nápravy ve xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené rozhodnutí xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (hnutí) v §16x odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (hnutí) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx strany (hnutí) xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud takový xxxxx pro nedostatek xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx obrátil se xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí xx 11)] vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx noví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx nápravy) rozhodnutím xxxxx vydaným v xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx též rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. o. x. ř., xxxx. §14 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinni xxx výkonu své xxxxxx postupovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Pokud xx takové žádosti xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx zkrátilo. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx je dána x tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nesporným xxxxxxx, x to řízením xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x němž xxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany (xxxxx); je-li rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxxx xxxx x v §16x xxxx. 3 xxxx první téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijata x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013, xxxxx které xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxx správní rady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), d), x), x) a x) x. x. ř., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věci x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx k nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx jako xxxxx xxxxx i místně (§86 odst. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).
36. X řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx samé rozsudkem (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (o odvolání xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně vyšší, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, sp. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx s §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. x.).