Xxxxxx věta
Řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li soud x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. rozpor napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném řízení; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x návrhu podle §80 o. s. x. a ani xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxx soudním xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a xxxx. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Co 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. a XXX., x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, x xxx x tomto xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Ústi xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx hnutí S.cz (xxxx xxx jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli zvoleni xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx sídla xxxxx,
[5] xxx odvolán xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx odvolaného X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí X. X., X. P. x G. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx B. H., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 až 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx stanovami hnutí x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za jehož xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx ustaveném základě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx členství X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx o politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tudíž o xxxxxxxxxx, jež by xxxxx být přezkoumávána x xxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx něhož xx bylo bezpředmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by podání xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx řešení“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „žalobním" xxxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx o politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xx xxx xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx vyřešit, pouze xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx a být xxxxx xx orgánů xxxxx. X xxxxxx x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. J. x xxxxx, neboť xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „v xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx zákonem a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx předtím xxxxxxx xx žádostí x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, ze xxx 27.1.2010, sp. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle dovolatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, protože xx xxxxx zákonem x xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, sp. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Ústavnímu xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, má xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx jinak xxxxx daný právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, co x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aby xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx a hnutí (§9), může xxxx xxxx strany a xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x xxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v řízení xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx tento návrh xxxxx, zašle xxxx xxxx x vyznačeným xxxx xxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx soud přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx hnutí (osobní xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x nálezu xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xx třeba vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jím došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx interpretaci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x němž připomněl, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxx x nedostatečně vymezený xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxx v §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), či x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 o. x. x. a xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxx x vnášel xx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců i xxxxxxx osob právní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx než xx xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx x hnutí x x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx předtím, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Tento orgán, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx strany (hnutí) xxxxxx právo xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx nápravy, avšak xxxxx orgán jeho xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx strany (hnutí) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx splněna xxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx navrhovateli rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x zjednání xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí xx 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx je rozhodčí xxxxx) byl ustanoven x xxxx xxxxxxx xxxx noví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nápravy rozhodčím xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 zákona x politických stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, na xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx nápravy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatná. Rozhodčí xxxxx hnutí není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Taková xxxx xx dána x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx něhož x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) zákona č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxx jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx první xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijata x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle které xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických osob xxxxx části první, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podniků x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxx správní rady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) a x) x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx budou xxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Skutečnost, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x rozporu x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, která nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx spojení x §223 o. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).