Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., v xxxx jsou x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx krajské soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) posuzována x jiném xxxxxx; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx podle §80 o. s. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. x III., x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, jež byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z. J. x X. P.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx odvolán xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] byla xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí A. X., M. X. x X. M. x
[11] byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx B. H., X. X. x X. X.
(xxxx též xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx učiněná orgány xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx valnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x x xxxxxxxxxxx hnutích (xxxx xxx jen „xxxxx o politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx hnutí ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství H. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx stanovami hnutí x xx xxxxxxx x politických stranách (xxxxx I.), zamítl „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx ze dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx a xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Valná xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xxxxx pozván xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx hnutí xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zvoleného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. J., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xx xxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, xx kterému xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádostí o xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx nemůže, přičemž xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xx výroku XXX. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konané dne 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady (xxxx uvedeným xxx x. 11) je x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a provedených x odvolacím řízení xxxxxxxx soud dospěl x závěru, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxx x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x rozhodnutí předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 x ukončení xxxxxxxx H. X. x xxxxx, neboť xxxx přijato předsednictvem xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, sp. zn. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx přesvědčení dovolatele, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání nápravy xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx zastavit podle §104 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud nemůže xxxxxx, zda použije xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, protože xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1998, sp. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, má soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat". Odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx jiné jen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx první xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), může člen xxxx xxxxxx a xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, lze návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho převzetí xxxxxx ministerstvu (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx přitom xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx a časového. Xxxxxxxx xx může xxxxxx člen xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx skutečností vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x hnutí (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx xx třeba xxxxxx právě xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x prohloubení xxxxxx ingerence do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx interpretaci xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. zn. XXX. ÚS 2683/13, x němž xxxxxxxxx, xx zmíněný nález xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky interpretovat §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prizmatem x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx člena politické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž mohou xxxxxx orgány do xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, ze dne 10.5.2017, sp. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx závěry přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), či x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) tudíž xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx neplatnosti podle §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při výkladu §11 odst. 3 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
K xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx se xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má zasahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) bod 6. zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx nápravy ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx prostředků nápravy x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (hnutí) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (hnutí) x §16x odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx rozhodčí orgán xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx strany (xxxxx) xxxxx xx zahájení xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), aniž xx byla splněna xxxxxxxx uvedená x §16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx zahájením soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán hnutí (xxxxxx je rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (nedojde-li xx xxxxxxxx nápravy) rozhodnutím xxxxx vydaným x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž nemohl xxx xxxxxx pochybnost x tom, xx xxxx se xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxx hromady hnutí x zvolení nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatná. Rozhodčí xxxxx hnutí xxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. o. x. ř., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx). Členům rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x to xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 o. x.). Xx jen x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) žádostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. s.“), x xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x zákona x politických stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uveden okresní xxxx x v §16x odst. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní rady xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), d), x), x) a v) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], Zákon x zvláštních řízeních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx stranách (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
36. V řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 z. x. s.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně vyšší, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, je vadou xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx spojení x §223 x. x. x.).
37. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).