Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x sdružování x politických stranách x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) posuzována x jiném xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. x III., x rozsudek Okresního xxxxx x Mostě xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx členové předsednictva xxxxx X. J. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] xxxx odvolána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx J. X. za odvolaného X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. J.,
[9] xxx xxxxxx místopředseda xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx hnutí X. X., M. P. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. X. a X. X.
(xxxx též xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx valnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x x politických hnutích (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx x xxxx stanovami x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx z toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se konala 10.2.2014 bez přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hnutí x xxxx orgány xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx hnutí xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx hnutí x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zvoleného rovněž x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx osob nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx přezkoumávána x xxxxxx §16a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx bezpředmětné xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx kterému xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx x xxxxxxx xx patová xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx písm. a)], xx výroku XXX. xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" požadavku xx určení, xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxxx podle §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx který xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx a provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x politických xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do orgánů xxxxx. X xxxxxx x nesouladu se xxxxxxxxx xxxxx a xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 x ukončení xxxxxxxx H. J. x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad rozhodnutí xxxxxx politického hnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx stranách, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx zastavit podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda použije xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. ÚS 80/96, ze xxx 4.3.1999, sp. xx. XX. XX 221/98, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. XX 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx důkazy odvolací xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx nezabýval, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud první xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Navrhovatel se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x otázce xxxxxxx §16a xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx a xxxxx do 6 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x xxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osobního, xxx x x hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16a zákona x politických xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. zn. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16a xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích (srov. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politických xxxxx.
20. Xxxx v řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumává, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) v souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx strany (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví bytů), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx jen „X 58/2012“), xx výslovnou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x podmínky xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx strany (hnutí) xxxxxxxx, aby platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 x. s. x. x ani xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx výkladu §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx strany xxxx xxxxx pokusil - xxxxx xxx xx xxxxxx xx soud x návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx - x xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x ní plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx mechanismy xxxxxxx selžou, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx oprávněn zjednat xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. b) xxx 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučuje-li povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených, postupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, anebo x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Závěr odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx je rozhodčí xxxxx) byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto orgánu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nápravy) rozhodnutím xxxxx vydaným x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx žádnou xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxx xxx též rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stanovená právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. x. x. ř., xxxx. §14 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx rozhodčího xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady hnutí, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx postupovat x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 x. z.). Xx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak by x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, rozhodoval-li x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx k uveřejnění xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy [§3 odst. 2 xxxx. x) z. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx posuzuje (xxxx xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x rozporu se xxxxxxx nebo stanovami, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx v §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x odst. 3 xxxx první téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxx správní rady xxxxxx nebo nadačního xxxxx) xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), e), x) x v) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věci x xxxxxx stupni projednávat x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní soud x odvolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x xxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxxxx x xx a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 o. s. x.).
36. X xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je vadou xxxxxx, která xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 o. x. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).