Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx jsou x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) z. x. x.].
Xxxxxx-xx soud x xxxxxx podle §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, ve výrocích x. x III., x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Mostě xx dne 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx valnou hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx též jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx schválena xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx odvolán xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] byla odvolána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. za odvolaného X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí X. X., X. P. x X. M. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. H., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx pod x. 1 až 11) x B) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom mimo xxxx z toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, jenž na xx ani nebyl xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx předsednictvo, x to xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx ustaveném základě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda rozhodčího xxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, xx kterému xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx výborů x xxxxx xx podání xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, přičemž xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx a vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx řešení“.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx hnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. potvrdil [první xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. b)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, že rozhodne x „žalobním" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx valné hromadě xxxxx konané xxx 10.2.2014 není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx navrhovateli x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx který xx xx měl xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxx nelze xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zákonem x politických xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hromady, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X závěru x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx dne 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx předsednictvem xxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx soud xxxx xxxxxxxxx soulad rozhodnutí xxxxxx politického hnutí xx zákonem x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze dne 27.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, sp. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx dovolatele xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, sp. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, že Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Pl. XX 8/09, má soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ani nepředložil xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil x „xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách upravuje xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx soud přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx je může xxxxxx xxxx strany xx hnutí (osobní xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečností vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty šesti xxxxxx ode dne xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx v xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soudu přísluší xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx členů, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxx politické xxxxxx konkrétní činností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, ze dne 10.5.2017, xx. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx ze dne 27.6.2017, xx. zn. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx též v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 a §702 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto ustanovení xxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. a xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr by xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vnášel xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při výkladu §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx X 58/2012).
X výkladu §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx
22. V xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx strany nebo xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xx plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zasahovat xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx strany (hnutí) xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxx předloží xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx přiznaného členovi xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx (hnutí) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx zahájením soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx členové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, na xxxx xx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. x. x. ř., xxxx. §14 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx působnost uvedená x §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx zvoleni xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx nebylo možné „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx sporu“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 o. x.). Xx xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Xxxxx xx takové žádosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x k jiným xxxxx řízení, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. s.“), x němž xxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); je-li rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx v §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx uveden xxxxxxx xxxx a x §16x odst. 3 xxxx první xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx byla přijata x poměrech procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx právnických xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) a v) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx nadále budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve věci xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx jako soudu xxxxx i místně (§86 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx samé rozsudkem (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl jinou - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, je vadou xxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 o. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).