Právní xxxx
Xxxxxx podle §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. s., v xxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li xxxx x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x jiném řízení; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu podle §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, ve xxxxxxxx x. a XXX., x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx postoupil Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx Z. J. x P. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx X. X.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
[6] byla xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx J. X. za odvolaného X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx členky kontrolní xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x G. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. H., X. X. x X. J.
(dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Okresní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx pod x. 1 až 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx stanovami hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, že sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx osob xxxxxx x souladu s xxxx stanovami x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom mimo xxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měl.
[2] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx se vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x jiné xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení členství X. J., v xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx soudu jakékoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tudíž o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx bezpředmětné xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx xx tak xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke kterému xx se xxx xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti vyhověl, xxxxx xx ji xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx III. xx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx xxxx. x)] x nařídil xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že rozhodne x „xxxxxxxx" požadavku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx konané xxx 10.2.2014 není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a se xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx to, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx navrhovateli x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pod x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, xx který xx se xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani nelze xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hromady, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. K závěru x nesouladu se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx předsednictvem xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „v xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 x. x. x., xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, aniž xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 245/2006, x xx dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx soud, xxxx předtím xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. lII. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x ústavním pořádkem, xxxxxxxx věc podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Pl. ÚS 8/09, xx soud xxxx oprávnění xxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, co x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx aby tento xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jejího xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx tento návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s vyznačeným xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx člen xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích členů, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx jím došlo x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, sp. xx. XXX. XX 2683/13, x němž připomněl, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prizmatem x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx, xxx xxx mohou xxxxxx orgány do xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumává, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, aby platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 o. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx předpis xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx stranách, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx členů x koneckonců x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx
22. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx strany xxxx xxxxx pokusil - xxxxx xxx se xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických stran x hnutí x x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx interní xxxxxx; xxxx má zasahovat xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx způsobem ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. b) bod 6. zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x ní xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li proto xxxx strany (hnutí) xxxxx na zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (hnutí), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx, xxxx xx xx jím xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx xxxx členové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánu. Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, platnost xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným v xxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx xx xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxx xxx též rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx postupovat x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 odst. 1 x. x.). Xx jen x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx k uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxx řízením, x to řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x němž xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo stanovami, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxxx xxxx x v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx soud v xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx které xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx xxxx nadačního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), e), x) a x) x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxx věci v xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx o dovolání) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozporu x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která nemohla xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud x v xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx usnesením (§243x xx xxxxxxx x §223 o. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).