Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., v xxxx xxxx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (xxxxx) posuzována x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §80 x. s. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. x III., x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx postoupil Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx odvolán člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx odvolána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx zvolen člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. J.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx členky kontrolní xxxxxx hnutí A. X., X. P. x X. X. x
[11] byli zvoleni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. H., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických hnutích (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx mimo xxxx z toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx konání valné xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, přestože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo hnutí x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx o politických xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním návrhu xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx obrátit se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx xx ji xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx hnutí v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že rozhodne x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx určení, že xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. prvním xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx to, že xxxxxx podle §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x napadených xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx uvedeným xxx x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Námitku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x politických stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx orgánů xxxxx. K závěru x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí, xxxxx xxxx přijato předsednictvem xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx výslovně odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx povinen jej xxxxxx (dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx to, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Podle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li se xxxxxxxxxx xxxxxx strany x hnutí skutečností xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x vyznačeným xxxx xxxx převzetí xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z hlediska xxxxxxx x časového. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (osobní xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx v xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx x hlediska možného xxxxxx do základních xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právě tak, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx politických xxxxx. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a bez xxxxxx na úzce x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohou xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. zn. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politických hnutí.
20. Xxxx v řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx strany (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví bytů), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx „X 58/2012“), xx výslovnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 a §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, xxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 x. x. x. a ani xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů stran, xxxxx, jejich xxxxx x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí zákona x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, xxx xx xxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx se xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x hnutí a x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx politické strany xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx má zasahovat xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx xxxxx se xxxx strany (xxxxx) xxxx obrátit předtím, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vysloví xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího orgánu xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx proto xxxx strany (xxxxx) xxxxx na zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud takový xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxxxxx o zjednání xxxxxxx na rozhodčí xxxxx hnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx noví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx tohoto orgánu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se mohl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx nápravy mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx hnutí není xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. z.). Xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) žádostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není správné.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx je xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nesporným řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx xxx „x. ř. s.“), x xxxx jsou x projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
32. Jak Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx, v řízení xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a x §16x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx a čtvrté xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x jmenování likvidátora x jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) a x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x rozhodnutí statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx okresní xxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nezrušil x xxx podle §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší soud x v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením (§243x xx xxxxxxx s §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).