Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x politických stranách x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., v xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx ji tudíž xxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxx §80 x. x. x. a ani xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx 30.5.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí J. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx členky kontrolní xxxxxx xxxxx A. X., M. X. x X. M. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. H., X. X. x X. J.
(dále též xxx „usnesení valné xxxxxxx"), x následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Okresní xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx do xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konala 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Ke xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx předsednictvo, x xx kontrolní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za jehož xxxxx (x xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx hnutí xxxxxx navrhovatel.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, nejedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx různé rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx se měl xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx žádostí x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [první xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx rozhodne x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. prvním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 není v xxxxxxx xx stanovami xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pod x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx vyřešit, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx a provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. K závěru x nesouladu se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. J. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx samo „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politického hnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx zmíněná otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx výslovně odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 245/2006, x xx dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx soud, xxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx smyslu §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, xx. xx. I. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. ÚS 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepředložil xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž by xxxx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil x „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. k xxxxxx xxxxxxx §16a odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nerozhodl xx 30 xxx xxx xxx jejího xxxxxx (odstavec 2). Xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Člen xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze tehdy, xxxxxx-xx se rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (omezení xxxxx) x konečně xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx třeba vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam tohoto xxxxxx je třeba xxxxxx právě tak, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran. X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, sp. xx. XXX. XX 2683/13, x němž xxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách prizmatem x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx úzce x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx člena politické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických stranách, xxx xxx xxxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx stran zasahovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Cdo 4379/2014, ze dne 10.5.2017, sp. xx. 28 Cdo 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx též v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumává, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 věty xxxxx zákona č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx strany (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty - xx xxxxxx stran, xxxxx, xxxxxx členů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při výkladu §11 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx
22. V požadavku xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx na xxxx x návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí x x xx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx být řešeny xxxxxxx interní xxxxxx; xxxx xx zasahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx který xx xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předloží xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití prostředků xxxxxxxx nápravy ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků nápravy x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí orgán xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx zahájení xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx se xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx obrátil se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx zvoleni xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádnou pochybnost x tom, xx xxxx xx xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx rozhodnutí xxxxx hromady hnutí x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. o. x. x., xxxx. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, jde- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx postupovat s xxxx řádného hospodáře (xxxx. §159 odst. 1 x. x.). Xx jen z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož x účinností od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. s.“), x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
32. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje (xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo stanovami, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx řízení, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x poměrech procesní xxxxxx účinné xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx první, xxxxx x čtvrté xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), e), x) x x) x. x. x., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat krajské xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní xxxx x odvolací soud xxxx rozhodnutí xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
35. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx nemohlo obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x xxxxxxx x procesním předpisem xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením (§243b xx xxxxxxx x §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).