Právní věta
Řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, je xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. a) z. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) se xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) posuzována x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §80 x. s. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a odst. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. na vyčerpání xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx soudní ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. x XXX., x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Ústi xxx Labem xxxx xxxxx věcně příslušnému x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Mostě dne 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z. J. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla schválena xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx H. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. J.,
[9] xxx xxxxxx místopředseda xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx A. X., M. P. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. H., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná orgány xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 až 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx ze dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx ani nebyl xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měl.
[2] Ke xxx konání xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx orgány xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx předseda rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx a stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x politických xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx bezpředmětné xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx kterému xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádostí o xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx podání xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx písm. a)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx písm. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx se stanovami xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedeným xxx x. 11) je x volba všech xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx měl xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxx nelze xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Námitku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx všechna usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxx x politických stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu hnutí xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx valné hromady, xxxxx x xxx xxxxx do orgánů xxxxx. X xxxxxx x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách dospěl x xx vztahu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předsednictvem xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x zjednání nápravy xx rozhodčí orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx předtím xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud nemůže xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx xx xxxxx zákonem x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. ÚS 80/96, xx dne 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, sp. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx to, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Ústavnímu xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, xx soud xxxx xxxxxxxxx proto, xx by xxxxx xxxxx daný právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx x Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx nezabýval, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil a „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Navrhovatel se x dovolání hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. x otázce xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, lze návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nerozhodl xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Člen xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumáno soudem. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x časového. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx strany xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx skutečností vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (omezení xxxxx) x konečně xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právě xxx, xx jím došlo x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx politických stran. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, sp. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x xxxxxx předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §16x xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, sp. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry se xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxx přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx „R 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 a §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx předpis jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx stran, xxxxx, xxxxxx členů x koneckonců i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx třetí zákona x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
K výkladu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx strany nebo xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx soud x návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx strany nebo xxxxx - x xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx do jejich xxxxxxxxx poměrů. Jinak xxxxxx, spory vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx řešeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má zasahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx věc předloží xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx vylučuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. vysloví xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx na soudní xxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí ad 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx členové, xxxxx nahradili dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, na xxxx xx mohl xx žádostí o xxxxxxxx nápravy xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx nápravy xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí, x xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 o. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx takové žádosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx dána x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný soud (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. zn. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle něhož x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) zákona č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x němž xxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx vyjádření xxxxxx) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx první téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x jmenování nových xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) věcně příslušné xxxxxxx soudy [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) x v) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx věcnou příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věci v xxxxxx xxxxxx projednávat x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx i místně (§86 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).
36. X řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, která nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší soud x x této xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx usnesením (§243x xx xxxxxxx s §223 x. x. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).