Xxxxxx věta
Řízení podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) se zákonem xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx podle §80 o. x. x. a ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x jiném soudním xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Co 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx výrocích x. a XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem jako xxxxx xxxxx příslušnému x řízení x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. P.,
[2] xxx zvolen xxxxxxxx xxxxx B. S.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx sídla hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. za odvolaného X. X.,
[8] byla xxxxxxx místopředsedkyně hnutí X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., M. X. x X. X. x
[11] byli xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx B. X., X. X. a X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná orgány xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx stranách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) usnesení xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v souladu xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx mimo xxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx konání valné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hnutí x jiné orgány xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za jehož xxxxx (x předsedu) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Xx xxxxx ustaveném základě xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. X., v xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx smyslu §16x xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx výborů a xxxxx by podání xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx a vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxxx hnutí v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)], xx výroku III. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx rozhodne x „xxxxxxxx" požadavku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (druhý výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx uvedeným xxx x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx svou žádostí xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x politických xxxxxxxx, xxxxx navrhovateli xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx hromady, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. K závěru x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx hnutí xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x to xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel předtím xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx pod č. 11/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx povinen xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. ÚS 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, xx. xx. I. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. XX 8/09, xx xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx jinak xxxxx daný právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ani nepředložil xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné jen xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, co x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel se x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x otázce xxxxxxx §16a xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx stranách, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nerozhodl xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxx x vyznačeným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (xxxxxxxx 3).
X povaze xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx soud přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx člen xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx skutečností vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. II. XX 1969/10, objasnil, xx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členů, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx dle §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách prizmatem x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena politické xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx xxxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx xx základě xxxxxx x v xxxx mezích (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, ze xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, sp. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx též x xxxxxxxx politických xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx strany (hnuti). Xxxxxx-xx rozpor napadeného xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví výrokem xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx x. 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx jen „R 58/2012“), xx výslovnou xxxxxx x poměrech xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 a §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x podmínky xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, aby platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 o. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x při xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí zákona x vlastnictví bytů X 58/2012).
K xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx
22. V požadavku xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx než se xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx strany nebo xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx politických stran x xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, spory vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zasahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx hnutí (§16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedeným [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx vylučuje-li povaha xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) je xxxxxxxxxxxx podmínkou uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, anebo x ní nerozhodl x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí xx 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx nápravy mělo xxx xxx rozhodnutí xxxxx hromady xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx hnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. o. x. ř., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Členům rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, jde- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx xxxx povinni xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 o. x.). Xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx naložili. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný soud (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Cdo 3307/2016 (xxx bylo najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle něhož x xxxxxxxxx od 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. ř. s.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, v řízení xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx v §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako věcně xxxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx uveden xxxxxxx xxxx a v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx které xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxxxx věcí obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) a v) x. x. x., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx soud prvního xxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §219x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx x věc podle §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. V xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud nižšího xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx měl rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Nejvyšší xxxx x x této xxxx rozhodl o xxxxxxxx usnesením (§243b xx spojení x §223 x. x. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).