Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických stranách x xxxxxxx, je xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx-xx soud x řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) se zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání tomu, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx řízení; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §80 o. x. x. x xxx xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, xx xxxxxxxx x. x III., x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx S.cz (xxxx xxx jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli zvoleni xxxx členové předsednictva xxxxx X. J. x P. X.,
[2] xxx zvolen xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny stanovy xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx odvolán xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx odvolána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx H. X.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., M. X. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx B. X., X. S. x X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení valné xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx valnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx pod x. 1 až 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx zákonem x politických xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx hnutí xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx konání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pozván, jsou xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x rozporu xx xxxxxxx a stanovami) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke kterému xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx žádostí o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. potvrdil [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xx výroku III. xx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx písm. b)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx rozhodnutí doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxx podle §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pod x. 11) je x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx který xx xx měl xx xxxx žádostí xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o nesplnění xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx všechna usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx x zákonem x politických xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx členu hnutí xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx zákonem o xxxxxxxxxxx stranách dospěl x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. x. x., xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách.
10. Závěr xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx zmíněná otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx dovolatele v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx dne 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, anebo xx, protože xx xxxxx zákonem a xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, sp. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx jen xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, co x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. x. x. k otázce xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx a xxxxx do 6 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hnutí nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx jejího xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumáno soudem. Xxxxx obrátit se xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx x časového. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx člen strany xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x hnutí (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (omezení xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je třeba xxxxxx právě tak, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx na úzce x nedostatečně vymezený xxxxx v §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx rozhodnutí vnitrostranických xxxxxx z hlediska xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, sp. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „R 58/2012“), či výslovnou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xx x poměrech obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (srov. obdobně x xxx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx X 58/2012).
K xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. V požadavku xxxxxx, xxx xx xxxx strany nebo xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx interní cestou; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx který se xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx nebo xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedeným [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx nápravy, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní nerozhodl x zákonem stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx zahájení xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxx xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Závěr odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx navrhovateli rozumně xxxxxxxxx, aby xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
26. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x byli zvoleni xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (nedojde-li xx xxxxxxxx nápravy) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx xx mohl xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §14 x násl. x. x. ř., popř. §14 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx rozhodčího xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebylo možné „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx vyřešit, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx z xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjednání xxxxxxx naložili. Pokud xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.].
32. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx soud v xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x rozhodnutí statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí obchodních xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, nadačních xxxxx, státních xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich likvidace x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo nadačního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) x v) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil tak, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx krajské xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební období 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx x věc podle §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx zrušil x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
36. V řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx samé rozsudkem (xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (o odvolání xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx spojení x §223 o. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx věty první xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).