Právní věta
Řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) posuzována x jiném xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu podle §80 o. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, ve výrocích x. x XXX., x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z. J. x P. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] xxxx schválena xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx X. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. J.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí A. X., X. P. x X. X. x
[11] byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx B. X., X. X. x X. X.
(xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx členství X. X. v hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx osob xxxxxx x souladu x xxxx stanovami x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx xx konala 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx ani nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx xxxxx, přestože xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (a předsedu) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx valnou xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx členství X. X., v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, a není xxxxxx, xx kterému xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx žádostí x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx řešení“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx hnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil [xxxxx xxxxx písm. x)], xx výroku III. xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. b)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodne x „žalobním" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se stanovami xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxx podle §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách xxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx z napadených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pod x. 11) xx x volba všech xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, na xxxxx xx se xxx xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani nelze xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovateli xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx valné xxxxxxx, xxxxx x být xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx „v xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxx podalo hnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx soud může xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxxx v řízení xxxxx §16a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx stranách, xxxx xx navrhovatel předtím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx soudu (jímž xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx dne 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx předtím požádal x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách), xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. lII. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, že Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy Ústavnímu xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx daný právní xxxxxxx aplikovat". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2006, xx. zn. I. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení x jeho xxxxx xx spravedlivý proces.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x dovolání hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx a xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (odstavec 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany x xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx xxxxx strany x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx dne jejího xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Člen xxxxxx a hnutí, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx jeho xxxx x vyznačeným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx skutečností vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx členů, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, sp. xx. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k vnitrostranické xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16a xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohou xxxxxx orgány xx xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxx a v xxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx č. 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „R 58/2012“), xx výslovnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x podmínky pro xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx než x tomto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) tudíž xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, jejich členů x koneckonců i xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx politických stran x xxxxx x x xx plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zasahovat xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx vylučuje-li povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx právo xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (hnutí), aniž xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodčí xxxxx xxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byl ustanoven x xxxx xxxxxxx xxxx noví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (nedojde-li xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, na xxxx se xxxx xx žádostí x xxxxxxxx nápravy xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx rozhodčího výboru, xxxx xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. o. x. ř., xxxx. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, jde- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zvoleni do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není správné.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Taková xxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporným řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx též jen „x. x. x.“), x němž xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16a zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx) xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx řízení, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. §9 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), x), e), x) x x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx derogat xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Skutečnost, xx soud nižšího xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx měl rozhodnout xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx jinou - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx spojení x §223 o. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).