Právní věta
Řízení podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx krajské soudy [§3 odst. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) se zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, xx výrocích x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xxx 30.5.2014 se navrhovatel xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx též xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J. x X. P.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla schválena xxxxx sídla xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx X. X.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. za xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx místopředseda hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., X. X. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. X., X. S. a X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stranách x x politických xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství X. X. v hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou x souladu x xxxx xxxxxxxxx x xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx konání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx orgány xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o politických xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, jež by xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx výboru hnutí xx smyslu §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx xx tak xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, ke xxxxxxx xx se měl xxxxxxxxxxx obrátit se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by podání xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, přičemž xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx řešení“.
6. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx rozhodnutí doplnil xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 není x xxxxxxx se stanovami xxxxx x se xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani nelze xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a provedených x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x politických stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hromady, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x ve vztahu x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx ze xxx 11.3.2014 o ukončení xxxxxxxx X. X. x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx předsednictvem xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, a to xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx dovolatele v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx princip dělby xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx povinen xxx xxxxxx (dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. ÚS 80/96, xx xxx 4.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. XX 8/09, má xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné jen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, co x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací soud xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x otázce xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu strany x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany x xxxxx, xxx návrh xxxxx odstavce 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx nerozhodl xx 30 dnů xxx xxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx stranách upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x časového. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (osobní xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx právě tak, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx interpretaci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. zn. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil povinnost xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách prizmatem x nálezu předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §16a xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena politické xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování zásady xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx xxxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, ze xxx 10.5.2017, sp. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x podmínky xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem. Platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. x. x. x ani xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, neurčuje-li zvláštní xxxxxx předpis xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx úpravu, začleněnou xx §16x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx x vlastnictví xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodčí orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (hnutí) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx proto xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), aniž xx byla xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx je rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x byli zvoleni xxxx noví xxxxxxx, xxxxx nahradili dosavadní xxxxx xxxxxx orgánu. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádnou pochybnost x xxx, xx xxxx se mohl xx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx též rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx hnutí xxxx xxxxxxx ani správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady hnutí, x xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx zvoleni do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx sporu“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx jsou xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. z.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx nesporným xxxxxxx, x to řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x zákona x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x rozporu se xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
33. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx uveden xxxxxxx xxxx a v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx byla přijata x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx které xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování nových xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx nadačního xxxxx) xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) a x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxx, xx nadále xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební období 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. s. x.).
36. X řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx o xxxx samé rozsudkem (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl jinou - kvalitativně xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx nemohla xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx s §223 o. s. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).