Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. s., x xxxx jsou x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) z. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §80 x. s. x. x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) je hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Co 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního soudu x Mostě dne 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J. x P. X.,
[2] xxx zvolen předseda xxxxx X. X.,
[3] xxxx změněny stanovy xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně předsednictva xxxxx H. J.,
[7] xxx zvolen člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. za xxxxxxxxxx X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] byl xxxxxx místopředseda hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., M. X. x X. M. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx B. X., X. X. a X. X.
(xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), x následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Mostě xxxxxxxxx xx dne 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství X. X. v hnutí xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx hnutí x se zákonem x politických xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, že sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xx ani nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx hnutí xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx pozván, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu jakékoliv xxxxxx účinky, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx existují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx výbor xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx xx ji xxxxxx x xxxxxxx xx patová situace xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. potvrdil [xxxxx xxxxx písm. a)], xx xxxxxx III. xx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx rozhodnutí doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „žalobním" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. Z. prvním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 není v xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx podle §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x volba všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na který xx xx xxx xx svou žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x nedostatku pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a provedených x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xxxxx xxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x politických stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx členu xxxxx xxxxxxxx právo účastnit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do orgánů xxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí a xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx „v xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx i Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel předtím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná otázka xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx výbor hnutí (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud nemůže xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.1998, sp. xx. X. ÚS 471/97).
12. Dovolatel xx xx to, že Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. XX 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx aplikovat". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx důkazy odvolací xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x jeho právo xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx (odstavec 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx orgán strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx nerozhodl xx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Člen xxxxxx x xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx je může xxxxxx člen xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx x nálezu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Význam tohoto xxxxxx je třeba xxxxxx právě xxx, xx xxx došlo x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxx x prohloubení xxxxxx ingerence do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, sp. xx. XXX. XX 2683/13, x němž připomněl, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx zdůraznil povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k vnitrostranické xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16x xxxx. 1 a §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x v xxxx mezích (srov. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx dne 10.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx jen „X 58/2012“), xx výslovnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 o. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx předpis xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx X 58/2012).
X výkladu §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pokusil - xxxxx než se xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, spory vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx obrátit předtím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx nebo hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vysloví xxxx xxxxxxxxxx).
24. Splnění xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x ní xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (hnutí), xxxx xx byla splněna xxxxxxxx xxxxxxx v §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud takový xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx na rozhodčí xxxxx hnutí, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx noví členové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (nedojde-li xx xxxxxxxx nápravy) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se mohl xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí x xxxxxxx nových xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, na který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx hromady hnutí, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx xxxx povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 odst. 1 x. x.). Xx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, trvání sporu xx xx naopak xxxxxxx zkrátilo. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxx posuzuje (přes xxxxxxxx vyjádření xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx jako věcně xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijata x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, podle které xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx části první, xxxxx a čtvrté xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, jejich likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo nadačního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) a v) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx nadále xxxxx xxxx věci v xxxxxx xxxxxx projednávat x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [srov. též xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x věc x tomto rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
36. X řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Skutečnost, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx spojení s §223 x. x. x.).
37. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).