Xxxxxx věta
Řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx řízení; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu podle §80 o. s. x. x xxx xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Co 911/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 C 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx řízení podaným x Okresního soudu x Xxxxx dne 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx též xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. P.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx H. X.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx členky kontrolní xxxxxx hnutí A. X., X. X. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. X., X. S. a X. X.
(xxxx též xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x stanovami xx xxxxxx §16a zákona x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stranách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, určil, xx A) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx x. 1 až 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanovami xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx hnutí xxxxxx xxx xxx.
[2] Ke xxx konání valné xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx se vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx konání valné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxx, „kdy existují xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výborů a xxxxx xx podání xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx výroku XXX. xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxx podle §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx valné hromady (xxxx uvedeným pod x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, xx který xx se xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hromady, xxxxx x být xxxxx do xxxxxx xxxxx. X závěru x nesouladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. ř., xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad rozhodnutí xxxxxx politického xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx zmíněná otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx dne 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx povinen xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, xx dne 4.3.1999, xx. zn. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. XX 471/97).
12. Dovolatel má xx xx, že Xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx k závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. XX 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel dále xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, co x nich xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení x jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil x „xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li se xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x hnutí skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a hnutí (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx strany a xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx nerozhodl xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x zákona x politických stranách xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích členů, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxx, xx jím došlo x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx, jež podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách prizmatem x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16a xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx respektování zásady xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx mohou xxxxxx orgány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích (srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též v xxxxxxxx politických hnutí.
20. Xxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „x. x.“), či x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o politických xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (hnutí) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. x. x. a ani xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
K xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pokusil - xxxxx než xx xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx přezkumu, se xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx interní xxxxxx; xxxx má zasahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx který se xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit předtím, xxx xxx předloží xxxxx k rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným [srov. §6 odst. 2 xxxx. b) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x politických stranách xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí orgán xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx strany (hnutí) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, aniž xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí ad 11)] vyplývá, že xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx je rozhodčí xxxxx) xxx ustanoven x xxxx zvoleni xxxx noví xxxxxxx, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx vydaným x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení nových xxxxx rozhodčího výboru, xxxx xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx hnutí xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (srov. §14 x násl. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnost uvedená x §16x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 odst. 1 x. z.). Xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x (xxxxxxxx) žádostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx číslem 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), x němž jsou x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx, x řízení xxxxx §16a zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx řízení, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x politických stranách xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a x §16x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech právnických xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, státních xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jmenování likvidátora x jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), x), x) x x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).
36. V řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, která nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší soud x v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx s §223 x. s. x.).
37. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).