Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. s., x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x řízení x návrhu xxxxx §80 x. s. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy u xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) je hmotněprávní xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx výrocích x. x III., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 se navrhovatel xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx členové předsednictva xxxxx Z. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla schválena xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx hnutí X. X., X. P. x G. X. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. S. x X. J.
(dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Sb., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických hnutích (xxxx xxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl „xxxxxx" xx do xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, že sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou x souladu x xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx xx konala 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx ani nebyl xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx hnutí pozván xxx xxx.
[2] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx mělo hnutí x jiné orgány xxx xxx předsednictvo, x to xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxx, za xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zvoleného xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx ze dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách. Xxxx se xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádostí x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výborů x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx rozhodčí xxxxx xx žádosti xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx hnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [první xxxxx písm. a)], xx výroku XXX. xx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx písm. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx rozhodne x „žalobním" požadavku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konané dne 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrhovateli x projednávané xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxxx pod x. 11) je x volba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, na xxxxx xx xx xxx xx xxxx žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx odvolací soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx hromady nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx navrhovateli bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo účastnit xx valné xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x nesouladu se xxxxxxxxx xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politického hnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, aniž xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx přesvědčení dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci navrhovatel xxxxx xx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, protože xx xxxxx xxxxxxx x xx povinen jej xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. XX 80/96, ze dne 4.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx to, xx Xxxxxx tehdy, dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx oprávnění proto, xx xx jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel dále xxxxxx, odkazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné jen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx aby xxxxx xxxxx xxxxxx a „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x. x otázce xxxxxxx §16a odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x xxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxx x ní xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx tento xxxxx xxxxx, zašle xxxx xxxx s vyznačeným xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx strany nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osobního, xxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní soud xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x hlediska možného xxxxxx do základních xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx, xxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prizmatem x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též x xxxxxxxx politických hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) se xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, aby platnost xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 o. s. x. a ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, začleněnou xx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - v xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, jejich členů x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x vlastnictví bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mechanismy xxxxxxx selžou, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Orgánem, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx prostředků nápravy x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx právo xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx orgán jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x ní nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx proto xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zahájením soudního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodčí xxxxx xxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx xxxx členové, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx se xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x xxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani správním xxxxxxx, xx který xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. o. x. x., popř. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx rozhodčího xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též obavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxx povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 o. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx dána x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Cdo 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx k uveřejnění xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x němž jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x zákona x politických xxxxxxxx xxxx posuzuje (přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, podle které xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) x v) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil xxx, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat krajské xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx soud xxxxxxx xxxxxx okresní soud x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx x věc podle §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx zrušil x xx a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. s.). Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx (xxxxxxx měl rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl jinou - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením (§243x xx xxxxxxx s §223 x. s. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).