Právní xxxx
Xxxxxx podle §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x sdružování x politických xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., v xxxx jsou v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném řízení; xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu podle §80 o. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxx soudním xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Co 911/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. a XXX., x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem na xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx valnou hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x P. X.,
[2] xxx zvolen předseda xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx H. X.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[9] xxx xxxxxx místopředseda xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., M. X. x X. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. H., X. S. x X. J.
(dále xxx xxx „usnesení valné xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxxxx xx tuto valnou xxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách a x politických xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (výše xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx ani xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozván xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx orgány xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (a předsedu) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx členství X. J., v xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx přezkoumávána x xxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se tak xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx existují xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x není xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx obrátit se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [první xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx III. xx zrušil x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že rozhodne x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Námitku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu hnutí xxxxxxxx xxxxx účastnit xx valné hromady, xxxxx x být xxxxx xx orgánů xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí a xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hnutí, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hnutí xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx zákonem x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §16a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, sp. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, že byl xxxxxxx princip dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx povinen xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx to, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx přitom ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. zn. I. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxxxx xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx dvouinstančnosti řízení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aby tento xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. k otázce xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o politických xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a hnutí (§9), xxxx xxxx xxxx strany a xxxxx do 6 xxxxxx od přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda je xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx x hnutí nevyhověl xxxxxxx člena o xxxxxxxx nápravy xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx jeho xxxx x vyznačeným xxxx jeho převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x rejstříku stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska možného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx právě xxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podléhají xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx soudů plynoucí x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx x nedostatečně vymezený xxxxx x §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx strany při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx z §3 xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politických hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx závěry přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „R 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též jen „x. x.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (hnutí) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. a xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, začleněnou xx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxx x vnášel xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx poměrů xxxxx, xxxxx, jejich xxxxx x koneckonců x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x ní plynoucí xxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx do jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx politické strany xx xxxxx by xxxx být řešeny xxxxxxx interní cestou; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx který se xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Tento xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx vylučuje-li povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. napadené rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x rozhodčího orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Podá-li proto xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhovateli rozumně xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o zjednání xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí ad 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx) xxx ustanoven x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili dosavadní xxxxx xxxxxx orgánu. Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž nemohl xxx xxxxxx pochybnost x tom, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx hromady xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx osob z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též obavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx sporu“. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx by x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud x k xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle něhož x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízením, x to xxxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x němž xxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx posuzuje (přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v §16a xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx uveden xxxxxxx xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx které xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx nebo nadačního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) a x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx budou xxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajské xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (lex xxxxxxxxx derogat xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. nezrušil x věc xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o odvolání xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx jinou - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).