Xxxxxx věta
Řízení podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x politických stranách x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx řízení; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §80 x. x. x. a xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Co 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 C 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústi xxx Labem jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podaným x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 se navrhovatel xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx schválena xxxxx sídla hnutí,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně předsednictva xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí J. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., M. X. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. X., X. X. a X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Okresní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx hnutí pozván xxx xxx.
[2] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hnutí x jiné orgány xxx jen předsednictvo, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx hnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxx přezkoumávána x režimu §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxxxxxx se navíc xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti vyhověl, xxxxx by ji xxxxxx x vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx řešení“.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx písm. b)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx rozhodne x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. prvním xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konané dne 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx o politických xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx podle §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, xx xxxxx xx se xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx k projednání x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedených x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx a zákonem x politických stranách, xxxxx navrhovateli bylo xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx do orgánů xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx xxx 11.3.2014 o ukončení xxxxxxxx X. J. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx předsednictvem xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx dne 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 245/2006, x ze dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx přesvědčení dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor hnutí (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx byl xxxxxxx princip xxxxx xxxx. Podle dovolatele xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, protože xx xxxxx zákonem a xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx to, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Pl. XX 8/09, má soud xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel dále xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil. Některými xxxxxxxxx dovolatele se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil a „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx nevyhověl xxxxxxx člena o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx a xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách upravuje xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx soud xxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx a časového. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x xxxxx (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x zákona x politických stranách xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx se netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx tak, xx jím došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostranické xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xx úzce x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx v §16a xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry se xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se zákonem xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatnost [srov. xxxxxxx xxxxxx přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx a doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „R 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, xxx platnost xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) tudíž xxxxx xxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x ani xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná otázka x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr by xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16a odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx - x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
K výkladu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxx strany nebo xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx na soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx xx xxxx být řešeny xxxxxxx interní cestou; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc předloží xxxxx k rozhodnutí, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedeným [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxx uvedených, postupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznaného členovi xxxxxx (xxxxx) v §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx nápravy, avšak xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx nerozhodl x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci možné xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodčí xxxxx xxxxx, nemá xxxxx v žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx [rozhodnutí ad 11)] vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) byl xxxxxxxxx x byli xxxxxxx xxxx xxxx členové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již bylo xxxx uvedeno, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nápravy) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx mohl xx žádostí o xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx nápravy xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxx hromady hnutí x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx postupovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx jen z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak by x (xxxxxxxx) žádostí xxxxxxxxxxxx o zjednání xxxxxxx naložili. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx se naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. zn. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle něhož x xxxxxxxxx od 1.1.2014 je řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx okresní xxxx x x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech právnických xxxx (s výjimkou xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx první, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), x), x) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx nadále budou xxxx věci v xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. nezrušil x věc podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
36. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x rozporu x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která nemohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx spojení x §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).