Právní věta
Řízení podle §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx podle §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx byla platnost xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx řízení; xxxxx ji tudíž xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx výrocích x. a XXX., x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 se navrhovatel xxxxxx určení, zda xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx též jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x P. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla schválena xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí J. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx členky kontrolní xxxxxx hnutí X. X., X. X. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx B. X., X. S. x X. J.
(dále xxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických hnutích (xxxx též xxx „xxxxx x politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 až 11) x B) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx zákonem o xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Valná hromada xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx ani xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo hnutí x xxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxx, za xxxxx xxxxx (a předsedu) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky. Sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xx bylo bezpředmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení xxxxx žádost x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx výboru hnutí xx smyslu §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx se tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy existují xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodčí výbor xx žádosti xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a vznikla xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)], xx výroku XXX. xx xxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x nařídil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, na který xx xx xxx xx svou žádostí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx nelze xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx". Námitku xxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx k projednání x rozhodnutí věci xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx x provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx navrhovateli bylo xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x to xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel předtím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná otázka xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Cdo 563/2007, xx dne 27.1.2010, sp. zn. 22 Cdo 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx na soud, xxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, že Xxxxxx tehdy, dojde-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. ÚS 8/09, xx soud xxxx oprávnění xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele porušil xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx aby tento xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (§9), může člen xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, lze návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx pokud xxxxxxxx xxxxx strany x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Člen xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X povaze soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx a časového. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku stran x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x zákona x politických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx jím xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, nikoliv xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx politických xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx zmíněný nález xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx na xxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx v §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických stranách, xxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích (srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry se xxxxxxx též v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách přezkoumává, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx neplatnost [srov. xxxxxxx xxxxxx přijaté xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též jen „x. x.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v §191, §428, §663 a §702 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxxxxx, xxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti podle §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x vnášel xx - v xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx výkladu §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx - xxxxx než xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x hnutí x x xx plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxx řešeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit předtím, xxx věc xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx oprávněn zjednat xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. §6 odst. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxx způsobem, jenž xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Splnění xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx podmínkou uplatnění xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx jím xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx zvoleni xxxx noví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánu. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, na xxxx xx xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. x. x. x., popř. §14 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 o. z.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx x poměrech procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev a xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx první, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podniků x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), x), x) x x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební období 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x odvolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx podle §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx x xx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. V řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je vadou xxxxxx, která nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx spojení x §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).