Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x hnutích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. x., v xxxx jsou x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) z. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx neplatnost. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx ji tudíž xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx podle §80 x. x. x. x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Co 911/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. x III., x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústi xxx Xxxxx jako xxxxx věcně příslušnému x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. P.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx odvolaného X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x X. X. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx X. H., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx valnou xxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických hnutích (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Mostě rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx A) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom mimo xxxx x xxxx, xx:
[1] Valná xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 bez přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx hnutí pozván xxx měl.
[2] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx orgány xxx xxx předsednictvo, x to kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x předsedu) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hnutí x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x politických xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky. Sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx přezkoumávána x režimu §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx výboru hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni ti xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodčí výbor xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx XXX. xx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. x)] x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že rozhodne x „xxxxxxxx" požadavku xx určení, že xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 není x xxxxxxx xx stanovami xxxxx a xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, že xxxxxx podle §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx po navrhovateli x projednávané xxxx xxxxxxx požadovat vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx všech xxxxx rozhodčího výboru xxxxx, na který xx xx xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx". Námitku xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx k projednání x rozhodnutí věci xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x politických xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu xxxxx xxxxxxxx právo účastnit xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x být xxxxx do xxxxxx xxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel předtím xxxxxxx xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx výslovně odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze dne 22.1.2014, xx. zn. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací soud xxxxxx zastavit podle §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx povinen xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. xx. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. lII. XX 80/96, xx dne 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. I. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx to, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. XX 8/09, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jinak xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx zhodnotil x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx jen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx zrušil a „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx přípustné podle §237 x. x. x. k otázce xxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (§9), xxxx člen xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx od přijetí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany a xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx dne jejího xxxxxx (odstavec 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx a hnutí, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s vyznačeným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X povaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx přitom xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x tím, xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxxxx politických xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x němž připomněl, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předestřených xxxxxxx ústavního požadavku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx x §16a xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx orgány do xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx dne 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx xxx 27.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry se xxxxxxx též v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx v řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxx přijaté xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx bytů), xx znění účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným než x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. s. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, začleněnou xx §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x vnášel xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů stran, xxxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx se xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx řešeny xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxx předloží xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jenž xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx neplatnost).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) v §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx orgán xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxxx x byli zvoleni xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutím xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na který xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 zákona č. 500/2004 Sb., správního xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zvoleni xx xxxxx funkcí.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 odst. 1 x. x.). Xx xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, trvání sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx, v xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx v prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx uveden okresní xxxx x x §16x odst. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xx stanoveno, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x čtvrté xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, státních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) x v) x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx sjednotil tak, xx nadále budou xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx k nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí podle §219x odst. 1 xxxx. a) o. x. x. nezrušil x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
36. V řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx jinou - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením (§243x xx spojení s §223 x. s. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).