Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) z. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soudní ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. x III., x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx věcně příslušnému x xxxxxx x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, zda xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx S.cz (xxxx též jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx X. J. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx B. X.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx odvolán xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx H. X.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx odvolaného X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx místopředseda hnutí X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. P. x X. M. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. X., X. X. a X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami xx xxxxxx §16a zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx pod x. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xx zákonem x politických stranách (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx přitom xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx hnutí xxxxxx xxx měl.
[2] Ke xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx konání valné xxxxxxx mělo hnutí x jiné orgány xxx xxx předsednictvo, x xx kontrolní xxxxxx x rozhodčí xxxxx, xx jehož xxxxx (x xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx na valnou xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx soudu jakékoliv xxxxxx účinky, nejedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xx bylo bezpředmětné xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by podání xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx řešení“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil [první xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, že rozhodne x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx x volbě X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 není v xxxxxxx se stanovami xxxxx a se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách xxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady (xxxx uvedeným pod x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovateli xxxx xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx právo účastnit xx xxxxx hromady, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx zákonem x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx samo „v xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx soud může xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx zákonem a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx je xxxxx zákonem x xx xxxxxxx jej xxxxxx (dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. lII. XX 80/96, ze dne 4.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1998, xx. xx. I. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, má xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx by jinak xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx výslovné ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx x nich odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o politických xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx soud x xxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx (odstavec 1). Nejde-li o xxxxxxx strany x xxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nevyhověl xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x ní nerozhodl xx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Člen xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, zašle jeho xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X povaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit xx xx xxxx přitom xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16a zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x prohloubení xxxxxx ingerence do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky interpretovat §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x xxxxxx předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx úzce x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx v §16a xxxx. 1 x §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích (srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, ze xxx 10.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, sp. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry se xxxxxxx xxx v xxxxxxxx politických xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách přezkoumává, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví bytů), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx „R 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), či x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, aby platnost xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxxxxxx jiným než x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vnášel xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (srov. obdobně x xxx výkladu §11 odst. 3 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx než se xxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx interní xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx obrátit předtím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) xxx 6. zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, popř. vysloví xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx nápravy, avšak xxxxx orgán jeho xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xx nerozhodl x zákonem stanovené xxxxx. Xxxx-xx proto xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Závěr odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx hnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
26. X xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx ad 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx orgán hnutí (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx zvoleni xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx se mohl xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnost uvedená x §16a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx hromady hnutí, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též obavu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx postupovat s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zkrátilo. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x k xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle xxxxx x účinností od 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízením, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x §16a xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla přijata x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x jmenování xxxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) x x) x. s. ř., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx projednávat x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxxxx tisk číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat priori).
34. Xxxxxxx-xx ve věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nezrušil x xxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx a xxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nezbavuje xxxx xxxxxxx stupně povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - kvalitativně vyšší, xxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 o. s. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).