Xxxxxx věta
Řízení podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., v xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajské soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. brání tomu, xxx byla platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) posuzována x xxxxx xxxxxx; xxxxx ji tudíž xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx podle §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a odst. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soudní ochranu xxxxxxxxxx členovi strany (xxxxx) x §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 3.9.2015, sp. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. x III., x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podaným x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 xx navrhovatel xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx hnutí S.cz (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli zvoleni xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx X. X. x X. P.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla schválena xxxxx xxxxx hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx X. X.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. P.,
[10] xxxx xxxxxxx členky kontrolní xxxxxx xxxxx X. X., M. P. x G. X. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. X., X. X. x X. J.
(dále xxx xxx „usnesení valné xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx pod č. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž na xx ani nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx hnutí pozván xxx měl.
[2] Xx xxx konání xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx členství.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx předsednictvo, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (zvoleného rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., v xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx tudíž o xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé rozhodčí xxxxxx, x není xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx obrátit se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxxxxxx se navíc xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx by ji xxxxxx a vznikla xx patová situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx III. xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x nařídil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x „žalobním" požadavku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud měl xx to, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xx navrhovateli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx z napadených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx se xxx xx xxxx žádostí xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedených x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovateli xxxx xxxx xxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx a být xxxxx do orgánů xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předsednictvem xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v řízení xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná otázka xxxxxxxxxxx kladně) xx xxxxx dovolatele v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Cdo 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx dne 22.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx soud, xxxx předtím požádal x zjednání nápravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx smyslu §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda použije xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx zákonem x xx povinen xxx xxxxxx (xxxxxxxxx dále xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.1998, xx. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx k závěru, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx oprávnění proto, xx xx jinak xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx nepředložil xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel dále xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. zn. I. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx zhodnotil v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud první xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, lze xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx jeho převzetí xxxxxx ministerstvu (odstavec 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx soud přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx člen strany xx hnutí (osobní xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx strany nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x němž připomněl, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů plynoucí x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx interpretovat §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx (srov. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politických hnutí.
20. Xxxx v xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 o. x. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx poměrů stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců i xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně x xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxx na soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Jinak xxxxxx, xxxxx vzniklé xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx strany (hnutí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx rozhodčí orgán xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. §6 odst. 2 xxxx. x) bod 6. zákona x xxxxxxxxxxx stranách]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiznaného členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx právo xxxxx xxxxx podle §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (hnutí) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx jím xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx navrhovateli rozumně xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxxxxx o zjednání xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx hnutí, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [rozhodnutí xx 11)] vyplývá, že xxxxxxxx orgán hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byl ustanoven x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto orgánu. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nápravy) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x násl. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxx povinni xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 o. x.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x k jiným xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporným řízením, x xx řízením xx statusových věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) z. x. s.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16a zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy.
33. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresní xxxx a x §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud v xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, podle které xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a čtvrté xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, nadačních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), e), x) x x) x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil tak, xx xxxxxx xxxxx xxxx věci x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx derogat priori).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní xxxx x odvolací soud xxxx rozhodnutí podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x věc podle §221 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
36. X řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (hnutí) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Skutečnost, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně vyšší, xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx s §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).