Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., v xxxx jsou x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x návrhu podle §80 x. s. x. a xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xxxxxxxxxx členovi strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, ve xxxxxxxx x. a III., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, a xxx x xxxxx xxxxxxx postoupil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.5.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx též jen „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx X. X. x P. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. za odvolaného X. H.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., M. P. x G. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx valnou xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Sb., x sdružování v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxx pod x. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství X. X. x xxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" co do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx a xx zákonem o xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx z toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx se konala 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx ani nebyl xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Ke xxx konání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nedochovaly listiny xxxxxxxx se vzniku xxxx členství.
[3] Xx xxx konání valné xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. J., v xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx tudíž o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke kterému xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se navíc xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx legitimitu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, přičemž xxxxx xxxxxxxx výbor xx žádosti xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx xx patová situace xxx řešení“.
6. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x nařídil soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx rozhodnutí doplnil xxx, že xxxxxxxx x „žalobním" požadavku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických stranách xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat vzhledem x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pod x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, xx který xx se měl xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxx spočívající x nedostatku pravomoci xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx členu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx valné hromady, xxxxx x být xxxxx do xxxxxx xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx hnutí x xx zákonem o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2014 x ukončení xxxxxxxx H. X. x hnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx samo „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. ř., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politického hnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěr xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soud, xxxx předtím xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud nemůže xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx povinen xxx xxxxxx (dovolatel xxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, ze xxx 4.7.1996, sp. xx. lII. XX 80/96, ze dne 4.3.1999, xx. zn. XX. ÚS 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. X. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx by jinak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ani nepředložil xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxxx, xxxx by xxxx zřejmé, xx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. k xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx člen xxxx xxxxxx a xxxxx do 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (odstavec 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx s vyznačeným xxxx jeho převzetí xxxxxx ministerstvu (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osobního, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (osobní xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx (omezení xxxxx) a konečně xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (omezení xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x nálezu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx s xxx, xx soudu přísluší xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx do základních xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x němž připomněl, xx zmíněný nález xxxxxxxxx zdůraznil povinnost xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx ústavního požadavku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx x §16a xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx níž mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxx x v xxxx mezích (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. zn. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx rozpor napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen „R 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též jen „x. z.“), xx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 a §702 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx než x tomto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) tudíž nelze xxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. s. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. Xxxxxx závěr by xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx členů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x při xxxxxxx §11 odst. 3 xxxx třetí zákona x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx nebo xxxxx pokusil - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx x x xx plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc předloží xxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento orgán, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx způsobem ve xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x rozhodčího xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, požádal-li xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud takový xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx, xxxx xx xx jím xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx ustanoven x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (nedojde-li ke xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, na xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí x xxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (srov. §14 x xxxx. o. x. x., popř. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx stranách, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx postupovat s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 o. x.). Xx jen x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) žádostí xxxxxxxxxxxx o zjednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx naopak xxxxxxx zkrátilo. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný soud (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x účinností od 1.1.2014 je xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. ř. x.“), x němž jsou x projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) z. x. x.].
32. Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx vyjádření xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické strany (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických stranách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresní xxxx x x §16x odst. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijata x xxxxxxxx procesní xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podniků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadačního xxxxx) věcně příslušné xxxxxxx xxxxx [srov. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), x), x) x x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx nadále xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Tím došlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
36. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx měl rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx rozhodl xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx usnesením (§243x xx xxxxxxx x §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx věty první xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).