Právní xxxx
Xxxxxx podle §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. s., v xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Shledá-li soud x xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x návrhu podle §80 o. x. x. a ani xxxxxx být přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) je hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, ve xxxxxxxx x. x XXX., x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx v tomto xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Mostě xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx též xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsednictva xxxxx Z. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S.,
[3] xxxx změněny xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx sídla hnutí,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[7] xxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. H.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[9] xxx xxxxxx místopředseda xxxxx X. X.,
[10] byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., M. X. x X. M. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. X., X. X. a X. J.
(dále též xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x návaznosti xx xxxx valnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách a x politických xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Okresní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx č. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx:
[1] Valná hromada xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx hnutí pozván xxx xxx.
[2] Xx xxx konání valné xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx předsednictvo, x xx kontrolní xxxxxx a rozhodčí xxxxx, xx xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx účinky, nejedná xx tudíž x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x režimu §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx výboru hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x politických stranách. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx kterému xx xx měl xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx žádostí o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výborů a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx nemůže, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti vyhověl, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku X. potvrdil [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx výroku XXX. xx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. b)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx rozhodne x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. prvním xxxxxxxxxxxxxx hnutí přijaté xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx se stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý výrok).
7. Xxxxxxxx soud měl xx to, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedeným xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, na který xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx nelze xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo účastnit xx xxxxx hromady, xxxxx x xxx xxxxx xx orgánů xxxxx. X závěru x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx předsednictva xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí, xxxxx xxxx přijato předsednictvem xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samo „x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx politického xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxx xx navrhovatel předtím xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx kladně) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, ze xxx 27.1.2010, xx. zn. 22 Xxx 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx výbor hnutí (xx smyslu §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací soud xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. ÚS 80/96, xx xxx 4.3.1999, sp. zn. XX. XX 221/98, x xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.1998, xx. xx. X. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx podle xx. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. XX 8/09, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení x jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx zrušil x „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx, dotýká-li se xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a hnutí (§9), xxxx člen xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx od přijetí xxxxxxxx rozhodnutí požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx návrh xxxxx odstavce 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany x hnutí nevyhověl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x ní xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxx x vyznačeným xxxx jeho převzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být rozhodnutí xxxxxx strany nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obrátit se xx soud přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tehdy, xxxxxx-xx se rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x rejstříku stran x xxxxx (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx xxx §9 xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx politických xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2683/13, x xxxx připomněl, xx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxx v §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x x xxxx mezích (srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Cdo 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x poměrech obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx upravující předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany (xxxxx) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 o. s. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, činil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx členů x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxx výkladu §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. V požadavku xxxxxx, aby se xxxx strany xxxx xxxxx pokusil - xxxxx xxx xx xxxxxx xx soud x návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx přezkumu, se xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx politických xxxxx x hnutí x x xx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx politické strany xx xxxxx by xxxx xxx řešeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx (hnutí) xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxx předloží xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx oprávněn zjednat xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedeným [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčího orgánu xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x ní nerozhodl x xxxxxxx stanovené xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx jím xxxxx xxxxxxx.
25. Závěr odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodčí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx [rozhodnutí xx 11)] xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx noví xxxxxxx, xxxxx nahradili dosavadní xxxxx tohoto orgánu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx se xxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též rozhodnutí xxxxx hromady hnutí x xxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hnutí není xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí proto xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx jsou xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 x. x.). Xx xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (důvodnou) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není správné.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud x k xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Taková xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 je řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to řízením xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. ř. s.“), x xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].
32. Jak Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx, x řízení xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx okresní xxxx x v §16x xxxx. 3 xxxx první téhož xxxxxx je xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, podle xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxx x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x xxxxxxxxx nových xxxxx správní rady xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) a x) x. s. x., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednotil tak, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §219x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx i místně (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx jinou - kvalitativně xxxxx, xxx v xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx s §223 x. s. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).