Xxxxxx věta
Řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. a) x. x. s., x xxxx jsou v xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx-xx soud x xxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx podle §80 x. x. x. a xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neurčuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx členovi strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Mostě xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") dne 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx předseda xxxxx B. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí P. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předsednictva xxxxx H. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx místopředseda hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hnutí X. X., M. X. x G. M. x
[11] byli xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx X. H., X. X. x X. X.
(xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), x následná xxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Mostě rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx X) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx pod č. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanovami xxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), zamítl „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (výrok XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Valná xxxxxxx xxxxx se xxxxxx 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx hnutí pozván xxx měl.
[2] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx hnutí, přestože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx konání valné xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné orgány xxx jen předsednictvo, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (zvoleného xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 x xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádosti xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx a xxxxxxx xx patová xxxxxxx xxx řešení“.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx [první xxxxx písm. a)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [první xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xx valné hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x politických xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxx hromady (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx". Námitku xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx odvolací soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx x provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, podle xxxxx všechna usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo účastnit xx valné xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx, neboť xxxx přijato předsednictvem xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx samo „x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx i Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách.
10. Závěr xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxx předtím xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jej xxxxxx (dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, sp. xx. xXX. XX 80/96, ze xxx 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1998, xx. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx to, xx Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k závěru, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 50/2003, že xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud první xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a „xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x otázce xxxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí skutečností xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx a hnutí (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (odstavec 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx orgán strany x hnutí nevyhověl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx
18. Xxxxxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx osobního, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (osobní xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran a xxxxx dle §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx právě xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx politických stran. X této xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky interpretovat §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx k vnitrostranické xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx na úzce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §16a xxxx. 1 x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x x xxxx mezích (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, ze dne 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, sp. xx. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách přezkoumává, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), xxxxxxx výrokem xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen „R 58/2012“), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx postupem. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §80 x. x. x. a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx poměrů xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců i xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x při xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx se xxxxxx na xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx vnitřní mechanismy xxxxxxx selžou, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx věc předloží xxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odstraní (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx podmínkou uplatnění xxxxx na xxxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (hnutí) o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx věcně xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, aby se xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx hnutí, nemá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx rozhodčí xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx zvoleni xxxx noví členové, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpochybněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (nedojde-li xx xxxxxxxx nápravy) rozhodnutím xxxxx vydaným v xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x politických stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx se mohl xx žádostí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx hnutí x xxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., popř. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Členům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, jde- -xx x nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zvoleni do xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebylo možné „xxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx výbor) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx jsou xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 o. x.). Xx xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx, jak by x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx se naopak xxxxxxx zkrátilo. Ostatně, xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Taková xxxx je xxxx x tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016 (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx něhož x účinností od 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporným xxxxxxx, x xx řízením xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx též xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x řízení xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx xxxxx.
33. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxxx xxxx a x §16x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijata x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxxxxxx, nadací, nadačních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) x v) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx budou xxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat krajské xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. volební období 2010-2013)]. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx stranách (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
35. Nejvyšší xxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o odvolání xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx spojení x §223 x. x. x.).
37. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).