Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) z. x. s.].
Shledá-li xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) se zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Co 911/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, xx xxxxxxxx x. a XXX., x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, a xxx x xxxxx xxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Ústi xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx též jen „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx odvolán člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx místopředsedkyně předsednictva xxxxx X. X.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí J. X. za odvolaného X. X.,
[8] byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí X. J.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx členky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx A. X., X. X. x X. M. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x X. X.
(xxxx xxx xxx „usnesení valné xxxxxxx"), x následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stranách a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x politických xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx dne 3.9.2015, x. j. 15 X 261/2014-150, určil, xx X) usnesení xxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx pod č. 1 xx 11) x X) rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. x hnutí xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), zamítl „xxxxxx" co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx x xxxx stanovami x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxx XX.), x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx hromada xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měl.
[2] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx nedochovaly listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx xxx 6.1.2011 xxxxxx hromadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rovněž x rozporu se xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení členství X. J., x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx tudíž x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx bezpředmětné xxxx xxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru hnutí xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni ti xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx kterému xx xx xxx xxxxxxxxxxx obrátit xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by podání xxxxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxx legitimitu nově xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhověl, xxxxx by xx xxxxxx x vznikla xx patová xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Krajský xxxx v Ústí xxx Labem x xxxxxxxx hnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. a)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x nařídil soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, že xxxxxxxx x „xxxxxxxx" požadavku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud měl xx xx, že xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedeným pod x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx". Námitku xxxxx o nesplnění xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovateli bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx. K xxxxxx x nesouladu se xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx H. J. x xxxxx, neboť xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu prvního xxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx soud může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxx nápravy xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §16a odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (jímž xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx pod č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, že xxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda použije xxxxxxxxxx zákona, anebo xx, xxxxxxx je xxxxx zákonem x xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, xx xxx 4.3.1999, xx. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, sp. xx. X. ÚS 471/97).
12. Xxxxxxxxx má xx xx, xx Xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. Xx. ÚS 8/09, má xxxx xxxx oprávnění proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x Ústavnímu xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, že xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx jiné jen xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx x nich odvolací xxxx dovodil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx zrušil x „xxxxxx zastavil x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx i důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx orgán strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zašle jeho xxxx x vyznačeným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvu (xxxxxxxx 3).
X povaze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx obrátit xx xx soud přitom xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany nebo xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x hnutí (omezení xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (omezení xxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxx x nálezu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické strany x xxxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx právě tak, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, nikoliv xxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. XX 2683/13, x němž připomněl, xx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky interpretovat §16x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, xxx xxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx zasahovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx dne 10.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, sp. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politických hnutí.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxx (xxxxx), vysloví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „R 58/2012“), či výslovnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), či x poměrech obchodních xxxxxxxxx x §191, §428, §663 a §702 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto ustanovení xxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx závěr xx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů X 58/2012).
K xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X požadavku xxxxxx, aby xx xxxx strany xxxx xxxxx pokusil - xxxxx xxx se xxxxxx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx a x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxxxx, spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx interní cestou; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx selžou, xxxx xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx strany (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx o politických xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx stanovách xxxxxxxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. zákona x xxxxxxxxxxx stranách]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx povaha xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členovi xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xxxxx, požádal-li xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx orgán xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li proto xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx navrhovateli rozumně xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obrátil se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx valné hromady xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx noví členové, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí může xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx hnutí (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx nápravy) rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xx žádostí o xxxxxxxx nápravy xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nových xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnost uvedená x §16x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nebylo xxxxx „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 x. x.). Xx xxx z xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx, xxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naložili. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx zkrátilo. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, sp. zn. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx najednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx dne 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. s.“), x němž xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) z. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení xxxxx §16x xxxxxx x politických stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxxx); xx-xx rozhodnutí x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xx jako xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x §16x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, státních podniků x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora x jmenování nových xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. §9 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) x x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx xx věci xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
35. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx jako xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 o. x. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).