Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxx přípustná.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., X. X., X. X. x F. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána ve xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. Š., Š. X., X. X. x F. X. xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, Expozitura Xxxx, xx xxx 25.1.2018, č. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx dokonaného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., X. K., X. X. a X. S. pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx pomoci xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx následovalo a xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky vyplývající x toho ustanovení x x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx bylo vysvětleno, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X intencích xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x podané stížnosti, xxxxx toliko konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. x. x že xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx. Xx konkrétní námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obvinění X. X. x X. T. xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx stížnostech xxxxxxxxx x obvinění L. X., F. X. x X. X. Xxxxxx obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nezabývala x konkrétní rovině. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x vyslovenému xxxxxx, xxxxxxxx xxx tři xxxxxxxx, v nichž xxxx obecné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkumu xx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, xx kterého mimo xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx důvody byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též za xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X X., X. X., X. X., X. X., L. X. x X. X., x proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H., X. X., F. X., S. K., X. X. x X. X., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ-1354-193/TČ-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxxxxxxx X. X., Š. K., X. F. x X. X. pomocí xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, zčásti xxxxxxxxxx x zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2017, č. j. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájil xxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., M. X., X. Š., S. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podali xxxxx xxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným usnesením xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, tak, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx x §147 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. přezkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx spisový materiál, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejní orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, o něž xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx se řídil xxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxx s doposud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx danou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že prošetřovaný xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx se mohli xxxxxxxx právě obvinění. Xxxxxx právní kvalifikace xx plně přiléhavá44. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahoval popis xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx konkretizován, xx nemůže být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx obsahovalo i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx x trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxxx xxx konečný, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx x xx xxx spáchali obvinění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx státní zástupkyně x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx o vině, xxxxx vytváří zákonný xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx, proto stížnosti xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. Z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, sp. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. H. xxx 10.5.2018 podal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“), který xx xxxx xxxxxxx x zásadě shodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo navrženo, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxx x §12d xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Xx., x jednacím řádu xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci přípisem xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. xx. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx obviněných uvedeným x xxxxxxx k xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx jim xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., protože xxxxxxxxxx předmětného usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx formální. To xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx dne 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 odst. 2 xx. ř., a xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x neobsahující xxxxxx xxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx obhajobě xx xxxxxx, že kritéria §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx docílit xxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x podnět x xxxxxx xxxxxxx, xxx x podnět xxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odbor xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx řízení, xxx x z xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxx o mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§269 odst. 2 xx 272 xx. x.), x xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.) (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumává stížností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i řízení xxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxx x xxxxxx x téže xxxx x xx xxx xxxx nebo xxxxx xxx ovlivněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x xxxx xxxxxxxx, xxx všechny procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx x. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. výslech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, nebo zajišťovací xxxxx (např. odnětí xxxx, domovní x xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx vliv xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx směřoval xxxxx xx xxxxxxxx obnovy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx při zkoumání, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx zákonné vymezení xxxxxxxx x konkretizuje x xxxxxx teorie, xxxxx níž také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, či XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Rovněž x xxxxx xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx xx s ohledem xx převážnou část xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxx toliko xxx xxxxxxx, pro který xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť x ní xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. ř., ale xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vadách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx podle §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 písm. c) xx. x. Tato xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a jde xxx x xxxxxxxxx xx vadném xxxxxxx xxxxxx, o nějž xxx tehdy, jestliže x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx samo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx se xxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xx stejnému rozhodnutí, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxx vliv x na správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx I xxxxxxxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxxxx k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., což vede x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx podstatné x xxxxxxx, že xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx nejenom x §134 xxxx. 2 tr. x., xxx x x §147 xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobám v xxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xx x to více xxxxx xxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou i xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, z xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx pro xxxxxx x tom, xxx xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání.
17. Je-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx, je vhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, x xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona mimo xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahy jsou xxxxxx ovlivněny xxxxx xxxxxxxx inkvizičními, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx obžaloby (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx inkriminovaný xxxxxx, který xx xxxxxxx zastupitelstvím xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx stal, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 xx. x.). Toto, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (článek 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, a xx v důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx situací xxx, xxx se x tom kterém xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx a z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx předčasně (xx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx) xxx bližší xx xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xx mu xxxxxxx svěřena xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) nebo pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx x rozhodování xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx - xxxx jiné - xx xxxxxxxxx věcech (§141 odst. 1 x 2 xx. x.) xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx. xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.]. Posléze xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx, příp. z xxxxxx důvodů bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nahrazeno rozhodnutím xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx absenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jde x procesní xxxxxxx, xxxxx xx - x pozice stíhaného - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx téměř vždy xxxxxxxxx rozličným způsobem x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx proto nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a řízení, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx zákon v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., x x řízení předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. ř., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H., X. X., X. X., X. K., X. X. x X. S. Podle §269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. státní zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx, xx se x usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbývala, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, není zřejmé, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
19. Státní xxxxxxxxxx Krajského zastupitelství x Xxxx proto xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx smyslu §147 odst. 1 xx. ř. přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx se xxxxx námitkami, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněného xxxxxxx xxxx znovu xx xxxxx významných xxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) x vyjadřovat xx k opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.