Právní xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. Š., X. X., X. X. a F. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX16/2017, byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx zrušil i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx podána xx xxxxxxxx obviněných X. X., M. T., X. Š., Š. X., L. F. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx ze dne 20.4.2018, sp. zn. 2 KZV 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx centrála xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, Expozitura Xxxx, xx xxx 25.1.2018, x. j. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., Š. K., X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx zločinů dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., v němž xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx subjektivní stránka xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jedinou xxxxxxxx uplatněnou obviněnými x xxxxxx stížnosti, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §160 xxxx. 1 tr. x. x že se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx konkrétní námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxx xx xxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. K xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. X., X. S. x F. Š. Xxxxxx obviněný X. X. ve xxx xxxxxxxxx zpochybňoval správnost xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx podrobná xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx vůbec nezabývala x konkrétní rovině. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x vyslovenému xxxxxx, xxxxxxxx xxx tři xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti svědčí x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, x podrobit tak xxxxxxxx, xxxx policejní xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx namístě, aby xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx, proč xx shledal xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost obviněných".
5. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupů". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx zaručených xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X H., X. X., X. X., X. K., X. X. x F. X., x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x v xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., X. X., X. F. a X. X., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 KZV 16/2017, x všechna další xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x přikázal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx průběh řízení
7. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a X. X. nejprve usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ-1354-193/TČ-2016-417604, pro xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. pomocí xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx závažnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx a zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2017, č. j. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. T., X. X., X. X., X. X. x X. S. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným usnesením xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx s §147 odst. 1 xxxx. x), b) xx. x. přezkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx. Policejní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx policejní xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx a xx xxxxxx xx mohli xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podány řádně x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x též xxxxxx xxxx předcházející. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle státní xxxxxxxxxx obsahovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx x tom, xx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx konečný, xxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání není xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vině, xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. Z obsahu xxxxxxxxxxx spisu Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, sp. zn. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx podnět x výkonu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 283/1993 Sb.“), xxxxx xx xxxx obsahem x xxxxxx shodoval x xxxx podanou xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. V xxxx xxxxxx bylo navrženo, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Xx., x jednacím xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx zástupkyni Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, který v xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. xx. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému xxxxxx xxxxxx vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x., protože xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx z xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx přihlédnout x návrhu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výlučně proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x., x xx zejména s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx formalistické x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x odůvodnění pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, že xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xx nezákonný, xxxx xxxxx docílit pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx za to, xx se ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxxx a náměstka xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx koresponduje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx obsahu vyplývá, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podat. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákon nebo xxxxx xxxx učiněno xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x z xxxxxx xxxxx, jímž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projeví zejména x konkrétním posuzovaném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 xx 272 xx. x.), a xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. x.) (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx řízení bezprostředně xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxx x že xxx xxxx xxxx xxxxx xxx ovlivněno xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x xxxx hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx provedeny xxx měly (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx jsou nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. výslech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx směřoval xxxxx xx povolení obnovy, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a konkretizuje x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. CÍSAŘOVÁ, D., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXX1, 2008, s. 636, xx XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 711. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx jeví, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx nejde xxx o nedostatky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx ve vadách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx podle §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, a jde xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dospělo xx stejnému rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx se xx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vadný postup xxxxxx xxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx X předchozího xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx důvody, o xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x zásadní, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejenom x §134 odst. 2 tr. ř., xxx x x §147 xxxx. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §160 xxxx. 1 tr. ř.), x xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx státního zástupce, xx-xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, z xxx xx patrné, xx na xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projevil x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.3.2006, sp. xx. I. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, x xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx opírá. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestní řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxx xxxx respektoval. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/2002, podle xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx inkriminovaný xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx čin, xx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pachatelem je xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, xx xxxxxx xx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zároveň odůvodňuje xxxxxxx pravomoci, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která x nich vyplývají; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zastupitelství ústavně xxxxxxxxx zastupovat veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (článek 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx tomu x xxxxxxxx soudů, x xx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxx právo na xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxx, xxx xx x tom xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (do xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx bližší či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Postavení státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dbát xxxxx státu, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§174 xxxx. 1 xx. x.) xxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněno x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jím z xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx - xxxx jiné - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 1 x 2 tr. x.) právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), příp. xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxx, xx xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 písm. d) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x zejména - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vysvětleno, xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ní xxxxxxxxx, příp. z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx, která se xxxx dotýká xxxxx xxxxxxxx čistoty xxxxxx, xxx také xxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx zaručeno xx xxxxxx počátku xxxxxx (§37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx jinými slovy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx soudce) xxx x xxxxxxxx zábranu, xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx bránit xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod)."
18. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.), x rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, x xxxxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x řízení xxxxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., F. X., X. K., X. X. a X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxx je toto xxxxxxxxxx ve smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně správné xx smyslu ,,fair" xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez porušení xxxxxxxx xxxxxx libovůle x rozhodování xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx smyslu §147 odst. 1 xx. x. přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat, a xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx stížnostech xxxxxxxxx tím způsobem, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v §134 xxxx. 2 xx. x. Teprve na xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx upřesněného xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx významných hledisek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx x opodstatněnosti xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx závěry učinil xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.