Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx státního xxxxxxxx xxxx přípustná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. a F. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx zrušil i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x státní zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. T., X. Š., Š. X., L. F. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxxxxx byly xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Expozitura Xxxx, xx dne 25.1.2018, č. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., X. K., X. X. a X. S. pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., x němž xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 jen obecně xxxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx tyto náležitosti xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxx písm. x) xx. zákoníku.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho ustanovení x x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx, aby byl xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 tr. x. x xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, přestože obvinění X. X. a X. T. napadli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., F. X. x F. X. Xxxxxx obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx podrobná odůvodnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovenému xxxxxx, xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání splňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx samotného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání „je xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx obviněného vyjádřit xx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x podrobit tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naprostou rezignaci xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx celého trestního xxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x závažný xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x zdůvodnil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, a proto x xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupů". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx x ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též za xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., X. X., X. X., X. K., L. X. x X. X., x xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, xxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., F. X., S. X., X. F. x X. S., dále xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx usnesení i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, č. x. NCOZ-1354-193/TČ-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. F. x X. X. pomocí xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx a policejnímu xxxxxx bylo uloženo x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. zahájil xxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. S. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxxxx x podali proti xxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx nadřízený orgán x xxxxxxx x §147 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx spisový materiál, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x shledala, xx xxxxxxxxx obviněných jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, o xxx xxxxx skutková zjištění, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxx x že xxxxxx se mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx usnesení. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx. Poukázala také xx xx, xx xxxxx o xxx, xx popsaný skutek xxxxxxxx obvinění, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pro procesní xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxx, xx v postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. H. xxx 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X jeho xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx státní zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx v xxxxxxx x §12x xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti x xxxxxx nového usnesení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci přípisem xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. xx. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx x xxxxxxx bylo vyhověno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx formální. Xx xxxxx z přípisu „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce" xx xxx 23.5.2018, x xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., a xx zejména x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzneseným obhajobou, xxxxxxx se zaměřila xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x odůvodnění xxxxx xxxxxx formální x xxx neříkající floskule, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, že kritéria §134 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx nebyla. Nápravy xxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx docílit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §266 a §267 xx. x., xxxxx x převážné části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x x jejího xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dva xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až 272 xx. x.), x xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.) (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx x xx xxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x toho hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Součástí předcházejícího xxxxxx jsou nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. výslech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx.), ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx při xxxxxxxx, xxx usnesení o xxxxxxxx obnovy řízení xx v souladu xx xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx x konkretizuje x právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx autorů XXXXXXX, X., FENYK, X. x kol. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 546). V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 tr. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byť xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, x xxx xxx o pochybení xx vadném postupu xxxxxx, x xxxx xxx tehdy, jestliže x řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx nejeví xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx samotným byl xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu řízení xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na takto xxxxxxxx podmínky přezkoumávání xxx I předchozího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., což vede x pochybnostem x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., a to xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. x., xxx x x §147 xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodnosti vedení xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.), x xxxxx xx x xx více xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx proti xxxx xxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, z xxx xx xxxxxx, xx xx vadný xxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx závěry x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx projevil i x nepřezkoumatelnosti x xxxxxxxx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, xx. xx. I. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, sp. xx. III. ÚS 511/2002, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x x této xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednak, x to xxxxxxxxx, xxx, že x xxxxxx obžaloby (vznesení xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxx, x xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx pachatelem xx xxxxxx osoba (§160 xxxx. 1 xx. x.), později xxxxxxxx xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, která x nich vyplývají; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx tomu u xxxxxxxx soudů, x xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) taktiku; proto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x zástupci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x důkazní xxxxxxx xxx, xxx xx x tom xxxxxx xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx ve svém xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx mu xxxxxxx svěřena xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonností xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o podané xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x provedeném xxxxxxx, xxxx k rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx svěřuje - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 1 x 2 tr. x.) xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. ř.), příp. xxxxx rušit nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, že z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - vysvětleno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, příp. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, která xx xxxx dotýká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také práva xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod); xxxxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx soudce) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x x různém xxxxxxx zatěžuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx výrazem xxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)."
18. Na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), v xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x důvodů x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v souladu x návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx v §134 odst. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., x x řízení předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., Š. X., X. X. a X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxxx a rozhodla, xxxxx shledal, xx xxx, xx xx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodnění xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle x rozhodování xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx proto xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx smyslu §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xx xxxxxxx takto zákonem xxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx k opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinil xxx xx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.