Xxxxxx věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 xx. ř. Toto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. j. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. F. x F. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, sp. zn. 2 XXX 16/2017, xxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx centrála xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x M. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., Š. X., X. X. a X. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx pomoci xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zčásti dokonaného x zčásti xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., v němž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 8 jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx písm. b) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx následovalo x xx xxxx napadeno xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x toho xxxxxxxxxx x z §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxx x dále xxx bylo vysvětleno, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl určitým xxxxxxxx. V intencích xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. ř. x že se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx věcně vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obvinění X. H. a X. X. napadli xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx daný xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx stížnostech xxxxxxxxx x obvinění L. X., F. S. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podrobná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nezabývala x konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovenému xxxxxx, xxxxxxxx jen tři xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx formulace x konstatování, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx spravedlnosti svědčí x porušení xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xx skutečnostem, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx rozhodnutími ve xxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,je xxx namístě, xxx xx státní zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx shledal xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nezákonné, když xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx důvody byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx zaručených kautel x též xx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02).
6. Podle ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X H., M. X., F. Š., X. X., X. X. a X. X., x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §26S xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T., F. X., X. X., X. X. x X. X., dále xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejprve usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ-1354-193/TČ-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxx a zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku, x obviněných F. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx usnesení bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. j. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo x věci znovu xxxxxx a rozhodnout, xxx policejní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. NCOZ-1354-324/TČ-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. T., X. X., S. X., X. X. x F. X. xxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx s §147 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx jeho xxxxxx, x shledala, xx xxxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxxxxx lhůtě, avšak xxxxxx důvodné. Policejní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x doposud xxxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně odůvodňuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxx a že xxxxxx se mohli xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx právní kvalifikace xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxx xxxxxxxxxxx napadené usnesení x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx s jiným xxxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx x trestné xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázala také xx to, že xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění, nemusí xxx xxxxxxx, xxxxx xx otázkou dalšího xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx spáchali obvinění. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Z obsahu xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, xx. zn. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obhájce obviněných X. T. x X. H. dne 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxx dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx podle §12x zákona č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx č. 283/1993 Sb.“), který xx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx v xxxxxxx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Sb. x §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx její činnosti xxxxxx, x xx xxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx nového usnesení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přípisem xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. zn. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému xxxxxx xxxxxx vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx xxx přisvědčil x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx formální. To xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx náměstka xxxxxxxx státního xxxxxxxx" xx dne 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebrojí proti xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za formalistické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxx, xxxxxxx se zaměřila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx neříkající floskule, xxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx pro xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odbor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx zásada xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podat xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx zákon nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x z xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dva cíle, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projeví xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě výjimečně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. x.), a xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.) (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumává zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodů x xx uvedených. Xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxx za podmínky, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx x že xxx xxxx nebo xxxxx xxx ovlivněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxx některé xxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (přiměřeně xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxx. xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. odnětí xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx x konkretizuje x právní xxxxxx, xxxxx xxx také xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, či XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 546). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (nebo xxxxxxx).
14. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xx stížnost xxx xxxxxxxx podána, xxxxx x xx xxxxx xxx x nedostatky xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x ustanoveních 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx x pochybení xx vadném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx tehdy, jestliže x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxx xxxx x xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, mají příčinu x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §147 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxx i z §147 odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx trestní věci (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.), x xxxxx xx x to xxxx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxx, zda xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projevil x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nálezech xx xxx 15.3.2006, sp. xx. X. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/2002, x xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, podle xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxx odlišné, xx xxx zmíněné xxxxxxxx vztahy jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx inkriminovaný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx xxx, xx xxxx, x xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx pachatelem xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 tr. x.). Toto, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx pravomoci, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx řízení disponuje, x procesní práva x xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx mu nelze xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (procesní a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po státním xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxx, xxx xx x xxx kterém xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přísluší dbát xxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad zákonností xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 xx. x.) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx postupu, xxxx k rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, že xx svěřuje - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 1 x 2 xx. x.) právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 odst. 2 xxxx. c) tr. x.] x xxx, xx takto vydané xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 odst. 1 písm. x) x odst. 2 xx. ř.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku zákona xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x zejména - xxxxxxx podstatným xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx, příp. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx); xxxxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (kupř. xxxxxxxxxxxxx soudce) xxx x xxxxxxxx zábranu, xxxxx xx - x pozice xxxxxxxxx - xxxx bránit xxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx disponuje a xxxxx téměř xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx výrazem xxxxxxxxxx, na níž xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx zákonností x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.), x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx předcházející, xxxxx z xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, x něhož vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx dostatečné revizi, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx zákon x §134 odst. 2 x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x., x x řízení předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., Š. X., X. X. x X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx, xx se x usnesení řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodnění je xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně xxxxxxx xx xxxxxx ,,fair" xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx povinna xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve stížnostech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx upřesněného postupu xxxx xxxxx ze xxxxx významných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx tyto závěry xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., podle xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x vyjadřovat xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx závěry učinil xxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.