Právní věta
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. H., X. X., F. Š., X. X., L. X. a X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., M. X., X. Š., X. X., X. X. x X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze dne 20.4.2018, sp. zn. 2 XXX 16/2017, xxxxxx byly xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, ze dne 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx dokonaného a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněných X. X., X. K., X. F. x X. X. pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu ze xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. b) xx. zákoníku.
3. Usnesením, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. zamítla x xxxxxxxxx požadavky vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx x x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitým xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jedinou xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko konstatovala, xx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 odst. 1 tr. ř. x xx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obvinění X. X. x X. X. napadli xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx daný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že jednání, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. K těmto xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvinění L. X., F. X. x X. X. Xxxxxx obviněný X. X. ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podrobná xxxxxxxxxx x výhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx formulace x konstatování, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx samotného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou mu xxxxxxx xx vinu, x podrobit tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx". Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,je xxx xxxxxxx, xxx xx státní zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nedůvodnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec zřejmé, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx stížnost obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, sp. xx. X. ÚS 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx stadiu xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx kladené, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx způsobem, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02).
6. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., X. X., X. X., X. X., X. X. a X. X., a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §26S xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 KZV 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. T., X. X., X. X., X. F. x X. X., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. x přikázal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. pomocí xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájil trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T., X. X., X. X., X. F. x X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stížnosti, o xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně rozhodla xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, tak, že xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §147 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx důvodné. Policejní xxxxx postupoval ve xxxx v souladu x xxxxxxxx řádem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze dospět x závěru, xx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s doposud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xxx xx xxxx x že xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx podány xxxxx x včas, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx materiálu dospěl xxxxxx zástupce x xxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v souhrnu xxxxxxxxx důvodné podezření, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázala xxxx xx xx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx, xxxxx xx otázkou dalšího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xx xxx spáchali obvinění. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání není xxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto stížnosti xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. Z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx X. T. x X. X. xxx 10.5.2018 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx svým obsahem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Xx., x jednacím řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupkyni Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx napravit nezákonný xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. xx. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučil, aby xxxxxxxx obviněných uvedeným x xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formální. Xx xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce" xx xxx 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení státní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x., a xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx formalistické x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se zaměřila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížností xxx x odůvodnění pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx floskule, xxx x xxxxxx xxx opsala trestní xxx. Xxxxx xxxx xxxx obhajobě xx xxxxxx, že kritéria §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx prospěch obviněných. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnět x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx pro xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, Xxxxxxxx soud by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nemohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podat. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x z jejího xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx cíle, x to nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě výjimečně x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§269 xxxx. 2 až 272 xx. ř.), x xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.) (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní uvedených. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx procesní postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxx bylo xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx předchází napadenému xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x xxxx hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené v xxxx době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona provedeny xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, nebo zajišťovací xxxxx (xxxx. odnětí xxxx, domovní a xxxxxx prohlídka, prohlídka xxxxxx prostor x xxxxxxx apod.), ale x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx podmínky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx směřoval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x konkretizuje x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx také xxxx možné xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. CÍSAŘOVÁ, D., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, s. 711. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. V přezkoumávaném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, nejsou tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx podle §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx samo xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx při xxxxxx dodržení xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu řízení xxxxx vyloučit, xx xxxxx vadný xxxxxx xxxxxx xxx vliv x xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx I předchozího xxxxxx a xxxxxx x vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důvody, x xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx z §147 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx, které xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx i x §147 odst. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.
16. Přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejních orgánů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §160 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxx je x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního zástupce, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je možné xxxxxxxx x ze xxxxxxxxx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxx opodstatněné zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
17. Xx-xx xx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projevil x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, sp. xx. X. XX 661/2005, x ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, o něž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona mimo xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx rozhod-nutí vydaná x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx význam xxx xxxxx trestní řízení. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. III. ÚS 511/2002, xxxxx něhož „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ovlivněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xx především, xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx, x xx zjištěné skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pachatelem je xxxxxx osoba (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 tr. x.). Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxx, že státní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx soudů, x xx x xxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (procesní x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x zástupci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx státu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonností xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xx x provedeném postupu, xxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx svěřuje - xxxx jiné - xx vybraných xxxxxx (§141 odst. 1 x 2 tr. x.) právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx. xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] x tím, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 odst. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody natolik xxxxxx, xx x xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x zejména - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx, příp. x xxxxxx důvodů bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazeno rozhodnutím xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nestranného institutu xxxxxxxxxxxx xxxx (kupř. xxxxxxxxxxxxx soudce) jde x procesní zábranu, xxxxx by - x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx bránit xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx disponuje a xxxxx téměř vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx zatěžuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto nejen xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny (článek 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podána (§267 xxxx. 3 tr. x.), x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházející, xxxxx z xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx státní xxxxxxxxxx nevěnovala xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx zákon v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., x x xxxxxx předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. x., x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., Š. X., X. X. x X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx, že se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxx obviněných xx řádné xxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx proto xxxx xxxxxxx xx xxxxx stížnostmi obviněných xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx x stížnostech obviněných xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx ve xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat, x xxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Teprve na xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx a judikaturou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx zásadně jen xx základě podmínek xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 tr. x.) a vyjadřovat xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinil xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona.