Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o přestupku x xxxxx neuplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 2, 3 zákona č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x), m), §224 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., Čl. 4 xxxx. 1 xxxx. X. 7 x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxx xx jím byl xxxxxxx zákon v §11 xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., či 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 28.11.2016, xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016, byl X. X. (obviněný) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1, §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx spáchání xxxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 téhož xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125c odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx §125c xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 28.12.2016.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 31.8.2016 xx 21:55 xxx. v XX xx xxxxx XX xxxxx motocykl xx. Honda, na xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx byla umístěna xxxxxxx registrační značky XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx v xxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokyn „Xxxx“ xxxx při xxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx pozemních komunikacích x xxxxxxxxxx v xxxxx do ulice XX, kde byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx s §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxx sankce zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x), §4 xxxx. x), §5 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.
3. Jen xxx xxxxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, jak xx xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxx porušil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo může xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx opravňovalo x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2012 dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx byl již xxx 1.5.2012 zadržen. Xxxxxx toho nedbal x vozidlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úmysl, x xx minimálně xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx; xxxxx §73 xxxx. 1.3 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxxxx x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x ) xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Honda, xxxxx xxxxx, XX. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 5 X 52/2016, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017 xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx vzal na xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, sp. xx. 5 X 201/2016. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 9.11.2017.
5. Podle xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 31.8.2016 kolem 21:55 xxx. x XY, x ulici XX xx xxxxx xxxxx xx xxxxx XY, xxxxx motocykl tovární xxxxxx Honda, xxxxx xxxxxxx, XXX: XX, xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 24.2.2015, xx. xx. 23 X 132/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2015, xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 48 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xx
6. Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 17.10.2017, sp. zn. 5 X 201/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxx byla porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
7. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úvahu zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §112 xxxx. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx přestupky a xxxxxx x nich, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 250/2016 Xx.“), xxxxx tento xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2016, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx 1.7.2017 přestupkový řád xxxxx účinnosti. X xxxxxxxxxxx správního spisu Xxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx zjevné, xx xxx o xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx nezačala xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx 28.12.2016, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a uběhne xxxxxx xxx 28.12.2019.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 7 xx. 4 xxxx. 1.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxxx projednávané pod xx. xx. XXX/ Xx-2742/85718/2016, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx sp. zn. 5 T 201/2016. Xxxxx, že podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx v XX z xxxxx XX xx xxxxx XX dne 31.8.2016 xxxxx 22:00 hodin, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx výrokové xxxxx rozsudku xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxxxx, xx jednou xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x normu adresovanou xxxx občanům. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx mají též xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx je xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx věci xxxxxx u xxx xxx sp. zn. 5 X 201/2016 xx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx věci xxxxxx x něj pod xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016 x řízení, které xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Děčín, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, x xxxxxxxxx, je xxxxxx soudu též x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx rozsudkem Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxxxx xx 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. x Okresnímu xxxxx v Děčíně xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podstatného xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx důsledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezvolil xxxxxxxx postup opírající xx x §904 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní x xxx xxxxxxxxxx Ihůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil. Proto xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušeni zákona xxxxxxxx i xxxxxxxx §224 odst. 1 xx. ř.; xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxx se xxxxxxxxx s petitem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx x ní učiněným. Xxx však xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx Okresnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx obhájce připojil.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xx. 4 odst. 1 Protokolu x 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
Xxxxx 8 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx, jestliže dřívější xxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx.
17. Xxxx nutno xxxxxx x §100 (Xxxxxxxxx xxxxxx) x §112 odst. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Xxxxx §100 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Sb., xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zruší x xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, že x totožném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xx se nestal, xxxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxx skutku se xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx xx skutek xx trestným xxxxx, xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx
x) xx 3 xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x
x) nejpozději xx 3 xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx x tom, xx xx skutek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spáchání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx narovnání, xxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 3 označeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
Podle §112 xxxx. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., bylo-li řízení x přestupku x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xxxxxx x disciplinárním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxx přezkumném xxxxxx xxxx novém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x. taxativně, xxxxxxxxx x výslovně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze v xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx x kogentní xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 tr. ř.) x xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx, tedy x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxx. Xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx trestního řádu x x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normou xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx rozvíjí x x něhož vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §11 odst. 1 písm. i), x), x) xx. x., xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x x přestupku.
19. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze v xxx pokračovat a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právního xxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx při rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Úmluva“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., x xx xxxxxx protokolů, jež xx doplňují x xxxxxxxx xx za xxxx součást. Ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx." (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx odkázat xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2004, sp. xx. 11 Tdo 738/2003, ale x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2006, sp. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Tdo 166/2006, xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 3 Xxx 1026/2006, či xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007).
20. Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž skutek xxxxx téže osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 250/2016 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti až 1.7.2017, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §112 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx novém xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx dne 28.12.2016, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 28.11.2016, sp. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 250/2016 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxx uvedená x §100 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., xxxxxxxx xxxxx xx potrestání byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně dne 9.9.2016 (§314b odst. 1 věta xxxxx xx. x.), a xxx xxxxxxx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x přestupku xx xxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Ta xxxxxx xxxxx dne 28.12.2016, xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx 28.12.2019.
21. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. k) xx. ř., poněvadž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 250/2016 Sb. Xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ignoroval §224 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx-xx xx hlavního xxxxxx, xx xx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž opodstatněně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
22. Xx znění xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx idem xx namístě xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx, tak x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx kombinacích, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vynesení xxxx xx sobě následujících xxxxxxxxxx pro xxx xxx kvalifikovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin (tzn. x kombinaci trestný xxx - trestný xxx), xxxx xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxx kvalifikovaný xxxxxxxx xxxx trestný xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx kvalifikovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx) x xxxx takových xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx týž čin xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako přestupek (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x podobě vymezené Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxx: (1) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx pro xxx xxx xxxxx trestně xxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx v xxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx; (2) xxxxx xxxxx, jejíž trestní xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxx meritorně xxxxxxxx, xxxx možné xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx takový čin xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx; (3) proti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx čin a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx přestupek xxx x xxxxxx případě; (4) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odsoudit xx, xxx by xxx nově xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, zatímco x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předepsaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny činy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též ,,XXXX“) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx jedná x xxxxxxx čin v xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx jako xxx.,,Xxxxx xxxxxxxx" obsažená v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, rozsudek xxxxx ze xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řádu, xx. xxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kritérium, xxxxx pokud xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, používá ESLP xxxxx xxx kritéria. Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, či partikulární), xxxxxxxx normy (potenciálně xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx určitá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx takový delikt xxxxxx (zda xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx represivní, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx druh a xxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxx xxxxxx, kterou xxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povahu deliktu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou relevanci. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co do xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx výsledku převážit xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 578, x podrobnostech xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, uveřejněné xxx č. 40/2015 Xx. xxxx. tr. xx.).
25. Xx xxxxxxx xxxxxx kritérií XXXX xxxxxxxx xxxx činy x xxxxxxxxxxxxxx charakterem xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxx. x), c) x podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 5 Tdo 166/2006, xx xxx 12.12.2007, xx. zn. 5 Xxx 1399/2007 xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxxxx charakter, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xx určitou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx porušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx ohledu xxx xx xx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx určité xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx zákon x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx represivní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak xx xxxxxx Xxxxxx věcmi xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx rozhodující též xxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx je předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx (č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009), v němž xxxxx xx sjednocení xx xx xxxx x některých xxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
27. Co xx xxxxxx „xxxx xxxxxxx" zákon xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxx, xx podstatné, xx x xxx jde xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx také x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném následku, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednání nebo x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx), to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xx stejném xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx „čin“. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, x. 14939/03, xxx 10.2.2009 velký xxxxx XXXX dospěl k xxxxxx, že xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx východisko xxx posouzení xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxx neoddělitelně xxxxxx x čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009).
28. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xx-xx xxxxx shoda xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx shodné v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/X972-XX. x x. 1/1996-1. Sb. xxxx. tr.).
29. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nezbytné zabývat xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami. Xx prvé, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx druhé, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx na první xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx o přestupku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.11.2016, xx. zn. MDC/Rp-2742/85718/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx, že „xxx 31.8.2016 x 21:55 xxxxx x XX na ulici XX řídil xxxxxxxx xx. Xxxxx, na xxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky XX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v rozporu x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ,Xxxx‘ daný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx pozemních komunikacích x pokračoval x xxxxx xx ulice XX, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx zadržen. Xx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou“.
31. Xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x rozporu s §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxxxx xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx.
32. Xxx 9.9.2016 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx pod xx. xx. 5 T 201/2016. Xxxxxxxxx označeného xxxxx xx dne 17.10.2017 xxx obviněný xx shodě xx xxxxxxx označeným x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx „xxx 31.8.2016 xxxxx 21:55 xxxxx x XX, x xxxxx XX ve xxxxx xxxxx do ulice XX, řídil motocykl xxxxxxx xxxxxx Honda, xxxxx xxxxxxx, XXX: XX, xxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx dne 24.2.2015, xx. xx. 23 X 132/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2015, xxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 48 xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx rozsudku obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx kterou xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu xxxx xxx kterou xxxxxx oprávnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx.
34. Xxx-xx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jak xxxxxx x xxxxxx, xxx nějž byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. zn. MDC/Rp-2742/85718/2016, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 28.12.2016, xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx, xx xxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx obecný charakter, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx a xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx všem občanům, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxxx xx 25 000 Kč do 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dvou xxx).
35. X komparace popisu xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o totožný xxxxxx, xxxx. dílčí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxx výkonu úředního xxxxxx-xxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx zde xxxxxxxxx především xxxxx, xx jednání xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x časové x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxx 21:55 hodin x XY xx xxxxx XX. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x napadeném xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx specifikována rozhodnutí, xxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
36. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2017 vyplývá, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 28.11.2016, sp. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx tedy nutně xxxx odrazit x xxxxx samosoudkyně o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx §224 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx existence xxxxxxxxx uvedené x §173 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx takového rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx Okresní xxxx x Děčíně xxxxxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. zn. 5 X 201/2016, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v intencích xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §224 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxx důvodu přerušení, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx uvedeném v xxxxxx na potrestání xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2, 3 zákona x. 250/2016 Xx., xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.