Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx věřitele, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxxx, xx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx exekutorka Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx ve výši 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli k xxxxxx, xx nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovené ve xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x úspěchem xxxxxx xxxxxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto nezbylo xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx před 1.1.2014 - tedy až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx jen ,,XX“), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x něhož dokládá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměl x dispozici xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x kdyby xxxxx pohledávku xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo by xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxx, xxx xx xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx něj x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxx se xxxx xx takový případ xxxxxxxx §414 odst. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xx ni xxxxx nevztahuje.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx dne 24.8.2017, x. j. 114 EX 297/17-8, xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx dovolatel brojí xxx i proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, jakož x xx. XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. s. ř.), xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx též srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x úplnosti x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx lhůtách x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného uspokojení x exekuci, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxx sp. xx. 114 EX 297/17, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 21 Xxx 915/2012, x rovněž i x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. H., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., x níž xx domáhal, aby xxxx xxxxxx žalované X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 200 581 Xxx xxx specifikovaným příslušenstvím xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx dlužnice V. X. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011 (s xxxxxxxxx x tomuto xxx), x. j. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Krajský xxxx v Brně xxx, že se xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, xx xx povoluje její xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx výrokem (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx zveřejnění xxxxxxxxxx o úpadku, x poučil je, xx k přihláškám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží a xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Dne 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, č. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Brně zastavil xxxxxx xx částky 61 787 Xx x tam specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx dne 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx na xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek zahrnutých xx oddlužení, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx pohledávkám se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx měli.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, s xxxxxxx xx pověření xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx exekuce; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx exekuce x xxxxx dne (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský úřad X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, exekuční řízení xxxxxxxxx a odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím toto xxxxxxxx potvrdil.
21. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, dovolatel xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx nemohl xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by byla x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčním správcem, x xxx x xxxxxxxxx incidenčním xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Sb., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, zda vskutku xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx pohledávku xx insolvenčního řízení xxxxxxxxx.
23. Ačkoli způsob xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxx - xxx konstatováno xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vysledovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x návaznosti na §5 xxxx. d) XX a xxxxx.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx rozhodnutí x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xx přihlášené xxx xxxx, pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou x xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx roveň (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem neuspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx pravomocně x pro xxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž - xxx xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxx najisto, xx „xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 umožňoval věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx oddlužení x následným xxxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xx nebyla zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx pouze xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (v xxxxxxx, x xxxx pohledávka xxxxxx uspokojena x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx titul xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. Z xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o peněžitou xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, x xxxx dosud úspěšný xxxxx - x xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx o ní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - však x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uplatnil, xxxxxxx xx nemohla xxx uspokojena, jelikož xxxxxxxxxxx správce xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx možno považovat xx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Již x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Na xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, x xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx pohledávka, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx prohlášením xxxxxxxx,
2. xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx pravomocně zamítnuté xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx ani xxx, x poměrech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
31. Není xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx prosadit x x poměrech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, pakliže se xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx (resp. xx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx najisto), xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxx vázán způsobem, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušuje xx do xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani vyloučeno, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydaného nalézacím xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. V úplnosti xxxxx xxxxxxxx, že xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx x případného xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem přihlášení x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 XX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx duchu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx výši x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx nadto Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x němž xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxx pravosti, pořadí xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx jako „výkon xxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x postup xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném místě xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadá, a xx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x níž soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, že xx jejich plnění xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxx pohledávku x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x která ukládají (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatel xxxxx xx tom, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nalézacích xxxxx svědčí - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx dovolání - xxxxx při xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomíjet, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx by mu x xxxxxxxxx bránily, xxxx. xxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx nepříznivý.
40. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že žalobce (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, x osvobození xx placení pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx potud xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx z úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož i x vadám xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxx xxxxx (jako xx tomu i x xxxx xxxx), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.), xxx se v xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Soudní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře (KASÍKOVÁ, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 287), xx x §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x pokud ano, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx vycházet, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněnou nesprávnou xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (podle xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxx ke dni 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.5.2017, č. x. XXXX40 XXX 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx nedostatečně xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx jiném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx (xxxxxxxxxx má povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, x xx i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx úsudku, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezakládá důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ani xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx že xxx x okolnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčené, xx x řízení x xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x xxxxxxxxxx xx §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá, x. x. x.), xxxxxxxx o nich xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x násl. xxxxxxxxxx řádu).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx půjde x to, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně pohledávky, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx o úpadku xxx nadále nepřetrvávají.