Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 odst. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x dále xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx nepřihlásil-li xxxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx uspokojen) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx je proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx proto nezbylo xxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. ř., ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční titul xxxxx xxxx 1.1.2014 - tedy xx xxxx, co byl xxxxxxx úpadek xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxx dokládá, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neměl xxxxx xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxx, xx xx mu xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx xxx uplatňované xxxxx zde není). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo by xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx vyvolaném incidenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx obával x možných důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx něj x §178 XX, xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxx xx xxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 IZ. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx-xx x xxxx věci svoji xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tomu určené xxxxx přihlásit, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pohledávku zahrnutou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx placení xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 24.8.2017, x. x. 114 EX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxx x xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže směřuje xxxxx usneseni odvolacího xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.), xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx xxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, odst. 3 o. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věcně) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx otázky procesního xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx před 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde právo xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx ve lhůtách x xxxx určených xxxxxxxxxx nebyla, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxx x exekuci, když xx později byla xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného soudní xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxx xx. xx. 114 XX 297/17, jakož i xx spisu xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx sp. xx. 21 Cdo 915/2012, x rovněž i x xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. H., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., v xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované X. X. povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Xxx xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. Usnesením ze xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x tomuto xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxx xxx, xx xx povoluje její xxxxxxxxx (výrok II.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx zveřejnění xxxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují.
16. Dne 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. j. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Městský xxxx x Xxxx zastavil xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Kč x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/20ll-B-53, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oddlužení, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx nepřihlásili, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora zaznamenaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., xxxxxxx exekuce; xx základě xxxxxxx x pověření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (č. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud v Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx, jelikož insolvenční xxxx by xxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené vázán xxxxxxxxxxx soudu nalézacího.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx před xxxxx xxxxx, mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x xxxxxxxxxx na §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) existentní (xxxxxxxxx) xx xxx rozhodnutí x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx pohledávek, jež xxxx z uspokojení xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx dokonce i xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 IZ) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx byly xxxxxxxxx x soudu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxx nemůže xxx xxxxxx o xxx, že insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepřímo, xxxxxxxx x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x pohledu insolvenčního xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx jsou xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx sporů o xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx podložen přihláškou xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxx, xx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x peněžitou xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, v xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - x xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nezapochyboval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uspokojena, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x určitostí xxxxxx xx do xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto dovolatelem xxxxxxxxxxxx oponenturu xxxx xxxx možno považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx před prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx xx její xxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pohledávka, x xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším xxxxxxx) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, že xxxx xx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx prohlášením xxxxxxxx,
2. xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xx - nebýt xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx, x poměrech konkursních, Xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, proč xx xx zaznamenané úvahy xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx přihláška pohledávky xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem x xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx usoudit, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x incidenčním sporu x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnout; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xx základě xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx nepochybně (vzhledem xx specifikům konkrétní xxxx) rozhodnout x xxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx - x poukazem xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx paušální důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx insolvenční soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podle §178 XX (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx pouze x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak odůvodněných xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Ostatně ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 IZ, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx případu. Xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx přihlášené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných touto xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x insolvenčním xxxxxx xxx práva v xxxxxxx, x xxxx x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor opačný xxx nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x rozsudku ze xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x němž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx dispozice s xx, xxxxx ani xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, pořadí xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx podle xxxxxxxxx §178 1Z xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx doloženo, xx vskutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout (v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x řízení dovolacím) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, x níž xxxxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx plnění xxxxx není (xxxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by pro xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxx xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx ukládají (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx opomíjena xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatel trval xx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx dovolání - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx pomíjet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mu x xxxxxxxxx bránily, xxxx. xxx by xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 INS 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx placení pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinen přihlédnout x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x vadám řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým pokynem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Komentář. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinného vydáno xxxxxxxxxx x úpadku, x pokud ano, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x pro ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx xxxx namístě xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx právě s xxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §140e xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (podle xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, který xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení povinné x jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx byl xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx xxx xxxxx xx zřetelem k xxxxxxx - jimiž xx dokonce soud xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora) xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, že ačkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx nemůže úspěšně xxxxxxx; x xxxxxxx xx jiném řízení xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli přiznat (xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, a xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, až x xxxxxx o xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.
47. Takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x náhradě xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 část první xxxx xx středníkem x xxxx druhá, x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a násl. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx řízení xxxxx x to, řádně x v úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (pověření soudního xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nadále xxxxxxxxxxxxx.