Xxxxxx xxxx
Xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx žalobu o xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 odst. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2017 x vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jí náklady xxxxxxx xx xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovené xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx proto nezbylo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - tedy xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx povinné - neboť tehdy xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obšírně opakuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx jak xxxxxx exekutorka, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x proběhu xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx x dispozici xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx uplatňované xxxxx xxx není). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx x ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx obával x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání oprávněný xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, zda měl xxxxxxx, jehož žaloba x xxxxxx byla xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x povolení oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 odst. 2 XX. Její xxxxxx pak shledává xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx určené xxxxx přihlásit, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena pravomocným xxxxxxxxxxx soudu), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx možno uzavřít, xx xxxxxxxxx brojí xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož i xx. II bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dne 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx podáno včas x osobou k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným, x xx xxx xxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x úplnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxx xxx xxxx před 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx lhůtách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx později xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., pod xx. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx vedeném x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 INS 18011/2011 xxxxx X. H., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, č. x. 255 X 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Statutárního xxxxx X., Městské xxxxxxx X., x níž xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyznačené doložky xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. Usnesením xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx k xxxxxx xxx), x. j. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, xx xx povoluje xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx, xx x přihláškám xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx zastavil xxxxxx xx částky 61 787 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx na xxxxxx splnění xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20ll-B-53, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx osvobozuje xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx měli.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaznamenaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, s návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila exekuční xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, exekuční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx dovolání především xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohl být xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx by byl xxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli způsob xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx konstatováno xxxxx - xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, je přesto xxxxx vysledovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, jako xx xxxxxxxxxx již xxxx, pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx pohledávek, jež xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx - a xx dokonce x xxxxxx, které xxxx xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 IZ) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); pročež nemůže xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, nikterak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx pravomocně x xxx žalobce x negativním xxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení, nevylučuje. Xxxxxx pohledávky xxxxx - jak se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx - ač xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx xxx totiž xxxxxxxx najisto, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2013 umožňoval věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx oddlužení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx však xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxx x xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (vyššího) xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... věřiteli xxxxxxxx xx (x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxx seznat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx úspěšný xxxxx - x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - však v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které blížeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledávku do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x posléze zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oponenturu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Již x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Na xxxxx xxxxxxxxxx argumentační xxxxxxxx navázal Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Odo 1767/2006, x xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxxx pohledávka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx požadavek xxxxxxxx xx její úhradu xxxxxxxxx (pozdějším xxxxxxx) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného (zamítnutím xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. zadruhé však xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - nebýt xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx konkursních, Xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx přihlásit.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx xxx najisto), xxxxx vzhledem k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx usoudit, xx insolvenční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout; xxxxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx zaplacení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušuje xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x poukazem xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xx již disponoval xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx z případného xxxxxxx podle §178 XX xxxxxxx není, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěna jako xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž „xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxx okolnostem přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 XX (v xxxxxxxxx znění) není xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx smí xxxxxx pouze v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx duchu xxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx byla při xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně odmítl x rozsudku ze xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x němž xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx x xx, jakož ani xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, pořadí xx xxxx přihlášené xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti proto xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx doloženo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx věřitelé xxxxx xxxx dosáhnout (v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž soudy xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx plnění xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx ukládají (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtách x způsobem k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xx xxxxx na xxxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxx podaného xxxxxxxx - xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xx mu x xxxxxxxxx bránily, xxxx. xxx by xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx nepříznivý.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx svoji xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx řízení xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xx xxxx xxxxx (jako xx xxxx i x xxxx xxxx), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx se x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) jakož x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře (XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2017, x. 287), xx z §140x XX pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140e insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (podle xxxx v době, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), které ovšem xxxx na xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxx xxxxx ke xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx až xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx byl tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx tím spíše xx xxxxxxxx x xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; v soudním xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx obligace) x xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pohledávka xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úsudku, než xx uplatnění takové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezakládá důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxx x okolnost xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xx §243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§87 x násl. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x v úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pakliže účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.