Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání oprávněného xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx I.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxx 847 Xx (výrok XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx ani soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx na xx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace, xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx řádu, zastavit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - tedy xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx povinné - xxxxx tehdy xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též xxx ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x a §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dokládá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx neměl svoji xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx insolvenčním správcem x xxx x xxxxxxx vyvolaném incidenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu vázán. Xxxxx xx obával x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx x §178 IZ, xxxxx kterého xxxx xxx sankcionován takový xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásil xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx se xxxx xx takový případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v názoru, xx nemohl-li x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx určené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx placení xx na xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel brojí xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož i xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. s. x.), které xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (věcně) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v úplnosti x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjištěním xxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxx právo xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx v případě, xx ve lhůtách x xxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci, xxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samo x xxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., pod sp. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x rovněž x x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. X., xx xxxxxx následující:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Statutárního města X., Xxxxxxx xxxxxxx X., v xxx xx domáhal, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Kčs xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozhodnutí nabylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci ke xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (s xxxxxxxxx k tomuto xxx), x. j. XXXX 40 INS 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne zveřejnění xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 napadl xxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, č. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. j. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Brně zastavil xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Kč x tam specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx představuje exekuční xxxxx xxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx oddlužení, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx pohledávkám xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, kteří své xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxx exekuce; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx soudní exekutorce, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x.
20. Soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 EX 297/17-8, exekuční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, dovolatel xx xxxx dovolání především xxxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xx insolvenčního xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx by byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, tedy xxxx změnami provedenými xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x první xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx způsob xxxxxx otázky, pro xxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxx - xxx konstatováno xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx současné poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x návaznosti xx §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx dni rozhodnutí x úpadku - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xx které xx hledí, jako xx přihlášené xxx xxxx, pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, které jsou xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 IZ) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ba xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx pravomocně x xxx xxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxx ke xxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx číslem 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxx o peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx však xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sporů x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou zákonodárce xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, jenž xxxxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx dovolovala ... věřiteli zajistit xx (x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx v nalézacím xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - však x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blížeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x určitostí xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel x xxxxxxx xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 IZ.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx xx xxxx xxxxxx právo, vytváří xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x incidenční žalobě xxxxxx xxxx, co xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx do konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Nejvyšší xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, v xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pohledávka, x xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx věřitele xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. zadruhé však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byl důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx konkursních, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, pakliže xx xxxxxxx, že xx xx přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx negativní xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx dán najisto), xxxxx xxxxxxxx x xxxx za-znamenaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byla řádně x xxxx xxxxxxxxxx - s poukazem xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydaného nalézacím xxxxxx xxxx, co xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávkou vykonatelnou (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx považuje xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota byla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx ustanovení xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx pohledávky". Xxx x jazykového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podle §178 XX (x xxxxxxxxx znění) není xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx duchu xxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x míra ohrožení xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx věřitel vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxx, x němž x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 30/2016, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky pohledávky xxxxxx dispozice s xx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 IZ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Shrnutím xxxxxxxx xx doloženo, xx vskutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak vysvětleno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že co xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx dovolacím) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x mimo ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx zjištěním úpadku xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. V nyní xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by pro xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx zbavil možnosti xxxxxxxxx svoji pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby je xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x způsobem x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx dovolatel xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí - xxx posléze nalezlo xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx dovolání - xxxxx xxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by mu x přihlášce xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že žalobce (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx placení pohledávek, xx tudíž xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud je xxxxx z úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxx tehdy (jako xx xxxx i x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta druhá x. x. x.), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zjevuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 odst. 1 x. s. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Soudní exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxx) jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx literatuře (XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinného vydáno xxxxxxxxxx o úpadku, x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx x v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet, xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140e xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (podle xxxx x xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, č. x. KSBR40 INS 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx skončeno; xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx exekučního řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx" (ve smyslu xxxxxxxxxxx literatury výše), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx xxx spíše xx zřetelem x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx exekutora) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx jiném xxxxxx xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx věřiteli přiznat (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obligace) x xx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, až x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxxx x xxx vrácena tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x násl. xxxxxxxxxx řádu).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx).
50. V xxxxxx xxxxxx půjde x xx, řádně x x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (pověření soudního xxxxxxxxx) xxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.