Právní xxxx
Xxxxxx osvobození xx xxxxxxx pohledávek xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. č. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2017 x vymožení xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x dále xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky potvrdil (xxxxx X.) a xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
3. Odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx, chtěl-li xxx uspokojen) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx na xx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx až xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - neboť tehdy xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx jen ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakuje xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxxx dokládá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx uplatňované xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, než xx xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx kterého mohl xxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxx se tedy xx takový xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 IZ. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nemohl-li x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx placení xx na ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. j. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx zrušení xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx. XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. s. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž přípustným, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxx xxx bylo před 1.1.2014 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právo xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxx x xxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznána.
12. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X přiloženého exekučního xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., pod xx. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx spisu xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně pod xx. zn. KSBR 40 INS 18011/2011 xxxxx X. H., xx podává následující:
14. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx policie X., x níž xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 INS 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx později insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněné pohledávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, č. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx k dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částky 61 787 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx příslušenstvím (výrok XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/20ll-B-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x němž xxxxxx uspokojeny. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxxxx pohledávkám se x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit měli.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, s xxxxxxx xx pověření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., vedením exekuce; xx základě xxxxxxx x pověření x xxxxxxxx exekuce x xxxxx xxx (č. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx exekutorce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody, xxx které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x ani x xxxxxxxxx incidenčním xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx při posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x to xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zjištění úpadku xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou i xxx současné poměry xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 xxxx. d) XX x xxxxx.], xxxxx jsou (xxxx xxx) existentní (xxxxxxxxx) xx xxx rozhodnutí x úpadku - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, jako xx přihlášené xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx dokonce x xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 IZ) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxx jsou pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxx najisto, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 umožňoval věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx, jakož x xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x rozsahu, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (v rozsahu, x xxxx pohledávka xxxxxx uspokojena x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx úspěšný xxxxx - i xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx, pakliže xx o xx xxxxx v nalézacím xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx bude namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx býval xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x včas xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel x ohledem na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Již x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní soud x Praze usnesením xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na její xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x incidenční žalobě xxxxxx xxxx, co xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Nejvyšší xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, v xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx, že xxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx věřitele xx její úhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxx zamítnutí xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx prohlášením xxxxxxxx,
2. zadruhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx otázku, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx. xxx xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxx prosadit i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zajistit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxx za-znamenaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx usoudit, xx insolvenční soud xxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx měl x incidenčním sporu x pravost pohledávky xxxxxxxxxx x rozhodnout; xxxxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xx základě odkazu xx pravomocně skončený xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxx vyloučeno, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x poukazem xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky". Xxx z jazykového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxx podle §178 XX (v xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx duchu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 69/2011 Sb., kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, důvody, pro xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx řízení xxx práva v xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x němž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx podle xxxxxxxxx §178 1Z xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx odpadá, x xx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx úspěchu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona poskytovala. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx zjištěním úpadku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelům. Pravidla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x která ukládají (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx podaného xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx zjištění úpadku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by mu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jež by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x osvobození xx placení pohledávek, xx tudíž xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x dané věci), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.), xxx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Soudní exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) jakož x soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pověřením exekutora xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x pokud xxx, xx třeba exekuční xxxxxx zastavit, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx x x xxxx po 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku vydaných xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, tj. x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx na vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončeno; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx uvažovat, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx spíše xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx - xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora) xxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemůže úspěšně xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx promlčená.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxx zkoumaným při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatnění takové xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nezakládá důvod xxx pro zastavení xxxxxxxxxx řízení ani xxx zamítnutí exekučního xxxxxx, nýbrž že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx promlčené, až x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx o náhradě xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §243g odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x věta druhá, x. x. ř.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx půjde x xx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pohledávky, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pakliže účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx nepřetrvávají.