Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 odst. 2, §178 zák. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx I.) exekuční xxxxxx zahájené dne 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je povinen xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je proto xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xx formě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že se x úspěchem jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx před 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx též xxx ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx xxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx; x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx insolvenčním správcem x ani x xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, xxxxx žaloba x plnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 odst. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nemohl-li x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pohledávku zahrnutou xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx od placení xx xx ni xxxxx nevztahuje.
6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xx dne 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušení xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx x xx. XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx formálně bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která dosud xxxxxx x úplnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xxx bylo xxxx 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xxx právo xxxx (žaloba xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X přiloženého exekučního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx xx. xx. 114 EX 297/17, jakož x xx spisu xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. XXXX 40 INS 18011/2011 xxxxx X. H., xx podává následující:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2010, č. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx žalobu xxxxxxx Statutárního města X., Xxxxxxx policie X., v xxx xx domáhal, xxx xxxx uložil žalované X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. Usnesením xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx k xxxxxx xxx), č. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxx výrokem (X.) xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxx učinili ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x poučil xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx později insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.10.2011, č. x. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, č. j. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x tam specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxx splnění oddlužení x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlásili, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., vedením exekuce; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxx xxx (č. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody, xxx xxxxx xxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx by byla x největší pravděpodobností xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., pakliže xxx x xxxxx xxxx o to xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx způsob xxxxxx otázky, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 xxxx. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) existentní (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem neuspokojují x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 IZ) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 IZ) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepřímo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxx jsou pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxx nepominutelné:
1. Nejvyšší xxxx zde xxxxx xxxxxxxx najisto, že „xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxx o peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxxx (povolením oddlužení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx xx do xxxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx věřitelům xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x peněžitou xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, x xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - i xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji pohledávku xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Zvláštnost - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatnému xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx x tehdy, xxxxxxx xx býval xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení řádně x včas uplatnil, xxxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx správce xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx oponenturu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsudkem vydaným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx právo, vytváří xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Nejvyšší xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, x xxxx xxxx (opět v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx sporu x určení pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pohledávka, o xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxx věřitele xx její xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším úpadcem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x konkursu může xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného (zamítnutím xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah otázku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, tj. xxx xxx nejsou xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xx - nebýt xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx zde, x poměrech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx svoji pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, xxxx by xx zaznamenané xxxxx xxxxxx prosadit x x poměrech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, xx by xx přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zajistit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního řízení xx xxx najisto), xxxxx vzhledem k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze usoudit, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x incidenčním xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx výše ohlášené (xxxxxxxxxx) možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxx xxxxx o xxxx zaplacení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani vyloučeno, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §178 XX namístě xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx insolvenční soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky". Xxx z jazykového xxxxxxx tohoto ustanovení xx totiž xxxxxx, xx postup xxxxx §178 IZ (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x motivu přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hovoří x důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx případného postihuje xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xx zásadně rozumí xxxxxxxxx přihlášení ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx práva x xxxxxxx, v němž x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x němž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, jakož xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přihlášené xxxxxxx pohledávky, není xxxxxxxxxxx xxxx „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1Z xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Shrnutím xxxxxxxx je doloženo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx xxxxxx vysvětleno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném místě xxxxxxxxxxxxxx, že co xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení pohledávku, x xxx xxxxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. V xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelům. Pravidla, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby je xxxxxxxxxx xx lhůtách x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx opomíjena xxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
39. Nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatel xxxxx xx xxx, že xx právo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx průmět do xxx xxxxxxxx dovolání - neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx by xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx svoji xx-xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x úplnosti xxxxxx xxxxxx nemůže.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám řízení xxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x to xxxx xxxxx (jako xx xxxx x x xxxx věci), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. s. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2017, s. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx plyne povinnost xxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x pokud xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx i v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku vydaných xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, jakož x xxxx majetek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx trvaly xxxxx xx dni 25.5.2017, xx. k xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 INS 18010/201 x-X-52, jímž xxxx na xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeno; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinné nadále xxxxxxxxxxx, a xx xxx byl xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
45. Řečené xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx soud xx-xxxxxx, xxx nedostatečně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla, věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx vykonávacím řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx dospět x xxxxxx úsudku, xxx xx uplatnění takové xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení dovolacího (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 v návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx režimu (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený dovolacím xxxxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx řízení xxxxx x xx, řádně x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx nepřetrvávají.