Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka proto, xx xxxx rozhodnutím x úpadku xxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx této pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 zák. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Xxx. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x dále xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxx 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Odvolací xxxx, xxxxx i soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovené ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx x úspěchem jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxx 1.1.2014 - tedy xx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx povinné - xxxxx tehdy xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx jen ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx opakuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx dobu xxxxxx xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx xxxxx neměl x dispozici xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, došlo by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro něj x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx sankcionován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx nemohl-li x xxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx určené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxxxx x pohledávku zahrnutou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., ze xxx 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, stanovené na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx však xxxxxx možno uzavřít, xx dovolatel xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx zrušení xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx. XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. x. x.), které tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx je tak xxxxxxx formálně xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, totiž xxx bylo před 1.1.2014 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx zde právo xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxx určených xxxxxxxxxx nebyla, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx později xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx rovněž x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx xx. xx. 114 EX 297/17, xxxxx x xx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx x x údajů xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, č. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx policie X., v xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. povinnost xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 INS 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxx I.), x xxxx xxx, že xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinili xx xxxxx 30 dnů xxx dne zveřejnění xxxxxxxxxx x úpadku, x poučil xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží a xxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Městský xxxx x Brně zastavil xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nabylo xxxxxx xxxx dne 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek zahrnutých xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje také xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx soudní exekutorce, xxx zastavila exekuční xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 EX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odvolací xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx pohledávku přihlásit, xxxxxxx xx byla x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx 1.1.2014, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx před tímto xxxxx, mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx svoji pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
23. Ačkoli způsob xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, je přesto xxxxx vysledovat již xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel má xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx na §5 xxxx. x) XX x xxxxx.], xxxxx jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx rozhodnutí x úpadku - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xx které xx hledí, jako xx přihlášené xxx xxxx, pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx dokonce i xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 IZ) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, ba xxx nepřímo, xxxxxxxx x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, x xxx soud xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx xx smyslu xxxxxxx - inspiroval xxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepominutelné:
1. Nejvyšší xxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolovala ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxx seznat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x peněžitou xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x v xxxxxxx řízení, x xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx byl xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji pohledávku xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Zvláštnost - xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx samostatnému xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nemohla xxx uspokojena, jelikož xxxxxxxxxxx správce by xx s určitostí xxxxxx co xx xxxxxxxx a též xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx oponenturu xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše vyslovených xxxxxx.
29. Již x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, o níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x němž xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. zaprvé Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx předmětem sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, xx soud xx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného (xxxxxxxxxx xxxxxx) před prohlášením xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx. xxx xxx nejsou xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xx - nebýt xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xxx zde, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, proč xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se tudíž xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx negativní xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx usoudit, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x incidenčním sporu x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx ohlášené (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu pouze xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, že se xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušuje xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x včas přihlášena - x xxxxxxxx xx nový výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx poté, co xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl obnovy xxxxxxxxxxxx sporu s xxx, že tentokráte xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx x případného xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx ustanovení totiž „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložit, xxx ve prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx x jazykového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx pouze v xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx duchu xxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu x. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pohledávky pohledávka xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx výši x míra ohrožení xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxx §180 IZ x postup xxxxx xxxxxxxxx §178 1Z xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxxxxxx odpadá, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení pohledávku, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. V xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx ukládají (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx opomíjena xxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx dovolání - neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka insolvenční xxxxxx pomíjet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové důvody, xxx by mu x přihlášce bránily, xxxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx okolností předjímaly xxxx nepříznivý.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) nesplnil svoji xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x dovolání potud xxxx důvodné.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v úplnosti xxxxxx přesto xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxx tehdy (xxxx xx xxxx x x xxxx věci), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. ř.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. s. x. ve xxxxxxx x §52 exekučního xxxx.
43. Soudní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx soudu) xxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře (KASÍKOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Komentář. 4. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2017, x. 287), xx z §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x pokud xxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx podmínka xxxxxx. To platí x xxx xx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (podle xxxx x době, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx nařídit xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx postihovala xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx i xxxx majetek, který xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx poměry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, tj. k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 x-X-52, jímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však k xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx až xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx které by xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx xxx spíše xx zřetelem x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx do důsledků xxxxxx návrhu na xxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx promlčená.
46. Z xxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx úsudku, xxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezakládá důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčené, až x xxxxxx o xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx vada řízení xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x xxxxxxxxxx xx §243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá, x. s. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. V xxxxxx řízení xxxxx x to, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.