Právní věta
Účinky osvobození xx placení xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahují x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 odst. 2, §178 xxx. č. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání oprávněného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx I.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovené ve xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 2.6.2017, x. j. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx je proto xxxx i nadále xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x úspěchem xxxxxx xxxxxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx úpadek povinné - xxxxx tehdy xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxx xxx jen ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož dokládá, xx se jak xxxxxx exekutorka, xxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměl x dispozici xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx jím xxxxxxxxxxx xxxxx zde není). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x pro xxxxx xxxxxxx; i xxxxx xxxxx pohledávku přesto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl vyslovit xxxx, než že xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásil xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx určené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., ze dne 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, jakož i xx. XX xxx 2. zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 x exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx spatřováno xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (věcně) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx přípustným, x xx pro xxxxxx otázky procesního xxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx lhůtách x xxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samo x xxxx neznamená, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., pod sp. xx. 114 XX 297/17, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, č. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx policie X., x níž xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx V. X. Usnesením ze xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), č. j. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx, že se xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, že xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx výrokem (V.) xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx xxxxxxxxxx, aby xxx učinili ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 napadl xxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, x. j. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx k dalšímu xxxxxx.
17. Rozsudkem ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx na xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a na xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, x návrhem xx pověření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx soudní exekutorce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx názor, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody, xxx které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu nalézacího.
22. Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Sb., pakliže xxx x první xxxx x to xxxxxxxxx, zda vskutku xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, nebyl - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x návaznosti xx §5 xxxx. x) XX x contr.], xxxxx jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roveň (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx dokonce x xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx byly uplatněny x soudu (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx soud pravomocně x pro žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx pohledávky totiž - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx v xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx řešenou věc xxxxxx nepominutelné:
1. Nejvyšší xxxx zde totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013 xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x následným schválením xxxxx x forem xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolovala ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených závěrů xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx práva umožňovala xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx řízení ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx úspěšný xxxxx - x xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx soud nezapochyboval, xx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx přihlásit měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by nemohla xxx uspokojena, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xx s určitostí xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že věřitel xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx do konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Nejvyšší xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 1767/2006, v němž xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xx tam, xxx předmětem sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx úpadcem) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, xx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx výsledku sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx však xxxxxxxx ponechal stranou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx zde, x poměrech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxx prosadit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se tudíž xxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx dán najisto), xxxxx xxxxxxxx k xxxx za-znamenaným judikatorním xxxxxxx xxx usoudit, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx pominout, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx není, xxxxxxx ji považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx zásad tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx postup podle §178 IZ (v xxxxxxxxx znění) není xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jej smí xxxxxx pouze x xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx přihlášené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x rozsudku xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dispozice x xx, jakož ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném místě xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx dovolacím) xxxxxxxxxx způsoby zvláštními x mimo ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx zákona poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakýkoli xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxx jako xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx věřitelům. Pravidla, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ukládají (xxxxxxx) všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtách x způsobem x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx obcházena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neúspěch x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx svědčí - xxx xxxxxxx nalezlo xxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxx dovolání - neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jež xx xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepříznivý.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) nesplnil svoji xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v úplnosti xxxxxx xxxxxx nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx i x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí soudní xxxxxxxxxx zjevuje v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. xx spojení x §52 exekučního xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely x xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx literatuře (KASÍKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, s. 287), xx x §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x pokud ano, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet, výše xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, nelze nařídit xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 25.5.2017, xx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 INS 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jímž bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx exekučního řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx tím xxxxx xx zřetelem k xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx soud xx-xxxxxx, xxx nedostatečně xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x němž - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx v neuhrazeném xxxxxxx nezanikla, věřitel xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx jiném řízení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx obligace) x xx vykonávacím xxxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx režim jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, x xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným xxx xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, že jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušeno x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je pro xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx středníkem).
50. V xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.