Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahují x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 odst. 2, §178 zák. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx zahájené dne 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxx ve xxxx 847 Kč (výrok XX.).
2. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ani soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 2.6.2017, x. j. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx formě tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 a §104 xxxx. 1 x. x. ř., ve xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx znění zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x a §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx jím xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxx xxxxxxx; x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx vyvolaném incidenčním xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx nemohl vyslovit xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx se obával x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx takový případ xxxxxxxx §414 odst. 2 IZ. Xxxx xxxxxx xxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nemohl-li x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu x xxxx xxxxxx xxxxx přihlásit, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx placení xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, stanovené na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx je však xxxxxx xxxxx uzavřít, xx dovolatel brojí xxx i proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x xx. XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx podáno včas x osobou k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx i požadavku xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), a xxxxxxxx xxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (věcně) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx rovněž přípustným, x xx pro xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v úplnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovou xxxxxxxxx pohledávku, x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právo xxxx (žaloba xxxx xxxxxxxxx), x tedy xxx x xxxxxxx, xx xx lhůtách x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného soudní xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., pod sp. xx. 114 XX 297/17, xxxxx x xx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. H., xx xxxxxx následující:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx žalobu xxxxxxx Statutárního xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., x xxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx žalované X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxx rozhodnutí nabylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci ke xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, xx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (V.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx později insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněné pohledávky xx v insolvenčním xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 napadl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 61 787 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx s xxx xxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx oddlužení, v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlásili, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora zaznamenaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 C 59/2009-169, s návrhem xx pověření soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., xxxxxxx xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce z xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx exekutorce, xxx zastavila exekuční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody, xxx které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlásit, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího.
22. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před tímto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx svoji pohledávku xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx konstatováno xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 písm. x) XX a xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx, pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx postaveným pohledávkám xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx pohledávek, jež xxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx neuspokojují x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - a xx dokonce x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx které (§173 xxxx. 2 IZ) xxx byly xxxxxxxxx x soudu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxx xxxxxxx, nikterak x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx pravomocně x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevylučuje. Xxxxxx pohledávky xxxxx - xxx xx xxxx dovolatel nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx xx smyslu xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, jehož xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx však xxx co xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (vyššího) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx".
26. Z xxxxx vyslovených závěrů xxx seznat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nezapochyboval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx o ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - však x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blížeji xxxxxxx xxx způsobem, xx x xxxxx, xxxxxxx by býval xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx s určitostí xxxxxx co xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx soud by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 IZ.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oponenturu však xxxx možno považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx její xxxxxx xxxxx, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, v němž xxxx (opět x xxxxxxxx konkursních) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx v konkursu xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx pohledávka, o xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek věřitele xx její xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším úpadcem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx prohlášením xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx otázku, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - nebýt xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxx, x poměrech konkursních, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem k xxxx za-znamenaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx nepochybně (vzhledem xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, xx se xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx napadeno.
33. Rovněž xxxx xxx vyloučeno, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx přihlášena - s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx ustanovení xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, kterou určí xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx postup podle §178 XX (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx xxx xxxxxx pouze x xxx stanovených x xxxxx xxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 IZ, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xx zásadně rozumí xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 ICdo 30/2016, x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx x xx, jakož xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxxxx xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx podle xxxxxxxxx §178 1X xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Shrnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx vskutku nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx docílených závěrech xx xxxxxx vysvětleno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x řízení dovolacím) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x plnění byly xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x která xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ve lhůtách x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx opomíjena xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx právo xx xxxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx nalezlo xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mu x přihlášce bránily, xxxx. jež xx xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že žalobce (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx tudíž dopadají xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x dovolání potud xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesto nemůže.
42. Xxxxxxxx soud je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxxx tehdy (xxxx xx xxxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x pokud xxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx právě s xxx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (podle xxxx x xxxx, xx kterou trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx postihovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvaly xxxxx ke dni 25.5.2017, tj. x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX40 XXX 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxx exekučního návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx uvažovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx byl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatury výše), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx xxx spíše xx zřetelem x xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx soud xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; x soudním xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx promlčená.
46. Z xxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx zkoumaným při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, až x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
47. Takto xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušeno a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. V novém xxxxxxxxxx rozhodne soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x xxxxxxxxxx xx §243g odst. 1 část první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx druhá, x. s. x.), xxxxxxxx x nich xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, řádně x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx na nařízení xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.