Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahují x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 odst. 2, §178 zák. č. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x dále xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx náklady xxxxxxx ve xxxx 847 Xx (výrok XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx uspokojen) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xx osvobození xx xxxxxxx vyslovené xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx v exekuci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, zastavit. Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx až xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx též xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx účinná §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x odvolací soud xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x xxxxxxx označené xxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx se mu xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není). Xxxxxx výrok je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx přesto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx insolvenčním správcem x xxx v xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, než že xx předešlým pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxx xx obával x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení oddlužení xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v názoru, xx xxxxxx-xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx placení xx na ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovené na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. x. x.), které xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která xxxxx xxxxxx v úplnosti x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovou xxxxxxxxx pohledávku, x xxx před zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (žaloba xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x případě, xx ve xxxxxxx x tomu určených xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
12. Naplnění xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., pod xx. xx. 114 XX 297/17, xxxxx i xx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. H., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Městské policie X., v níž xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011 (s xxxxxxxxx k xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxx též, že xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (V.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx dne zveřejnění xxxxxxxxxx x úpadku, x poučil xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Kč x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, v xxxx xxxxxx uspokojeny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx věřitele, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx s §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx nyní dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutím toto xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx přihlásit, xxxxxxx by xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx nemohl xxx xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Sb., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx zjištění úpadku xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které dovolatel xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vysledovat xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx na §5 písm. d) XX x xxxxx.], xxxxx jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx xxx rozhodnutí x úpadku - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, jako xx přihlášené xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 IZ) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); pročež xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepřímo, xxxxxxxx x přihlašovací povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx jsou pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxx nepominutelné:
1. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x rozsahu, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (vyššího) xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - i xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxx přihlásit xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx o ní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - však v xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení řádně x včas xxxxxxxx, xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel x xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na její xxxxxx xxxxx, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx, co xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Na xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, x xxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx závěrů:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. zadruhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxxxxxxxxx judikatorním xxxxxxx xxx usoudit, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnout; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu o xxxx zaplacení mohl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x včas xxxxxxxxxx - x poukazem xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení, soustředěný xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou (§174 odst. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx pominout, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx paušální důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěna jako xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx ustanovení totiž „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxxx správce uložit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx z jazykového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx podle §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a insolvenční xxxx jej smí xxxxxx pouze x xxx stanovených a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx s účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 IZ, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx v xxxx xxx přihlášené xxxx x xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x němž x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx x xx, jakož ani xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxx pohledávkou ve xxxxxx §180 IZ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx základě xxxx skutečnosti proto xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je doloženo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx věřitelé xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx úspěchu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namísto řádného xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsobem k xxxx určeným, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx opomíjena xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxx na xxxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxx podaného dovolání - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, o osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž správný, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x úplnosti xxxxxx přesto xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinen přihlédnout x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx řízení xxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx xxxx tehdy (xxxx xx tomu x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta druhá x. x. x.), xxx xx x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že důsledkem xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx literatuře (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2017, x. 287), xx z §140e XX pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx i x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku vydaných xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet, výše xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x době, xx kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx postihovala xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx), které xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx věci uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku trvaly xxxxx xx dni 25.5.2017, tj. k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 INS 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx k xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx až xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx které xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - jimiž xx dokonce xxxx xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka xx placení - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazeném xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx dospět k xxxxxx úsudku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx nezakládá důvod xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx promlčené, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, řádně x x úplnosti xxxxxxxx důsledky podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx, pakliže účinky xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx nadále nepřetrvávají.