Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx věřitele, xxxxx svou pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. d), §140e, §165 odst. 1, §173 xxxx. 2, §178 zák. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 847 Xx (výrok XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 2.6.2017, x. j. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx proto xxxx x nadále xxxxxxxxxx, avšak toliko xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx obligace, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx v exekuci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - tedy xx xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx povinné - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141a Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxxx dokládá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx se mu xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro soudy xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčním správcem x xxx v xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxx, xxx xx xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, tuto xxxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 odst. 2 IZ. Xxxx xxxxxx xxx shledává xxxxxxxxx v xxxxxx, xx nemohl-li x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx zahrnutou xx oddlužení, x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., ze xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. j. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z obsahu xxxxxxxx xx však xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x odst. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx formálně xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx rovněž přípustným, x xx pro xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x jeho rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo před 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznána.
12. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je rovněž x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., pod xx. xx. 114 XX 297/17, xxxxx x xx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx x x xxxxx obsažených x insolvenčním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně pod xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává následující:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, č. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Statutárního xxxxx X., Městské xxxxxxx X., x xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Xxx xxx specifikovaným příslušenstvím xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx k tomuto xxx), č. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, xx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku, x xxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Městský soud x Brně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, že xx xxxxxxx osvobozuje od xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx uspokojeny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx nepřihlásili, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx exekuce; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila exekuční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx již výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlásit, xxxxxxx xx xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx incidenčním xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené vázán xxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, tedy xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, nebyl - xxx konstatováno xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vysledovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Předně xx totiž z xxxxxxx obecného možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx na §5 xxxx. x) XX a contr.], xxxxx jsou (mají xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx dni rozhodnutí x úpadku - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx hledí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx dokonce x xxxxxx, které xxxx xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež nemůže xxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nevylučuje. Xxxxxx pohledávky totiž - xxx se xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx ve smyslu xxxxxxx - inspiroval xxx x usnesení xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řešenou věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o peněžité xxxxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, xx byl xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil však xxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx nebyla zjevně xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x rozsahu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených závěrů xxx seznat, xx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - i xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx x ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx blížeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx uplatnil, xxxxxxx xx nemohla xxx uspokojena, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx a též xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oponenturu však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Xxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 1767/2006, v xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že soud xx při zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ponechal stranou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx nejsou takové xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxx, x xxxxxxxx konkursních, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x poměrech insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že by xx přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x incidenčním sporu x pravost pohledávky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx ohlášené (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, xx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx poté, xx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx pominout, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx ustanovení totiž „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx postup xxxxx §178 IZ (v xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx smí xxxxxx pouze x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x se xxxxxxxx x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu x. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx x účinností xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx jeho úvahy xxxxxxxxxxxx v jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx byla při xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx, x němž x xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 30/2016, v xxxx xxxxxxx, že pouhé xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx vskutku xxxxxx xxxxxxxx bránící žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxxxxxx odpadá, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx úspěchu např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakýkoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s přesvědčením, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx dopadnout xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsobem x xxxx xxxxxxx, však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
39. Nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx průmět xx xxx podaného dovolání - neměl xxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx bránily, xxxx. jež by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx, x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx přesto nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx i x xxxx xxxx), xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxx xx x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jakož x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek podmínek xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx literatuře (XXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, s. 287), xx x §140e XX xxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekutora xxxxxxx, zda nebylo xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku, x xxxxx ano, xx třeba exekuční xxxxxx zastavit, neboť xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx x v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xx 1.1.2014 (podle xxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxx xx poměry xxxx xxxx uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučního návrhu (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx až xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx které xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx zastavit.
45. Xxxxxx xxxxx xxx spíše xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx dokonce xxxx xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje rozhodnutí x osvobození dlužníka xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla, věřitel xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx; v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx má povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení xxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
47. Takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x xxxxxxxxxx xx §243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§87 a násl. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx středníkem).
50. V xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, řádně x x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.