Xxxxxx věta
Účinky osvobození xx placení xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx, xx před xxxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx pravomocně zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Krajského xxxxx x Brně xx dne 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx X.) exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxx xxxxxxx tak, xx žádnému x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (výrok XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, xx nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx uspokojen) do xxxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxxx se na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovené xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 o. x. ř., ve xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční titul xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx xxx ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx dobu trvání xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x xxxxxxx označené xxxxx totiž xxxxx x dispozici xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx jím xxxxxxxxxxx xxxxx zde není). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku přesto xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx insolvenčním správcem x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx něj x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx úpadku dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se tedy xx takový xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v názoru, xx xxxxxx-xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pohledávku zahrnutou xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., ze xxx 24.8.2017, x. j. 114 EX 297/17-8, xxx, xx se xxxxxxxx řízení zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx. XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxx xxx bylo xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx zjištěním xxxxxx dlužníka (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx nuceného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx později xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu přípustnosti xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx vedeného soudní xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxx xx. xx. 114 EX 297/17, jakož x xx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx obsažených x insolvenčním xxxxxxxxx x řízení vedeném x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. zn. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Statutárního xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., x xxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 bylo zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx V. X. Usnesením ze xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), č. j. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxx učinili ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x poučil xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx neuspokojují.
16. Dne 30.12.2011 napadl žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, č. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 61 787 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx s tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx rozhodnutí, xxx představuje exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx osvobozuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oddlužení, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx exekuce; xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nyní dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx které nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxx v xxxxxxxxx incidenčním xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx., pakliže xxx v xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zjištění úpadku xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli způsob xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx totiž z xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel má xxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x xxxxxxxxxx xx §5 písm. d) XX x contr.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx případů pohledávek xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 IZ) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx pohledávky xxxxx - xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxx ke xxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx řešenou věc xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxx najisto, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx řízení, že „xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx sporů x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (vyššího) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (x rozsahu, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx titul pro xxxxxx, xx dlužník xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení ve xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i v xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - i xxxx, xx xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nezapochyboval, xx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx, pakliže xx o xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tehdy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x určitostí xxxxxx co xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xx xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx možno považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx před prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx závěrů:
1. zaprvé Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx, xx xxx, xxx předmětem xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx pohledávka, x xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx takové pohledávky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx však xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xxx xxx, x poměrech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prosadit i x poměrech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se tudíž xxxx, pakliže xx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx najisto), xxxxx xxxxxxxx k xxxx za-znamenaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x incidenčním sporu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě odkazu xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, xx se xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byla řádně x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx nový výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx nového (pravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z případného xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx není, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx z jazykového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx postup xxxxx §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx duchu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 IZ, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx v jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx výši x xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx nadto Nejvyšší xxxx výslovně xxxxxx x rozsudku ze xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx přihlášky pohledávky xxxxxx dispozice x xx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je doloženo, xx vskutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční zákon xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, která jim xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x níž soudy xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pravidla, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) všem věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsobem x xxxx určeným, však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xx právo na xxxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze nalezlo xxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx zjištění úpadku xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by mu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jež by xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx okolností předjímaly xxxx nepříznivý.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40 INS 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 věta xxxxx x. x. ř.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 x. s. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (KASÍKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 287), xx x §140x XX pro xxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxx pověřením exekutora xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxx. To platí x pro ta xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx i v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x době, xx kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, nelze nařídit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx x xxxx majetek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx na poměry xxxx xxxx uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvaly xxxxx xx dni 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxx řízení skončeno; xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx až posléze, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx nedostatečně xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x němž - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx xxxxx řízení xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. V xxxxxx xxxxxx půjde x xx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx na nařízení xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.