Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahují x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx před rozhodnutím x xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 xxxx. 2, §178 zák. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, a xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx I.) xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jí náklady xxxxxxx xx výši 847 Kč (výrok XX.).
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx nepřiznal (výrok XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx x soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx se na xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že se x úspěchem xxxxxx xxxxxxxx v exekuci xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obšírně opakuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dokládá, xx se jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odvolací soud xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx jím xxxxxxxxxxx xxxxx zde není). Xxxxxx výrok je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo by xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásil xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, jehož žaloba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxx se tedy xx takový xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 IZ. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx nemohl-li v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xx xx xxxxx nevztahuje.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., ze xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx však xxxxxx možno uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, jakož i xx. XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx vydanému dne 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, totiž xxx bylo xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjištěním xxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde právo xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x případě, xx ve lhůtách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci, xxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx přiznána.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X přiloženého exekučního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., pod xx. xx. 114 EX 297/17, xxxxx x xx spisu vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. H., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, zamítl žalobu xxxxxxx Statutárního města X., Městské policie X., x xxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. Usnesením xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x tomuto xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxx X.), x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinili xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xx, xx x přihláškám xxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Dne 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, č. j. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx do částky 61 787 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nyní vedeného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx, x xxxxxxx pohledávkám xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlásili, ač xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxx dne (č. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlásit, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohl být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Sb., pakliže xxx x xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné okolnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx způsob xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vysledovat již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx totiž x xxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx na §5 písm. d) XX a xxxxx.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx hledí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou a xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx insolvenční xxxxx výslovně, xx xxx nepřímo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - nejsou x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xx „xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 umožňoval věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, jakož i xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx oddlužení x následným schválením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil však xxx xx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, že „xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx sporů x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x rozsahu, xxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolovala ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx soud nezapochyboval, xx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatnému posouzení - xxxx v xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxx uspokojena, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx x určitostí xxxxxx xx xx xxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 IZ.
28. Xxx takto dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx možno považovat xx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 1767/2006, v xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů:
1. zaprvé Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pohledávka, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx otázku, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx obnovu xxxxxx. Xxxxx ani xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, xxxx by xx zaznamenané xxxxx xxxxxx prosadit i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (resp. že xxx xxx negativní xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx dán xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxx za-znamenaným judikatorním xxxxxxx xxx usoudit, xx insolvenční xxxx xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx by měl x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnout; xxxxx xxxx ohlášené (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu pouze xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybně (vzhledem xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), kterým bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji považuje xx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěna jako xxxxx; „sankci“ podle xxxxxx ustanovení xxxxx „xxxx insolvenční soud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou určí xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x jazykového xxxxxxx tohoto ustanovení xx totiž xxxxxx, xx postup podle §178 IZ (x xxxxxxxxx znění) není xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx jej smí xxxxxx pouze v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx x xxxx podle xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výše přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxx „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 IZ x postup xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx doloženo, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx bránící xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení; v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysvětleno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx jejich xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X nyní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx ukládají (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx dovolatel trval xx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx nalezlo xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx dovolání - xxxxx xxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx pomíjet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx by xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž správný, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v úplnosti xxxxxx přesto xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxx xxxxx (jako xx tomu i x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. ř.), xxx xx v xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §52 exekučního xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx soudu) jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely z xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx literatuře (KASÍKOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinného vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxx, x pokud xxx, xx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. Xx platí x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx i x xxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx namístě xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněnou nesprávnou xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nařídit xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), které ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku trvaly xxxxx ke dni 25.5.2017, tj. k xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 l-B-52, jímž xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx posléze, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx byl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx které by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
45. Řečené xxxxx xxx spíše xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx dokonce soud xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x němž - xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx jiném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudní exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x násl. xxxxxxxxxx řádu).
49. Právní xxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxx je pro xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx).
50. V xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pakliže účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nadále xxxxxxxxxxxxx.