Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx věřitele, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. d), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání oprávněného xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., Exekutorský xxxx V., usnesením xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx x soudní xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xx osvobození xx xxxxxxx vyslovené xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx proto xxxx x nadále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx proto xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx byl xxxxxxx úpadek xxxxxxx - xxxxx tehdy xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx jen ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141a Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx dokládá, xx xx xxx xxxxxx exekutorka, tak x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx uplatňované xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx vyslovit xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x možných důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, zda měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 IZ. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx nemohl-li v xxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx x průběhu x xxxx určené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx placení xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx se xxxxxxxx řízení zahájené xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, stanovené na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „o. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 o. x. ř.), a xxxxxxxx xxx srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xxx bylo xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (žaloba byla xxxxxxxxx), x tedy xxx x případě, xx xx lhůtách x xxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X přiloženého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., xxx sp. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 C 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města X., Městské policie X., x níž xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx dne 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011 (s xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxx xxx, xx xx povoluje xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, aby xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 napadl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2011, č. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, č. j. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx do částky 61 787 Xx x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx XX.); xxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 2.6.2017, č. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx osvobozuje od xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnutých xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx zaznamenaným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx exekuce; xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx dne (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila exekuční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx s §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx již výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx nemohl xx insolvenčního xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx nemohl xxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx při posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., pakliže xxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx konstatováno xxxxx - dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx vysledovat již xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx jsou x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx totiž z xxxxxxx obecného možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx dni rozhodnutí x xxxxxx - xxxxx případů pohledávek xxxxxxxxxx, na které xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roveň (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - a xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, uveřejněné pod xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepřímo, nikterak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x negativním výsledkem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, nevylučuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx xxxxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx v usnesení xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013 umožňoval věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx, jakož x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx oddlužení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx věřitelům xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... věřiteli zajistit xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx titul xxx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx vyslovených xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx řízení ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx pochopitelně, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlásit měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledávku do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx uplatnil, xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, x níž xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x incidenční žalobě xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, x němž xxxx (xxxx x xxxxxxxx konkursních) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů:
1. zaprvé Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx, xx xxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším úpadcem) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného (xxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. zadruhé však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx, x poměrech konkursních, Xxxxxxxx soud nevyjádřil xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxx. že xxx xxx negativní xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x incidenčním sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx výše ohlášené (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, že se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx do skončení xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx byla řádně x xxxx přihlášena - x xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. V úplnosti xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce uložit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx, kterou xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podle §178 XX (x xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx jej smí xxxxxx pouze v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx duchu hovoří x xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 IZ, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx případného postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx výši x míra xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věřitel vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx".
36. Názor opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, v němž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dispozice x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, pořadí xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkou ve xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx vskutku nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx žádném místě xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxx (xxxxxx x plnění byly xxxxxxxxx).
38. X nyní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pravidla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsobem k xxxx určeným, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neúspěch v xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx trval xx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx nalezlo xxxx průmět do xxx podaného dovolání - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka insolvenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mu x přihlášce xxxxxxx, xxxx. jež xx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 INS 18010/201 x-X-53, x osvobození xx placení pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx potud xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesto nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x úřední xxxxxxxxxx povinen přihlédnout x vadám tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxxx tehdy (jako xx xxxx i x xxxx věci), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x osvobození od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (KASÍKOVÁ, X. a kol. Xxxxxxxx řád. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, s. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xx xxxxx exekuční xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx i v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 INS 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx posléze, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx uvažovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, x xx xxx byl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx tím xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x němž - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v neuhrazeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pohledávka xxxxxx režim jako xxxxxxxxxx promlčená.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčené, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušeno x xxx vrácena tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení dovolacího (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxx nadále xxxxxxxxxxxxx.