Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahují x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxx žalobu o xxxxxxxxx této pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. d), §140e, §165 xxxx. 1, §173 odst. 2, §178 zák. č. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx I.) xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx x úspěchem xxxxxx xxxxxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx úpadek povinné - neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nebyla účinná §140x-140x a §141a Xxx. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x xxxxxxx označené xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx o xxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx soudy xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxx x xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 IZ. Xxxx xxxxxx xxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu), nejde x xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. j. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno uzavřít, xx dovolatel brojí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x xx. II bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx usneseni odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 x exekuční xxxxxx bylo zahájeno xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž přípustným, x to xxx xxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx před 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx před zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xxx právo xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x exekuci, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznána.
12. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného soudní xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxx xx. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x rovněž x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, č. x. 255 X 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města X., Městské xxxxxxx X., x xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužnice X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxx X.), x xxxx xxx, že xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxx xxxxxxx (V.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinili xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx, xx x přihláškám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx x insolvenčním xxxxxx neuspokojují.
16. Dne 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, č. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.1.2013, x. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částky 61 787 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx představuje exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx oddlužení x x návrhu xxxxxxxx usnesením ze xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx zaznamenaným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 C 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., vedením xxxxxxx; xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, exekuční řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx názor, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, tedy xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx., pakliže xxx x xxxxx xxxx o to xxxxxxxxx, xxx vskutku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl - xxx konstatováno xxxxx - dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x návaznosti xx §5 xxxx. x) XX x contr.], xxxxx jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou a xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx roveň (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx - x xx dokonce x xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx byly xxxxxxxxx x soudu (k xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx pohledávky xxxxx - xxx xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx smyslu xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx však xxx co do xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx pochopitelně, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx úspěšný xxxxx - x xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx by povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx v nalézacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx poměrech představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx by býval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx s určitostí xxxxxx xx xx xxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx musel x xxxxxxx xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Již x xxxxxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx před prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. zaprvé Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx zamítnutí xxxxxx x určení xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx výsledku sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. zadruhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx obnovu řízení. Xxxxx ani xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud nevyjádřil xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
31. Není xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané úvahy xxxxxx prosadit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem k xxxx za-znamenaným judikatorním xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobem, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zaplacení mohl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx) rozhodnout x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx byla řádně x xxxx přihlášena - x poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou (§174 xxxx. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce uložit, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx, xxxxxx určí xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přihlášení x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx totiž xxxxxx, xx postup xxxxx §178 XX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jej xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx xxxxx hovoří x důvodová xxxxxx x zákonu x. 69/2011 Xx., kterým xxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případného postihuje xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx v jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx v jiné xxx přihlášené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x němž xxxxxxx, že pouhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx doloženo, xx vskutku nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné do xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx úspěchu např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x mimo xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jejich plnění xxxxx není (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X nyní xxxxxxx věci však xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx jakýkoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx xx xxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx být obcházena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx svědčí - xxx posléze xxxxxxx xxxx průmět xx xxx podaného xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx pomíjet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xx mu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jež xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v úplnosti xxxxxx přesto nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám řízení xxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx i x dané xxxx), xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakož x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zjevuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §52 exekučního xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x soud odvolací xxxxxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x úpadku, x pokud ano, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 25.5.2017, xx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však k xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxx xxx tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše), xxx které by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx spíše xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx dokonce xxxx xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x němž - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x osvobození dlužníka xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x soudním xx jiném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx má povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx podává, a xx x x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 v xxxxxxxxxx xx §243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x věta druhá, x. s. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx řádu).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx).
50. V xxxxxx řízení půjde x xx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pakliže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nadále nepřetrvávají.