Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahují x xx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. č. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx I.) xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx je povinen xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Xx (výrok XX.).
2. Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.6.2017, x. j. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x úspěchem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nesprávným postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxx úpadek povinné - neboť tehdy xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxx xxx jen ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x a §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx exekutorka, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x proběhu označené xxxxx totiž neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx se xx xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx xxx uplatňované xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxx xxxxxxx; x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu vázán. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx žaloba x plnění byla xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx se xxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu), xxxxx x xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx ni xxxxx nevztahuje.
6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozhodnutí soudní xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. s. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx přípustným, x xx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, totiž xxx bylo xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx pravomocně rozhodly, xx xxx xxxxx xxxx (žaloba byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci, když xx později byla xxxxxx xxxxxxxx.
12. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., xxx xx. xx. 114 XX 297/17, jakož i xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 C 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx policie X., v xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxx X. X. povinnost xxxxxxxx xx částku 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužnice X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx k xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxx xxx, xx xx povoluje xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx výrokem (X.) xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x poučil xx, xx x přihláškám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Dne 30.12.2011 napadl xxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, č. x. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Rozsudkem xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Usnesením ze xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xx xxxxxx splnění oddlužení x k xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek zahrnutých xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx nepřihlásili, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaznamenaným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x pověření x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx soudní exekutorce, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 114 EX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx byl xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., pakliže xxx v xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli způsob xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, nebyl - xxx konstatováno xxxxx - xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je přesto xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx jsou x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x návaznosti xx §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx dni xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx neuspokojují x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx které (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ba xxx nepřímo, xxxxxxxx x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nejsou x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, jehož xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (povolením oddlužení x xxxxxxxxx schválením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x rozsahu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolovala ... věřiteli xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x xxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených xxxxxx xxx seznat, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx práva umožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x peněžitou xxxxxxxxxx - x xx pochopitelně, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xx povinnost xxxxxxxx svoji pohledávku xx insolvenčního xxxxxx xxxxx přihlásit měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které blížeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tehdy, xxxxxxx xx býval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas uplatnil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x posléze zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Již v xxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx před prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Na xxxxx xxxxxxxxxx argumentační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, x němž xxxx (xxxx x xxxxxxxx konkursních) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. zaprvé Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxxx pohledávka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného (zamítnutím xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx, xxxx byl důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx. xxx xxx nejsou xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx řízení. Xxxxx ani xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem x xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze usoudit, xx insolvenční xxxx xxxx vázán způsobem, xxxxx by měl x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx výše ohlášené (xxxxxxxxxx) možnosti zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odkazu xx pravomocně skončený xxxxxxxx xxxxx x xxxx zaplacení xxxx xxxxx nepochybně (vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, že se xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx nového (pravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že tentokráte xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zásad tam xxxxxxxxx zjištěna jako xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou určí xx zřetelem ke xxxx okolnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 XX (x xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx xxx xxxxxx pouze x xxx stanovených a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně ve xxxxxxx duchu xxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu x. 69/2011 Sb., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 IZ, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho úvahy xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx přihlášení ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x němž x xxxx podle xxxxxxxx přezkumu nebyl xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx ani xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, pořadí xx xxxx přihlášené xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx jako „výkon xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 IZ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Shrnutím xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že co xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx budou xxxx dosáhnout (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx dovolacím) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž soudy xxxx zjištěním úpadku xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx plnění xxxxx není (xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X nyní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namísto řádného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx xx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x která xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x způsobem x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx obcházena xx opomíjena xxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx právo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze nalezlo xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx bránily, xxxx. jež by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx svoji xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek, xx xxxxx správný, x dovolání potud xxxx důvodné.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám řízení xxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxx tehdy (jako xx xxxx x x dané xxxx), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. s. x.), xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx exekuční xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x pokud xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx i x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze nařídit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx postihovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxx na xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.5.2017, č. x. XXXX40 XXX 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx literatury výše), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zřetelem x xxxxxxx - jimiž xx dokonce xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazeném xxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx vykonávacím xxxxxx xx taková pohledávka xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx promlčená.
46. Z xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zamítnutí exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx o okolnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
47. Takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 v xxxxxxxxxx xx §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx režimu (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený dovolacím xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, řádně x v úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, pakliže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.