Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahují x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx této pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 847 Kč (výrok XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx nepřiznal (výrok XX.).
3. Odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx měl, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx se xx xx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. KSBR 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx řádu, zastavit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neměl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x proběhu označené xxxxx xxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx soudy xxxxxxx; i kdyby xxxxx xxxxxxxxxx přesto xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, než že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx obával x xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tedy xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v názoru, xx xxxxxx-xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx přihlásit, neboť xx dosud xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu), xxxxx x pohledávku zahrnutou xx oddlužení, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., ze dne 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel brojí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušení xx x dovolacím xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. s. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx otázky procesního xxxxx, která xxxxx xxxxxx x úplnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx před 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (žaloba xxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx lhůtách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xx později xxxx xxxxxx přiznána.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx samo x xxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx sp. xx. 114 XX 297/17, xxxxx i xx spisu vedeného x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx x x údajů obsažených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Statutárního xxxxx X., Xxxxxxx policie X., x xxx xx domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxx X. X. povinnost xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužnice X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x tomuto xxx), č. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx výrokem (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x poučil xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013, č. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); xxxx rozhodnutí, xxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx vzal xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20ll-B-53, rozhodl xxx, že se xxxxxxx osvobozuje xx xxxxxxx pohledávek zahrnutých xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 C 59/2009-169, s návrhem xx pověření soudní xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., vedením xxxxxxx; xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne (č. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský úřad X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx dovolání především xxxxxxxxx názor, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího.
22. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx o to xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx před tímto xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx svoji pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou x xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx instruktivní.
24. Předně xx totiž z xxxxxxx obecného možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 xxxx. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx dni xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxx xx přihlášené xxx xxxx, pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou a xxx xxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx neuspokojují x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, které jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx byly xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 NSČR 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, že insolvenční xxxxx xxxxxxxx, ba xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx pravomocně x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž - xxx se xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx - xx xxxxx ve smyslu xxxxxxx - inspiroval xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co byl xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx řízení, že „xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou zákonodárce xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiného (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... věřiteli zajistit xx (x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx pochopitelně, resp. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx úspěšný xxxxx - x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud nezapochyboval, xx by povinnost xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Zvláštnost - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx poměrech představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx i tehdy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx správce by xx s určitostí xxxxxx xx do xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení musel x xxxxxxx na xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xx xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že věřitel xxxx na xxxx xxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x němž xxxx (xxxx x xxxxxxxx konkursních) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxx, xxx předmětem sporu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxxx, xxxxx pohledávka, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, xx xxxx xx při zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani zde, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, xxxx xx xx zaznamenané xxxxx xxxxxx prosadit x x xxxxxxxx insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zajistit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx najisto), xxxxx vzhledem k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, že se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx.
33. Rovněž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx, xx tentokráte xx již disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. V úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelem vyjadřovaná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §178 XX namístě xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx ustanovení totiž „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak odůvodněných xxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případného postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx případu. Xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx výši x míra xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x němž x tomu podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně odmítl x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dispozice s xx, jakož ani xxxxxx žaloby x xxxxxx pravosti, pořadí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx jako „výkon xxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 IZ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Shrnutím xxxxxxxx je doloženo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční zákon xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx věřitelé xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx xxxxxxx např. x řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x mimo xx xxxxxxxxxxxxxx, která jim xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x plnění byly xxxxxxxxx).
38. V xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxx xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) všem věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neúspěch x xxxxxxx xxxxxx.
39. Nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx právo na xxxxxxxxx x přes xxxxxxxx rozhodnutí nalézacích xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx průmět do xxx podaného xxxxxxxx - neměl xxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužníka insolvenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx by mu x přihlášce xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx něj výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž správný, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže.
42. Xxxxxxxx soud je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen přihlédnout x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x to xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x xxxx věci), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. s. x.), xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zjevuje v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. s. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x pokud xxx, xx xxxxx exekuční xxxxxx zastavit, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx i x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx postihovala xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx, který xxxxxx do majetkové xxxxxxxx), které xxxxx xxxx na poměry xxxx xxxx uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku trvaly xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 x-X-52, jímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx až xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše), xxx xxxxx by xxxx namístě exekuční xxxxxx zastavit.
45. Řečené xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx nedostatečně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazeném xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nelze takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx promlčená.
46. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úsudku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezakládá důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušeno x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. V novém xxxxxxxxxx rozhodne soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x xxxxxxxxxx xx §243x odst. 1 část první xxxx xx středníkem x xxxx druhá, x. s. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je pro xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. V xxxxxx řízení xxxxx x to, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.