Právní věta
Účinky xxxxxxxxxx xx placení pohledávek xx ve smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahují x xx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx před rozhodnutím x úpadku xxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. č. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx zahájené dne 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), a dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxx ve xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace, což xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - tedy až xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx povinné - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x a §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx pro přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxx, xx se xx xxxxxxxxxx nepřiznává (tj. xx jím uplatňované xxxxx zde xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxx xxxxxxx; i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxx, xxx že xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx obával x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx kterého xxxx xxx sankcionován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plnění byla xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, tuto xxxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tedy xx takový xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx-xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x pohledávku xxxxxxxxx xx oddlužení, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx xxxxx nevztahuje.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovené xx xxxxxxx vykonatelného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxx i xx. XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), které xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (věcně) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to pro xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xxx xxxx xxxx 1.1.2014 povinností žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx později xxxx xxxxxx přiznána.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxx xx. xx. 114 XX 297/17, xxxxx i xx spisu xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, č. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., x xxx xx xxxxxxx, aby xxxx uložil xxxxxxxx X. X. povinnost xxxxxxxx mu částku 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx V. X. Usnesením xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), č. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx, xx se xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, xx xx povoluje xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx je, xx x přihláškám xxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. x. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Rozsudkem ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 61 787 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx příslušenstvím (výrok XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx osvobozuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx měli.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaznamenaným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, s návrhem xx pověření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx žádosti x pověření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne (č. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §103 a §104 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, dovolatel ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx, zda vskutku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, je přesto xxxxx vysledovat xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x xxxxxxxxxx xx §5 písm. x) XX a xxxxx.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx xxx rozhodnutí x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx xxxxx, jako xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx - a xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné pod xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, ba xxx xxxxxxx, nikterak x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx - ač xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx číslem 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxx jsou pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx xx do xxxxxxxxxx, které xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pouze dovolovala ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx úspěšný xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx by povinnost xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o ní xxxxx x nalézacím xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Zvláštnost - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tehdy, xxxxxxx by býval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx uplatnil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uspokojena, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Již v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx právo, vytváří xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx pohledávka, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx věřitele xx její úhradu xxxxxxxxx (pozdějším xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx, x poměrech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prosadit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, pakliže se xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx najisto), xxxxx xxxxxxxx k xxxx za-znamenaným judikatorním xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx vázán způsobem, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odkazu xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, xx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxx vyloučeno, xxx - za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byla řádně x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou (§174 xxxx. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx paušální důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce uložit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx, kterou xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem přihlášení x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx postup podle §178 XX (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx pouze v xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 69/2011 Sb., kterým xxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx přihlášené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věřitel vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx opačný xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x rozsudku ze xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dispozice x xx, jakož ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, pořadí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxx spojených s xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1Z xxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je doloženo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx pravomocně „nepřiznaných" xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx budou xxxx dosáhnout (v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona poskytovala. X před 1.1.2014 xxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx zjištěním úpadku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakýkoli postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určeným, však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx opomíjena xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení.
39. Xxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx průmět do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xx xx x xxxxxxxxx bránily, xxxx. xxx by xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že žalobce (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x osvobození xx xxxxxxx pohledávek, xx tudíž xxxxxxx, x dovolání xxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x úplnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xx tomu x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. ř.), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, že důsledkem xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx podle §103 x §104 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Soudní xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým pokynem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2017, s. 287), xx z §140x XX xxx exekuční xxxx plyne xxxxxxxxx xxxx pověřením exekutora xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xx třeba exekuční xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To platí x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet, výše xxxxxxxxxx vada rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nařídit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), které ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, tj. x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 INS 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx do důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx x neuhrazeném xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx; x soudním xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zamítnutí exekučního xxxxxx, nýbrž xx xxx x okolnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx promlčené, až x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx za středníkem x věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pohledávky, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxx nadále nepřetrvávají.