Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx pravomocně xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. d), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Xxx. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Brně xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský soud x Xxxx usnesením xx dne 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx exekutorky xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx nepřiznal (výrok XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že nepřihlásil-li xxxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxx - neboť xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx jen ,,XX“), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141a Xxx. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x odvolací xxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (objektivně) přihlásit; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx soudy xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx nemohl vyslovit xxxx, než xx xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx obával x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx kterého mohl xxx sankcionován xxxxxx xxxxxxx, který do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 odst. 2 XX. Její xxxxxx xxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pohledávku zahrnutou xx oddlužení, x xxxxxxxxxx xx placení xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 EX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx možno uzavřít, xx dovolatel xxxxx xxx x proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx. XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému dne 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x osobou k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x úplnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxx xxx bylo xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde právo xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx x případě, xx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, má xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x exekuci, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský úřad X., xxx xx. xx. 114 XX 297/17, xxxxx x xx spisu vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx x x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. H., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 C 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., x xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Kčs xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyznačené doložky xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx dlužnice V. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx, xx se xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxxx (V.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx učinili ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx je, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Dne 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx k dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x tam specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x tam xxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx oddlužení x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oddlužení, x xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx věřitele, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx učinit xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx exekuční návrh x vymožení povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, x návrhem xx pověření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., vedením xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x pověření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne (č. 1. 6) dal Xxxxxxx soud x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastavila exekuční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx s §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, exekuční řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx by byla x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx incidenčním sporu xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona účinné xxxx 1.1.2014, tedy xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx tímto xxxxx, mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Ačkoli xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x návaznosti xx §5 xxxx. x) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx rozhodnutí x xxxxxx - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx hledí, jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, pohledávek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx pohledávek, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx neuspokojují x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx byly xxxxxxxxx x soudu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx nemůže xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ba xxx nepřímo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx jsou pro xxxx řešenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx zde xxxxx xxxxxxxx najisto, že „xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, jakož x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx oddlužení x následným xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (vyššího) xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznat, xx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva umožňovala xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx xxxx nezapochyboval, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlásit měla xxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - však x xxxxxx poměrech představuje xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx blížeji xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení řádně x xxxx uplatnil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uspokojena, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oponenturu xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Na xxxxx vytvořenou argumentační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že tam, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, xx soud xx při zamítnutí xxxxxx x určení xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku sporu x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, tj. zda xxx nejsou takové xxxx skutečnosti, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx konkursních, Xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prosadit x x poměrech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx přihláška pohledávky xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx (xxxx. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx najisto), xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán způsobem, xxxxx xx měl x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout; xxxxx xxxx ohlášené (xxxxxxxxxx) možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do skončení xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx ani vyloučeno, xxx - za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tentokráte xx xxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, že xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx x případného xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji považuje xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zásad xxx xxxxxxxxx zjištěna jako xxxxx; „sankci“ xxxxx xxxxxx ustanovení totiž „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určí xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx postup podle §178 IZ (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx smí xxxxxx pouze x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak odůvodněných xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 69/2011 Sb., kterým xxxx s účinností xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případného postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přihlášené xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx podle xxxxxxxxx §178 1Z xxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xx žádném místě xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení pohledávku, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jejich plnění xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s přesvědčením, xx xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Nelze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx právo xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx svědčí - xxx posléze nalezlo xxxx xxxxxx do xxx podaného dovolání - xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx by xx x přihlášce xxxxxxx, xxxx. jež by xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx přesto nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to xxxx xxxxx (jako xx xxxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje x xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, s. 287), xx z §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx povinného vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx bylo namístě xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx majetek, který xxxxxx do majetkové xxxxxxxx), které ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. k xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX40 XXX 18010/201 x-X-52, jímž xxxx xx vědomí xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx až xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx uvažovat, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx zastavit.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx - xxxxx xx dokonce soud xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx - xx do xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazeném xxxxxxx nezanikla, věřitel xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx; x soudním xx xxxxx řízení xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx věřiteli přiznat (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx pro zastavení xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x okolnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, až x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx druhá, x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx řádu).
49. Právní xxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x to, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nadále xxxxxxxxxxxxx.