Právní věta
Účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka proto, xx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 xxxx. 1, §173 odst. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx ani soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx soud, xxxxx i soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xx formě tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxxxxx exekuční titul xxxxx před 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - neboť xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx účinná §140x-140x a §141x Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dokládá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neměl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměl x dispozici xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž x xxx soudy xxxxxxx; i xxxxx xxxxx pohledávku přesto xx insolvenčního řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxx, xxx že xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro něj x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx sankcionován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásil xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx tedy xx takový případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v názoru, xx xxxxxx-xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu x tomu určené xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xx xxxxx nevztahuje.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 24.8.2017, x. j. 114 EX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. II bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v úplnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx pravomocně rozhodly, xx xxx xxxxx xxxx (žaloba xxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx lhůtách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxx x exekuci, xxxx xx později xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx sp. xx. 114 XX 297/17, xxxxx x xx spisu vedeného x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx x x xxxxx obsažených x insolvenčním rejstříku x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 INS 18011/2011 xxxxx X. H., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, zamítl žalobu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Městské xxxxxxx X., x xxx xx domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxx X. H. povinnost xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, k xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx ke xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužnice V. X. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011 (s xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), č. j. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, že xx povoluje její xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx dosud nepřihlásili xxx pohledávky, xxx xxx učinili xx xxxxx 30 xxx xxx dne zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx, xx x přihláškám xxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Kč x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x tam xxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx XX.); xxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci dne 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, v xxxx xxxxxx uspokojeny. Osvobození xx xxxxxxxx xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx exekuční návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora zaznamenaným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x návrhem xx pověření soudní xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §52 x. x.
20. Soudní xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx již výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlásit, xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, jelikož insolvenční xxxx xx byl xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, tedy xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx způsob xxxxxx otázky, xxx xxx bylo dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx vysledovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx, xx věřitel má xxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx na §5 xxxx. d) XX a xxxxx.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx roveň (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem neuspokojují x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, nikterak x přihlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxx x xxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž - xxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx - ač xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxx najisto, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil však xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x rozsahu, jenž xxxxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (vyššího) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx titul pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - i xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by povinnost xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx o xx xxxxx v nalézacím xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatnému xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které blížeji xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx býval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce by xx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx §178 XX.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Již x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o níž xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, že věřitel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x incidenční žalobě xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (opět v xxxxxxxx konkursních) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx požadavek xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x konkursu xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah otázku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zajistit xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx (xxxx. xx xxx něj negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem x xxxx za-znamenaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx usoudit, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx ohlášené (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx nepochybně (vzhledem xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, xx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx.
33. Rovněž xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx nový výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou (§174 xxxx. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX namístě xxxx, xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zásad tam xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž „xxxx insolvenční soud xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx pohledávky". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 XX (v xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xx xxxxxxxx x xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx s účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Těmi xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxx xxx přihlášené xxxx x xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věřitel vykonával x insolvenčním řízení xxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx výslovně odmítl x rozsudku xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, v xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, pořadí xx xxxx přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 IZ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx xxxxxx vysvětleno, xx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx úspěchu xxxx. x xxxxxx dovolacím) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení pohledávku, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx by pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věřitelům. Pravidla, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x která xxxxxxxx (xxxxxxx) všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx ve lhůtách x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx obcházena xx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení.
39. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx x přes xxxxxxxx rozhodnutí nalézacích xxxxx svědčí - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx průmět do xxx podaného dovolání - neměl při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx bránily, xxxx. jež xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepříznivý.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 2.6.2017, x. x. KSBR 40 INS 18010/201 x-X-53, x osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx, x dovolání potud xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xx tomu x x dané xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), xxx xx v xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (KASÍKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 287), xx z §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx bylo namístě xxxxx vycházet, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx, který xxxxxx do majetkové xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx věci uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke dni 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx exekučního řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx uvažovat, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx tudíž xxxxxx „nedostatek procesních xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx literatury výše), xxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx soud xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v neuhrazeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nelze takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx řízení xx taková pohledávka xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Z xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
47. Takto xxxxxxxx vada řízení xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. zrušeno a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne soud xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx řízení dovolacího (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx řádu).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený dovolacím xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření soudního xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.