Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxxxxxx x úpadku soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. d), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Mgr. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx I.) exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x vymožení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x dále xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx výši 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx ani soudní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
3. Odvolací xxxx, xxxxx x soudní xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx se xx xx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř., ve xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx povinné - xxxxx xxxxx xxxxxx znění zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxx dokládá, xx se jak xxxxxx exekutorka, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x proběhu označené xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx uplatňované xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx obával x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx sankcionován takový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásil xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Naplnění předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx, xxxxx žaloba x plnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx pak shledává xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxx věci svoji xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx dne 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušení xx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně nedovolává.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx. II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.), xxxxxxxx i požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxx x jeho rozhodovací xxxxx vyřešena, totiž xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (žaloba xxxx xxxxxxxxx), x tedy xxx x xxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx později xxxx xxxxxx přiznána.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu přípustnosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx sp. xx. 114 EX 297/17, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 21 Xxx 915/2012, x rovněž i x xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. X., xx xxxxxx následující:
14. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 30.6.2010, č. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., x níž xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx žalované X. X. povinnost xxxxxxxx xx částku 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx vyzval věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.10.2011, č. j. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. x. 21 Xxx 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nabylo xxxxxx moci dne 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx soud x Xxxx vzal xx xxxxxx splnění oddlužení x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20ll-B-53, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx uspokojeny. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, a na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx nepřihlásili, xx xxx učinit xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, x návrhem xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x pověření x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx soudní exekutorce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Soudní xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, exekuční xxxxxx xxxxxxxxx a odvolací xxxx nyní dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani x xxxxxxxxx incidenčním xxxxx xx nemohl být xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx., pakliže xxx v xxxxx xxxx x to xxxxxxxxx, xxx vskutku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1X x návaznosti xx §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx hledí, jako xx přihlášené xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxxxx, které jsou xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 IZ) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ba xxx nepřímo, nikterak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevylučuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak se xxxx dovolatel nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx x usnesení xx dne 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx zde totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx, xx xxx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx sporů o xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (v xxxxxxx, x xxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx pochopitelně, xxxx. xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - i xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx by povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, pakliže xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx bude namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x včas xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uspokojena, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x určitostí xxxxxx xx xx xxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by se xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 IZ.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx její xxxxxx xxxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Nejvyšší xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Odo 1767/2006, v xxxx xxxx (opět v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx v konkursu xxxx pohledávka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx zamítnutí xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - nebýt xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx obnovu řízení. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
31. Xxxx xxxxx, proč by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prosadit x x poměrech insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zajistit xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (resp. xx xxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem x xxxx za-znamenaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx by měl x incidenčním sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xx základě xxxxxx xx pravomocně skončený xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx nepochybně (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Rovněž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx - s poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, soustředěný xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tentokráte xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž „xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložit, xxx xx prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx přihlášení x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx postup xxxxx §178 XX (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx pouze x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx duchu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x účinností xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx jeho úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Těmi xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxx xxx přihlášené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, v němž x xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x rozsudku xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, v xxxx xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „výkon xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 IZ x xxxxxx podle xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Shrnutím xxxxxxxx xx doloženo, xx vskutku nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx odpadá, x xx xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx např. x řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx není (žaloby x plnění byly xxxxxxxxx).
38. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakýkoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pravidla, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby je xxxxxxxxxx xx lhůtách x xxxxxxxx x xxxx určeným, však xxxxxxx xxx obcházena xx opomíjena xxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze nalezlo xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx takové důvody, xxx by xx x přihlášce xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x úplnosti xxxxxx xxxxxx nemůže.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x dané xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zjevuje v xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. s. x. ve spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Soudní xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely z xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx literatuře (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140e XX xxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x pokud xxx, xx xxxxx exekuční xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. To platí x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx i v xxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx bylo namístě xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx učiněnou nesprávnou xxxxxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx majetek, který xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx na poměry xxxx věci uplatnitelné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvaly xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. k xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 x-X-52, jímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeno; xxxxxxx xxxx k xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx až posléze, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx které xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx tím spíše xx xxxxxxxx k xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx soud xx-xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; x soudním xx xxxxx řízení xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx řízení xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx režim jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx dospět k xxxxxx úsudku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx nezakládá xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx promlčené, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
47. Takto xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.