Xxxxxx xxxx
Xxxxxx osvobození xx xxxxxxx pohledávek xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. d), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 zák. č. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání oprávněného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k vymožení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 28.8.2013, x. j. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. x. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxx rozhodl xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Odvolací xxxx, xxxxx i soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že nepřihlásil-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx, chtěl-li xxx uspokojen) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak toliko xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - tedy až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - neboť xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx nebyla xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx exekutorka, xxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx dobu trvání xxxxx xxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neměl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx obával x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx kterého xxxx xxx sankcionován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 xxxx. 2 IZ. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), nejde x xxxxxxxxxx zahrnutou xx oddlužení, x xxxxxxxxxx od placení xx xx xx xxxxx nevztahuje.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx rozhodnutí soudní xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., ze dne 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolává.
7. Xxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxx x xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 19.4.2018 x exekuční xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věcně) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx pravomocně rozhodly, xx zde právo xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxx v xxxxxxx, xx xx lhůtách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx později xxxx xxxxxx přiznána.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xxx sp. xx. 114 EX 297/17, jakož i xx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 21 Xxx 915/2012, x rovněž i x xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 XXX 18011/2011 xxxxx X. X., xx xxxxxx následující:
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx žalobu xxxxxxx Statutárního xxxxx X., Xxxxxxx policie X., v xxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované X. X. povinnost xxxxxxxx mu částku 200 581 Xxx xxx specifikovaným příslušenstvím xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), č. j. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx též, že xx povoluje xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x poučil je, xx x přihláškám xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx nepřihlíží x xxxxx uplatněné pohledávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, č. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx zastavil xxxxxx do xxxxxx 61 787 Xx x tam specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); toto rozhodnutí, xxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx osvobozuje od xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx uspokojeny. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx věřitele, k xxxxxxx pohledávkám xx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx nepřihlásili, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora zaznamenaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 18.8.2017 xxxxx xxxxxx exekutorce, xxx zastavila xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., usnesením xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 EX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, dovolatel ve xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx názor, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx být xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné okolnosti, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, nebyl - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx současné poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x xxxxxxxxxx xx §5 xxxx. x) XX x xxxxx.], xxxxx jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, jako xx přihlášené již xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou a xxx postaveným pohledávkám xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx pohledávek, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - x xx dokonce x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 IZ) xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepřímo, nikterak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž - jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx ve smyslu xxxxxxx - inspiroval xxx x usnesení xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, co byl xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x rozsahu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxx xx (x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oddlužen".
26. X xxxxx vyslovených xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - i xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx dlužníka, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx x xx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx způsobem, xx i tehdy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx uplatnil, xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení musel x ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, nýbrž xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o níž xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx řízení x incidenční žalobě xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx do konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navázal Xxxxxxxx xxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx, že xxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx požadavek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx otázku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně zamítnuté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx - xxxxx xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xxx xxx, x xxxxxxxx konkursních, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx svoji pohledávku xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, pakliže xx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxx. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i xxx, xx se xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky přerušuje xx do xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x včas xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že tentokráte xx již disponoval xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx z případného xxxxxxx xxxxx §178 XX namístě xxxx, xxxxxxx xx považuje xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxx podstaty zaplatil xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx §178 XX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a insolvenční xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x účinností xx 31.3.2011 provedena xxxxx §178 IZ, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x němž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dispozice s xx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výše přihlášené xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxx „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x mimo ta xxxxxxxxxxxxxx, která jim xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, x níž soudy xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx není (xxxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx pro xxx výsledek takového xxxxxx xxx jako xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Nelze xxx uzavřít, xx xxxxxxx dovolatel xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x přes xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx svědčí - xxx posléze xxxxxxx xxxx průmět xx xxx podaného dovolání - xxxxx xxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx bránily, xxxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, o xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx, x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx řízení xxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxx xxxxx (jako xx xxxx x x dané xxxx), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. s. ř.), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jakož x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zjevuje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. s. x. ve spojení x §52 exekučního xxxx.
43. Soudní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx z §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinného vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxx, x pokud xxx, xx třeba exekuční xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx namístě xxxxx vycházet, xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140e xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx postihovala xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx i xxxx majetek, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx trvaly xxxxx ke dni 25.5.2017, tj. k xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 l-B-52, jímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné x jímž xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx jiném řízení xxx nelze takovou xxxxxxxxxx věřiteli přiznat (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx jako u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. zrušeno x xxx vrácena tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
48. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za středníkem x věta druhá, x. s. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x násl. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx řízení xxxxx x xx, xxxxx x v úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (pověření soudního xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pakliže xxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.