Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahují x xx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 odst. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx I.) exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Kč (výrok XX.).
2. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx (ač xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx se xx xx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace, xxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v exekuci xxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxx xxx xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141a Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, jelikož xx xxxx trvání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlásit; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, než že xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx obával x možných důsledků xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx, xxxxx žaloba x plnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se tedy xx takový případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx-xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx přihlásit, xxxxx xx xxxxx neexistovala (xxxx oslabena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oddlužení, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušení xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx x xx. XX bod 2. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxx uvedení, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxx xxxxxx přípustným, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx vyřešena, xxxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 povinností žalobce xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), a tedy xxx x případě, xx xx xxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci, když xx později byla xxxxxx xxxxxxxx.
12. Naplnění xxxxxx předpokladu přípustnosti xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X přiloženého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx xx. xx. 114 XX 297/17, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx i x xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. KSBR 40 INS 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává následující:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, č. x. 255 C 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města X., Xxxxxxx policie X., v níž xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí nabylo xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx dlužnice X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x tomuto xxx), x. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxx též, xx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxx xxxxxxx (V.) xxxx vyzval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. x. 15 Co 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 61 787 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx s tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx nyní vedeného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx vzal na xxxxxx splnění xxxxxxxxx x k návrhu xxxxxxxx usnesením ze xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20ll-B-53, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnutých xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx uspokojeny. Xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx věřitele, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx měli.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, s návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., vedením xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce z xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §103 a §104 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx x §52 x. ř.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 EX 297/17-8, exekuční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené vázán xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona účinné xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ě. 294/2013 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx o to xxxxxxxxx, xxx vskutku xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx věřitel má xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§165 xxxx. 1 1Z x návaznosti xx §5 xxxx. x) XX a contr.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx hledí, jako xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx neuspokojují x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x xxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že insolvenční xxxxx xxxxxxxx, ba xxx xxxxxxx, nikterak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x pro žalobce x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, nevylučuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx smyslu xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx oddlužení x následným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. xxxxxxxxx xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sporů x xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx zajistit xx (x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. Z xxxxx vyslovených xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o peněžitou xxxxxxxxxx - x xx pochopitelně, xxxx. xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx úpadek dlužníka, Xxxxxxxx xxxx nezapochyboval, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, pakliže xx o xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxxxx by býval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení musel x xxxxxxx na xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdit, nýbrž xxxxx by se xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 IZ.
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku.
30. Xx xxxxx vytvořenou argumentační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 1767/2006, x němž xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx v konkursu xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (pozdějším úpadcem) xxxxxx xxxx nedůvodný, xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx prohlášením xxxxxxxx,
2. zadruhé xxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxx úvah otázku, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx zde, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
31. Xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxx x x poměrech insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán najisto), xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx-xxxxxxxxxx judikatorním xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx a rozhodnout; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) možnosti zamítnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx zaplacení xxxx xxxxx nepochybně (xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky přerušuje xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x včas xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, soustředěný xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxx, co xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, že xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx z případného xxxxxxx podle §178 XX namístě není, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx, xxxxxx určí xx zřetelem xx xxxx okolnostem přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx x jazykového xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx postup xxxxx §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x se xxxxxxxx x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Těmi xx zásadně rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu nebyl xxxxxxxx".
36. Názor xxxxxx xxx nadto Nejvyšší xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 30/2016, v xxxx xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, pořadí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx podle xxxxxxxxx §178 1X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx doloženo, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, že co xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadá, x xx xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx úspěchu xxxx. x řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x mimo xx xxxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X před 1.1.2014 xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, x níž soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namísto řádného xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx jakýkoli postup x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x která xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ve lhůtách x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx dovolatel trval xx xxx, xx xx právo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí - xxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx podaného dovolání - xxxxx při xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx pomíjet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jež xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx předjímaly xxxx nepříznivý.
40. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tudíž dopadají xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x vadám tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta druhá x. s. ř.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx exekučního řízení xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely x xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxxx literatuře (XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx exekuční xxxx plyne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xx třeba exekuční xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx i x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140e xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit výkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 25.5.2017, tj. k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 INS 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení povinné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxx exekučního návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx které by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx tím spíše xx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, byť nedostatečně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x soudním xx jiném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pohledávka xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx nezakládá důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, nýbrž že xxx o okolnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx promlčené, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x věta druhá, x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx středníkem).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x to, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx, pakliže xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.