Právní věta
Účinky osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x na věřitele, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. d), §140e, §165 xxxx. 1, §173 xxxx. 2, §178 zák. x. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx I.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorky potvrdil (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx, chtěl-li xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxxx xx na xx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -B-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxx, avšak toliko xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x úspěchem jejího xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx proto nezbylo xxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř., ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxx 1.1.2014 - tedy až xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx opakuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xx neměl xxxxx xxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx jím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku přesto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo by xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani v xxxxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx x tom, xx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, jehož žaloba x plnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxx §414 xxxx. 2 XX. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxx věci svoji xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx dosud neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 C 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx xxxx zrušení xx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, jakož x xx. XX bod 2. zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a exekuční xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. ř.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§241x odst. 1, xxxx. 2, odst. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx formálně bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x úplnosti x xxxx rozhodovací xxxxx vyřešena, totiž xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxx pravomocně rozhodly, xx xxx právo xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx ve lhůtách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx samo x xxxx neznamená, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., pod sp. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 21 Cdo 915/2012, x xxxxxx x x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. H., xx xxxxxx následující:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, zamítl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., v níž xx xxxxxxx, aby xxxx uložil žalované X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 581 Xxx xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí nabylo xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx k tomuto xxx), č. x. XXXX 40 INS 18010/2011-X-13, xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxx též, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx výrokem (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxx učinili ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013, x. x. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 l-B-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx na xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/20xx-X-53, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx uspokojeny. Osvobození xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx měli.
19. Xxx 4.8.2017 podal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne (č. 1. 6) dal Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, dovolatel ve xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčním správcem, x ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., pakliže xxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx vskutku xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxx i xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx instruktivní.
24. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1X x návaznosti xx §5 písm. d) XX a contr.], xxxxx xxxx (xxxx xxx) existentní (zpravidla) xx xxx xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, na které xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx pohledávek, jež xxxx x uspokojení xxxxxxxxx či se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 IZ) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx byly xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx); pročež nemůže xxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ba xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx soud pravomocně x xxx žalobce x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž - jak se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nejsou x pohledu insolvenčního xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - inspiroval xxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, uveřejněném xxx číslem 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou pro xxxx řešenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x následným schválením xxxxx x forem xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přihlášeny do xxxxxxxxxxxxx řízení, xx „xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxx o xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x rozsahu, jenž xxxxx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx) xxxxxx (vyššího) xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pouze dovolovala ... xxxxxxxx zajistit xx (x rozsahu, x xxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx seznat, xx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - x xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx blížeji xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx xx býval xxxxx pohledávku do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x včas uplatnil, xxxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Xxx x xxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že věřitel xxxx xx její xxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx vytvořenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, v xxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx pohledávka, o xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx požadavek xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx pravomocně zamítnuté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx. zda xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xxx zde, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Není xxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx najisto), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by měl x incidenčním xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx xxxxxx (pravomocného) xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X úplnosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX namístě xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž „xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou určí xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx x jazykového xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx pouze x xxx stanovených x xxxxx jinak odůvodněných xxxxxxxxx, a xx x xx zřetelem x motivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Ostatně xx xxxxxxx duchu xxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu č. 69/2011 Sb., kterým xxxx s účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věřitel vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx přezkumu nebyl xxxxxxxx".
36. Názor opačný xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, že pouhé xxxxxx přihlášky pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx x xx, jakož xxx xxxxxx žaloby o xxxxxx pravosti, pořadí xx xxxx přihlášené xxxxxxx pohledávky, není xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §178 1X xxx xx základě xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xx xxxxxx vysvětleno, xx insolvenční xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx, xx co xx pravomocně „nepřiznaných" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx úspěchu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx měli věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx jejich xxxxxx xxxxx není (xxxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x která ukládají (xxxxxxx) všem věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx obcházena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx dovolatel trval xx tom, že xx právo xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí - xxx posléze nalezlo xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx dovolání - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx svoji xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 INS 18010/201 x-X-53, o osvobození xx placení pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud je xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxx. xxxxxxxxxxxxx, jakož i x vadám řízení xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to xxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x x dané věci), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x osvobození od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §52 exekučního xxxx.
43. Soudní exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) jakož x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře (KASÍKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx o úpadku, x xxxxx xxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx i x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx vycházet, xxxx xxxxxxxxxx vada rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx x xxxx majetek, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx poměry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.5.2017, č. x. XXXX40 INS 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx povinné x jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinné nadále xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve smyslu xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx tím spíše xx zřetelem x xxxxxxx - jimiž xx dokonce soud xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž - xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození dlužníka xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věřitel xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim jako xxxxxxxxxx promlčená.
46. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98), že xxxxx xxxxxx x xxxxxx úsudku, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení xxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x okolnost xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. V novém xxxxxxxxxx rozhodne soud xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x xxxxxxxxxx xx §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá, x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x násl. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx půjde x xx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně pohledávky, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.