Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §414 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahují x na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutím x xxxxxx soud xxxx žalobu x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. č. 182/2006 Sb., §268 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. zn. 20 Xx 354/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 114 XX 297/17-8, zastavila (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k vymožení xxxxxxxx povinnosti povinné, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (xxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl, xxxxx-xx xxx uspokojen) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx xx osvobození xx xxxxxxx vyslovené xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 2.6.2017, x. x. KSBR 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x úspěchem jejího xxxxxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxx - neboť xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxx xxx jen ,,XX“), pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx nebránilo (xxxxx xxxxxx účinná §140x-140x x §141a Xxx. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakuje xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx trvání xxxxx pro přihlášení xxxxxxxxxx věřitelů do xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x xxxxxxx označené xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx nepřiznává (xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zde není). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž x pro xxxxx xxxxxxx; x kdyby xxxxx pohledávku přesto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx vyvolaném incidenčním xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx předešlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se obával x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx něj x §178 IZ, xxxxx xxxxxxx mohl xxx sankcionován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xx takový případ xxxxxxxx §414 odst. 2 XX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx-xx x xxxx věci svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu určené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx oslabena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oddlužení, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx na ni xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 k xxxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, jakož x xx. XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. s. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2018 a xxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237, §241a xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 o. x. x.), které tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx bezvadným.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž přípustným, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která dosud xxxxxx v úplnosti x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx před 1.1.2014 povinností xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právo xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), a xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxx samo x xxxx neznamená, že xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx sp. xx. 114 XX 297/17, jakož x xx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 21 Xxx 915/2012, x rovněž x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. KSBR 40 XXX 18011/2011 xxxxx V. H., xx xxxxxx následující:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, č. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxx X., v xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 200 581 Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2011.
15. Dne 5.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. Usnesením xx xxx 5.12.2011 (s xxxxxxxxx k xxxxxx xxx), č. x. XXXX 40 XXX 18010/2011-X-13, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx, xx se xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (V.) xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněné pohledávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxx 30.12.2011 xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. x. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, x. j. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Xxxx zastavil xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Xx x tam specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx s tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, č. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx osvobozuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169, x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., vedením xxxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (x. 1. 6) dal Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 o. x. ř. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., usnesením xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 EX 297/17-8, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odvolací xxxx nyní dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, dovolatel xx xxxx dovolání především xxxxxxxxx názor, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku přihlásit, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani x xxxxxxxxx incidenčním xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xx byl xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele vycházel x právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., pakliže xxx x první xxxx o to xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, k němuž xxxxx před tímto xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx dovolatel xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přesto xxxxx vysledovat již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1Z x xxxxxxxxxx xx §5 xxxx. d) XX x xxxxx.], xxxxx xxxx (mají xxx) xxxxxxxxxx (zpravidla) xx xxx rozhodnutí x xxxxxx - xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxx (§168 x §169 IZ), xxxxx pohledávek, xxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx neuspokojují x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 XX) xxx xxxx uplatněny x soudu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); pročež nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně, ba xxx xxxxxxx, nikterak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce x negativním výsledkem xxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení, nevylučuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx dovolatel nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Tímto xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx - xx xxxxx ve smyslu xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xx „xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxx x peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx (povolením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil však xxx xx do xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx sporů o xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx pouze xxxxxxxxxx ... věřiteli xxxxxxxx xx (x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx titul pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených závěrů xxx seznat, že xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx dosud xxxxxxx xxxxx - x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by povinnost xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení - však x xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxxxx xx býval xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x včas uplatnil, xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxxx postup insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xx xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 IZ.
28. Xxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovených xxxxxx.
29. Již v xxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 15 Xxx 256/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o níž xxxx před prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 1767/2006, v xxxx xxxx (opět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx požadavek věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx úpadcem) xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxx zamítnutí xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) xxxx prohlášením xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx - nebýt xxxxxx konkursu - xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxx zde, x xxxxxxxx konkursních, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx, proč by xx zaznamenané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčních.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze usoudit, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x incidenčním sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu pouze xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxx xxxxx o xxxx zaplacení mohl xxxxx nepochybně (vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, xx xx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do skončení xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx přihlášena - s poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, co xxxx dovolací předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx nedosáhl obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx (§174 xxxx. 4 XX).
34. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaná xxxxx x případného xxxxxxx podle §178 XX xxxxxxx není, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; „xxxxxx“ podle xxxxxx ustanovení xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx, xxxxxx určí xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky". Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx postup podle §178 IZ (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenční xxxx jej xxx xxxxxx xxxxx v xxx stanovených x xxxxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hovoří x důvodová xxxxxx x zákonu č. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 IZ, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho úvahy xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,xxxxxxxxx' xxxxxxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxx přihlášené xxxx x míra ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxx, x němž x xxxx podle xxxxxxxx přezkumu nebyl xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, jakož xxx xxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxx, pořadí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx jako „výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §180 XX x postup podle xxxxxxxxx §178 1Z xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx".
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přihlášení pravomocně xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx naopak vysvětleno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx pravomocně „nepřiznaných" xxxxxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx úspěchu xxxx. x řízení dovolacím) xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštními x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xx xx jejich plnění xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakýkoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx pro xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx zbavil možnosti xxxxxxxxx svoji pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pravidla, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsobem k xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx opomíjena jen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx dovolatel trval xx xxx, že xx právo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové důvody, xxx xx mu x přihlášce xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že žalobce (xxxxxxxxx) nesplnil svoji xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x úplnosti xxxxxx xxxxxx nemůže.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x vadám xxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx xxxx tehdy (xxxx xx xxxx x x dané věci), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakož x rozhodnutí soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx exekutorka (xxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx soudu) xxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely x xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 287), xx z §140e XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, x pokud xxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx řízení, v xxxxx x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx vydaných xxxx 1.1.2014.
44. X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx právě x xxx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v době, xx kterou trvají xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit výkon xxxxxxxxxx nebo exekuci, xxxxx xx postihovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. k xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.2017, x. x. KSBR40 XXX 18010/201 x-X-52, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení povinné x xxxx bylo xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. dne 4.8.2017, xxxxx uvažovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxx tudíž xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xx smyslu xxxxxxxxxxx literatury xxxx), xxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx - jimiž xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx nedostatečně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 3509/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx - xx do důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx, na kterou xx vztahuje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčená.
46. X xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaným při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nezakládá důvod xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, až x xxxxxx o xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušeno a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243g odst. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx druhá, x. x. x.), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).
49. Právní xxxxx vyslovený dovolacím xxxxxx je xxx xxxxx řízení závazný (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x to, řádně x x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.