Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §414 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku soud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. x), §140e, §165 odst. 1, §173 xxxx. 2, §178 xxx. x. 182/2006 Xx., §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.4.2018, xx. xx. 20 Xx 354/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx exekutorka Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, xxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x vymožení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 255 X 59/2009-169 (exekuční xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 847 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, x. j. 20 Xx 354/2017, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal (výrok XX.).
3. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěli k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx tak xxxxxx xxx, chtěl-li xxx uspokojen) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xx osvobození od xxxxxxx vyslovené ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2017, x. j. XXXX 40XXX 18010/2011 -X-53; xxxxxxxxxx je proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx obligace, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx, zastavit. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nesprávným postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxx před 1.1.2014 - xxxx až xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx též xxx ,,XX“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx §140x-140x x §141x Xxx. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx se xx xxxxxxxxxx nepřiznává (tj. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx pohledávku přesto xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx že xx předešlým pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x §178 IZ, xxxxx kterého mohl xxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx v xxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku dlužníka x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §414 odst. 2 XX. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx přihlásit, xxxxx xx xxxxx neexistovala (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx ni xxxxx nevztahuje.
6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., xx xxx 24.8.2017, č. x. 114 EX 297/17-8, xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, xxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno uzavřít, xx dovolatel xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), dále xxx „x. s. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vydanému xxx 19.4.2018 x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.8.2017.
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 o. x. ř.), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod (§241x xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 3 o. s. x.), které xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
10. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx přípustným, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx v úplnosti x jeho rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, totiž xxx bylo xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx před zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (nalézací) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx), x xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného uspokojení x exekuci, když xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznána.
12. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je rovněž x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxx sp. xx. 114 EX 297/17, jakož i xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 915/2012, x xxxxxx x x xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 40 INS 18011/2011 xxxxx X. X., xx podává xxxxxxxxxxx:
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, x. x. 255 X 59/2009-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., Xxxxxxx policie X., x xxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 200 581 Kčs xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 7.11.2011.
15. Xxx 5.10.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx dlužnice X. X. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx), č. x. XXXX 40 INS 18010/2011-X-13, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxx xxx, že xx povoluje xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřihlásili xxx pohledávky, xxx xxx učinili xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku, x xxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlíží x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Dne 30.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2011, x. j. 15 Xx 373/2010-91, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. j. 21 Cdo 915/2012-132, xxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 C 59/2009-169, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 61 787 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 139 064 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.10.2013.
18. Usnesením xx xxx 18.5.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/201 x-X-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx na xxxxxx splnění xxxxxxxxx x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2017, x. x. XXXX 40 XXX 18010/20xx-X-53, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
19. Xxx 4.8.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.8.2013, č. x. 255 X 59/2009-169, x návrhem xx pověření soudní xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx; xx základě žádosti x pověření x xxxxxxxx exekuce z xxxxx xxx (x. 1. 6) xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 18.8.2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. ř. ve xxxxxxx x §52 x. x.
20. Soudní xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 114 XX 297/17-8, exekuční xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil.
21. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které nemohl xx insolvenčního xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx nemohl xxx xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xx xxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ě. 294/2013 Sb., xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, nebyl - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxxxx, je přesto xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx současné poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxx pohledávky [§165 xxxx. 1 1Z x návaznosti na §5 písm. x) XX x xxxxx.], xxxxx jsou (mají xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx postaveným xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§168 x §169 XX), xxxxx pohledávek, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx způsobem neuspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxx vykonatelné (§174 xxxx. 4 XX) xx xxxxx (§173 xxxx. 2 IZ) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 16/2011, uveřejněné pod xxxxxx 54/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx rozhodl v xxxxxxxxx řízení, nevylučuje. Xxxxxx pohledávky xxxxx - xxx xx xxxx dovolatel nesprávně xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx neexistentními.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx smyslu xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXXX 110/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxx nepominutelné:
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 umožňoval věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (povolením oddlužení x xxxxxxxxx schválením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx)",
2. zdůraznil xxxx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dostalo (x xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (vyššího) xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolovala ... věřiteli zajistit xx (x rozsahu, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
26. X xxxxx vyslovených xxxxxx xxx seznat, xx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - i xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlásit měla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatnému posouzení - však x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blížeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tehdy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uplatnil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uspokojena, jelikož xxxxxxxxxxx správce xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx a též xxxxxxxxxxx xxxx xx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx rizikům xxxxxx xxxxx §178 XX.
28. Xxx takto dovolatelem xxxxxxxxxxxx oponenturu xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 15 Xxx 256/2006, nepřiznal xxxxxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxx před prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x incidenční xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx do konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 1767/2006, x xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. zaprvé Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, že xxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, xxxxx pohledávka, x xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadavek věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx úpadcem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutím xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, tj. xxx xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxx přihlásit.
31. Xxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxx za-znamenaným judikatorním xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán způsobem, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem xx specifikům xxxxxxxxx xxxx) rozhodnout x xxx, xx xx xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (kupříkladu o xxxxxxxx), xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeno.
33. Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx byla řádně x xxxx přihlášena - x poukazem xx nový výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, soustředěný xx nového (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tentokráte xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§174 odst. 4 XX).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelem vyjadřovaná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 XX xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ji považuje xx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxx; „xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž „xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx". Xxx x jazykového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §178 XX (v xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx smí xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodová zpráva x xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xxxx s účinností xx 31.3.2011 xxxxxxxxx xxxxx §178 XX, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případného postihuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlášení ,nadsazené' xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával x insolvenčním řízení xxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 30/2016, x xxxx xxxxxxx, xx pouhé xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, pořadí xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §180 XX x postup podle xxxxxxxxx §178 1X xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
37. Shrnutím xxxxxxxx xx doloženo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx zamítnuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení; v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx docílených xxxxxxxx xx naopak vysvětleno, xx insolvenční zákon xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx pravomocně „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadá, x xx věřitelé xxxxx xxxx dosáhnout (x xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxx dovolacím) xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxx ta xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, že xx xxxxxx plnění xxxxx xxxx (žaloby x xxxxxx byly xxxxxxxxx).
38. V xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčením, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení založeno, x která xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určeným, xxxx xxxxxxx xxx obcházena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
39. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx právo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx svědčí - xxx xxxxxxx nalezlo xxxx průmět xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx pomíjet, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x přihlášce xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) nesplnil xxxxx xx-xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, na xxxxxx tudíž dopadají xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 2.6.2017, x. x. KSBR 40 XXX 18010/201 x-X-53, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx v úplnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x vadám tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xx tomu x x dané xxxx), xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx předešlým pokynem xxxxxxxxxx soudu) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 287), xx x §140x XX xxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx podmínka xxxxxx. Xx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.
44. I xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §140e xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.1.2014 (xxxxx xxxx v době, xx kterou trvají xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx majetek, xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxx na xxxxxx xxxx věci uplatnitelné, xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx trvaly xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.5.2017, x. x. XXXX40 XXX 18010/201 l-B-52, xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxx oddlužení xxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončeno; xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx 4.8.2017, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx byl xxxxx xxxxxx „nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše), xxx xxxxx xx xxxx namístě exekuční xxxxxx xxxxxxxx.
45. Řečené xxxxx xxx xxxxx xx zřetelem k xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž - xx xx důsledků xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx, že ačkoli xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xx nemůže úspěšně xxxxxxx; x xxxxxxx xx jiném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatnění takové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
47. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx o náhradě xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x návaznosti xx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá, x. s. ř.), xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx řádu).
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).
50. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky podání xxxxxx na nařízení xxxxxxx (pověření soudního xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.