Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či formou (x)xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vedoucím x „nikoli zanedbatelnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx skladbě, xxxxxxx xxxx určení xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx úkon bez xxxxxxx x xxxx, xx současně xxxxx x xxxxxx úkon xx smyslu §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §111 odst. 1 x 2, §140 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2.2.2017, sp. xx. 41 XXx 298/2015. 101 VSPH 613/2016 (XXXX 41 XXX 22280/2013), x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx x ve výroku x nákladech xxxxxx; xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 13.4.2016, x. x. 41 XXx 298/2015-122, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx ,,xxxxxxxxxxx soud"):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx v. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. D., x. r. o.) xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx zápočtu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkem x žalovaným xxx 16.8.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxx“) je xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx žalovanému určení, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 319 392 Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §37 a xxxx. x §49x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x §267 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x x §111, §140, §205 xxxx. 2, §231, §239 xxxx. 3, §240 x §241 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37 a xxxx. obč. zák., xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx k ní xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §111 insolvenčního xxxxxx xxxxxx splněny.
5. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx neúčinnosti x xxxxxx plnění x neúčinného právního xxxxx xxxx požadováno xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k požadavku x určení neplatnosti xxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 2.2.2017, x. x. 41 XXx 298/2015, 101 XXXX 613/2016-144 (KSHK 41 XXX 22280/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §111, §140 x §240 až §242 insolvenčního xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx x také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správná x xxx xx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx (v §140 xxxx. 2), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x započtení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxx-xx xxxxxx x započtení nepřípustnou x xxxxxxxx uvedených x §140 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x její případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx jí xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx uvedená x §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx využití xxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka; tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx a xxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Dohodou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx změně xx xxxxxxx tohoto majetku, xxxxx-xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 319 392 Xx, kdežto hodnota xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení činila xxxx 490 milionů Xx. O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxx, ani xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx případ, xx by se xx volací xxxx xxxxxxxxx s názorem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx vycházet z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x majetkem, který xx xx xxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxx x xxxxxxxxx změny xx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx omezení xx netýká xxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxx xxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx).
17. Závěr soudů, xx dohoda o xxxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx podle dovolatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx (§111 odst. 1 xxxxx věty xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odporuje základním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nedovoleně zvýhodněni.
18. Xxxx xx x xxxxxxxx (jeho čl. XX.) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §235 a §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx zápočet xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx byl x úpadku, že xxxxxxxx „došlo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslně xxxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tamtéž xx xxxxx, že xx xxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1 361 977,78 Xx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, přičemž k xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani oprávněn (xxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. II části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx potud xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x věci xxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. X vymezení přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx x. 460/2017 Xx.
23. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítavém výroku x věci xxxx xxxxxxx primárního xxxxxx (xx xx požadavku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř., jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neúčinnosti).
24. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx neúčinnosti dohody x započtení a x vydání plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., když pro xx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
25. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání x mezích vytyčených xxxxxxxxxx odstavcem k xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx [15] výše), xxxxx i x xxxxxx dalších otázek xxxxxxxxxxxxx z aplikace §237 xxxx. 1 x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx [18] xxxx) Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx.
26. X rozsudku xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015, Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxx o xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx [58] xxxxxx). V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel (xxxx. xxxx xxxxxxxx [61]), že xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx majetek, xxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx (x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením insolvenčního xxxxxx (§111 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovaná x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xx xxx x xxxxxx, kdy xx dovoluje §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx však potřebné xxxx. K xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx xxxx. též x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2018, sen. zn. 29 XXxx 108/2016.
27. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímou xxxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx potud xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
28. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
31. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyfakturoval xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 18 177 168,62 Xx.
32. Xxxxxxx vyúčtoval xxxxxxxxxx 14.6.2013 xxxxxx 5 060 Xx x xxxxxx úpravy na xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxx 16.7.2013 xx xxxxxxxx staveniště 1,5 % z xxxx xxxx (xx. 314 332.52 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 878,59 Kč).
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužník 31.7.2013 xxxxxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 500 035,58 Xx.
35. Xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
36. Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 319 392,52 Xx (5 060 Xx + 314 332,52 Xx) byly xxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx x xxxxxx doplatku xxxx xxxx, přičemž xxxxxx xx výši 1 361 977,78 Xx xx dlužník xxxxxxx žalovanému xxxxxxx.
37. Xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají pohledávky xxxx xxxxxxxx, započtení xxxxxx pohledávek.
38. Xxxxxxxxx xx dne 30.8.2013 (x.x. XXXX41 XXX 22280/2013-X-13) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
39. Usnesením xx xxx 21.1.2014 (x.x. XXXX 41 1XXX 22280/2013-X-86) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2014 (x.x. XXXX 41 XXX 22280/2013-X-x 12) xxxxxxx insolvenční xxxx reorganizaci xxxxxxxx
41. Xxxxxxxxx ze dne 4.11.2014 (č.j. XXXX 41 XXX 22280/2013-X-158) xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkurs.
42. Xxx xxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
§111 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Nerozhodne-li insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od okamžiku, xxx nastaly účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx podstatou a x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xx může náležet, xxxxx xx mělo xxx o xxxxxxxxx xxxxx ve skladbě, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmenšení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem.
(2) Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x provozování podniku x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx učinil x xxxxxxx s omezeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
§140 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Účinky xxxxxxxxxx o xxxxxx
...
(2) Xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx přípustné, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x) se xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo
c) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x dlužníkově xxxxxx, xxxxx
x) xxxxx neuhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, v xxxx převyšuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx rovněž xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, x x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x §111 insolvenčního xxxxxx xx ustálena [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx [26]) z rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 76/2015 a sen. xx. 29 XXxx 108/2016] x těchto xxxxxxxx:
44. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, x xxxx xx 31.12.2013, xx xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx měl uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§111 xxxx. 3 insolvenčního zákona), xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx 1.1.2014; xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxx datem, xxxx významná (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2018, sp. xx. 29 Xxx 5517/2016).
45. Právní xxxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněné xxx x. 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §111 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx se takto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podřaditelný některé x výjimek xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 108/2016).
47. Platba, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závazek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s rušením „xxxxxxx provozoven" xxxxxxxx), xxxx úkonem xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx hrozící škodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXxx 17/2016).
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx:
49. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kryjících xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §580 xxx. zák. vymezuje (x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění x xxxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (musí xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx), stejný xxxx xxxxxx, způsobilost pohledávek x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx směřující x započtení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 32 Xxx 4407/2009, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2010, pod xxxxxx 127, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 63/2018“)].
50. Xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx xx „nějaký xxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxx xxxxxx nesplněného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxx (xxxxxxxxx plnit xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 90/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněný pod xxxxxx 92/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2018“)].
51. Xxxxxxxxxx xx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx takového plnění, xxxxx xx mohlo xxx využitelné k (xxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů dlužníka; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxx (pohledávku), xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx k xxxxx zmíněnému xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx současně plyne, xx xxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxx). Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (R 92/2018).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxx nebo hrozící xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx způsobů tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkem a x co xxxxxxxxxx x zásadně poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů [xxxx. §1 xxxx. x) a §2 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx žádný x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxxxx započtení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a nadřazeným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx uspokojení pohledávek xxxxx věřitelů (X 63/2018).
53. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx (xx dodržení §111 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxx moratorium (§122 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Od xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxx nastává xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (R 63/2018).
54. X xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou (§168 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxxx podstatou (§169 xxxxxxxxxxxxx zákona) bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního zákona (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx) [X 63/2018],
55. Xx-xx úpadek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx započítávání xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, zda x němu xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx [§82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Samotné povolení xxxxxxxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §324 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx, x to xxxxxx, že xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx reorganizace xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx došlo ze xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx §332 jinak (§330 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [R 63/2018],
56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §324 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinností xxxxxxxxxxxxxxx plánu (§352 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§363 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §140 odst. 2 až 4 xxxxxxxxxxxxx zákona (R 63/2018).
57. Vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx započtení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx poměry xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) připouští. Xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vazbě xx (xx)xxxxxxxx smlouvy, x xxx vzešla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx (X 92/2018).
58. Xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxxxx rámci xxx x xxxxxxx otázkám, xxx jejichž zodpovězení Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx následující xxxxxx:
59. Dohoda o xxxxxxxxx xxxx uzavřena 16.8.2013, xxxx xxxx, xx dne 13.8.2013 xxxxxxx účinky spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžikem zveřejnění xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (21.1.2014), xxxxxxx, xxx xxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkův xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx z 24.3.2014 (25.3.2014, B-93), x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (8.4.2014). V intencích xxxxxx xxxxxxxxxx x X 63/2018 (xxxx. xxxxxxxx [52], [53], [55] x [56] xxxx) tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx [16] x [17]) xx xxxxxx podává, že xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xx způsob (x)xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xx závěru jiném; xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx" způsobem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (R 92/2018, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [50] a [51] xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx pravidlem vyjádřeným x xxxxxxxx 1 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx tomu právě xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formou (x)xxxxxx dluhu, xxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxx právní úkon xx xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx 1 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx.
61. Započtení, k xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxx xxx úkonem vedoucím x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku náležejícího xx majetkové podstaty xxxxxxxx"; z jeho xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x úkon ekvivalentní (X 92/2018, xxx xxxxxxxx x odstavci [51] xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx „x podstatné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx". X xxxx věci xxxxxx otázka xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx (že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx tvrzeno); s xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x podstatné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xx xxx xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [12] x [13] xxxx).
62. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx podaný odvolacím xxxxxx xxx potud, xx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podmínek obvyklých x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. odstavec [17] výše). Xxxxxxxxx xxxxxxx přehlédl, xx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx (a je xxxxx xx zkoumat) xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx do xx může xxxxxxx, xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevedl k xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, využití nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx smyslu §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Zkoumání, xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx (x xxxx) žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
63. Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx k institutu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x X 63/2018 (srov. xxxx xxxxxxxx [52] výše), xxxxxxx k dovolatelově xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx pouze x toho, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx týkala pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozpor xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
64. Tento xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodného; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xx zbývající xxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
65. Výrok o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx o §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 o. x. x., xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
66. Náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 2.6.2017), xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018.
67. Incidenční xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx sporem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [srov. §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (714 Xx) tak dovolací xxxx přiznal xxxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxxx částku 4 114 Xx.
68. V xxx, že xxx x odpůrčí xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx (jak xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 o. x. ř.).