Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojistnými xxxxxxxxxx, xxxxx mají tvořit xxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pojistné xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx pro smluvní xxxxxx závazné, bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx podmínek, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistitele, neplyne, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §4 xxxx. 4, §4 odst. 5 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2016, sp. xx. 23 Xx 235/20, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 11.4.2016, xx. zn. 27 X 120/2014, ve xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2016, č. x. 27 C 120/2014-156, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84 000 Xx xx 7,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.5.2012 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx X), x částce 114 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřely xxx 20.2.2010 pojistnou xxxxxxx (Flexi xxxxxxx xxxxxxxxx), která zahrnovala xxxx jiné x xxxxxxxxx denního xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x délce 8 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 000 Xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy byly Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx pojištění xxxxxxx x investičními xxxxx XXX-XXX 3 (dále xxx „všeobecné pojistné xxxxxxxx") a Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „speciální xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila, xx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém čl. 6 xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx denního xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx úrazy, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx specifikovány x xxxxxxx „Maximální xxxxxxx xxxxxx denního xxxxxxxxxx xx dobu léčení xxxxx" xxxxxx x xxxx vzniku xxxxx (xxxx jen „oceňovací xxxxxxx"). X tomto xxxxxx speciálních pojistných xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že oceňovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x pojištěný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxx xxxx sjednané xxxxx odškodné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 134 oceňovacích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx. 28 xxx, xxxxx xx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paravertebrálních xxxxx nebo je-li xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poúrazové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx + odpovídající xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx utrpěla x xxxx xxxxxx pojistné xxxxxxx xxx 28.1.2012 xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxxx obraze. Žalobkyně xxxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.4.2012.
3. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušovacího xxxxxxxx xx dne 1.10.2015, x. j. 23 Co 255/2015-137, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dní, xx xxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. zn. XXX. XX 3079/11, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při limitaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 84 000 Xx, která představuje xxxxxxxx xxxxxx xx 28 xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx (28 x 3 000 Xx).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Klálové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2016, x. x. 23 Xx 235/2016-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
5. Podle xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx potvrdila xxxxxxxx pojistné xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x všeobecnými x xxxxxxxxxxx pojistnými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §4 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojistná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3079/2011, který xx xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx plnění jako xxxxxxx denního xxxxxxxxxx x maximální xxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při uzavření xxxxxxx xxxxxxxx předány, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx nespatřoval xxxxx k xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx vyjádřeného již x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2013, xx. zn. 32 Xxx 3183/2012, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §273 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na obchodní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxx přílohou). X souzené xxxx xx xxx předmětem xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, jenž xx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě). Zákon xxxxx vyžaduje, xxx x xxxx byl xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx. Této xxx xxxxxxx povinnosti žalovaná xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámila; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oceňovací xxxxxxx.
7. Xxxxx odvolacího xxxxx na souzenou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx důraz xx xxxxxxxx x srozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx daný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výlukou x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxxx odmítl nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2013, xx. xx. I. US 3512/11, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx doba xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2013, xx. xx. 32 Xxx 3183/2012, x xxxxx Nejvyšší xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“). Proto se xxxxx §56 odst. 1 x 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zhoršit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx spotřebitele.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 a 5 xxxxxx o xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx seznámena s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pojistných podmínek, xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxx tabulky, nezohlednil xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předány, x xxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx, neboť xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx zákona x xxxxxxxx smlouvě (xxxxxxx xxxx §4 odst. 4), tuto xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulkách, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxx skutečného léčení xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, č. x. 22 Xx 365/2011-150, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2013, xx. zn. X. XX 3512/11.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x její xxxxx xxxx pojištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabulkou, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx nedopadá, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy oceňovací xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxxxxxx tyto oceňovací xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nebyl x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx o postoupení xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x souladu s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 787/2017, a xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 2865/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je i xxxxxxx.
20. Xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky vydané xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §23 xxxx. 4, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx zejména vymezení xxxxxxxx vzniku, xxxxxx x zániku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výluky x xxxxxxxxx), xxxxxx určení xxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxx splatnost.
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 20.2.2010 xx xxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pojistná smlouva xxxxxxxxxx x x xxxxx byla žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xx. 6 písm. 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojištění denního xxxxxxxxxx úrazů. Oceňovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tabulky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předloženy. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxxxx předloženy, xxxx zmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx hodnoty plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx úrazy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx nahlédnout. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx však již xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx informoval x xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojistnými xxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx něž xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 odst. 4 xxxxxx o pojistné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x pojistnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. zn. XXX. XX 3079/11, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx ve skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňovací xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxx, že xx neměly být x xxxxxxx pojistné xxxxxxxx aplikovány.
25. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2017, xx. xx. 32 Cdo 787/2017, xxxxxxxxx závěru v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, platí x ve vztahu x xxx povinnost xxxxxxxxxxx seznámit s xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo tím, xx uvede místo, xxx xx x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxx xx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx tabulkami seznámil (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx tabulky xxxx xxxx podepsáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)".
26. Takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 2865/2016 (xxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pojistnými xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Z §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xx pojistitel znění xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prokázat, xx pojistník byl x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pojistiteli xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámen xxxxxxxxxxxx.
29. Co xx xxxxxx pojistnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx pojistníka xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx léčení x xxxxx 8 xxx x pojistnou xxxxxxx ve xxxx 3 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx základě uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 6 písm. I xxxxxxxxxxx pojistných podmínek xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx specifikovány x xxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxx v době xxxxxx úrazu. Xxx xxxxxxxx oceňovacích xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xx. 6 xxxx. X speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx součástí smlouvy xxx oceňovací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavují nic xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx určení rozsahu xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámila, x to dříve, xxx xxxxx x xxxxxxxx pojistné xxxxxxx.
30. Xxxxxxx místa, kde xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze x xxx, xx xxx pojistník xxxxxxxx x místem, kde xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx.
31. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 2865/2016, §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx další (xxxxxx) úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx §273 obch. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x pojistné smlouvě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx x nimi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxxxx x pojistné smlouvě). Xxxxxxx x x xxxxxxx nepřímých smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřeně uplatní xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.1998, xx. xx. 5 Xxx 318/97, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 10, xxxxxx 1998, str. 259, (xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 3.6.2013, sp. xx. 32 Cdo 3183/2012) x xxx, xx ,xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx §273 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx musí ten, xxx xx jich xxxxxxxx, prokázat, že xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci žalovaná), xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) byl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx včleněné xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sice xxxxx je, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkorporace, jaké xxxx stanoveny xxx xxxx pojistné podmínky. Xxxxxx xxxxx, x x ,xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx' xxxxx, xx xxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx xxx pojistník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx včlenění xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy začleňována. Xxxxxx závěr je xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx xxx upozorňuje, že x xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna ujednání x odkazují xx xxxxx xxxxxxxx. Ty xxxx xxx připojeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxx. 1. xxx., Xxxxx 2008, s. 62)“.
33. X tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje.
34. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx, aby dostála xxx povinnosti xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x pojistné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2 dokumenty xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx lze xxxxxxx xx správný a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pojistných xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odkázala v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jej ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vtělila žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx), xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx vztáhnout na xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx být xxx smluvní strany xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx smlouvě obcházel xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx pojistník x xxxxxx dokumenty xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxxx seznámen xxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nechtěla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 2865/2016, xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx první.
36. Uvedený xxxxx nelze vykládat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx předložení před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejtransparentnější x xxx xxxxxxx xxxxxx nejpřehlednější. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiný, xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx obeznámení xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xx xxx pojistník x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prokazatelné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaj, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x tom, xx xxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3079/11, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxx o xxx, že tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx pojistné smlouvy, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Přestože Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx korigovat „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x soudní xxxxx xxxxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx dohodnuto, xxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx x xxxxx x „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx" xxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňovací xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při uzavření xxxxxxx, xx takovou, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx x xxx, xx xx neměly xxx x xxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
38. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulek do xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x dotčeném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).