Právní věta
Vyžaduje-li xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen x pojistnými podmínkami, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mají xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx pojistné podmínky xxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s pojistnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §4 odst. 4, §4 xxxx. 5 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. xx. 23 Xx 235/20, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, xx. zn. 27 X 120/2014, ve xxxxxxxx xxx body XX x III x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 27 X 120/2014-156, uložil žalované, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 84 000 Xx xx 7,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.5.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X), x xxxxxx 114 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxx 20.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (Flexi životní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx dobou xxxxxx x délce 8 xxx x pojistnou xxxxxxx xx výši 3 000 Xx xxxxx. Nedílnou součástí xxxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX-XXX 3 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila, xx souhlasí x xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxx xx. 6 písm. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx denního xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxx pojistitel poskytuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx specifikovány x xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxx vzniku xxxxx (xxxx xxx „oceňovací xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojistitel xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx může kdykoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnů. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplaceno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stanovená xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 134 xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odškodné za xxx. 28 xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dynamiky páteře xxxxxxxxx spasmy paravertebrálních xxxxx xxxx je-li xx xxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavení obratlů + xxxxxxxxxxxx způsob xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.1.2012 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obraze. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčbu magnetoterapií. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.4.2012. Pojistnou xxxxxxx nahlásila xxx 19.4.2012.
3. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 37/2004 Xx., o pojistné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, x. j. 23 Co 255/2015-137, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tabulek x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx při limitaci xxxxxxxxxx xxxxxx dní, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3079/11, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx oceňovacích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, přestože oceňovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxx 84 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 28 dnů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx (28 x 3 000 Xx).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Klálové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, x. x. 23 Xx 235/2016-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích xxx xxxx XX x XXX potvrdil (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
5. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x také to, xx byla před xxxxxxxxx xxxxxxx seznámena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §4 odst. 4 x 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx plnění dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx; jejich existenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx samotná. Xxxxxxxx xxxx připomněl rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. III. XX 3079/2011, který ve xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx denního odškodného x maximální xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxx xxxxx pojistných xxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx nespatřoval xxxxx x odchýlení xx od svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodného xxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2013, xx. xx. 32 Xxx 3183/2012, neboť x xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem §273 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x souvislosti x otázkou, xx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxx přílohou). X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx vyžaduje, aby x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x pojistné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oceňovací xxxxxxx.
7. Xxxxx odvolacího xxxxx xx souzenou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx výluky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x oceňovacích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2013, sp. xx. X. US 3512/11, neboť xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx citovaném nálezu Xxxxxxxxx soudu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx hranicí pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx) xx skutečná xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v oceňovacích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx. Svým xxxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 864/2008, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2013, sp. xx. 32 Xxx 3183/2012, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx se xxxxx §56 odst. 1 a 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, která xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx smluvní postavení. X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx příznivější. Odvolací xxxx xxxxx dovolatelky xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx spotřebitele.
10. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx pojistnou xxxxxxx xxxxx §4 a 5 xxxxxx o xxxxxxxx smlouvě, nicméně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínkami, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, nezohlednil xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx tabulky nebyly xxxxxxxxxxx předány, x xxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud sice xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, podle které xxx posoudil - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx §4 xxxx. 4), tuto právní xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatelky xxxxxx xxx použito xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx dobou léčby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulkách, x xxxxx xx náleží xxxxxxxx xxxxxx za xxxx skutečného xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxx odchýlit xx xxxxxx obsažených x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, x. x. 22 Xx 365/2011-150, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2013, xx. xx. X. XX 3512/11.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámena, xxx je xxxxxx x její xxxxx xxxx pojištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnému - xxx limit stanovený xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, xxxxxx dovolatelka argumentovala, xx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a srozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2 xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (dále xxxx xxx „x. s. x.“).
14. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení x. 23, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto oceňovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodována xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyní xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, x to xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 787/2017, x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 2865/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je i xxxxxxx.
20. Xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x pojistné xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxx x pojistné xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, x xxxxxxxx §23 xxxx. 4, x xxx xxxx souhlasu xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx posuzované xxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojištění denního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx diagnózu vyplaceno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx léčení úrazu“ (Xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx tabulek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx informoval o xxx, kde xx xxxxx se xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx předloženy x xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx vyplývající z §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Odvolací xxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3079/11, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxx k xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx být x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2017, xx. zn. 32 Xxx 787/2017, xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistníkovi xxxxxxxx, xxxx xxx, xx uvede místo, xxx se x xxxx xxxx pojistník xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci odvolatel xxxx pojistník xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy přijal xxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámil (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx tabulky xxxx xxxx podepsáním xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřístupné)".
26. Takový xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 27.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 2865/2016 (xxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx prokazatelně seznámit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X §4 odst. 4 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pojistitel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojistníkovi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx pojistnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uvedeného xxxx dosáhnout; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x §4 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxxxxxx spadá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx pojistníka xx xxxxxxxxx o xxx, xxx vysoké pojistné xxxxxx xxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx události, xxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxx x pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x délce 8 xxx x pojistnou xxxxxxx xx výši 3 000 Xx xxxxx, lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 6 písm. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx měl xxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx uvedenému) modifikován xxx, xx xxxxx, xx xxxxx pojistitel xxxxxxxx xxxxxx poskytuje, xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx úrazu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxx způsob určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 písm. X speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxxxxxx tabulky tak xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. X speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx určení rozsahu xxxxxxxxxx plnění. Dovolává-li xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulek, xx xx xx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to dříve, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx místa, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 2865/2016, §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění předmětného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „oproti xxxxxx §273 xxxx. xxx., která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx podmínky xxxxx xx známostí obchodních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy prokazatelně xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.1998, sp. xx. 5 Cmo 318/97, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1998, xxx. 259, (xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2013, xx. xx. 32 Xxx 3183/2012) x xxx, xx ,xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx §273 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx a jež xxxx k xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx známy, xxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxxx účastníky smluvního xxxxxx. X pochybnostech xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, prokázat, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pojistné xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen xxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx". K xxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx „k takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx včleněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx je, ovšem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkorporace, xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, i x ,oceňovacích xxxxxxxxx' xxxxx, xx aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx" xx která xxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazují xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx připojeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx (XXXXXX, M. Uzavírání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx., Xxxxx 2008, x. 62)“.
33. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyni xxxx uzavřením xxxxxxx 2 xxxxxxxxx obsahující (xxxxxx) xxxxxxxx podmínky, xxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx stvrdit xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx implikovat xxxxxx xxxxxx pojistných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pojistnými podmínkami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx byl pojistník xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxxxx xxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x mají xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepřijatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx podmínky i xxxxxxxxx pojistné podmínky (x xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx vyložil Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. zn. 23 Cdo 2865/2016, xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx první.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x x §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx souladným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx nejpřehlednější. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx na xxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obeznámení se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxx xxxxxxxxx x pojistnými podmínkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prokazatelné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx pojistných xxxxxxxx může pojistník xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3079/11, ze xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxx soudu o xxx, že xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxx exces xx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší korigovat „xxxxxxx" nesprávnost (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx standardů xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx v soudní xxxxx respektován), xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx, xx režim, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx x obava x „xxxxxxxxxxx x právech" xxxx xxx významu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojistníkovi xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx by mohla xxxx x xxxxxx x xxx, že xx neměly xxx x xxxxxxx pojistné xxxxxxxx aplikovány".
38. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádné inkorporace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x dotčeném xxxxxxx x tento xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).