Právní xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. spočívají v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obtížnosti xxxx, x rámci xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 odst. 1 xxxx. x. 177/1996 Sb., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Co 37/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (po všech xxxxxxx v průběhu xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx částky 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Žalobce xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trojnásobek podle §12 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 importních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti B. X. X. Trading XxxX, přičemž orgány xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx ,,KB“), xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, mezinárodního xxxxxxx i celkové xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx orientace x xxxxxxxxx vyjádřeních XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokladech x xxxxxxxxx auditu xxxxxxxxxx zprávy externího xxxxxxxx a xxxxxx XXX x kontrole xxxxx, materiálech, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x auditu „portfajtových“ xxxxxxx, cizozemských xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkupu xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x časové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx v usnesení xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce s xxxxxxx na to xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, č. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (spočívající x xxxxxxxxx obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 71 632 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx zabýval důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx navýšení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx též xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx jednotlivě. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze rovněž xxxxxx názor, že x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx složité považoval xxxxxxx poskytnuté úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxx nesouhlasil xx xxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx rozhodl, že xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx žalobce podle §43 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 trestního xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx formě spolupachatelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxxxx xxxx xx strany obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxxxx x účastech při xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, přípravu x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X roce 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx seznámení xx xx spisem x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxx, xx xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx celkem 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které spočívaly x xxxxxx s xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X roce 2009 xx xxx jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx výsleších obviněných, xxxxxxxxxx klienta. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx služby, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klienta x xxxxxx, nahlédnutí xx spisu dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxx 16. a 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x klientem xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx svědků v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx odboru 3050 XX a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx spočívaly ve xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. Trading GmbH; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x warrant xxxxx, znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx ze dne 29.11.2004 xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x konstrukci xxxxxxx se společností X. C. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx možného praní xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x výslech x 15.12.2004, šlo x kontrolu xxxxxx 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx x x konstrukci xxxxxxx xx společností X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx výslechu x 5.1.2005.
7. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, xx xxxxx bylo nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x jednoho xx svědků taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., kontroly xxxxxx 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x reagování xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx zvažoval individualitu xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x předmětu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx spolupachateli, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a obchodního xxx xxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x proplacení xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů obhajoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx xxxx 174 692 Kč) a xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací x napadeném xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I o xxxx xxxx a xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx II rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. s. x., kdy žalobce xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxx xxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náročná. Vyžadovala xxxxxxx struktury vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxx, xx vše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu ani xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx náročnost celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx škody, x v tomto xxxxx na xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx díky xxx xxxxxxxx aktivitě xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že lze xxxxxxx odměnu u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx důvody.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxx současné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc, xx xxxxx xxx x řešení velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx jazyka nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx sazbě xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze složitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxx xx trojnásobek xxxxxxxx x všech uskutečněných xxxxx právní xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx konkrétních (specifických) xxxxxx, xxxxx se x danému xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx soud při xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. zaplatila zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. byl xxxxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ještě více xxx 8 let. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx o další xxxxxx a o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 3 x xx. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx a komplexně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za použití §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 písni, x) x. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (x xxxx srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2017, sp. xx. 30 Cdo 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. odst. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než jakého xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx vychází x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx úzce xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx otázkou úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx podrobnou znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx podání právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištění než xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání založit xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.), nikoli xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx služby xxxxxx paušálně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec xxxxxxxxx trestního stíhání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Uvedené xxxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znění x posuzovaném období xxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx, x úkonů xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx, zejména je-li x xxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx prvním místě xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž §11 odst. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny podle xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx výši (xxxx. 1) a xxx xxxx x poloviční xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyjádření §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx plyne, že xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen u xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které splňují xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní služby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx mimořádně obtížné, xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx nich xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx vrácena x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mimosmluvní xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náročnost xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mívají xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (do xxxxx xxxx) xxxxxxxx povahu, x to ať xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx pouze pro xx xxxxxxx, xxx xxxx buď mimořádně xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tu má xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně xxxxx, xx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx použití cizího xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx právní xxxxxx mimořádně obtížné, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak již xxxx zmíněno, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vymykající xx xxxxx praxi (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx xxxxxx jazyka x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se mimořádná xxxxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx sice nelze xxxxxxxx žádnou okolnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta z xxxx, xx by xxxxx zapříčinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx, xxx xxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx samotný xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx, x xx xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x čem (x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
39. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx navazujících výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. X dalším xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x hledisek žalobcem xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.