Xxxxxx věta
Okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zvýšených odborných xx xxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx poskytována.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Sb., §31 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx) xxxxxx zaplacení xxxxxx ve výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x příslušenstvím) xxxx xxxxxxx škody xx xxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) v trestním xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx trojnásobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx hospodářské kriminality. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů na xxxxxx společnosti X. X. X. Trading XxxX, xxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Komerční banka, x. x. (xxxx xxx ,,XX“), mohly x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „odborný xxxxxx“. Žalobce rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx medializací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx trestněprávní problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, cizích xxxxxx, x věc xxxx x značný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolem KB, xxxxxx jejích interních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxx, že byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx a xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x auditu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx akreditivu x stand-by xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti oborové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 19 C 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx xx výši 4 819,50 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx) a xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx (xxxxx I), xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 71 632 Xx (výrok III).
3. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx ve xxxxxxxx XX x III xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, a xxx byla x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx navýšení x původním rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx ve smyslu §43 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx xxx jen „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby s xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy a xxxxxxxx pak přizpůsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxx, jak navrhl xxxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalobce (xx celé řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx složité považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Městský xxxx x Xxxxx xxx nesouhlasil se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xx žalobce v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx následně xxxxxxxxx xx dne 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx prvního stupně xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 2 T 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx zahájeno dne 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx trestný čin xxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxx xx xxxxx spolupachatelství x dalšími obviněnými. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, č. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx právní služby, xxxxx spočívaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx o xxxxxx x klientem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx 2005 xx jednalo x 19,5 xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx s xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx spisem x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx účinném x 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx režijní paušály x xxxxxx částky xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx na částku 6 900 Kč (x xxxxxxxxx paušálu x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X roce 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx právní xxxxxx, které spočívaly x poradě x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx výsleších. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx služby, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výsleších xxxxxxx x svědků, xxxxxxxxxx xx spisu xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx připočtení daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 částku 174 692 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x taktéž pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastavení trestního xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědků prováděných x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx znalost xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX; xxx-xx x výslech xx dne 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx struktury x xxxxxxxxx předpisů XX x problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x dalšího xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx u výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx možného xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x výslech x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 KB, x xxxxxx xxxxxxxxx x x konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Trading XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, že usnesení x zahájení trestního xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných zpráv x také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx velká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx v roce 2010 vyžadoval jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xx svědků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, studium xxxxx x reagování xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x uzavřel, xx xx namístě využít §12 xxxxxxxxxxx tarifu x navýšit xxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx zvažoval individualitu xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x složení skutků, xxxxx byly žalobci xxxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x důkazní, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx částku již xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx xxxx 174 692 Kč) x xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx samé a xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. s. x., xxx žalobce xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx z xxxxxxxx odborných požadavků xxxxxx náročná. Vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx vše s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx xx odrážela x x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx 10 let) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx soudu ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx studia xxxxx, porad x xxxxxxxx xxxx., ale x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx na zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když takto xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady škody, x x tomto xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. zn. 11 Co 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu na xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx pro takové xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx akreditivů, použití xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx již x základní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx paušálně dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx navýšil xx trojnásobek globálně x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x to ze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť dovolací xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx uvedeno, xxxxxx konkrétní judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx okolností. Žalobce xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úsek, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kauzy a xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 x xx. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx použití §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) o. s. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř.
19. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, sp. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2017. xx. zn. X. XX 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jež na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby byl xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť ohledně xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než jakého xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. zn. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve smyslu §237 x. s. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx právních xxxxxxxx nezahrnují složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), ze skutkových xxxxxxxx xxxxx neplynou. Xxxxxxxx konstruuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), nikoli xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Uvedené xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního tarifu, xxxxx rozhodné xxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx mimosmluvní odměny xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx odměny zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx počtu xxxxx právní xxxxxx, xxxxx advokát xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, jehož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx služby mimořádně xxxxxxxxx, zejména xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx na trojnásobek.
29. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví vždy xx konkrétní xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny podle xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx xxxx (xxxx. 1) x xxx xxxx x poloviční xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx vyjádření §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx náročnosti (xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 až 10 advokátního tarifu x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx níže), x xxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx paušálně xxx xxxxxxx úkony od xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx věci, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, zakládají mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xx trojnásobek, x xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x to ať xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx advokáti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx úkony právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx aplikace a xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx tu xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obtížných advokát xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Advokátní tarif x tomto xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně uvádí, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxx zejména, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obtížnost, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vymykající xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, x xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx aplikace §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx zvažovány ve xxxxxx k věci xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vysvětleno.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx samotný postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x došetření a xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx žalobcovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx navazujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. X dalším xxxxxx odvolací soud xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x hledisek žalobcem xxxxxxxxx a ve xxxxxx xx každému xxxxx právní služby xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx a případně x čem žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.