Xxxxxx věta
Okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. spočívají v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx (xx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trojnásobek podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx navýšení xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Trading XxxX, přičemž orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxx banka, x. x. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx věci xxxxxx rozsáhlý „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřeních XXXX, x. x., ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx x zprávě XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „portfajtových“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxxxx odkupu akreditivu x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx dne 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 To 165/2007. Žalobce s xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - pozn. Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx ve xxxxxxxx XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, a xxx byla x xxxxx rozsahu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx x Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, když Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx ve xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx xxx jen „x. x. x.“, xxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy a xxxxxxxx pak přizpůsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx navrhl xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx celé xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skutkové x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Praze xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx podle §43 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno dne 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaného xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx strany obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x poradu x klientem, xxxxxxxx x převzetí xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x klientem, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx seznámení xx xx spisem a xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx účinném x 1.9.2006, byly odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxx o xxxxx xx úkon, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx 6 000 Xx na xxxxxx 6 900 Kč (x xxxxxxxxx paušálu x částky 75 Xx na 300 Xx). X roce 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v účastech xx výsleších klienta x svědků, xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx x klientem xxx 21.10.2010 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byla žalobcem xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné doklady xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx částky bylo xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x taktéž xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx odboru 3050 XX a úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, kdy xxxx xxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx GmbH; xxx-xx o xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx struktury x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx akreditivů; obdobně xxx x výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. špinavých peněz; xxx-xx x výslech x 15.12.2004, xxx x kontrolu xxxxxx 3050 XX, s xxxxxx orientací x x konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mechanismů KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx velká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x výslech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx předpoklady na xxxxxxxx dané věci, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx jednak xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, x. x., problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx svědků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 KB, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x reagování xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx prostředků. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, že xx namístě xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx částku již xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku (xx xxxx 174 692 Kč) a xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx náleží další xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx samé x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xx výzvě xxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx věci, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx bankovních obchodů, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxx 10 let) x v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx o úkonech xxxxxx najednáních orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx apod., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání). Na xxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x v tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšení xxxxxx xx zastupování xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce díky xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x označil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx mimosmluvní odměny, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx uvádí, xx xx mimořádně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx trestní věc, xx xxxxx jde x řešení xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx věci xxxx nejsou skutečnostmi, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou právní xxxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné posuzovat xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx obtížnost dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odměnu navýšil xx xxxxxxxxxxx globálně x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x danému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonů právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti ve xxxxxx §12 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx který žalovaná x xxxxxxxx odkazuje, xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx upřesnil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x o xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlakům. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 x xx. 40 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a komplexně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxx odůvodňuje zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx namítá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.6.2017. sp. xx. X. XX 1871/17, x judikaturu tam xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obtížný a xxxxxxx časově náročný (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť ohledně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. zn. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkum náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x., která xx xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů neplynou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx soud, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
25. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx možnost zvýšení xxxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (srov. xxxx. 14 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odměny zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Podle 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jazyka, xxxx u úkonů xxxxxx služby časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby zvýšit xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx pouze xxxxxx za konkrétní xxxxx právní služby.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Rovněž §11 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (odst. 1) x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxx úkonů právní xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx učiněným xx xxxx s xxxxxxx xxxxx náročnosti (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 advokátního tarifu x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právní služby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx bude xxxxx advokát xxxxxxx xxxxx jazykem xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx.
31. Pokud se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx níže), a xxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x rámci kterého xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx vrácena x došetření a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zakládají mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx případě požaduje, xxx byla mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, a to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx pouze pro xx případy, xxx xxxx xxx mimořádně xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ceny právních xxxxxx tu xx xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Jak xxxx výše xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx demonstrativně uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. výše xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jazyka x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se mimořádná xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornost xxxxxx advokáta, x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx sice nelze xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx služby. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, jak xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx samotný xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x došetření x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čem (x xxxxxxxxx x jinými xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx délky xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx obhájcem v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx a ve xxxxxx ke každému xxxxx právní služby xxxxxx. Zváží přitom, xxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku vyslovenými.