Xxxxxx věta
Okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. spočívají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, v rámci xxxxx je právní xxxxxx poskytována.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx částky 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx vynaložených nákladů xx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trojnásobek xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx hospodářské kriminality. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,KB“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Obhájci xx xxxxxx vyrovnat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx a mezioborový xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx interních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx orientace v xxxxxxxxx vyjádřeních ČSOB, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřnímu auditu xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx akreditivu x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx dne 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx ve smyslu §43 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx též xxx „x. x. x.“, xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx xxxxx procesní xxxxxx, x to xxxxx jde o xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivě. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru odhalování xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx názor, xx x tvrzení xxxxxxx (xx celé řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po skutkové x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx složité považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 119 788 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok III).
5. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 T 97/2006, xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 trestního xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 trestního zákona xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Městské státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxxxx x účastech xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X roce 2005 xx xxxxxxx o 19,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x klientem, xx dnech 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx na zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxx, xx xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx na částku 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x částky 75 Xx xx 300 Xx). V xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce celkem 3 úkony xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx na výsleších. X xxxx 2009 xx pak xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx klienta. V xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 a 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx s klientem xxx 21.10.2010 a xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na fakturovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 částku 174 692 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx částky bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, XXX: OKFK-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx o jednoho xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx odboru 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx nutná znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x výslech xx xxx 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x warrant xxxxx, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; x xxxxxxxx xx dne 29.11.2004 žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by akreditivů; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx GmbH, znalost xxxxxxxxx a vnitřních xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx možného xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x kontrolu xxxxxx 3050 KB, s xxxxxx orientací x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. L. Xxxxxxx XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxx z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasil se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx velká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx v roce 2010 xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xx svědků xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, a. x., x úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podávání návrhů xxxxxxx na zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xx namístě využít §12 advokátního xxxxxx x navýšit sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx individualitu xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, xxx neunesl xxx břemeno xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) x xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx samé a xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení, výrokem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Po výzvě xxx §43 xxxx. 1 o. x. x., kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx náročná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx KB a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx xxx x xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx xx odrážela x v délce xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přispěl x xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx trestní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx apod., xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně provedl xxxxxxx náhrady škody, x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dané trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úkonu právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X návaznosti xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx trestní xxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových nebo xxxxxxxx otázek. Skutečnosti xxxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxx řízení, xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx medializace věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x základní xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx, že xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek globálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x tím, že xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však lze xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx právní služby, x xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se x danému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxx žalované, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání odkazuje, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx upřesnil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, že žalovaná X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. byl spoluobžalovaným x trestním řízení xxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 let. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kauzy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 3 a xx. 40 xxxx. 3 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 o. x. ř.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, sp. zn. 30 Cdo 301/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017. xx. zn. X. ÚS 1871/17, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, že xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxx xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., která xx xxxx dovoláním zpochybnitelná. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jde xx skutečnosti o xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), nikoli xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx posouzení otázky, xxx lze z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 tohoto rozsudku). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx medializace xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx rozhodné znění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx advokát ve xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se v xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je-li x xxx třeba xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxxx otázkou, xxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx zřejmé, xx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx konkrétní úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 odst. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxx. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx plyne, že xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x určitou xxxxx náročnosti (ta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě stanovené xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze přirozeně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádně obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxx advokát hovořit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx níže), a xxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úkony xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx mimosmluvní xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náročnost xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních mívají xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx povahu, x xx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx otevírá tuto xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx odůvodněna xxxx aplikace x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx tu xx xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde zejména, xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx specifikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x bude xxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, že xx nemůže jednat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx cizího xxxxxx x §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, x xxx i xxxxxxxx xx profesní náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx advokáta x xxxx, že xx xxxxx zapříčinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx služby. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx by takovou xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx vrácení věci x došetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jejího xxxxxx. I v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zváží xxxxxx, xxx a případně x xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x žalobcově xxxxxx rozhodne.
41. Soudy xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.