Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx profesních xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Co 37/2016, a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby až xx xxxxxxxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Trading XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx ,,XX“), mohly x xxxx věci xxxxxx rozsáhlý „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy a xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx a řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSOB, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokladech x vnitřnímu auditu xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx x zprávě XXX x xxxxxxxx xxxxx, materiálech, x xxxxxxx představenstva, zprávách x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „portfajtových“ xxxxxxx, cizozemských rozsudcích, xxxxxxx xxxxxx akreditivu x stand-by akreditivech. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. j. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - pozn. Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok I), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 71 632 Xx (výrok III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xx zabýval důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx navýšení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx - xxxx xxx xxx „x. s. x.“, xxxxxx žalobce x xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxx žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skutkové x xxxxxx stránce xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx složité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. X xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 trestního zákona, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx především x účastech xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x klientem, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx spisem x xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušály x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xx xxxx, ta xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x xxxxxxxxx paušálu x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X roce 2009 xx pak jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 účastech xx výsleších obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 439 350 Xx, xx připočtení daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx 407 432 Xx, jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dohledány a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx svědka z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx, orientace x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; u xxxxxxxx ze xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 taktéž xxxxxxxxx v konstrukci xxxxxxx xx společností X. X. L. Xxxxxxx GmbH, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx peněz; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x kontrolu odboru 3050 XX, x xxxxxx orientací x x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx xxxx bylo xxx výslechu x 5.1.2005.
7. Zjištěný skutkový xxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx ze spisového xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zpráv x xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx spisu xxxxxxx xxxxxx velká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané věci, xxx xxxx x xxxxxxx náročná. Výslech xxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxx jednak xxxxxxx struktury vnitřních xxxxxxxx KB, x. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, x. x., kontroly odboru 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a reagování xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xx namístě využít §12 advokátního tarifu x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx zvažoval individualitu xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx žalobce vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachateli, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x proplacení xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, pak neunesl xxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx (xx výši 407 432 Xx) xxxxxxx částku xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx xxxx 174 692 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, že xxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxx žalobce xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby v xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxx náročná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx vše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxx 10 let) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx věci k došetření, x xxxxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx přispěl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze stěží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx se xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxx o úkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx studia xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx., ale x x procesních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, x x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx plně odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 2.7.2014, xx. zn. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
11. Žalovaná xx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxx současné existenci xxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx trestní věc, xx které jde x řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxx nejsou skutečnostmi, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx sazbě xxxxxx xx úkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující mimořádné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku x odměnu navýšil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uskutečněných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx právní služby, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které se x danému xxxxx xxxxxx xxxxxx vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení odměny x úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xx který žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx upřesnil, xx x navýšení odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx případě se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více xxx 8 let. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx o další xxxxxx x o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlakům. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x čl. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že projednávaná xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 písni, x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Nejvyšší xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není vadné, xxx namítá žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2017, sp. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. sp. xx. X. XX 1871/17, x judikaturu tam xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 x. x. ř. není xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx sporné právní xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížný a xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. odst. 11 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx trojnásobek (xxxx. xxxx. 11 tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx navázáno, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., která xx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplynou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (srov. odst. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, a nakonec xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx služby (xxxx. odst. 12 xxxxxx rozsudku). Uvedené xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, jehož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x úkonů xxxxxx služby časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x důvodu xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní služby.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx výši (xxxx. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx přichází do xxxxx xxx x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněným xx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 až 10 advokátního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x určité xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx proto, že xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx jazykem xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx níže), a xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx úkony xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
32. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla vrácena x došetření x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Žalobce v xxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xx trojnásobek, x xx x ohledem xx mimořádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx povahu, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny právních xxxxxx tu má xxx opodstatnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšit mimosmluvní xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tarif x xxxxx ustanovení xxxxx demonstrativně uvádí, xx x xxxxx xxxxxx služby mimořádně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifuje xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx praxi (k xxxx srov. výše xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014).
36. X příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx cizího xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx na odbornost xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx zapříčinit mimořádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx vztahu xx konkrétním úkonům xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xx samotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx vrácení věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx délky xxxxxx xxxxxx. I v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx tak právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
39. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby mimořádně xxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.