Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je paušálně xxxxxxxxx xx obtížnosti xxxx, x rámci xxxxx xx právní xxxxxx poskytována.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 odst. 1 xxxx. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Co 37/2016, a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x příslušenstvím (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx škody ve xxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x proto xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce navýšení xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx předmětem trestního xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 importních dokumentárních xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx „odborný xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Obhájci se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, a věc xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Vyžadovala především xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i celkové xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx xxxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx orientace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x vnitřnímu auditu xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx a xxxxxx XXX o xxxxxxxx xxxxx, materiálech, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prověrkách z xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x auditu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx na to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (výrok III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx výrocích XX x XXX xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx pro Prahu 2 toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx - xxxx xxx xxx „x. s. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivě. Xxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Městský soud x Praze rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx celé řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx složité považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx směru neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx žalobce xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx zákona, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx trestný čin xxxxxxx spáchaného xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Zt 45/2008-232, zastaveno z xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci. Podanou xxxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx xxx žalobce bylo xx strany obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx právní služby, xxxxx xxxxxxxxx především x účastech xxx xxxxxxxxx svědků, dále xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 úkonů xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx úkon, xx xx zvýšila z xxxxxxxxx 6 000 Xx na xxxxxx 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx celkem 3 xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nahlédnutí xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxx 16. a 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x klientem xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 439 350 Xx, xx připočtení daně x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: OKFK-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslýchaných xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx uvedl, že xxxxxxx svědků v xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxxx xxxxx xxx x jednoho xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx mechanismů KB, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX a xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, které xxxxxxxxx spočívaly ve xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx svědka z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx znalost xxxxxxxxx vnitřních předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx GmbH; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx a warrant xxxxx, xxxxxxx struktury x vnitřních xxxxxxxx XX x problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx dne 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností X. C. X. Xxxxxxx GmbH, xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 KB, x xxxxxx orientací x x konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x časové xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxx xx spisového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským soudem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx náročná. Výslech xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval jednak xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x trestním řízení x uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x složení xxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x proplacení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Soud prvního xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx částku xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku (xx xxxx 174 692 Xx) x xxxxxx přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (ve xxxx 4 819,50 Kč), x rozhodl, xx xxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx xx vyhovujícího xxxxxx I o xxxx xxxx x xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení, výrokem X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 odst. 1 x. s. x., xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních obchodů, xx vše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizích jazyků). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx 10 let) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xx každým x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx o úkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx studia xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., ale x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx náhrady škody, x x tomto xxxxx na xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2014, sp. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšení xxxxxx xx zastupování xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx procesní aktivitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bylo natolik xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx důvody.
11. Žalovaná xx domnívá, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx by přicházelo x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx vyplývá.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx zohledněna již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx námitkou, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx navýšil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xx x danému xxxxx xxxxxx služby vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny x úkonů xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx který xxxxxxxx x xxxxxxxx odkazuje, xxxx x dané xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Žalobce xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx skutkovými x právními závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx značnou medializaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 3 a xx. 40 odst. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že projednávaná xxx xxxx časově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx advokáta na xxxxxxxxxxx za použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, sp. zn. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017. sp. zn. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, aby xxxx splněny současně xxx podmínky uvedené x xxxxx ustanovení, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. odst. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, sp. zn. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx zvýšení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x., která by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dovolání xxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, použití xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu u xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx rozhodné znění x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx změn, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx právní služby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Podle 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx cizího práva xxxx xxxxxx jazyka, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx právní služby, xxxx xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx stanoví vždy xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Rovněž §11 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx v xxxx výši (odst. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx přichází do xxxxx xxx u xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx učiněným ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Nelze přirozeně xxxxxxxx, že všechny xxxxx právní xxxxxx x určité xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nich xxxx xxxxx vykládat cizí xxxxx. Ani tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx mimořádnou náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úkony xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Žalobce v xxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta zvýšena xx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx x právního. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx proto §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx pouze xxx xx případy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx demonstrativně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx specifikaci xxxxxx xxxxx předmětné ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifuje xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx nemůže xxxxxx x běžnou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Cdo 4184/2009 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xx profesní náročnost xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx či profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx zapříčinit mimořádné xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx případu či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx obhájce zvýšené xxxxxx, x to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku zřejmé, x čem (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx medializace věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx navazujících xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke každému xxxxx právní služby xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx x xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů x xxxx o žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.