Xxxxxx věta
Okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. spočívají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx profesních nárocích xx advokáta při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytována.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Co 37/2016, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Xx x příslušenstvím (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Žalobce xx xx to, že xxxx řízení bylo xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx odměny advokáta xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivé xxxxx obhajoby až xx trojnásobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. L. Trading XxxX, přičemž xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,KB“), mohly x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx „odborný xxxxxx“. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou medializací xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx i značný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx auditu xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX o xxxxxxxx xxxxx, materiálech, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „portfajtových“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce x xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x částku 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx (výrok X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx xxxxxxxx XX a III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx rozsahu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 2, xxx xx xxxxxx §43 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx též xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy a xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxx, jak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx III).
5. Xxxx xxxxxxx stupně xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x doplnění xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx žalobci vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, a pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 trestního xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaného xx xxxxx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou trestným xxxxx x xxxx xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx žalobce xxxx xx strany xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, přípravu x převzetí věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx s klientem, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx xx xx spisem a xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušály x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx úkon, xx xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Kč (x xxxxxxxxx paušálu x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X roce 2007 xxxxxx obhájce xxx xxxxxxx celkem 3 xxxxx právní xxxxxx, které spočívaly x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx pak xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klienta x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx xxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx fakturovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci toliko xxxxxx 407 432 Xx, jiné xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx dohledány a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (řízení xxxxxxx xxxx částky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx odboru 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastavení trestního xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx GmbH; xxx-xx x výslech xx dne 11.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx blokací peněžních xxxxxxxxxx x warrant xxxxx, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; u xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx dokumentárních akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx možného praní xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx mechanismů XX; xxxxxxx xxxx bylo xxx výslechu x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx v otázce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci. Xxx ze spisového xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, na xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx velká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxx x roce 2010 vyžadoval jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx taktéž xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, a. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, studium xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly mimořádnou xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx skutků, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva mezinárodního, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx rámec pouhých xxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx x důkazní, když xxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx nákladů obhajoby xx strany žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx částku již xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x. x. 19 C 287/2011-235 (xx výši 4 819,50 Kč), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx výši 227 920,50 Kč.
8. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I o xxxx xxxx a xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po výzvě xxx §43 odst. 1 x. s. x., xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních obchodů, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci k došetření, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mediální tlak, xxxxx přispěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx prolíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené platí xxxxx o xxxxxxx xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., ale x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené obhájcem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x v tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx podmínky. Naopak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zastupování x xxxx trestní xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xx přicházelo x úvahu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xx předchozí námitku xxxxxxxx xxxxx, xx xx mimořádně složitou xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx trestní věc, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových nebo xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx skutku xx xxxxx zohledněna xxx x základní xxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stížnost xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní služby x tím, xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx (specifických) xxxxxx, které xx x danému úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny x xxxxx právní xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx obtížnosti ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalované, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, xx žalovaná X. zaplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx případě xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlakům. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx ohrožení jeho xxxxx zakotveného x xx. 36 odst. 3 x čl. 40 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že projednávaná xxx xxxx časově xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, xxx nasvědčují x provedené důkazy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2017, xx. zn. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx dne 29.6.2017. xx. xx. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. odst. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť ohledně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než jakého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx které xx úzce xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx xx x rámci dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podrobnou znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jazyka nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx medializace xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, se xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx třeba xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx mimosmluvní odměnu xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) mimosmluvní xxxxxx u xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
30. X §6 odst. 1 advokátního xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx konkrétní úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, z xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx xxxx (odst. 1) x pro xxxx x poloviční xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx úkonů právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx s xxxxxxx xxxxx náročnosti (xx xx zohledněna x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přirozeně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nich bude xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx.
31. Pokud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx níže), a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
32. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta zvýšena xx xxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx mimořádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx mívají xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (do xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx advokáti mohli xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx úkony právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, jež xxxx xxx mimořádně xxxxxxx, nebo xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, kdy xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx uvedeno, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx obtížných xxxxxxx xxxx zvýšit mimosmluvní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx x nim xxxxx použití xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x úkony právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx obtížnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxx cizího práva xx xxxxxx jazyka x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimořádná xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx odbornost xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i odbornou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxxxxx případu či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx zvažovány xx xxxxxx k xxxx xxxx, xxx vždy xxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx výše vysvětleno.
38. Xxxxx odvolacího soudu x tom, xx xx xxxxxxx postup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x došetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x čem (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx obtížné v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx a xxxxxxxx x čem xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti činily xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů x xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.