Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. spočívají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytována.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 odst. 1 vyhl. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (po všech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx zaplacení xxxxxx ve výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, přičemž orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx ,,XX“), mohly x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Žalobce rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Obhájci xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSOB, x. s., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx představenstva, zprávách x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce s xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 19 C 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx výrocích XX a XXX xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, když Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx ve smyslu §43 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx xxx jen „x. s. ř.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx další procesní xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivě. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhl xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že x xxxxxxx žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx obhájce xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx po skutkové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx následně xxxxxxxxx xx dne 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 x. s. x. k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx spáchaného xx xxxxx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněnými. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxx nejsou trestným xxxxx x xxxx xxx důvod x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Městské státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx žalobce bylo xx strany obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx x poradu x klientem, xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx jednalo x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, byly odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxx xx úkon, ta xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poradě x xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx na výsleších. X roce 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx služby, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx připočtení xxxx x přidané hodnoty xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx (řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx. Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, vyplynula xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx vyslýchaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx o jednoho xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx spočívaly xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde o xxxxxxx svědka x 10.11.2004, šlo o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, orientace x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x výslech xx xxx 11.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, znalost struktury x vnitřních předpisů XX a problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx akreditivů; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 žalobce xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx a vnitřních xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx rámec xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praní xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx odboru 3050 KB, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx xxxx bylo xxx výslechu x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „OdpŠk“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx spisového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo nutné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud jde x výslech svědků, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané věci, xxx byla x xxxxxxx náročná. Výslech xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, x. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x jednoho xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, a. x., x úseku xxxxxxxxxxxxx financování. I xxxxxxxxx podávání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx využít §12 xxxxxxxxxxx tarifu x navýšit sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx individualitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx rámec pouhých xxxxxxxxx předpisů. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 407 432 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (ve xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx částku již xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx výši 4 819,50 Kč), x rozhodl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů obhajoby xx xxxx 227 920,50 Kč.
8. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx xx vyhovujícího xxxxxx X o xxxx samé x xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xxx §43 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx projednávaná xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxx náročná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a kontrolních xxxxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx xxx x xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx řízení (které xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx došlo k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx soudu ani xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížnosti zastupování. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, porad s xxxxxxxx xxxx., xxx x v procesních xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.7.2014, sp. zn. 11 Co 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zastupování x dané trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xx xxxxxx X dovoláním, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx předchozí námitku xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx medializace xxxx xxxx nejsou skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx časovou náročností, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledněna xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek xxxxxxxx x xxxxx uskutečněných xxxxx právní xxxxxx x tím, že xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u konkrétních xxxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury, xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx který xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxx x dané xxxx přiléhavý, neboť xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 3 x xx. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx časově xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písni, x) x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není vadné, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. zn. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxxx náležitostí dovolání xx smyslu §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, xx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky vnímal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx žalované proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx trojnásobek (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v konkrétní xxxx vychází z xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., která by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
24. Skutečnosti, xx xxxxxxxxx úkony nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnují složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), ze skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxxx, neboť jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), nikoli xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (srov. xxxx. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx právní služby (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Uvedené xxxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx služby x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jazyka, xxxx x xxxxx xxxxxx služby časově xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (xxxxxxxxx) mimosmluvní xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 odst. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž §11 odst. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxx. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx přichází xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxx učiněným ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx zohledněna x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §8 až 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxx služby x určité xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx nich bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx bude xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x rámci kterého xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
32. Nejvyšší xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxx x došetření x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto podmínku xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx složitost x náročnost xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, či skutkového x právního. Za xxxxxx situace by xxxx advokáti xxxxx xxxxxxxxx zvýšení odměny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx časově „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx má xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Advokátní xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde zejména, xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z pouhé xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, že xx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, vymykající xx xxxxx praxi (x xxxx srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifů xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx sice nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta z xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánů činných x trestním řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx zvažovány xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xxx xx xxxx vysvětleno.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xx samotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx x došetření x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx (v xxxxxxxxx x jinými xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx délky jejího xxxxxx. I v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx nároky na xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx služby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x hledisek žalobcem xxxxxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx a případně x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Soudy xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.