Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx profesních xxxxxxxx xx advokáta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytována.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxx zaplacení xxxxxx ve xxxx 347 708,50 Kč x příslušenstvím (původně xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x příslušenstvím) xxxx xxxxxxx škody xx xxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a proto xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx trojnásobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, přičemž xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsáhlý „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci politickým xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x značný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., ve xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x vnitřnímu auditu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX x kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zprávách x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x auditu „portfajtových“ xxxxxxx, cizozemských xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkupu xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx x časové xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx s xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 19 C 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x částku 10 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx ve xxxxxxxx XX a III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, a xxx xxxx x xxxxx rozsahu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx navýšení x původním rozhodnutí xxxxxx. Městský xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 2, xxx xx smyslu §43 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx xxx jen „x. x. ř.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pak přizpůsobil xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxx o xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx řízení, x xxxx obhájce xxxxxx služby poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx složité xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně rozsudkem xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx s příslušenstvím (xxxxx XX) a xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx III).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 2 T 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxx 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, posléze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dalšími obviněnými. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou trestným xxxxx a není xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx 2005 xx jednalo x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx se xx xxxxxx a xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx účinném x 1.9.2006, byly odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxx x xxxxx xx úkon, xx xx zvýšila z xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Kč (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). V xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce celkem 3 xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x účastech xx xxxxxxxxx klienta x svědků, nahlédnutí xx xxxxx dne 23.2.2010 a 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. a 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx x klientem xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx připočtení daně x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 527 220 Kč. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Kč xxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx (řízení xxxxxxx xxxx částky bylo xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). Z obsahu xxxxx Policie České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx posudku, odborných xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx svědků x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x taktéž xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů XX, xxxxxxxx odboru 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podávány návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx úkonů poskytnuté xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědků prováděných x xxxx 2004, 2005 a 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx dne 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx dokumentárních akreditivů x xxxxx-xx akreditivů; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx x výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx možného praní xxx. xxxxxxxxx peněz; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx odboru 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů XX; xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, na xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce, znaleckých xxxxxxx, xxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, x. x., kontroly xxxxxx 3050 XX, a. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. X xxxxxxxxx podávání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, studium xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x navýšit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na trojnásobek. Xxxx zvažoval individualitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o proplacení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx (ve xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku (xx xxxx 174 692 Xx) a xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx výši 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx XXX o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxx obhajoby v xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně, xx projednávaná xxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vše s xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení (které xxxxxx 10 xxx) x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby, xxxx se xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx náročnost celého xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx studia xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.7.2014, sp. xx. 11 Co 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxx díky xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že lze xxxxxxx odměnu u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx ve xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx obtížné x zároveň xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, že xx mimořádně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx trestní xxx, xx které jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx medializace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x základní sazbě xxxxxx xx úkon xxxxx advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vyžadující mimořádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkou, xx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx navýšil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uskutečněných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx úkonu xxxxxx služby vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na mysli. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx který žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx upřesnil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x tisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kauzy x xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxx zakotveného x xx. 36 odst. 3 x xx. 40 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx odmítl, eventuálně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písni, x) x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2017, sp. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2017. sp. xx. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx spatřuje rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, že xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. odst. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx navázáno, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti o xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. x.), nikoli xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Dovolání xx xxxx přípustné xxx posouzení otázky, xxx xxx x xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálně (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx zda xx možnost zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (vracení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx rozhodné xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx změn, xx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
28. Podle 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx, u úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx cizího jazyka, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx na trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby zvýšit xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní služby.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx výši (xxxx. 1) a xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx odměny. Dané xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx přirozeně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx úkony xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
32. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Žalobce v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek, a xx s xxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mívají xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x to ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx advokáti mohli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony právního xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx pro xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, kdy xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx uvedeno, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Advokátní tarif x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx k xxx xxxxx použití cizího xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifuje xxxxxxxxx, xxx již xxxx zmíněno, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vymykající se xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizího práva xx cizího xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimořádná xxxxxxxxx úkonu právní xxxxxx vztahuje k xxxxxxx xx odbornost xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx právních služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx či profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, ale vždy xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx služby, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx samotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x případně x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.