Právní xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xx xxxxxxxxxx nárocích xx advokáta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, v rámci xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Xx 37/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xx trojnásobek odůvodňoval xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů na xxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. L. Xxxxxxx XxxX, přičemž orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsáhlý „odborný xxxxxx“. Žalobce rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx medializací xxxxxxx kauzy a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyrovnat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, x věc xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx xxxxx KB, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy externího xxxxxxxx x zprávě XXX x kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx představenstva, zprávách x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x auditu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx x časové trestní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v usnesení xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x na xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx na to xxxxxxx, xx již xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, č. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx 10 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx výrocích XX x XXX xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx v xxxxx rozsahu Obvodnímu xxxxx pro Prahu 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx zabýval důvodností xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx xxx jen „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx, x to xxxxx xxx x xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx jednotlivě. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxx názor, xx x xxxxxxx žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2, xx žalobce v xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 x 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, že posuzované xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx důvod k xxxxxxxxxx xxxx. Podanou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx žalobce bylo xx xxxxxx obhájce xx rok 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx x poradu x xxxxxxxx, přípravu x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X roce 2005 xx xxxxxxx x 19,5 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx účasti při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx se xx spisem a xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x xxxxxxxxx paušálu x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). X xxxx 2007 učinil obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxx x xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x účastech xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx připočtení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné přiznala xxx 15.10.2012 částku 174 692 Kč xxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X obsahu xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, XXX: XXXX-54/2004, vyplynula xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslýchaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x taktéž xxxxx xxx x jednoho xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx podávány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, kdy xxxx nutná znalost xxxxxxxxx vnitřních předpisů XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, znalost struktury x xxxxxxxxx předpisů XX a problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2004 žalobce poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 taktéž xxxxxxxxx v konstrukci xxxxxxx se společností X. C. X. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx nad rámec xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx možného praní xxx. špinavých peněz; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x kontrolu xxxxxx 3050 KB, s xxxxxx orientací x x xxxxxxxxxx obchodů xx společností X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx mechanismů KB; xxxxxxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx spisového xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx předpoklady xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, a. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx taktéž xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 KB, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. X xxxxxxxxx podávání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, studium xxxxx a reagování xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x uzavřel, xx xx xxxxxxx využít §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx trojnásobek. Xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx v předmětu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, když xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx (ve xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 174 692 Xx) a xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (ve výši 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx xx vyhovujícího xxxxxx I x xxxx samé x xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Po xxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx věci, odvolací xxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxx xx xxxxxx x nich prolíná xxxxx náročnost celého xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, porad x xxxxxxxx xxxx., xxx x x procesních xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx na zastavení xxxxxxxxx stíhání). Xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx tedy xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky. Naopak x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce díky xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx zastupování x xxxx trestní xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx úkonu právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx x zároveň časově xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx uvádí, že xx mimořádně složitou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx jde x řešení velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx podrobnou znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledněna xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku x odměnu navýšil xx xxxxxxxxxxx globálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které se x danému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odměny x úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 advokátního tarifu xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx v xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury, aniž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx který xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx přiléhavý, neboť xxxxxxx z jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxxxxx xxxxx více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx o další xxxxxx x x xxxxxx x tisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vypořádání uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 3 x čl. 40 xxxx. 3 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx časově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Žalobce x ohledem xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, x uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx není xxxxx, xxx namítá žalobce, xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, sp. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017. sp. zn. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxx aby xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obtížný a xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, než jakého xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx úzce xxxxxxxx, x je proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxx ve smyslu §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
24. Skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náročné, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplynou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx paušálně (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. 14 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda medializace xxxx, xxxxx řízení x postup orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního tarifu, xxxxx rozhodné xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny zajeden xxxx právní xxxxxx x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
28. Podle 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx cizího xxxxxx, xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx na xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 odst. 1 x 2 advokátního xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro některé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon v xxxx xxxx (xxxx. 1) a pro xxxx x poloviční xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x úkonům právní xxxxxx učiněným xx xxxx x xxxxxxx xxxxx náročnosti (ta xx zohledněna x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 až 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze přirozeně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x určité věci xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxxx x došetření a xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek, x xx x xxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx x náročnost trestního xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x hlediska xxxxxxxx, či skutkového x právního. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx zvýšení odměny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx otevírá tuto xxxxxxx pouze pro xx případy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx aplikace x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obtížných xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně uvádí, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx zmíněno, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obtížnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jazyka x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx mimořádná xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx odbornost xxxxxx advokáta, x xxx x xxxxxxxx xx profesní náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx ani vyloučit, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx případu či xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovány xx xxxxxx k věci xxxx, xxx vždy xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx služby, jak xx xxxx vysvětleno.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx (v xxxxxxxxx x jinými xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxx jejího xxxxxx. X x xxxxxxxxx uvedených otázek xx tak xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. V dalším xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.