Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx profesních nárocích xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 odst. 1 vyhl. x. 177/1996 Sb., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (původně xx domáhal částky 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx řízení bylo xxxxxxxxx složité a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trojnásobek podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx společnosti B. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx ,,KB“), mohly x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Žalobce rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost mezinárodního xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSOB, x. s., xx xxxxxxxxxx posudcích, dokladech x vnitřnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX o kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x časové xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 Xx 165/2007. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, x. j. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx ve výrocích XX x XXX xxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx smyslu §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx xxx jen „x. s. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru odhalování xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování xxx, xxx navrhl xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx, x němž obhájce xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, že xx žalovaná povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx a dospěl x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 T 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 a 4 zákona č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, a xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení podle §129 trestního xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, č. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, že posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx důvod k xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx strany obhájce xx rok 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X roce 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx právní kvalifikace xxxxx §255 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx úkon, ta xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx obhájce xxx žalobce celkem 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X roce 2009 xx pak jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx právní služby, xxxxx spočívaly v xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx výsleších xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klienta x svědků, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx připočtení daně x přidané hodnoty xx xxxx 527 220 Kč. Bylo xxxx prokázáno, že xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné doklady xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku žalobci xxxx jiné přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, vyplynula xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx mechanismů XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
6. Xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x roce 2004, 2005 a 2010. Xxxxx xxx o xxxxxxx svědka x 10.11.2004, xxx o xxxxxxxxx obchodu blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních předpisů XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx, orientace x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. X. X. Trading GmbH; xxx-xx o xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x warrant xxxxx, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 žalobce poukázal xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se společností X. C. L. Xxxxxxx GmbH, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx akreditivů; obdobně xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx možného praní xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x xxxxxxxx odboru 3050 KB, s xxxxxx xxxxxxxxx x x konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mechanismů KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z 5.1.2005.
7. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, na xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x jednoho xx xxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, studium xxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx využít §12 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obchodního xxx rámec pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, když xxxx prokázáno skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx výši 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 174 692 Xx) a xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Kč.
8. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 odst. 1 x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xx projednávaná xxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx odborných požadavků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x nutnou xxxxxxxx cizích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 let) x v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přispěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxx x úkonech xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 11 Co 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Žalovaná xx xxxxxxx, že xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx složitou xxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x řešení velmi xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx délka xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx žalované rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxx navýšil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech uskutečněných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxx x konkrétních xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx úkonu xxxxxx služby vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené námitky xxxxxxxx spatřuje x xxx, že se xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx přiléhavý, neboť xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úsek, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x o xxxxxx x tisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kauzy a xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 a čl. 40 odst. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítl, eventuálně xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. s. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx namítá žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. xx. X. XX 1871/17, x judikaturu tam xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností dovolání.
20. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, že xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx současně xxx podmínky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jiné xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx úzce xxxxxxxx, x je proto xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Samotný xxxxxx zvýšení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §237 x. x. x., která by xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištění než xxxxxxxx soud, a xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx důvodem (§241a xxxx. 1 o. x. x.), nikoli xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx medializace xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx služby (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx změn, xx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokát xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x nim třeba xxxxxxx xxxxxx práva xxxx cizího xxxxxx, xxxx x úkonů xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) mimosmluvní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká pouze xxxxxx xx konkrétní xxxxx právní služby.
30. X §6 odst. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxx služby, x xxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon v xxxx xxxx (xxxx. 1) x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx učiněným ve xxxx s určitou xxxxx náročnosti (xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotě stanovené xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx x určité věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Pokud se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx paušálně pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx advokáti xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx úkony právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx otevírá tuto xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo časově „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx výše uvedeno, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Advokátní xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx půjde zejména, xx-xx k nim xxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a bude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx obtížnost, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Cdo 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx cizího xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimořádná xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx vztahuje x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i odbornou xx profesní náročnost xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
37. Xxxxxx sice nelze xxxxxxxx žádnou okolnost xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx či profesní xxxxxxxxx advokáta z xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx služby. Xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovány xx xxxxxx k věci xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x došetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxx (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx medializace xxxx xx délky xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx nároky na xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx služby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx a případně x xxx žalobcem xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Soudy xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.