Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §201 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, citového xxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozumovém, xxxxxxx či mravním xxxxxx dítěte xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxxxxxx drogy, xxxxxxx, provozuje xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usneseni Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2018, xx. zn. 10 Xx 63/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 56 X 6/2018.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2018, sp. zn. 56 X 6/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x bodech 1. x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
1. po xxxxxx nezjištěnou xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2017, v xxxx na xxxxxx XX, který xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), XXXXX (pseudonym) a xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxx prsty xx xxxxxxxxx, což se xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xxx mu xxxxxxxx masturbaci, což xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx,
2. v přesně xxxxxxxxxx době, nejméně xx xxxxxx 2016 xx 16.4.2017 v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx donaha, xxxxxxxx xx přiměl k xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx její xxxxxx xx délce xxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx xxxxxxxx prsty do xxxxxxx xxxxxx poševního xxxxxx x třel xxxx pohlavní orgány, xx vše za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených na xxx xxxx xx xxxxx, které byly xxxxxxx x dozoru, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl poškozenými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx let.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. xx. 10 Xx 63/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. x) 1) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx x oběma xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožování xxxxxxx xxxxxx podle §201 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxx za vinu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxxxx §201 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tom, že xxx spáchán xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody vztahující xx k této xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 64/1978 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1979, xx. zn. 3 Xx 5/1979, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 x §201 tr. xxxxxxxx, xxxxx soudy x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uzavřely, xx xxxx xxxxxxxx znaky x xxxxxx přečinu. Xxxxx opřely xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, ta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx systému, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již třicet xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, aby soudy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal i xx xxxxxxxxxx x. 26/2010 Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx vyžadovány „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx kvalifikaci podle §201 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxx zavinění, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx spáchat jak xxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx j xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xx. xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 47/1992 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemravnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hrubým xxxxxxxx útokem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že ji xxxxxxxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x nezletilé XXXXX shledala xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx XXXXX.
7. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného nevyplynuly x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani nenastaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx výchovy xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxxxx následky mohly xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §201 tr. xxxxxxxx nejsou podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx ohrožováni xxxxxxx dítěte xxxxx §201 tr. zákoníku.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §201 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 80. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sváděl xxxxxxxxx „x nemravnému xxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styky xxxx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx střídání politických xxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxxxxxx promiskuity „xxxxxxxxxxxxx" x dobách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obsahem uvedeného xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx kdysi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx".
9. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x. 26/2010 Xx. xxxx. xx. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx odlišnou, xxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxx případ", jak xxxxxx xxxxxxxx. Mimořádnost xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxx, xx xxx xxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx může xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně zapůsobilo xx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxx O. X. xxx xxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let, xxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxx" i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxx i „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", které xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxx je uvedeno, xx šlo o xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx 12 a méně xxx 15 let, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Popsané jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxx zavinění (xxx xxx 83. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nezaměřil a x žádných dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiléhavé xxxxxxxxxx č. 47/1992 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx nasvědčovaly ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx §201 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku považoval, xx xxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx postačí, xx xxxxxxxx při xxxx „xxxxxxx" bude xxxxxxx, xxxxxxx xx obsahové xxxxxxx jde x xxxxxxxx rozumového, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx reálně xxxxx x xxxxxx morálnímu xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/1980 Xx. xxxx. xx. xxxx xxxxxxxx Nej vyššího xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 8 Tdo 138/2016, xx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 7 Xxx 685/2018). Xxxxx xxxx xxxxxx ohrožovacího xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx již xxxxx xx změnám, xxxxx mohou x xxxxxxxxxx životu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx znalkyň xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilé xx negativně xxxxxxxx x jejich psychice, x to zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zjištění zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ohrozil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písni, x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde x xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.). Xxx xxxxxxx těchto základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) tr. ř., xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. X důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx namítat zásadně xxxx xxxxxx, xxxx xx, že skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Obviněný xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §201 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky, x xxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx u poškozených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxx x nemravnému xxxxxx. Xxxxxxx x nevhodnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou pozornost x x xxxxxx 78. xx 81. xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 odst. 1 xx. zákoníku, x dospěl x xxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx přiměl xxx xxxxxxxxx děti xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevázanosti a xxx xx xxxxxxxxx xx svádění x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx x. 25/1980 x 64/1978 Sb. xxxx. tr.]. Zdůraznil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž obviněný xxxxxxx aktivity xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx psychologa XxXx. X. X. x XXXx. I. X., xxxxxxx znalkyně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 25. xx 33. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nezletilých xxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx jimi učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.]. Xxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx v bodech 1. a 2. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovány.
18. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. x 2., obsahuje popis xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xx nezletilých xxxxxxx realizoval své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx několik xxx x XXXXX x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx soud shledal xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, spáchal xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokračoval v xxx xxx xxxxx xxxx“.
19. Xxxxxxx ohrožování xxxxxxx dítěte xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozumový, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx nemravnému xxxxxx, xxxxx odstavce 3 xxxx. x) xx spáchá xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx. b) pokračuje x jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení rozumového, xxxxxxxx nebo mravního xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx tím, xx pachatel dítě x xxxxxxxx životu xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na řádné xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx morálky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx zaručen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mravní x citový xxxxx.
20. Xxx posouzení správnosti xxxxxx kvalifikace posuzovaného xxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základních pojmů. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxxx, spořádaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x různé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx chraněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (prostituce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" musí xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dítě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx, xx xxx delší xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx intenzivním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx dítě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx budou mít xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx dítě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rysy, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutná tam, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx může podle xxxxxxxxx judikatury xxx xxxx., xxxx ,,xxxxxxxx xxxxxxxx v období xxxxx dvou xxx xx svou nezletilou xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx, během níž xxxxxxxx xxxx poškozenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si poškozená xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxx [xxxx. rozhod č 25/1980 Sb. xxxx. xx.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxx byly považovány xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx. „po xxxx xxx měsíců xxxxx do svého xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třináctiletá x xxxxxxxxxxxx děvčata a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xx; xxxx xx xxxxx xxxx umožňoval osobám xxxxxxx než xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx homosexuální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx staršími xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx po dlouhou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx; pachatelka, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dceři, xxx xxxxxxxxx x různými xxxx", xxxx byl xxxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxx závažného xxxx intenzivního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx x x xxxxxxx ojedinělého, avšak xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx poruchám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. matriál x. 11/1984 Xx. xxxx. xx.].
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxxx přečinu, xxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx fakticky dojít x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx propadne (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.), xxx xxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovému nemravnému xxxx zahálčivému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x nedobrovolně, xx mu podvoluje. Xxxxx závěr vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx záležející x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx dvanáctiletou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxx x psychicky xx xxxxxx týrá, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životu xx smyslu §201 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx výchovy xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx, xx takové jednání xxxx xxxxxxxxx přivodit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k ochraně xxxx xxxx xx §201 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxx x x brutalitě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zážitku x dětství, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, je x xxxxxxx s xxxxx x se xxxxxxx §201 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x. 47/1992 Xx. xxxx. xx.].
23. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyzývání, xx slovem, nebo xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x něj, x to i xxx xxxx pasivním xxxxxxx, vyvolat xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx návodu x xxxx povahou musí xxx způsobilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opakovaným xxxxxxxx [xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 25/1980 Xx. rozh. tr.)]. Xxx pro xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxx §201 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které má xxxxx dobu trvající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx naplněn x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xx xx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx morálku x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxx xxxx sexuální xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx [xxxx. rozhodnutí x. 26/2010 Sb. xxxx. tr.)].
24. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxx byly ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx x jejich xxxxx xx takových xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ohrožená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx deformita vyplývala x z toho, xx xxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, partnera xxxxx x dívek, což xxxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx roli x xxxxxx, disciplíny x xxxxxxxx. Xxxxx nepřijatelné xxx vývoj xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na prsou x přirození, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozené xxxxxxxxx felaci, a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ruku xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx, xxx xx provedla xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx, a penis xx xxxxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx."
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx v xxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx potřebná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx ohrozil xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx popsal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxx x xxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výchovy xxxxxx xxxx x xxx, xx by x důsledku uvedeného xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získat škodlivý x xxxxxxxxx návyk, x to xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dětství x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věkovou xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx znaleckých xxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxx jen xxxxxxx ohrožení. Xxxxxxxxx xx x BBBBB xxxxxxxx xxxxxxx emoční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, a to xxxxx x nočními xxxxxx, xxx xxxxxx x faktickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx pod xxxxxxx obviněného nucena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zjištěny x XXXXX, byť v xxxx xxxxxxxxxx podobě. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx si její xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené skutečnosti xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx konkrétní pasáže x těchto rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx nemravnému xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxxx xx vždy třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx tohoto trestného xxxx „ohrožení xxxxxxx xxxxxx", ale xxxxxx xxxxx plyne i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxx, xxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výchovy xxxxxxxxxx xxxxx nastat, či xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xx s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxx, pochází x doby xxxx xxxxx 1989, anebo xxx x judikaturu xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx rozhodnutí plynou x rozhodovací xxxxx xxxxx x mají x xxxxxx souvislostech xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx mají xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §201 tr. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, které x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx doby, xx xxxxxx byl xxx xxxxxx, x každého x xxxx x xxxxx směru došlo x ohrožení xxxx xxxxxxxx vývoje. Přitom xxx zvažovaný, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx následek, nelze xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx fakticky x xxxx otce, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx matky, žijícím x xxxx ve xxxxxxxx domácnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx duševním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx je xxxxx společností xxxxxxxxxx x nepřijatelné, xxx xxxxx starší, navíc x roli xxxxxx, xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xx obecné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu x xx xx třeba xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dlouhou xxxx dopouštěl [xxxx. xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 19 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 104/1991 Xx.), xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.10.1996 ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 22083/93 x x. 22095/93].
27. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx těmto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, protože x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x úmyslné trestné xxxxxxx, založené na xxxxxx x chtěné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxx, tak x xxxxxxx, xxxxx přiměl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx vykonávala xxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx xxxxxxx dívky x&xxxx;xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx, ,,xxxxxx xx x xxxxxxxxxx", xxxx obnažený xxxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx", xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx, tak x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx x to, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx sice pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.