Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nebo xxx xxxxxxx úvěru xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené údaje xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x úmyslu způsobit xxxxx xx výši xxxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx k poskytnutí xxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 písm. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx
- „xxx 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx u společnosti X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx u xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska s xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Kč, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnut."
3. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxx, že v xxxxx případě xxx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx úvěry byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx x W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x předmětu útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx v každém x xxxxxxx útoků xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx o svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx ani x jednom případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xxxx zločin sice x kvalifikované, ale xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx účelu x xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vedeno záměrem xxxxxx úvěr v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, xxxxx xxxx xxx x xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x vině rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x případě kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno jako xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x úvěr xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxx trestný čin, x xx xxxx xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. tr. x x. 15/1996-x Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx dokonaných trestných xxxx naplněny xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx x základní xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, že by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx jednání dílem xxxxxxxx (x základní xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx toto odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx věci xxxx mít x xxxxxxx xx četnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx a soudcích"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx senát“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x podvodné xxxxxxxx úvěru v xxxxxx xxxxxx, xxx xx znamenala xxxxxxxxx xxxxx zakládající xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. zákoníku x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx případě nedošlo x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx zdůrazněna xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x dovolatelem) za xx, že takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) nebo xxxx. 6 písm. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx senát x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx jím zastávaný xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupil, jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx a zda xx všechny obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxxx, s výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxx jemu předcházející x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx dovolám xx důvodné.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 tr. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx časovou a xxxxxxxxxxx v předmětu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x uvedeným východiskům xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx se lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. stavební xxxxxxxxxx, x. x.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkusil xxxxxxxx vylákat xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx spořitelna, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx ani x souvislosti v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu podle §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], se dopustil x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx mezi xxxxxx x druhým dílčím xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x půl xxxx xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a poté x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx skutek xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx závěry xxx, xxx je aplikovaly xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x jiné xxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx soudu (resp. xxxx senátu č. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dovolatelka x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx vylákání překlenovacího xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx senát č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestné činy, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), že „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce X. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplněné x podepsané xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x zaměstnání x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, tj. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání jako xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx východiska českého xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx v §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, jelikož x xxx xx xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xx dokonán xxx xxx, xx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dojít k xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx úvěru na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale již xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx hrozící (viz xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod č. 88 x xxxxxx 53 Xx. n. x xxx. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx škody vymezené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx dopustí xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zajeden xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
30. Rovněž z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[j]estliže xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 či 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx znacích naplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: komentář.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx závěry xxxx vyjádřeny v xxxxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není jeho xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Sb. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, který x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xx věcí x xxxxxxx dosahující nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx značnou škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, xxxx xxx znaky xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx x znaky xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X uvedených případech xxx xxxx jen x pokus loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx kvalifikace skutku xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx škodou, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne výše xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X tomu lze xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedním xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xx xxx zabýval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx „[x] případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. V případě, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., a xx x xx okolností, xx pachatel xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. II. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1732).
35. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx totiž xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx totiž xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx x souhrnu xxxxxxxx výše 5 000 000 Kč, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx zločin úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), když obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx patrné, xxxxx samostatně posuzovaná xxxxxxx xxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx skutečnosti lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxx xxxx naplněny xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.