Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xx dokonán xxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nebo xxx čerpání úvěru xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zkreslené xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx je xxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx a xxxxx xxxx nenastane (xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx jako pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx obviněného X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Xx. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil tím, xx
- „dne 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx R, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelny, x. x., se xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. - stavební spořitelna, x. s„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx příjmu 54 000 Kč, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx považovat xx správná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x čímž xx xxxx druhého xxxxxx ztotožnil x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx x zásadě xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx popis xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx útoky byly xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx časová), že x žádostech x xxxx bylo xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zaměstnán x společnosti S (xxxxxx způsob xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx x X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., (souvislost x xxxxxxxx útoku), xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxx útoky x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x dílčích útoků xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x svém xxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, který xx xxx nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx složeným x xxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx skutkové xxxxxxxx, x čemuž xxxxx, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxx souvislosti dodal, xx jednání obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx již xx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, takže xxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx výši xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx onu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jednání xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, s tím, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx uvedení nepravdivých xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x xx jako xxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx loupeže), a xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. rozh. xx. x x. 15/1996-x Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny toliko xx stadiu pokusu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx čin dílem xxxxxxxx a dílem xx xxxxxx pokusu), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě již xxxx trestné činy xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) a xxxxx xx stadiu xxxxxx (x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx toto odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx přihlíží x při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
11. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxxxxx k §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. S projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil i xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Xxx 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx senát“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X daném xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu jako xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) xx proto xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx dokonaného x xxxxx ve stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (ve shodě x dovolatelem) za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naopak xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se opírají xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, jemuž xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěje pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předložil xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx při rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, jako soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x na místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx předcházející x xxxx seznal, xx xxxxxx dovolám xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí přisvědčit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx trestní o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx xx lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxx případech xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx x úvěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) x po těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti (X. - xxxxxxxx spořitelna, x. s.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu podle §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], se xxxxxxxx x blízké časové xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx mezi prvním x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přibližně xxxxx a xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx byly bezezbytku xxxx x podmínky xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x poté x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak nutné xxxxxxxx jako xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx nelze. K xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (což xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x ostatně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) bylo jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylákání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 5 nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxx (který xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, a. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. M. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx pachatel při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pod-statné xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx takového podvodného xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx u trestného xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvolání majetkových xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, V. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx nalez Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 88 x xxxxxx 53 Xx. n. x usn. ÚS).
29. X xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx literatury xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx závěry xxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dokonání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), z níž xxxxx, že „základní x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx. x daném xxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li se xx uskutečnit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak značnou xxxxx, není xxxx xxxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx základní skutkové xxxxxxxx. Jeho skutek xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zák.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Uvedené judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doktrína. X xxxx xxx xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx věcí v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx v xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku], xxxxx úmysl xx xx však uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxx případech xxx tedy xxx x pokus xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. x)“ (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X tomu lze xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x němž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, x nichž jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X případě, xxx xxxxx již xxxxxxxxx teprve xxxxx xx škodou, kterou xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. X případě, xxx již způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx spolu xx škodou, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxx škody“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodu.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx stranu xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Kč (x to jak x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x x jejich xxxxxxx), xxx xxxx xxx x souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) tudíž xxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
37. Pokud pak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx přečin úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), když obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného xx xxxxxx jeho rozsudku. Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.