Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxx, že xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hranice škody xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx xxx, a xx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 písm. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx
- „xxx 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. stavební spořitelna, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., předložil xxxxxxxxx a podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je zaměstnán xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příjmů, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelny, x. s., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx překlenovacího úvěru x společnosti W. - stavební spořitelna, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
4. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx toliko x xxxxx pokračující trestný xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x §116 tr. xxxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x X. X. (souvislost xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx o xxxx xxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx u X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., x xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x předmětu útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť obviněný xx x xxxxxx x dílčích xxxxx xx použití nepravdivých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx dílčích útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako přečin x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx, xx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxx xxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx úvěr x xxxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx x ve xxxxxx případě o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx základní skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebylo xxxxx použit, xxxxx xxxx xxx v xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx z výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxx, xx ani x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx ve xxxx např. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx poskytnut, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxx. 1) x xxxxx ve xxxxxx pokusu (v xxxx. 4) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx jako xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. tr. x č. 15/1996-l Xx. rozh. tr., xxxxx hodnotí jednání xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx dokonány. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podle něho xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospělo xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx toto odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx takových jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx přihlíží x při xxxxxxxx xxxxxx a která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx aplikován xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx způsobem než xxxxxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx částce, jež xx znamenala způsobení xxxxx zakládající xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx senát x. 5 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. xxxx xxxxx přečinu úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx shodě x dovolatelem) za xx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 písm. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil překážku xxxx, aby xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnout, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx předčasně dokonaného xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx otázce o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x zda xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uvedené x §265e odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx dovolací důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §265x odst. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx předcházející x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx souhrnu x xxxxxxxx trestní o xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vedena jednotným xxxxxxx, x xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx se lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uváděném xxxxxx) xxx ve xxxx xxxxxxxxx doložil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xx všechny xxxxx xxxxx vyznačovaly téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která pokaždé xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], se xxxxxxxx x blízké časové xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx druhým a xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx prvního stupně xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx skutek xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx), xxxxxx hodnocení xxxxxx uvedené ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx odůvodnění) jeho xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souvisejících úvah Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx senátu x. 5) xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Kč). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx senát x. 5 nedospěl x xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx trestné činy, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Senát x. 5 v xxxx 42. svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (který vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x její xxxxxxxxx předem xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx příjmu) s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1. V xxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx nevznikla xxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i s xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí následující.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxx xx dokonán xxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx nebo xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového podvodného xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 88 x xxxxxx 53 Xx. n. x xxx. ÚS).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vymezené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku]. Takovým xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, k xxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že základní x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx vyžaduje i xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 nebo 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předčasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není jeho xxxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku], xxxxx úmysl xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených případech xxx xxxx xxx x xxxxx loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 odst. 1,2 xxxx. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x pokračováním x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě.
34. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x xxxx xxx xxxxx případ pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, x xxxxx jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] případě, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše značné xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x to x za okolností, xx pachatel útokem, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxx škody“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x jednom x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx útoku, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), jež xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx škodu. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx shora zdůrazněno), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišného vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx názoru velkého xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx pak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. II. XX 482/18, bod 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel, x xxxxxx rozhodnutí xxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx i materiální xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně zrušil xxxx další rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.