Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xx dokonán již xxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), je nutno xxxxxx neúspěšné jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx jako xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx státní zástupce xx prospěch xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. stavební spořitelna, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx nebyl úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Hradci Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx nepravdivé údaje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx P„ xx následně xxxxx xxxx poskytnut."
3. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx trestných xxxx. Připomněl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxxx xx soud druhého xxxxxx ztotožnil x xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, což však xxxxxxxx k zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel naproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx popis xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx podmínky stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. X. (xxxxxxxxxx místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x žádostech x xxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx způsob xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx x X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x každém x dílčích xxxxx xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právně kvalifikovat xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx zločin sice x kvalifikované, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, nýbrž xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivých údajů xxxx v podstatě xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty, kdy x jednom případě xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno za xxxx xxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx použit, xxxxx xxxx xxx x xxxx obsahuje zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto poznamenal, xx x xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x užití pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx ani x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxx trestné činy. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x úvěr xx xxxx např. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, resp. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxx. 1) x dílem ve xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx toto xx do xxxxxx xxxx ojedinělé xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. trestného xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. rozh. xx. x x. 15/1996-x Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx pokus kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx čin dílem xxxxxxxx a dílem xx xxxxxx xxxxxx), xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx existenci xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných případů, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti doplnil, xx jelikož je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx se xxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx x která xxxx vliv xx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. za podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. zn. 11 To 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx Krajskému xxxxx x Hradci Králové xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx souhlasil x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx znamenala xxxxxxxxx xxxxx zakládající již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V daném xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, že
„[v] xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx uvedené (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx přečinu úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Senát x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x dovolatelem) za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx opírají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupil, jak xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx x předložil věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, aby xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx lhůtě xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodovaní x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. ř., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx x poté xxxxxx, xx podané xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Předně xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. S přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o svém xxxxxxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uváděném xxxxxx) xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvést, že xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx případech xxxxx o xxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. stavební xxxxxxxxxx, a. s.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], xx dopustil x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx x přibližně xxxxx a půl xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x poté x poukazem na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx skutek xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx pře- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx toliko stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. K xxxx je v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dané xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. a 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxxx pomoci (šlo x neúspěšný pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200 000 Kč). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx senát x. 5 xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx trestné činy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx projednávané xxxx vyložily xxxxx xxxxxxx stupňů. Senát x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx de xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Tento xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx uvede nepravdivé xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ne xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx takové poruchy, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. přiměřeně xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxx 53 Xx. n. x xxx. ÚS).
29. X předčasně dokonaných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokusům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. c), xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy dochází x xxxxxxxx všech xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. x dokonání trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, a xx „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. c) xxxx odst. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx velkého xxxxxxx, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. díl. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx dokonání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx věci skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného činu xx třeba považovat xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby pachatel xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx pachatele směřoval x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže se xxxx větší xxxxxx xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx jen pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.1979, sp. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Uvedené judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x případům, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč [tj. xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značnou škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxx se xx však uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden celek. Xxx dokonání takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx znaky, xxxx jak znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxx xxx xxxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak přichází x úvahu i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, a xx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x němž xxx xxxxx případ pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx několika útoky, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „[v] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. V případě, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. V xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ani spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x to x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokončit, xxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxx škody“ (xxxx. xxx ŠAMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x jednom x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxx zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx získat xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x to xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x v jejich xxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx obviněný ani xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx škodu. Xxxx trestný čin (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění dospělo x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 822, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé u xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje dovolatel, x jejich rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxx měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.