Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky základní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 písm. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Ch. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., se xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelny, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx překlenovacího xxxxx x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x společnosti X. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, ačkoliv x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnut."
3. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx druhého xxxxxx ztotožnil x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. X. (souvislost místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x žádostech o xxxx bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx zaměstnán x společnosti X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x každém x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx snažil vylákat xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zločin xxxx x xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx xxxxx, xx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, nýbrž xxxx již xx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x jednom případě xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx případě o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno za xxxx jednání v xxxxx základní skutkové xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx onu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebylo xxxxx použit, neboť xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x výroku x vině rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x užití pouze xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx pokusem xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x tím, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, že by x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. trestným xxxxx předčasně dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, xx xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. trestného xxxx xxxxxxx), a xx rozhodnutí publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. rozh. tr. x x. 15/1996-x Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny toliko xx stadiu pokusu, xxxx jeden xxxxxxx xxx, a xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx stadiu xxxxxx (v kvalifikované xxxxxxxx podstatě).
10. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, což xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx podvodu význam x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením ze xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký senát“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx spočívajícího x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xx xxxx uvedené (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. V. a X. M. jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx) za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx opírají xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaného xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X nastalé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 odst. 1 zákona o xxxxxxx a soudcích x předložil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx rozhodl.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. velký xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve zkoumal, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx lhůtě xxxxxxx x §265e odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda nejvyšším xxxxxxx zástupcem vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovaní x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 5 xx. ř. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx podané xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokračováním x xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxx spojeny stejným xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v předmětu xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X přihlédnutím x uvedeným východiskům xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx od daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S tímto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx doložil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx obviněny x xxxxxxx xxxx případech xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylákat úvěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx spořitelna, x. s.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Těchto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přibližně xxxxx x půl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami x xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak nutné xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx pokus přečinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx uvedenému xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko stručně xxxxxxxxxx.
25. S právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxxx xx dané xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x ostatně xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. a 26. xxxxxx usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx souvisejících úvah Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxxxx x. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxx dovolatelka x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Kč). X citovaném rozhodnutí xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyložily soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. svého xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxx (xxxxx vzhledem x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx pachatelky X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx předem vyplněné x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrově smlouvy x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak nevznikla xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx jednání hlavních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. M. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx i x xxxxxxx na dosavadní (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx x něj de xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou povahou xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx nebo xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx x činy xxxxxxxxx hrozící (viz xxxx. XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxx 53 Xx. x. x usn. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx docházet x xxxxxxxxxx pokusům o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx úvěru dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx základní x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx velkého xxxxxxx, xxx se xx xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx, xxx o pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx realizována, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu" (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který je xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx násilně xxxxxxxx xxxx věci skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, podařilo-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho skutek xx xxx pokusem xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, sp. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala i xxxxxxxx doktrína. K xxxx lze xxxxxxxx xx komentář k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [tj. xx v úmyslu xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky, xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, které xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx loupeže xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. c)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxx dosahuje xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pachatel zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X tomu lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, sp. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedním xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx se cizí xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx zabýval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[v] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. X případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše značné xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx značné xxxxx x ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x to x xx xxxxxxxxx, xx pachatel útokem, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, nejedná. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx získat xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx nebyl xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx xxxxx zdůrazněno), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném případě xx odlišného vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tudíž xxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx trestněprávní princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ústavní oporu xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2012, x. 822, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx samostatně posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxx měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného ve xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po formální, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.