Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx již xxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nebo xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné údaje xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxxx znaky základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx [viz §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx prospěch obviněného X. Ch., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Králové xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ předložil xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s., předložil xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx je xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici ředitel xxxxxxxxxx střediska s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X„ xx následně nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, jehož výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří let.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx předeslal, že xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx správná, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, s xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že v xxxxx případě xxx xxx uložen úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx k zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x absenci xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné x odvolacím řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx naproti xxxx vyjádřil xxxxx, xx s ohledem xx popis xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx místní) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., x xxxxxx u X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., (souvislost x předmětu xxxxx), xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující zločin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x každém x dílčích xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylákat xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složeným x xxxx dílčích xxxxx, xxxxx právně kvalifikovat xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxx x kvalifikované, ale xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx xxxxx, xx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku obsahuje xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxx, nýbrž xxxx xxx xx xxxxxxx vedeno záměrem xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx by xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty, kdy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx stíhán dvakrát xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno xx xxxx jednání v xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx x xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx pouze xxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxxx přečinem x xxxxx pokusem xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx zaměřil na xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, s xxx, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, že xx x případě kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno jako xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v žádosti x xxxx xx xxxx např. 100 000 Xx, který xxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x odst. 1) x dílem xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X souvislosti x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx zabývají prakticky xxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x xx jako xxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx loupeže), x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. tr. x x. 15/1996-x Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx jeden trestný xxx, x xx xxxx pokus kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xx stadiu pokusu), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (v základní xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx jednotné v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx se xxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx být aplikován xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx senát x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x uzavření úvěrové xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. stavební spořitelna, x. s., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx zdůrazněna xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaného a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Senát x. 6 však xx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx) za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx xxxxx naopak xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, xxx senát x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnout, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně dokonaného xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X nastalé situaci xxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx lhůtě uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x na místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně kvalifikovaný x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko obviněnému, xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx odmítnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx předcházející x xxxx xxxxxx, xx podané dovolám xx xxxxxxx.
20. Předně xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx rozumí takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou a xxxxxxxxxxx v předmětu xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx konstatovat, že xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx od daných xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši nejméně 500 000 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx každého dílčího xxxxx uváděl úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho příjmy xx zaměstnání, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou případech xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.), nelze xxx xxxxxxxxxxx ani x souvislosti x xxxxxxxx útoku. Těchto xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx], se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé dva xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půl xxxx druhým a xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nejprve xxxxx, xx „[o]bžalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx skutek xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, nikoli jen xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jednoho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx o citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je aplikovaly xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x poukazem xx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x ostatně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx senátu x. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx č. 5 nedospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Senát x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx (který vzhledem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx aplikovat), xx „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx a xxxx příjmu) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle odstavce 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, jelikož x xxx de xxxx dochází ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xx dokonán xxx tím, xx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx nebo xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx získání nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 88 x sešitu 53 Xx. x. x usn. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. c), odst. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxx vyžaduje i xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x některých xxxxx xxxxxxx realizována, tj. xx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba považovat xxxxxxx celek. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx uskutečnit xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx větší částky xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx pokusem xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.“ (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala i xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx lze poukázat xx komentář x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x případům, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [tj. xx v xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx značnou škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku], xxxxx úmysl xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxx x xxxxx loupeže xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx pak přichází x xxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se škodou, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (publikovaný xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika útoky, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[v] případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxx xxxxx xx škodou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx značné xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, jde x trestný čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx dokonaný, dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx škody“ (xxxx. xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx zřetelem x xxxxx východiskům xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xx o situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx ani x jednom x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tím daným xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx stranu totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Kč (x xx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx, tak x x jejich xxxxxxx), jež však xxx v xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obviněný ani xxxxxx dílčím útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx vývojového xxxxxx, mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného popsané xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xxxxxxx oporu xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly dvakrát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxx xxxx naplněny xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.