Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx je xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx k poskytnutí xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx čin, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo odst. 5 písm. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx J. Xx. (xxxx též ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příjmů, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx u společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x společnosti S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Kč, xxxxxxx x uvedené společnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem P„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx podle §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x čímž xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel naproti xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx popis xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x H. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x žádostech x xxxx xxxx ve xxxxx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx úvěry byly xxxxxxxxxx dvakrát u X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx x X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx), xx x provedeného xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx záměr obviněného xxxxxxxxx úvěrů si xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx pokračující zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x každém x dílčích útoků xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx ani x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Podotkl, že xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx trestným xxxxx, xxx složeným z xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako přečin x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x jednak xxxx zločin xxxx x kvalifikované, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x cíle, nýbrž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx xxxx x xxxxxx výši, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxx, neboť x případě pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebylo xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, s tím, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xx x případě kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxx. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx poskytnut, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odst. 1) x dílem xx xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx předčasně xxxxxxxxx.
9. X souvislosti s xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx toto xx xx značné xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxx trestný čin, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x x. 15/1996-l Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxxx a dílem xx stadiu xxxxxx), xxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (x základní xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem na §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx xxxxxxxx x při ukládání xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 To 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx, xxx xx znamenala xxxxxxxxx xxxxx zakládající xxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x dovolatelem) xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx senát x. 6, jemuž xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor stran xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx situaci xxx přistoupil, xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx podané dovolám xx důvodné.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx pokračováním x xxxxxxxx činu se xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x x xxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu x xxxxxxxx trestní x xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx konstatovat, xx xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx byla od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a uváděném xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání, pročež xxx uvést, že xx všechny xxxxx xxxxx vyznačovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx obviněny v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (X. stavební xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], se dopustil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé dva xxxxx xxxx prvním x druhým dílčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
24. Soud druhého xxxxxx se xxxx xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx toliko stručně xxxxxxxxxx.
25. S právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se nicméně xxxxxxxxx nelze. X xxxx je x xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx závěry tak, xxx xx aplikovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dané usnesení x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (což xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. a 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxx č. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x neúspěšný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 200 000 Xx). X citovaném rozhodnutí xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat), xx „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsané xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání a xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx smlouvy, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx činem, jelikož x něj xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xx dokonán xxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pod-statné xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ne xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx i xxxx xxxxxxxxx hrozící (viz xxxx. XXXXXXXXXX, V. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; srov. xxxxxxxxx xxx nalez Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxx 53 Sb. n. x xxx. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx pokusům x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x případě úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úvěru dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx úvěrového xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), xxxx. 6 písm. a) xx. zákoníku]. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. x dokonání xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstat, ve xxxxxx, x xxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden trestný xxx, a to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 nebo 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx totiž xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx naplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (který je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx dokonání není xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba považovat xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. v daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx doktrína. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [tj. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xx xx však uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky, xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx skutkové podstaty. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx jen x pokus loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě.
34. X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x němž xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx soud xx zde xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, jde o xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X případě, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx značné xxxxx x xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx dokonaný, dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x za okolností, xx pachatel xxxxxx, xxxxx se mu xxxxxxxxxx dokončit, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx ŠAMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. II. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx východiskům xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx skutek xxxxxxxx jako (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tím daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx x souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) tudíž xxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx shora xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně tudíž xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx trestné činy, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx trestněprávní princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (viz WAGNEROVA, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich rozhodnutí xxxx xxx patrné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g), 1) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.