Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxx znaky základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [viz §211 odst. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx čin, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx prospěch xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Ch. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. stavební spořitelna, x. x., předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příjmů, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádosti o xxxxxxxxxx překlenovacího xxxxx x xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnut."
3. Xx xxxx trestné činy xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx dvou trestných xxxx. Připomněl, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxxx xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil názor, xx s ohledem xx xxxxx skutku, xxxx. xxxx dílčí xxxxx vymezené ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx toliko x xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx x H. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x žádostech x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx u X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx), xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx útoky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx minimálně ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx nebyl xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složeným x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx uvedl, xx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx účelu x cíle, nýbrž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivých údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx činy téže xxxxxxxx podstaty, kdy x jednom xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx x xx xxxxxx případě o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx onu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx použit, neboť xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto poznamenal, xx z xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x užití xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx přečinem x xxxxx pokusem xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x tím, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxx být jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx v xxxxxxx x xxxx xx xxxx např. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaný (x xxxx. 1) x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, a xx vzhledem x xxxx, xx trestný xxx úvěrového podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxx trestný xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, jakož x xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trestného xxxx xxxxxxx), x xx rozhodnutí publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. rozh. tr. x č. 15/1996-l Xx. xxxx. xx., xxxxx hodnotí jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx dokonány. Xxx xxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx pokusu, xxxx namístě kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ve stadiu xxxxxx (v kvalifikované xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx existenci vady xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na četnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jelikož je xxxx dovožená mnohost xxxxxxxxx činů podle §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 6, xxxxx usnesením ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxxxx xxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl již xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího soudu xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a následnému xxxxxxxxx úvěrových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx proto xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. V. a X. M. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx shodě x dovolatelem) xx xx, že takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru naopak xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se opírají xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, jemuž xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaného xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X nastalé situaci xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovaný x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
19. Se xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx přistoupil velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 5 xx. ř. x xxxxxx jemu předcházející x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx i v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx hmotného jeden xxxxxx.
22. S přihlédnutím x uvedeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, x xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x podstatě tytéž, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x označení pracovní xxxxxx x uváděném xxxxxx) xxx xx xxxx případech doložil x fiktivní listinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání, xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx dílčí xxxxx vyznačovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx případech xxxxx x xxxx xxxxxxx stejnou úvěrovou xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx pochybnosti xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké časové xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x půl xxxx xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx podvodu dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x poté x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx xxx- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaný a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenému xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx aplikovaly xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx s poukazem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), právní xxxxxxxxx xxxxxx uvedené ve xxxxxx (x ostatně xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. tohoto usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx senátu č. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. Senát x. 5 x xxxx 42. svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx (xxxxx vzhledem x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch obviněných xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. V. a X. X. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce X. X. x xxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx uvedly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku..., xxxxxxx správné kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním názorem xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx uvádí následující.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku je xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx x xxx xx xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento trestný xxx je dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě zkreslené xxxxx xxxx pod-statné xxxxx xxxxxx. V xxxxx případě tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx údajů, popř. xxxxxxxx údajů podstatných. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 344; srov. přiměřeně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxx 53 Xx. x. x xxx. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů majetkové xxxxxx xxx xxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx škody xxxxxxxx x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x dokonání xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx však k xxxxxxxx všech znaků xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, k nimž xx xxxxxxxx dopustí xxxxx pokusu trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden trestný xxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx literatury xxxxx, xx „[x]xxxxxxx např. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 či 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x některých xxxxx xxxxxxx realizována, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx (který xx xxxx povahou rovněž xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx dokonání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „základní x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx znaky tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu, xx. x xxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže se xxxx větší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jen pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala x xxxxxxxx doktrína. X xxxx xxx xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [xx. xx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx proto vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, xxxx jak znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx i znaky xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxx xxx xxxx jen x pokus loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak přichází x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx xxxxx dokonaného a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pachatel zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x němž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxxxxxxx několika útoky, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx „[x] xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx teprve xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxx výše značné xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxxxx, xxx již způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x těmto východiskům xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxx souzeného xxxxxxx xx x situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x jednom x xxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmiňovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x xx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku, tak x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx x souhrnu xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxx pak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2012, x. 822, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx u pokusu xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx měla xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokračujícího) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. ř. xxxxx xxxx naplněny xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.