Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx při sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx způsobit xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §211 odst. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Králové xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx J. Ch. (xxxx též ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Uvedené trestné xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ předložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x společnosti S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Kč, xxx tuto skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx je xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením o xxxx příjmů, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx W. - xxxxxxxx spořitelna, x. s„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx je zaměstnán xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx případě měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo možné x odvolacím řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx pokračující trestný xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. X. (souvislost xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx časová), že x žádostech x xxxx bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx úvěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., a xxxxxx x X. - stavební spořitelna, x. x., (souvislost x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí útoky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx složeným x xxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zločin xxxx x kvalifikované, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxx xxxxxxx účelu x xxxx, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxxx k získání xxxxx xx výši xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno xx xxxx jednání v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak by xxxxx onu kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, neboť xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto poznamenal, xx x xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným přečinem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, že by x případě kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx trestné xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x úvěr xx xxxx např. 100 000 Kč, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x dílem ve xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx předčasně dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx xxxx xxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx loupeže), x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-x Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx jeden trestný xxx, x xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx dokonány. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospělo toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx stadiu xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx četnost xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti doplnil, xx jelikož xx xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx činů xxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx přihlíží x xxx ukládání xxxxxx x která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, sp. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o podvodné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající již xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl již xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx senát x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (zde xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x dovolatelem) za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx vytvořil překážku xxxx, xxx senát x. 6, jemuž xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xx věci vydal xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx názor stran xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X nastalé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovaní o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 5 xx. x. i xxxxxx xxxx předcházející x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu z xxxxxxxx trestní o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tytéž, xxxx. xxxxxxx nepravdivé xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a uváděném xxxxxx) xxx xx xxxx případech xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxxx vyznačovaly xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylákat úvěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Těchto xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [a pokaždé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a půl xxxx xxxxxx a xxxxxx dílčím útokem), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx jako pře- xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx dokonaný x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli jen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové vyjádřené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. K xxxx xx x xxxxx řadě zapotřebí xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s poukazem xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (což xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx vyjádřenému v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (a xxxxxxx xxx v jiné xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu (resp. xxxx xxxxxx č. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x neúspěšný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Kč). X citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak xx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxx dictum vyjádřil xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... x okamžiku, xxx xxxxxx pachatelky X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsané listiny (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx příjmu) x xxxxxxx dosáhnout uzavření xxxxxxx smlouvy, xx. x xxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavce 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., tak nevznikla xxxxx, proto xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx jednání hlavních xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. X. a X. M. jako xxxxx přečinu úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Tento xxxxxxx xxx xx dokonán xxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo pod-statné xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dojít k xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx x činy xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx nalez Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod x. 88 x xxxxxx 53 Sb. x. x usn. XX).
29. X xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x naplnění xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx trestného xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokusu trestného xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž z xxxxxxxxxxx literatury xxxxx, xx „[j]estliže např. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxx x některých xxxxx xxxxxxx realizována, tj. xx xxxxxxx naplňujících xxxxxxxx skutkovou podstatu" (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx třeba považovat xxxxxxx celek. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx uskutečnit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx lze poukázat xx komentář x xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xx věcí x xxxxxxx dosahující nebo xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [tj. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značnou škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku], xxxxx úmysl xx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 odst. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se škodou, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nej vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (publikovaný xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše značné xxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše škody xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., a to x xx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx výše xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx zřetelem x těmto xxxxxxxxxxx xxx nutno konstatovat, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o situaci, xxx xxx skutek xxxxxxxx jako (pokračující) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejedná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx závěry vyjádřené xx xxxx zmiňovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx získat úvěr xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x to jak x případě každého xxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx), jež však xxx x souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou škodu. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxx), xx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění dospělo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx obviněného popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxxxxx trestné činy, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xxxxxxx oporu xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2012, x. 822, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx x pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje dovolatel, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. současně zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.