Právní věta
Trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx jeho xxxxxxxx při sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx [viz §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], která xx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nenastane (typicky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo odst. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx dne 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx R, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx příjmů, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx nepravdivé údaje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx W. - stavební xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Kč, ačkoliv x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem P„ xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx trestných xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx mj. xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, s xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že v xxxxx případě xxx xxx uložen xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné x odvolacím řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx názor, xx x ohledem xx popis xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx o xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v H. X. (souvislost xxxxxx) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx bylo xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společnosti X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát u X. stavební spořitelny, x. s., x xxxxxx x X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů si xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx použití nepravdivých xxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx minimálně ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, které je xxxxxxx trestným činem, xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxx xxxxxxx účelu x cíle, xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x jednom xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhán dvakrát xx totéž, neboť x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno za xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřil na xxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx by x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedení nepravdivých xxxxx x xxxxxxx x úvěr xx xxxx např. 100 000 Kč, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaný (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokonaným.
9. X souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-x Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx čin dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx literaturou, z xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx dospělo toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (v základní xxxxxxxx podstatě) x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, což xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx podle něj xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx jelikož je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx se přihlíží x xxx ukládání xxxxxx x která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
11. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit xxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.7.2018, sp. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký senát“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx, jež xx znamenala způsobení xxxxx zakládající již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího soudu xxxxxxxx názor, že
„[v] xxxxx xxxxxxx nedošlo x uzavření úvěrové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx škoda, proto xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x dovolatelem) za xx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) nebo xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se opírají xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, aby senát x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx příslušelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnout, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx zastávaný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně dokonaného xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupil, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x předložil věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. x na místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovaný x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx odmítnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 5 xx. x. x xxxxxx jemu předcházející x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí přisvědčit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé dílčí xxxxx pokračujícího trestného xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x uvedeným východiskům xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční prostředky xx výši xxxxxxx 500 000 Kč (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání, pročež xxx uvést, xx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx případech xxxxx o xxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx druhým x xxxxxx dílčím xxxxxx), xxxxx byly bezezbytku xxxx i xxxxxxxx xxxxxx souvislosti a xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky pokračujícího xxxxxxxxx činu vůbec xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", a xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pře- xxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaný a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli jen xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 xx. zákoníku x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx bod 15. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se nicméně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx x xxxxx řadě zapotřebí xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx aplikovaly xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx dané usnesení x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu" (což xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx hodnocení xxxxxx uvedené xx xxxxxx (a ostatně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. a 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souvisejících xxxx Xxxxxxxxxx soudu (resp. xxxx senátu x. 5) bylo jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolatelka x xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x neúspěšný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překlenovacího xxxxx ve výši 200 000 Kč). X citovaném rozhodnutí xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx), xx „... x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplněné x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, avšak xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, proto ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, jelikož x něj xx xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pod-statné xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx údajů podstatných. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx x činy xxxxxxxxx hrozící (viz xxxx. KRATOCHVÍL, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 344; srov. přiměřeně xxx nalez Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 88 x sešitu 53 Xx. n. x xxx. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škody vymezené x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Takovým xxxxxxxx xxxx dochází x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. x dokonání xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, a xx „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[j]estliže např. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 nebo 2, xxx jeho úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxx nepodařilo realizovat, xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 či 2, odst. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), z níž xxxxx, xx „základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx takového trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x naplnění základní x kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx větší částky xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala i xxxxxxxx doktrína. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxx xx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx základní skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden celek. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx tyto znaky, xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx ke znakům xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. x)“ (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx nedokonaného ve xxxxxx pokusu, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, nedosáhne výše xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx č. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxxxx několika útoky, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx škodou, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxx škody“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. II. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx zřetelem x těmto východiskům xxx nutno konstatovat, xx x případě xxxx souzeného xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx projednávané xxxx xxx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx x souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx obviněný xxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestný čin (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx zdůrazněno), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx skutkové podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
37. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx jednak jako xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím ani xxxxxx trestněprávní princip xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx patrné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x která měla xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) tr. x. xxxxx byly naplněny xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.