Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nebo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx podstatné údaje xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil tím, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx u společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx překlenovacího xxxxx x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx předeslal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxxx xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxx xx popis xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvěrového podvodu, xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx útoky byly xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx místní) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxx bylo xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zaměstnán x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx způsob xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx x W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (souvislost x xxxxxxxx xxxxx), xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí útoky x souhrnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx kvalifikováno xxxx xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx nebyl xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx dílčích útoků, xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx uvedl, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. V xxxx xxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx xxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, neboť xxxx xxx x xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx x výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxx, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zde vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož x xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx poskytnut, má xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x dílem xx xxxxxx pokusu (v xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že toto xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx zabývají prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, jakož x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx loupeže), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-l Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx jeden trestný xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (nikoliv xxxx xxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu pokusu), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx literaturou, z xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní věci xxxx mít x xxxxxxx xx četnost xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takových jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jelikož je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 písm. n) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než xxxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx x podvodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx znamenala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx nedošlo x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x obchodní xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx stadia xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor stran xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupil, xxx xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx uvedené x §265e xxxx. 1 tr. ř. x na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky vedené xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. S přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx případech doložil x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx jeho příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx způsobem provedení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx x úvěr xxxxxxx stejnou úvěrovou xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx spořitelna, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti v xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx i kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx, xx „[o]bžalovaný xxx svým jednáním xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[t]akový xxxxxx xx tak nutné xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx podvodu podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Soud druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx o citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko stručně xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx v xxxxx řadě zapotřebí xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s poukazem xx dané xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx odpovídalo právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu (resp. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dovolatelka v xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Xx). X citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Senát x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx aplikovat), xx „... x xxxxxxxx, xxx xxxxxx pachatelky X. X. x X. X. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. dovolatelce M. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsané listiny (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání a xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X tomto xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. V. a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx ztotožnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokusem trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx dokonán xxx tím, že xxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx kriminalizuje ne xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. KRATOCHVÍL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxx 53 Sb. n. x usn. ÚS).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx xxxxx vymezené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. a) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxx všech znaků xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, x xxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx úvěru posuzovat xxxx xxxxx trestný xxx, a to „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo odst. 5 písm. c) xxxx odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx 2, xxx jeho úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxx totiž xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx realizována, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu" (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx (který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx násilně xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), z níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx znaky tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx značnou xxxxx, není xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxx judikaturní xxxxxx aprobovala x xxxxxxxx doktrína. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx, xxxxx x případům, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [tj. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxx xx xx však uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx dokonání takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto znaky, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx x pokus xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. c)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak přichází x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu, x xx právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x němž byl xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedním xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx se xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx značné xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx výše škody xxxxxxx rozsahu, xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxx. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx pachatel útokem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc, jejíž xxxxxxx nedosahovala xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x těmto východiskům xxx nutno konstatovat, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x situaci, xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvěr, x xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx úvěr xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xx jak x případě každého xxxxxxx xxxxx, tak x v xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx x souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx obviněný xxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x posuzovaném případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Pokud pak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oporu xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx obviněnému xxxxxxxx přičetly dvakrát xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx x pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx x která měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.