Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx způsobit xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], která je xxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx x poskytnutí xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. c) xxxx odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx J. Ch. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska s xxxx měsíčního příjmu 57 390 Xx, xxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx překlenovacího úvěru x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x společnosti X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, xxxxx výkon xx byl podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx druhého xxxxxx ztotožnil x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx měl xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx popis xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx x X. X. (souvislost místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx o xxxx bylo xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. stavební spořitelny, x. x., a xxxxxx x X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x každém x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podstatě, x čemuž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx účelu x cíle, xxxxx xxxx již od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy téže xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jednom xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno xx xxxx xxxxxxx v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx onu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, neboť xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nadto poznamenal, xx z výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x užití xxxxx xxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x tím, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xx stadiu pokusu xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x dílem xx xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. trestným xxxxx předčasně dokonaným.
9. X souvislosti s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, že toto xx do značné xxxx ojedinělé xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x x. 15/1996-x Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu), xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. n) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx přihlíží x xxx ukládání xxxxxx a která xxxx vliv na xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx aplikován xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než xxxxxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx a soudcích"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X daném xxxxxxxxxx senát x. 5 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, že
„[v] xxxxx xxxxxxx nedošlo x uzavření úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů pouze xx stadia pokusu. X ohledem xx xxxx uvedené (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je proto xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Senát x. 6 xxxx xx (xx shodě x dovolatelem) za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci vydal xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxx dospěje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X nastalé situaci xxx přistoupil, jak xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx rozhodl.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxx obsahové x formální náležitosti. Xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho odmítnutí, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. x. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v argumentaci, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §116 tr. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, jehož jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným způsobem xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx trestní x xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx konstatovat, xx xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx pak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděl úvěrovým xxxxxxxxxxx dotčených společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněny v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x po těchto xxxxxxxxxxx žádostech zkusil xxxxxxxx vylákat xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, která pokaždé xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [a xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx x přibližně xxxxx x půl xxxx druhým x xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vůbec xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[t]akový skutek xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pře- xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §211 odst. 1 xx. zákoníku x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se sice xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. K xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s poukazem xx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku dílem xxxxxxxx a dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx souvisejících xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Kč). X citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyložily soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx (který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx pachatelky X. V. x X. M. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného potvrzení x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1. X xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., tak nevznikla xxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaného x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx i s xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx činem, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx svou povahou xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx při xxxxxxx xxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ne xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx i činy xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x sešitu 53 Sb. n. x xxx. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků, x případě úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx základní skutkové xxxxxxxx stanovené x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. x dokonání trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx však k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, ve xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vlastně spojením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokusy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx jako pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. c) xxxx odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx literatury plyne, xx „[x]xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 odst. 1 nebo 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxx xx mu xxxx nepodařilo realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx již x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem předčasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx x kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částky převyšující 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li xx xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Jestliže xx xxxx větší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx značnou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx čin dokonán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx jen pokusem xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.1979, sp. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném xxxx loupeže, který x případům, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč [xx. xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyžaduje, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx tyto znaky, xxxx xxx znaky xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy jen x pokus loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx kvalifikace skutku xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxx dosahuje xxxx škody uvedené x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x němž byl xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx „[x] xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. V případě, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx ŠAMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx souzeného jednání xx x situaci, xxx lze skutek xxxxxxxx jako (pokračující) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx x jednom x xxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx úvěr, x xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši nejméně 500 000 Xx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku, tak x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx žádnou škodu. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xx skutkové větě xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
37. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečin úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný čin x xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx jeho rozsudku. Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.