Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx čerpání úvěru xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx a xxxxx xxxx nenastane (xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx obviněného X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx dne 25.4.2018, xx. zn. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, kde uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., se xxxxxx X, mu xxxxxxxx nebyl úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx zaměstnán xx července 2014 x společnosti X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelny, x. x., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx W. - stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x společnosti S. xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx podle §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předeslal, že xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx dvou trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx druhého xxxxxx ztotožnil x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx skutku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, se xxxxx xxxxxx o xxxxx pokračující xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x žádostech o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx u X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx u W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí útoky x souhrnu i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylákat xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným xxxxx, xxx složeným z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivých údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k získání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Dále uvedl, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x jednom případě xx xxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totéž, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx z xxxxxx x vině rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx přečinem x které xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx zde vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx toto xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx trestný xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x x. 15/1996-x Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx naplněny toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §256 xx. x. zamítl jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx obviněného, neměl xx xxx aplikován xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx x podvodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X daném xxxxxxxxxx senát č. 5 Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s., tak xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx zdůrazněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. V. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx) za xx, xx takové xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx xxxxx naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 odst. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižších stupňů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje všechny xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx x předložil věc x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce o xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který ovšem xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
19. Se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx seznal, xx xxxxxx dovolám xx xxxxxxx.
20. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci, xx jednaní obviněného xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 tr. xxxxxxxx rozumí takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxx trestného činu, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx podobným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu x xxxxxxxx trestní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. S přihlédnutím x xxxxxxxx východiskům xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, x to xxxxxxx od daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx nejméně 500 000 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx tytéž, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx se lišící x označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx způsobem provedení. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx případech xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) x xx těchto xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx spořitelna, x. s.), nelze xxx pochybnosti ani x souvislosti v xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokaždé xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx prvním x druhým dílčím xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x půl xxxx druhým x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nejprve xxxxx, xx „[o]bžalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx podvodu xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[t]akový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pře- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jednoho xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyjádřené x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. S právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx je v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx závěry tak, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx xxxx „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x ostatně xxx x xxxx xxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx senátu x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xx věci účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx vylákání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Kč). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxx obviněných bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak to x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx vzhledem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx aplikovat), že „... x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. M. předložily xxxxxxxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx předem vyplněné x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání a xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., tak nevznikla xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke kvalifikované xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního hodnocení xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx právním názorem xxxxxx ztotožnit, x xxxxx xxxxx následující.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx. Tento trestný xxx je dokonán xxx tím, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo pod-statné xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx kriminalizuje ne xxxxxx vyvolání majetkových xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxx 53 Sb. n. x usn. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx docházet x xxxxxxxxxx pokusům o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx stanovené v §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, k nimž xx xxxxxxxx dopustí xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[j]estliže xxxx. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmiňujících použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx totiž již x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), x níž xxxxx, xx „základní x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat xxxxxxx celek. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele směřoval x naplnění základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), je jeho xxx dokonán xxx xxxxx, podařilo-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1980 Sb. xxxx. xx.).
32. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx komentář k xxxxxxxxxx o trestném xxxx loupeže, xxxxx x případům, kdy xxxxxxxx zamýšlí zmocnit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [tj. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx i znaky xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx proto xxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxx tyto znaky, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx i znaky xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nedokonaného xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx ze dne 15.6.1995, sp. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x němž xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „[x] xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx ani spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx škoda již xxxxxxxxx teprve spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxx způsobená xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x to x za okolností, xx pachatel xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxx souzeného xxxxxxx xx x situaci, xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, nejedná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x jednom x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvěr, a xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx), jež xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dílčím útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestný xxx (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat zajeden xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění dospělo x xxxxxxxxxxx případě xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tudíž xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ústavní oporu xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, I. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly dvakrát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posuzovaná xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.