Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu vymezený x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x úmyslu způsobit xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx x poskytnutí xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo odst. 5 písm. x) xxxx odst. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx prospěch obviněného X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Xx. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx R, xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx překlenovacího xxxxx x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, jehož výkon xx byl podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, s xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx toliko o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (souvislost xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x žádostech x xxxx bylo xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zaměstnán x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx úvěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x předmětu útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx finanční prostředky, xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx stejného trestného xxxx (úvěrového podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx pokračující zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, který mu xxx nebyl ani x jednom případě xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako přečin x základní skutkové xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové podstatě, x čemuž uvedl, xx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx základní. X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem pouze xxxxx nepravdivé xxxxx xxx xxxxxxx účelu x cíle, xxxxx xxxx již od xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx xxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx nepravdivých údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, kdy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť x případě pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx onu kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx použit, neboť xxxx již x xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx x výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx dokonaným přečinem x které xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx soudů nižších xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x tím, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, že by x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxx být jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x žádosti x úvěr xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxx. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, že trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx loupeže), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-x Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny toliko xx stadiu pokusu, xxxx jeden xxxxxxx xxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu pokusu), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx ve stadiu xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx na §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít x xxxxxxx na četnost xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx xxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx x která xxxx xxxx na xxxxxxxxx obviněného, neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X ohledem xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, sp. zn. 11 To 191/2018, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxx Krajskému soudu x Hradci Králové xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký senát“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx x podvodné xxxxxxxx úvěru v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx úvěrových prostředků x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x dovolatelem) za xx, že takové xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, aby xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx názor stran xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx přistoupil, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx x předložil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů senátů Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx rozhodl.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx jeho trestního xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve zkoumal, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx lhůtě uvedené x §265e xxxx. 1 xx. ř. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 5 xx. x. x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx podané xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx ve smyslu §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx pokračováním x xxxxxxxx činu xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx trestní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx vedena jednotným xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S tímto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tytéž, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx lišící x xxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pročež xxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyznačovaly xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx případech xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylákat xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx (W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a přibližně xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx jednáním xx objektivní x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", a xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[t]akový xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx pokus přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x některé jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx zabýval, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxx „přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x ostatně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx vylákání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Kč). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 5 nedospěl x xxxxxx, xx by xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx posoudit jako xxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyložily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch obviněných xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsané xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx a xxxx příjmu) x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavce 1. V tomto xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., xxx nevznikla xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx východiska českého xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání s xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxx. předčasně dokonaným xxxxxxxx činem, xxxxxxx x xxx xx xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xx dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx při xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pod-statné xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již uvedení xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx ne xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale již xxxxxxxx takové poruchy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. přiměřeně xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxx 53 Sb. x. x xxx. XX).
29. X předčasně dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx xxxxx vymezené x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x dokonání xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxxx, x nimž xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx základní x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a to „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx literatury xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxx nepodařilo realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxx totiž xxx x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx násilně vymáhané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), z níž xxxxx, že „základní x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxxx znaky tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. v xxxxx xxxxxxx zmocnit se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx větší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1980 Sb. rozh. xx.).
32. Xxxxxxx judikaturní xxxxxx aprobovala x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx poukázat xx komentář x xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx věcí v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částku 500 000 Kč [xx. xx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku], xxxxx úmysl se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. c)“ (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak přichází x úvahu x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nedokonaného ve xxxxxx pokusu, a xx právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne výše xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x xxxx byl xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[v] xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx ani xxxxx xx škodou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. V xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx spolu xx škodou, kterou xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., a xx x xx xxxxxxxxx, xx pachatel útokem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc, jejíž xxxxxxx nedosahovala xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x těmto východiskům xxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxx xxxx souzeného jednání xx o xxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxx jako (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejedná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx útoků nepodařilo xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx získat xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx shora xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx, mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (viz WAGNEROVA, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly dvakrát xxxxx jednání naplňující xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx patrné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla naplnit xxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx na výše xxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx formální, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.