Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxx podvodu vymezený x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dokonán xxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx smlouvy nebo xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx čin, x xx jako pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 písm. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx prospěch obviněného X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s., předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx u společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx xx zaměstnán xx července 2014 x společnosti X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx W. - stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde uvedl, xx je xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, s čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx místní) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx časová), xx x žádostech x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společnosti X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., x xxxxxx x W. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., (souvislost x xxxxxxxx xxxxx), xx z provedeného xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx finanční prostředky, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx naplňují skutkovou xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného mělo xxx kvalifikováno jako xxxxx pokračující zločin xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x dílčích xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx dílčích útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx základní. X xxxx souvislosti dodal, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x cíle, xxxxx xxxx již od xxxxxxx vedeno záměrem xxxxxx xxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx pokud by xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy téže xxxxxxxx podstaty, xxx x jednom xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx použit, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným přečinem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x úvěr xx xxxx např. 100 000 Xx, který xxxxx poskytnut, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaný (x xxxx. 1) x xxxxx xx xxxxxx pokusu (v xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. tr. x x. 15/1996-l Xx. xxxx. tr., xxxxx hodnotí jednání xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xx stadiu pokusu), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokonány. Nad xxxxx toho xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx podle něho xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx dospělo toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na četnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu význam x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x při ukládání xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx být aplikován xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx senát“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx částce, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx senát x. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že
„[v] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x dovolatelem) za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx úvěru naopak xx nutno posuzovat xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, aby xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx zastávaný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx přistoupil, jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx a zda xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uvedené x §265e odst. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx rozhodovaní x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, x výjimkou xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který ovšem xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx nepravdivé xxxxx o svém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx se lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uváděném xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx doložil x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - stavební spořitelna, x. s.), nelze xxx xxxxxxxxxxx ani x souvislosti v xxxxxxxx útoku. Těchto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [a pokaždé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx druhým x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nejprve xxxxx, xx „[o]bžalovaný xxx svým jednáním xx objektivní x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu úvěrového xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[t]akový xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx jako xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty" (xxx bod 15. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
24. Soud xxxxxxx xxxxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx je aplikovaly xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx), právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x ostatně xxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. a 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx souvisejících xxxx Xxxxxxxxxx soudu (resp. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolatelka v xx věci xxxxxxxx xxxxxx pomoci (šlo x neúspěšný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200 000 Kč). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. svého xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... x okamžiku, xxx xxxxxx pachatelky X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce M. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx) s xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x rámci sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, avšak xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V tomto xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x následnému vyplacení xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx dokonán xxx tím, xx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx při xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvolání majetkových xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx poruchy, xxxx i činy xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 344; srov. xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxx 53 Sb. x. x xxx. ÚS).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. c), odst. 6 písm. a) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všech znaků xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[j]estliže např. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 nebo 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem předčasně xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx dokonání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx zmocnit se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li xx xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Jestliže se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak značnou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx čin dokonán, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala i xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx x úmyslu xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx značnou škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xx xx však uskutečnit xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx dokonání takového xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx proto xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx tedy jen x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. x)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (publikovaný xxx č. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x němž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x nichž xxxxxx xx pachateli nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx zde zabýval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlel způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. V xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx škodou, kterou xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx dokonaný, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., a xx x za xxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxx škody“ (xxxx. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx zřetelem x těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o situaci, xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nejedná. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx úvěr, x xxxxxxxx tím daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x to xxx x případě každého xxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx škody velkého xxxxxxx. Na druhou xxxxxx obviněný ani xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx trestný xxx (xxxxxx) xxxxx nebyl xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx shora zdůrazněno), xx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, nelze tyto xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §21.1 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
37. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx xxxxxxx oporu xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (viz XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2012, x. 822, a xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla naplnit xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (pokračujícího) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. současně zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.