Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xx dokonán již xxx, xx jeho xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx smlouvy nebo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx], která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. Ch., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx J. Xx. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ předložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx strany společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx R, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde uvedl, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxx překlenovacího xxxxx x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx nebyl xxxx poskytnut."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což však xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx časová), že x xxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společnosti X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx úvěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx u X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno jako xxxxx xxxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx xxx x jednom případě xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx je výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x cíle, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxx vedeno záměrem xxxxxx xxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx činy téže xxxxxxxx podstaty, kdy x jednom xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totéž, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno za xxxx jednání v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, xxxxx xxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx pouze xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jednání xx dokonaným xxxxxxxx x které pokusem xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, s xxx, xx ani x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, že by x případě kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxx ve xxxx např. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaný (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, a xx vzhledem x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx toto xx do značné xxxx ojedinělé oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-l Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxxx a dílem xx stadiu xxxxxx), xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx literaturou, z xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, což xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx smyslu dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít x xxxxxxx na četnost xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx obdobných případů, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx dovožená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxx vliv na xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx být aplikován xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.7.2018, sp. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Tdo 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx senát č. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx nedošlo x uzavření xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na xxxx uvedené (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Senát x. 6 xxxx xx (ve shodě x dovolatelem) xx xx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil překážku xxxx, aby senát x. 6, jemuž xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X nastalé situaci xxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolání xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x poté xxxxxx, xx xxxxxx dovolám xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx i v xxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx uváděl úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx se lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uváděném xxxxxx) xxx xx xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněny v xxxxxxx xxxx případech xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylákat xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx pochybnosti xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a přibližně xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[o]bžalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a xxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jednoho xxxxxxxxx činu v xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové vyjádřené x rámci veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx x citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxx je v xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx závěry tak, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx a dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souvisejících úvah Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx senátu x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylákání překlenovacího xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx senát x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx posoudit jako xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Senát x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... v okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. v její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsané xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx xxxxxx) s xxxxxxx dosáhnout uzavření xxxxxxx smlouvy, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x x xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně dokonaným xxxxxxxx xxxxx, jelikož x něj xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx svou povahou xxxxxxx pokusem trestného xxxx. Xxxxx trestný xxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvolání majetkových xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod x. 88 x xxxxxx 53 Xx. x. x usn. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků, x případě úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. c), xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx literatury xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx velkého rozsahu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx podmiňujících použití xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxx xxx x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx: komentář.11. díl. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx závěry xxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx nestačí naplnit xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx částky převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li xx xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném xxxx loupeže, který x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx úmysl se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, které xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx přichází x xxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pachatel zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x xxxxx jedním xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde zabýval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] případě, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. X případě, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx značné škody x xxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx zřetelem x těmto xxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx x situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx ani x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. V xxxx projednávané věci xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Kč (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx obviněný xxx xxxxxx dílčím útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx podvodu xxxxxxx xxxxx nezpůsobil, resp. xxxxxxxxxx žádnou škodu. Xxxx trestný čin (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxx všech xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx shora zdůrazněno), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §21.1 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. zn. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. současně zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.