Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxx podvodu vymezený x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxx, xx jeho xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx podstatné údaje xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a která xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Hradci Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x poskytnutí xxxxx x společnosti X. stavební spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx W. - xxxxxxxx spořitelna, x. s„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx X„ xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří let.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, s čímž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné x odvolacím řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel naproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx skutku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x H. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx bylo ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx úvěry byly xxxxxxxxxx xxxxxxx u X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnu i xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx použití nepravdivých xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxx minimálně ve xxxx 500 000 Xx, který mu xxx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx složeným x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové podstatě, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxx xxxxxxxxxxx dodal, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx úvěr x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy téže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a ve xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhán xxxxxxx xx totéž, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pokusem xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x tím, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xx by x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaný (x xxxx. 1) x xxxxx xx xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) podle §21 odst. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx rozhodnutím, která xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx xxxx xxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x x. 15/1996-x Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx jeden trestný xxx, a xx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokonány. Nad xxxxx toho xxxxxx, xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx jednání dílem xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx podle něj xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx přihlíží x při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx aplikován xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Tdo 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx x podvodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X daném xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx a následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxxx xx xxxxxx pokusu. X ohledem na xxxx xxxxxxx (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu předčasně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání jako xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx shodě x dovolatelem) xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx vytvořil xxxxxxxx xxxx, aby senát x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx ke znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx přistoupil, xxx xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx uvedené x §265x odst. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx dovolaní xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, s výjimkou xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Se xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §265x xxxx. 5 xx. x. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx seznal, xx podané xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x argumentaci, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx ve smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu x xxxxxxxx trestní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X přihlédnutím x uvedeným východiskům xxx konstatovat, xx xxxxx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx byla od xxxxxxx vedena jednotným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S tímto xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených společnosti x podstatě xxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxx doložil x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pročež xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx případech xxxxx o úvěr xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x po těchto xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx s týmž xxxxxxxxx činnosti (W. - xxxxxxxx spořitelna, x. s.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx i kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx dílčím xxxxxx x přibližně xxxxx x xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx a zločinu xxxxxxxxx podvodu xxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) trestního zákoníku xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx dle §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pře- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se nicméně xxxxxxxxx nelze. X xxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, sp. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx senátu č. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolatelka x xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překlenovacího xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx senát č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných bylo xxxxx posoudit xxxx xxx trestné činy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), že „... x okamžiku, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. X. a X. X. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx M. X. x její xxxxxxxxx předem xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X tomto xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx nevznikla xxxxx, proto xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx na dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x něj xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo pod-statné xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; srov. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009, sp. zn. XXX. ÚS 1748/08, xxxxxxxxxxx pod x. 88 x xxxxxx 53 Sb. x. x xxx. ÚS).
29. X xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx úvěru dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x dokonání trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 písm. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[j]estliže např. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. díl. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné závěry xxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx (který xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx dokonání xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), z xxx xxxxx, xx „základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx pachatel xxxxxxx znaky xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezmocnil, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Sb. rozh. xx.).
32. Uvedené judikaturní xxxxxx aprobovala i xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx lze poukázat xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [tj. xx x xxxxxx xxxxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku], xxxxx xxxxx xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden celek. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxx xxx tedy xxx x pokus xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, x xx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx škody xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (publikovaný xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx pachateli nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xx zde xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx „[v] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. zák. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x to x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokončit, chtěl xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nutno konstatovat, xx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx ani x xxxxxx z xxxxxxx útoků nepodařilo xxxxxx úvěr, x xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx projednávané xxxx xxx naproti tomu xxxxxxxxx závěry vyjádřené xx výše zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx získat xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), jež však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Kč, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx škodu. Xxxx trestný xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxx zdůrazněno), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx skutkové podstaty, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx tím ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (viz WAGNEROVA, X., ŠIMÍČEK, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla naplnit xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokračujícího) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxx xxxx naplněny xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.