Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx při sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxxx znaky základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku x úmyslu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx obviněného X. Ch., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Ch. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx je zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx o poskytnutí xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, kde xxxxx, xx je zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x společnosti S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelny, x. x., se xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx překlenovacího xxxxx x společnosti W. - xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem P„ xx následně nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
4. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x čímž xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch obviněného xxx nebylo možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx popis xxxxxx, xxxx. xxxx dílčí xxxxx vymezené ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toliko o xxxxx pokračující xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx, že xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx x X. X. (souvislost xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxx o xxxx bylo xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx způsob xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., a xxxxxx u X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx snažil vylákat xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx nebyl ani x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx uvedl, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx nepravdivé údaje xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx úvěr v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx podvodu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx onu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, neboť xxxx již x xxxx obsahuje zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx z výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x užití xxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudů nižších xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno jako xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem dokonaný (x odst. 1) x xxxxx ve xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxx bylo jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, jakož x na rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx loupeže), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-x Xx. xxxx. xx., xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx), xxx x základní xxxxxxxx podstatě xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx podle xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx existenci vady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem na §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní věci xxxx mít s xxxxxxx xx četnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu význam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx jednotné x xxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 písm. x) xx. zákoníku obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx být aplikován xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Tdo 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx spočívajícího x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru v xxxxxx částce, jež xx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových prostředků x xxxxxxxx společnosti X. stavební spořitelna, x. s., tak xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x odst. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) je proto xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, xx takové xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) nebo xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx dospěje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx jeho trestního xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx všechny obsahové x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §265x odst. 5 xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx podané xxxxxxx xx důvodné.
20. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx pokračováním v xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx souhrnu z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotného jeden xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx každého dílčího xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a svých xxxxxxxxxxxx příjmech (xxxxx xxxxxxxxxx xx lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pročež xxx xxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylákat úvěr xxxxx u jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti (X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx. Těchto xxxxxxx, xxxxx pokaždé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx i kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx dílčím xxxxxx), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx i xxxxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a poté x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx pře- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx bod 15. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx aplikovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), právní hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxx (viz zejména xxx 1. a 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx senát x. 5 xxxxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx, xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Senát x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx M. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplněné x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx příjmu) s xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právním názorem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx činem, xxxxxxx x něj xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokusem trestného xxxx. Tento trestný xxx xx dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pod-statné xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ne xxxxxx vyvolání majetkových xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx nalez Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod x. 88 v xxxxxx 53 Xx. n. x usn. XX).
29. X xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx vyžaduje i xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x xx „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se mu xxxx xxxxxxxxxx realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který je xxxx povahou rovněž xxxxxxxx xxxxx předčasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx věci skutečně xxxxxxx), z xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), je xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx větší částky xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx čin dokonán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxx.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx značnou xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx úmysl se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených případech xxx xxxx xxx x pokus loupeže xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. x)“ (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx přichází x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s pokračováním x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx x kvalifikované skutkové xxxxxxxx, avšak ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx č. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x xxxxx xxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx variantami, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx „[v] případě, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše značné xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X případě, xxx xxx způsobená xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody x ani spolu xx škodou, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 písm. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x to x xx okolností, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxx škody“ (xxxx. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1732).
35. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx totiž ani x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx projednávané věci xxx naproti xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x to xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx útoku, xxx x v xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestný čin (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (jak již xxxx xxxxx zdůrazněno), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospělo x posuzovaném případě xx odlišného vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx pak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (viz XXXXXXXXX, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxx jednání naplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x která xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx soudu došlo x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (pokračujícího) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx i materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.