Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx čerpání úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx hranice škody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx nenastane (xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 písm. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Ch. (xxxx xxx ,,obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde uvedl, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Kč, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx R, mu xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx překlenovacího úvěru x xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx uvedl, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x společnosti X. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx s výší xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, ačkoliv x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X„ xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx správná, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx dvou trestných xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil a xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxx státního zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxx nebylo možné x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx popis skutku, xxxx. jeho dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx toliko o xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx dnech 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společnosti X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., a xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx dílčí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť obviněný xx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, že xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx dílčích xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx podstatě, x čemuž xxxxx, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx účelu x cíle, nýbrž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx výši xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy téže xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jednom xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xx mu bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto poznamenal, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x užití xxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jednání xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, s tím, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedení nepravdivých xxxxx x žádosti x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem dokonaný (x xxxx. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx předčasně dokonaným.
9. X souvislosti s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, xx toto xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, jakož x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx loupeže), a xx rozhodnutí publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. rozh. tr. x č. 15/1996-x Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx čin dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospělo xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (x základní xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx existenci xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx četnost xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxx posuzování xxxxxxx obdobných případů, xx podle něj xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx jednotné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. n) xx. zákoníku obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, sp. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx případ, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx nedošlo x uzavření úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx uvedené (zde xxxx xxxxxxx zdůrazněna xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu jako xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil překážku xxxx, aby xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xx xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx zastávaný xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně dokonaného xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předložil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodovaní x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 5 xx. x. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx tvoří ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx popsaná jednání xxxxxxxxxx byla od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxx x uváděném xxxxxx) což xx xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvést, xx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněny x xxxxxxx xxxx případech xxxxx x úvěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech zkusil xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (W. - stavební spořitelna, x. s.), nelze xxx pochybnosti ani x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Těchto xxxxxxx, která pokaždé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [a xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a půl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx i podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, nýbrž nejprve xxxxx, xx „[o]bžalovaný xxx svým jednáním xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu úvěrového xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x poté x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jednoho xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je v xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx aplikovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu" (což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx v jiné xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. xxxxxx usnesení).
26. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dovolatelka x xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X citovaném xxxxxxxxxx xxxx senát x. 5 xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyložily soudy xxxxxxx xxxxxx. Senát x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx aplikovat), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. V. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx zfalšovaného potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx příjmu) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx ztotožnit, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x něj de xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx pachatel při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx údajů podstatných. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i činy xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. přiměřeně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod x. 88 x xxxxxx 53 Sb. x. x xxx. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění všech xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx však k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, ve xxxxxx, k nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek (xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 písm. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxx totiž xxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx znacích naplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: komentář.11. díl. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx větší částky xxxxx nezmocnil, a xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, není jeho xxxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zák.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Uvedené judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doktrína. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšlí zmocnit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx i znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak znaky xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx i znaky xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy jen x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. c)“ (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného činu xxxxx dokonaného a xxxxx nedokonaného ve xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx se škodou, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě.
34. X tomu lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx „[x] případě, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sama dosahuje xxxx xxxxxx škody x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x to x za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx nedosahovala sama x sobě xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx útoků nepodařilo xxxxxx úvěr, a xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx naproti xxxx xxxxxxxxx závěry vyjádřené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxx soudy nižších xxxxxx zjištěno, že xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxx úvěr xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx nebyl xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx dospělo x posuzovaném případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx trestné činy, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, I. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx obviněnému xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx patrné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla naplnit xxxxxxxx trestný čin x xxxxx měla xxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.