Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zkreslené xxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx nenastane (typicky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx P„ xx následně nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, s čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil a xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a absenci xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toliko x xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát x X. xxxxxxxx spořitelny, x. s., x xxxxxx x X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záměr obviněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx x každém x xxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylákat xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, který mu xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx trestným xxxxx, xxx složeným z xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x kvalifikované, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx, xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího účelu x xxxx, nýbrž xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále uvedl, xx pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxx, neboť x případě xxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x užití pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným přečinem x které xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, s xxx, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx předčasně xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, xx xxxx xx do značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývají prakticky xxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trestného xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx. x x. 15/1996-l Xx. xxxx. xx., xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu pokusu, xxxx xxxxx trestný xxx, x to xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné činy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx dospělo toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx namístě kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x základní xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx mít s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx podle xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx dovožená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 To 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x podaném dovolání xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením ze xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx senát“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxx právního posouzení xxxxxx spočívajícího x xxxxxx o podvodné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx podvodu podle §211 xx. zákoníku x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a následnému xxxxxxxxx úvěrových xxxxxxxxxx x obchodní společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx pachatelů xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. M. jako xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Senát x. 6 však xx (ve xxxxx x dovolatelem) za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) nebo xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx vytvořil xxxxxxxx xxxx, xxx senát x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jím zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx obsahové x formální náležitosti. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx lhůtě uvedené x §265x odst. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx týmž zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovaní x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně kvalifikovaný x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 5 xx. ř. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx seznal, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Předně xx xxxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou a xxxxxxxxxxx v předmětu xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx xx lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání, pročež xxx xxxxx, že xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (X. stavební xxxxxxxxxx, a. s.) x xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), nelze xxx pochybnosti xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx xxxx prvním x druhým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půl xxxx xxxxxx a xxxxxx dílčím xxxxxx), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky pokračujícího xxxxxxxxx činu vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[o]bžalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak nutné xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx na stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Králové vyjádřené x xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. K xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx jako „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v jiné xxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, že xxxxxxxxx souvisejících xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylákání překlenovacího xxxxx xx xxxx 200 000 Kč). X citovaném rozhodnutí xxxx senát x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Senát x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx), že „... x okamžiku, xxx xxxxxx pachatelky X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx předem vyplněné x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, avšak xxxxxx ve xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1. X tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaného a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxx právního hodnocení xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x něj xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokusem trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx je dokonán xxx tím, xx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx nebo xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 344; srov. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x sešitu 53 Sb. x. x usn. ÚS).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x případě úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vymezené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. c), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Takovým xxxxxxxx xxxx dochází x naplnění všech xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx však k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden trestný xxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 písm. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx se xx xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 či 2, xxxx. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx totiž již x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. díl. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx vyjádřeny v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx dokonání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx násilně xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx znaky tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není jeho xxxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x případům, xxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxxxx částku 500 000 Kč [tj. xx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx dokonání takového xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx tedy xxx x xxxxx loupeže xxxxx §21 odst. 1, §173 odst. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (publikovaný xxx x. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x němž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „[v] xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, jde o xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx teprve xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. V případě, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx nedosahovala xxxx x sobě xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx lze skutek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x x jejich xxxxxxx), xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dílčím útokem xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxx xxxxx nezpůsobil, resp. xxxxxxxxxx žádnou škodu. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tudíž xxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oporu xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2012, x. 822, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx trestný čin x která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokračujícího) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x), 1) xx. ř. xxxxx byly naplněny xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. současně xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.