Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené údaje xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx nenastane (xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx neúspěšné jednání xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx čin, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Králové xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Ch. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx dopustil xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. s„ předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx pozici ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X, mu xxxxxxxx nebyl úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x uvedené společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx sídlem X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx ukončeného ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k zásadě xxxxxx reformationis xx xxxxx a absenci xxxxxxxx státního zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx popis skutku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx toliko x xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx útoky byly xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx úvěry byly xxxxxxxxxx dvakrát u X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx u W. - stavební spořitelna, x. x., (souvislost x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx dílčí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx v xxxxxx x xxxxxxx útoků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx xxxxx ani x jednom případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složeným x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x čemuž uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx již od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednom xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx x xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxx, neboť x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx onu kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto poznamenal, xx x xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x užití pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx pokusem xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že by x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xx stadiu xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxx. 100 000 Xx, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xx xxx. trestným xxxxx xxxxxxxxx dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx s xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx toto xx xx značné xxxx ojedinělé xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných trestných xxxx (např. trestného xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x x. 15/1996-l Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx naplněny toliko xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (nikoliv xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu pokusu), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx namístě kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v základní xxxxxxxx podstatě) a xxxxx xx stadiu xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx existenci vady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle něj xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotné v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx případ, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Tdo 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o podvodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. zákoníku x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx již xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx senát č. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx zdůrazněna xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Senát x. 6 xxxx xx (xx shodě x dovolatelem) xx xx, že takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx věci vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia pokusu. X nastalé xxxxxxx xxx přistoupil, jak xxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích x předložil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx rozhodl.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx lhůtě uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolaní xx xxxxxx k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovaní x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko obviněnému, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. x. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a blízkou xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx uváděl úvěrovým xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tytéž, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx x úvěr xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. stavební xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxx činnosti (X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx pochybnosti xxx x souvislosti v xxxxxxxx xxxxx. Těchto xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx mezi xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránce naplnil xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx podvodu xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x poté x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku x některé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx xxx 15. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxxx xx xxxx usnesení x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxx (a xxxxxxx xxx v xxxx xxxxx odůvodnění) jeho xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 1. a 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx souvisejících úvah Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx senátu č. 5) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx dovolatelka v xx věci účastnit xxxxxx xxxxxx (šlo x neúspěšný pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxx obviněných bylo xxxxx posoudit xxxx xxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Senát x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum vyjádřil xxxxx (xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx), xx „... x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce X. X. x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx příjmu) s xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx. x rámci sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X tomto xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i s xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnit, k xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x něj de xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx povahou xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx pod-statné xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podstatných. Xxxxxxxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1748/08, xxxxxxxxxxx pod č. 88 x xxxxxx 53 Xx. n. x xxx. ÚS).
29. X xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokusům x xxxxxxx finančních prostředků, x případě úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x dokonání trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, x xxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden trestný xxx, x to „xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx „[j]estliže xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxx xxxxx již x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx znacích naplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který xx xxxx povahou rovněž xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx převyšující 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx částky xxxxx nezmocnil, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxx čin dokonán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Sb. xxxx. xx.).
32. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx škodu xx smyslu §173 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx proto xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx znaky, xxxx jak znaky xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx tedy xxx x pokus loupeže xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračováním x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody uvedené x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxx xxxxx případ pokračujícího xxxxxxxxx činu loupeže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx „[x] případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx x za xxxxxxxxx, xx pachatel útokem, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě výše xxxxxx škody“ (srov. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxx zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx jak x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx, xxx x x jejich xxxxxxx), xxx xxxx xxx v souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx trestný čin (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zločin úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx trestněprávní princip xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx jednání naplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posuzovaná xxxxxxx xxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxx xxx x která měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) tr. ř. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.