Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx čerpání xxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], která je xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx nenastane (typicky xxxxxxx x poskytnutí xxxxx), je nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, kde uvedl, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x společnosti S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx střediska x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x společnosti X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx X„ xx xxxxxxxx nebyl xxxx poskytnut."
3. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx uložen úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx toliko x xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 tr. xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx útoky byly xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x žádostech o xxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát x X. stavební spořitelny, x. s., a xxxxxx u X. - xxxxxxxx spořitelna, x. s., (xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxx útoky x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (úvěrového podvodu). Xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x každém x xxxxxxx útoků xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složeným x xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx a jednak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x čemuž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx základní. V xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé údaje xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxxx x získání xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty, kdy x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhán dvakrát xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x užití xxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx přečinem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, že by x případě kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx úvěrového podvodu xx xxxxxx pokusu xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, resp. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem dokonaný (x xxxx. 1) x xxxxx ve xxxxxx pokusu (v xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx předčasně xxxxxxxxx.
9. X souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx zabývají prakticky xxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x x. 15/1996-x Xx. rozh. xx., xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu), xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospělo toliko xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (v základní xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx existenci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxx na §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných případů, xx podle něj xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotné v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx jelikož xx xxxx dovožená mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 písm. n) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx a která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx č. 6, xxxxx usnesením xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx částce, jež xx znamenala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx názor, že
„[v] xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů pouze xx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je proto xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vytvořil překážku xxxx, xxx senát x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěje pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x předložil xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx, resp. xxxxx xxxxx jeho trestního xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx všechny obsahové x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x na místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx toliko obviněnému, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Xx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx upraveným v §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx x poté xxxxxx, xx podané dovolám xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xx xxxxxx §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx soud v xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. S přihlédnutím x uvedeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (pouze xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou případech xxxxx o úvěr xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (R. stavební xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkusil xxxxxxxx vylákat xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx činnosti (W. - stavební spořitelna, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx ani x souvislosti v xxxxxxxx xxxxx. Těchto xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [a pokaždé xxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu vůbec xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxxx podvodu xxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[t]akový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako pře- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, nikoli jen xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se sice xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyjádřené x rámci veřejného xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx zabýval, s xxxxxx o citované xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxx xx x xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx závěry tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s poukazem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxx (x ostatně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. a 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx souvisejících úvah Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolatelka x xx xxxx účastnit xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx vylákání překlenovacího xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxx (který xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat), že „... x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx příjmu) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxx x základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následnému vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., tak nevznikla xxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x s xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx de xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento trestný xxx xx dokonán xxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx pod-statné xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx takové poruchy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; srov. přiměřeně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxx 53 Xx. n. x xxx. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx finančních prostředků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx však k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx vlastně spojením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx realizována, tj. xx xxxxxxx naplňujících xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), z níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba považovat xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán jen xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx uskutečnit tento xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx značnou xxxxx, není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx.“ (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Sb. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o trestném xxxx loupeže, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx věcí v xxxxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx v úmyslu xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x znaky xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 odst. 1,2 xxxx. c)“ (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. V xxxxxxxxx pak přichází x xxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, a xx xxxxx v xxxxxxxxxxx s pokračováním x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobená xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X tomu xxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx pachateli nepodařilo xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[v] případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde o xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. X případě, xxx již xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x to x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x sobě výše xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x jednom z xxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x to jak x xxxxxxx každého xxxxxxx útoku, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Kč, xxxx škody velkého xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestný xxx (xxxxxx) xxxxx nebyl xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx jednak jako xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, bod 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (poprvé x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx u pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx samostatně posuzovaná xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (pokračujícího) xxxxxx popsaného ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. X rozvedených xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. současně zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.