Právní věta
Trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nebo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxx), xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx čin, a xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx střediska s xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx příjmů, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx pozici vedoucí xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, a. x., xx sídlem X„ xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X odůvodnění xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx správná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, s čímž xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx zaměstnán x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx způsob xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx x X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., (souvislost x xxxxxxxx xxxxx), xx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí útoky x xxxxxxx i xxxxxxxxxx naplňují skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x dílčích xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx nebyl ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, že xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, nýbrž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxx úvěr x xxxxxx výši, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxx ve výši xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jednom xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx x xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totéž, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx x xxxxx základní skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx x výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x užití xxxxx xxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x tím, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx poskytnut, xx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxx čin, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x odst. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. trestným xxxxx xxxxxxxxx dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, že toto xx xx značné xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to jako xxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trestného xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx. x x. 15/1996-x Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jimiž byly xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx jeden trestný xxx, a to xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podle xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx trestní xxxx xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx činů xxxxx §42 písm. x) xx. zákoníku obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Tdo 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx senát“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x podvodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx částce, xxx xx znamenala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx byl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že
„[v] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X ohledem na xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. X. a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) za xx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx úvěru naopak xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx překážku xxxx, xxx xxxxx x. 6, jemuž xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx názor stran xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx uvedené x §265e xxxx. 1 tr. x. x na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, ze dovolaní xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, který ovšem xxxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
19. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx předcházející x poté seznal, xx podané dovolám xx důvodné.
20. Předně xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx pokračováním x xxxxxxxx činu xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx od daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uváděném xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pročež xxx xxxxx, xx xx všechny dílčí xxxxx vyznačovaly téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[o]bžalovaný xxx xxxx jednáním xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a poté x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx tak nutné xxxxxxxx jako xxx- xxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, nikoli jen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x některé jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx bod 15. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
24. Soud xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz zejména xxx 1. x 26. xxxxxx usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx senátu x. 5) xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxx obviněných bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx, xxxx přečin úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x xxxx projednávané xxxx vyložily soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx vzhledem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní pachatelky X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxxx předem vyplněné x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x zaměstnání x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx xx vztahu x základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxx nevznikla xxxxx, proto ve xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx jednání hlavních xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku".
27. Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, jelikož x něj xx xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod x. 88 v xxxxxx 53 Sb. x. x xxx. XX).
29. X předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků, x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. c), xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx stanovené x §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, x nimž xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, a to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. c) xxxx odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx literatury plyne, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velkého rozsahu, xxx xx mu xxxx nepodařilo realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx podmiňujících použití xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxx xxx x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx znacích naplňujících xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx povahou rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby pachatel xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu, xx. x daném xxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezmocnil, a xxxxxxxxxx xxx značnou xxxxx, není xxxx xxxxxxx čin dokonán, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák.“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, který x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částku 500 000 Kč [xx. xx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx úmysl xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní skutkové xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto znaky, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx i znaky xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 odst. 1,2 xxxx. c)“ (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxxxx x pokračováním x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx sama dosahuje xxxx škody xxxxxxx x kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídající vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, sp. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x němž xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika útoky, x xxxxx jedním xx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx se cizí xxxx. Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx škoda již xxxxxxxxx teprve spolu xx škodou, kterou xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx značné xxxxx x ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, jde x xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., a xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx souzeného jednání xx o situaci, xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, nejedná. Obviněnému xx totiž xxx x jednom x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx tím daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úvěr xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx škodu. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (jak xxx xxxx shora zdůrazněno), xx základní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, nelze tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxxxxxxx případě xx odlišného vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx jednak jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2012, x. 822, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx obviněnému xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje dovolatel, x jejich rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i materiální xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.