Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx podstatné údaje xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx obviněného X. Xx., zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx července 2014 x společnosti S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde xxxxx, xx xx zaměstnán xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X„ xx následně nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx tří let.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx lze považovat xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x čímž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx v xxxxx případě xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx skutku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (souvislost místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx časová), xx x žádostech x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát u X. stavební spořitelny, x. x., x xxxxxx u W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx útoky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx naplňují skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v každém x xxxxxxx útoků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným xxxxx, xxx složeným x xxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx základní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxx x cíle, nýbrž xxxx již od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx x získání xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednom případě xx jedná o xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno za xxxx xxxxxxx x xxxxx základní skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, xxxxx xxxx xxx v xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přečinem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx xxx x xxxx 42. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, že by x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zde vyslovený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxx. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx poskytnut, má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (v xxxx. 4) podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx ojedinělé oproti xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxx čin, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx příkladmo xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx loupeže), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-l Xx. rozh. xx., xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny toliko xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxxx x dílem xx stadiu pokusu), xxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání dílem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě) a xxxxx xx stadiu xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx toto odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx trestní xxxx xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §42 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 To 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutnost rozhodnout xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru x xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx v odst. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu předčasně xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se opírají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby senát x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia pokusu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 odst. 1 zákona o xxxxxxx a soudcích x xxxxxxxxx věc x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx a xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovaný x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx jemu předcházející x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx ve smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti připomíná, xx pokračováním v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx.
22. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx nejméně 500 000 Xx (x prvních dvou xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrovým xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o svém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněny v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.), nelze xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokaždé xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx prvním x xxxxxx dílčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx byly bezezbytku xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxx svým jednáním xx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a poté x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 a xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x některé jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx výše uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. K xxxx je x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx závěry tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxxx xx dané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxx „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx), právní hodnocení xxxxxx uvedené xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx senátu x. 5) bylo jednání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dovolatelka x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx vylákání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200 000 Xx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x xxxx projednávané xxxx vyložily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum vyjádřil xxxxx (xxxxx vzhledem x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), že „... x xxxxxxxx, xxx hlavní xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx ve vztahu x základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, a. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx dochází ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje ne xxxxxx vyvolání majetkových xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx i činy xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x sešitu 53 Xx. x. x xxx. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů majetkové xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vymezené x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zajeden celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 písm. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx „[j]estliže např. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 či 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx realizována, xx. xx xxxxxxx naplňujících xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné závěry xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx (který je xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dokonání není xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx třeba považovat xxxxxxx celek. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx. x xxxxx xxxxxxx zmocnit se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak značnou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxx.“ (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1979, sp. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x případům, kdy xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxx §173 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto znaky, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 odst. 1,2 písm. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx nedokonaného ve xxxxxx pokusu, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, x xxxxx jedním xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx „[x] xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x za xxxxxxxxx, xx pachatel útokem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokončit, chtěl xxxxxx věc, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmiňovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu totiž xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx úvěr xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x to jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x v jejich xxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx škodu. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat zajeden xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx oddělovat. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
37. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx trestný čin x xxxxx měla xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) tr. ř. xxxxx xxxx naplněny xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.