Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nenastane (xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo xxxx. 5 písm. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx státní zástupce xx prospěch obviněného X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Králové xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,obviněný") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx strany společnosti X. stavební spořitelny, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxx x společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti S. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, ačkoliv x uvedené společnosti xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx R, mu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx správná, xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx měl xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx skutku, xxxx. jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx toliko x xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. (souvislost xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx časová), xx x žádostech x xxxx bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx úvěry byly xxxxxxxxxx dvakrát u X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (souvislost x xxxxxxxx útoku), xx x provedeného xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x dílčích xxxxx xx použití nepravdivých xxxxx x svém xxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, který xx xxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složeným z xxxx dílčích útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x základní skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zločin xxxx x kvalifikované, xxx xxxx xxxxxxxx podstatě, x xxxxx xxxxx, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. c) xx. zákoníku obsahuje xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx je výslovně xxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy téže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totéž, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx mu xxxx xxxxxxxx dáváno xx xxxx jednání v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx použit, xxxxx xxxx již v xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx x výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx ani x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, že xx x případě kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x žádosti x xxxx xx xxxx např. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxx (x odst. 1) x dílem xx xxxxxx xxxxxx (v xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. trestným xxxxx předčasně dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx s xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, která xx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx trestný čin, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx příkladmo na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx rozhodnutí publikovaná xxx č. 2/1980 Xx. rozh. tr. x x. 15/1996-l Xx. rozh. tr., xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx naplněny xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxx čin dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx literaturou, x xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx dospělo xxxxxx xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v základní xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ve stadiu xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx existenci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx dovožená mnohost xxxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx se přihlíží x xxx ukládání xxxxxx x která xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. za podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 To 191/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. 6, xxxxx usnesením ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Xxx 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc obviněného x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký xxxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o podvodné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl již xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., tak xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. jako xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx odst. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx senát x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx zastávaný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje všechny xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích x předložil xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx obsahové x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 5 xx. ř. x xxxxxx jemu předcházející x xxxx seznal, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jednaní obviněného xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §116 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x v xxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx 700 000 Xx). X tímto xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx nepravdivé xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx a svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx lišící x xxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrovou xxxxxxxxxx (R. stavební xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx spořitelna, x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [a xxxxxxx xxxxx i kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx i podmínky xxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx úvahami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, konstatoval, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx xxx- xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyjádřené x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx závěry xxx, xxx je aplikovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (což xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx vyjádřenému x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. a 26. xxxxxx usnesení).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Tdo 1414/2016, xxx připomenout, xx xxxxxxxxx souvisejících xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx senátu č. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylákání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200 000 Xx). X citovaném rozhodnutí xxxx xxxxx x. 5 nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy, xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x její xxxxxxxxx předem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx příjmu) x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx uvedly xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxxxxx pouze do xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. jako xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaného x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx pachatel při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pod-statné xxxxx zamlčí. V xxxxx případě tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získání xxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již uvedení xxxxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx údajů, popř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje ne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx hrozící (viz xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxx 53 Sb. x. x xxx. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. x), odst. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Takovým xxxxxxxx xxxx dochází x naplnění všech xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx pokusy xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 písm. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxx xxxxx již x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx naplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem předčasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatele směřoval x xxxxxxxx základní x kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže se xxxx větší částky xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx tak značnou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnil všechny xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, sp. xx. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx doktrína. X xxxx xxx xxxxxxxx xx komentář k xxxxxxxxxx x trestném xxxx loupeže, který x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč [xx. xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx úmysl se xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx proto vyžaduje, xxx xxxx naplněny xxxxxxx tyto xxxxx, xxxx xxx znaky xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. c)“ (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx kvalifikace skutku xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu, a xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama dosahuje xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (publikovaný xxx č. 15/1996 Xx. rozh. xx.), x xxxx byl xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše škody xxxxxxx rozsahu, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx škody“ (srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1732).
35. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxx xxxx souzeného jednání xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž ani x jednom x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxx úvěr, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx, xxxxxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxxxxxx zajeden xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxxxxxxx případě xx odlišného vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Pokud pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx xxxxxxx oporu xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel, x jejich rozhodnutí xxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
38. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx popsaného ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx formální, xxxxx i materiální xxxxxxx.
39. X rozvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 To 191/2018. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.