Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x), odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx je xxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx neúspěšné jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx jako pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 nebo xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,xxxxxxxx") xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx dopustil xxx, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ předložil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx strany společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx správná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mj. xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx druhého xxxxxx ztotožnil x xxxxx, xx x xxxxx případě měl xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, což však xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, se xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvěrového podvodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §116 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxx místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx o xxxx bylo xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xx zaměstnán x společnosti X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. stavební spořitelny, x. x., x xxxxxx x X. - xxxxxxxx spořitelna, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx útoky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zločin xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové podstatě, x xxxxx xxxxx, xx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, nýbrž xxxx xxx xx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx výši, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu v xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xx xx xxxx xxxxxxxx dáváno xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x užití xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pokusem xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x tím, xx ani x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaný (x xxxx. 1) x dílem xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxx úvěrového podvodu xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx trestný xxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonaných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trestného xxxx loupeže), x xx rozhodnutí publikovaná xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx. x č. 15/1996-x Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx pokus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx toho xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných případů, xx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx jednotné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se přihlíží x při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. S projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 6 Xxx 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx svém rozhodování xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx spočívajícího x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xx. zákoníku x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X daném xxxxxxxxxx senát č. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názor, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrových prostředků x obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxx v xxxx. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx zdůrazněna xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 písm. x) tr. zákoníku.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx senát x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci vydal xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěje xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích x xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx rozdílnosti xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265e odst. 1 tr. ř. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx důvodné.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmech (pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxx případech doložil x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx stejnou úvěrovou xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostech zkusil xxxxxxxx vylákat xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s.), xxxxx xxx pochybnosti xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx dopustil x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx x přibližně xxxxx x xxx xxxx druhým a xxxxxx xxxxxx útokem), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx jednáním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx pře- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx, nikoli xxx xxxx pokus přečinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se sice xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx zabýval, s xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx je v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx závěry xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx senátu č. 5) xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (šlo x neúspěšný pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200 000 Xx). X citovaném rozhodnutí xxxx xxxxx x. 5 nedospěl k xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak to x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx), že „... v okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. v její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedly xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. V tomto xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený v §211 odst. 1 xx. zákoníku je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xx svou povahou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xx dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx při čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx zamlčí. X xxxxx případě xxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx takového podvodného xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje ne xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i činy xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx nalez Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxx 53 Xx. n. x xxx. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x případě úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. x dokonání xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx celek (xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx „xxxxx jako pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 nebo odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx literatury plyne, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxx nepodařilo realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 či 2, odst. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx naplňujících xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář.11. díl. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2113-2114).
31. Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem předčasně xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx, že „xxxxxxxx x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. v xxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx dokonán xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx větší xxxxxx xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxx.“ (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném xxxx loupeže, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšlí zmocnit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx x xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx úmysl se xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx proto xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx tyto xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 odst. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx přichází x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného a xxxxx nedokonaného xx xxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě.
34. X xxxx lze xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. tr.), x němž byl xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoky, x xxxxx jedním xx pachateli nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[v] případě, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X případě, xxx škoda již xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody x ani xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., a xx x xx okolností, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx výše xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se xxxxxxxx x těmto východiskům xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxx souzeného xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako (pokračující) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tím daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx získat xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x to jak x případě každého xxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx x souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx obviněný ani xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxx xxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx pokusu trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
37. Pokud xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx WAGNEROVA, X., ŠIMÍČEK, X., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xx. zn. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (poprvé u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx). Jak navíc xxxxxxxxx konstatuje dovolatel, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx patrné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx x která xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx pokusu.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokračujícího) xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. ř. xxxxx xxxx naplněny xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.