Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dokonán již xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a která xxxx nenastane (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxx neúspěšné jednání xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Králové xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx J. Xx. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- „dne 14.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x společnosti X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx měsíčního xxxxxx 57 390 Xx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, ačkoliv x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx měsíčního příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem nepobíral, xxx xx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. - stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, kde uvedl, xx xx zaměstnán xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx strany společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx P„ xx xxxxxxxx nebyl xxxx poskytnut."
3. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. V odůvodnění xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ukončeného xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, s xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx.
7. Dovolatel naproti xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dílčí xxxxx vymezené ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toliko o xxxxx pokračující xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x H. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx S (xxxxxx způsob provedení), xx úvěry byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., x xxxxxx u X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrů si xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x dílčích útoků xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx zločin sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx základní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jako dva xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx by byl xxxxxxxx stíhán xxxxxxx xx totéž, xxxxx x xxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použit, neboť xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x užití pouze xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dokonaným přečinem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, x tím, xx xxx v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedení nepravdivých xxxxx x xxxxxxx x úvěr xx xxxx xxxx. 100 000 Xx, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x xxxxx ve xxxxxx pokusu (x xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxx, že trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx předčasně dokonaným.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxx xx do značné xxxx ojedinělé oproti xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx jednání xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxx xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. zn. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x na rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx loupeže), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx. x x. 15/1996-x Xx. rozh. xx., xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx jeden xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx trestné činy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx podle něho xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx dospělo toliko xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (x základní xxxxxxxx podstatě) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě).
10. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx existenci xxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných případů, xx podle xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jelikož xx xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, k xxx xx xxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx x která xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx být aplikován xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.7.2018, xx. xx. 11 To 191/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nutnost rozhodnout xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Tdo 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o podvodné xxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X daném xxxxxxxxxx senát x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x obchodní xxxxxxxxxxx X. stavební spořitelna, x. x., xxx xxxxxxxxx škoda, proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (zde xxxx zejména zdůrazněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. M. xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 xxxx xx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku x §211 odst. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 písm. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, jemuž xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu příslušelo x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci vydal xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx dospěje pouze xx xxxxxx pokusu. X nastalé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, k xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud tyto xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovaný x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který ovšem xxxxxx toliko obviněnému, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí podle §265x odst. 5 xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx seznal, xx xxxxxx dovolám xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jednaní xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 tr. zakoníku.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu se xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx východiskům xxx konstatovat, že xxxxx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vedena jednotným xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x podstatě xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx se lišící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyznačovaly téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xx těchto xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx u jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - stavební xxxxxxxxxx, x. s.), nelze xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx trestného xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx svým jednáním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu dle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxx pře- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je v xxxxx řadě zapotřebí xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxx (a ostatně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz zejména xxx 1. a 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx senátu x. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Kč). X citovaném rozhodnutí xxxx senát x. 5 nedospěl k xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx trestné xxxx, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx vyložily xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx dictum vyjádřil xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx), xx „... x xxxxxxxx, xxx hlavní pachatelky X. V. x X. X. předložily xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve vztahu x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě uvedené x odst. 4 xxxxxxx jednání hlavních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxxxxx jednání obviněných X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xx dosavadní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx ztotožnit, x xxxxx uvádí následující.
28. Xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx vymezený x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně dokonaným xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx de xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx je dokonán xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. přiměřeně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx pod č. 88 x xxxxxx 53 Xx. x. x usn. XX).
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 xxxx. c), odst. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajeden celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx pokusy xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, a to „xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, odst. 6 xxxx. a). ... Xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxx xxxxx již x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář.11. díl. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx činem předčasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby pachatel xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx větší částky xxxxx nezmocnil, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x případům, kdy xxxxxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxx x xxxxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx [xx. xx v úmyslu xxxxxxxx trestným činem xxxxxxx značnou xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxx xxx xxxx jen x pokus xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x úvahu i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu, a xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x pokračováním x trestném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, nedosáhne xxxx xxxxx odpovídající vyšší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1995, xx. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx č. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx případ pokračujícího xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xx pachateli nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx „[x] xxxxxxx, xxx škoda již xxxxxxxxx xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sama dosahuje xxxx značné xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx výše škody xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., a xx x xx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx, xxxxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. II. xxx. §140-421.2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se xxxxxxxx x xxxxx východiskům xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokračující) xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodu.
36. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx výše zmiňovaném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 500 000 Kč (x to xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx), xxx však xxx v souhrnu xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx obviněný ani xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx základní a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišného vývojového xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx tím ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., ŠIMÍČEK, V., XXXXXXXX,X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. XX. XX 482/18, xxx 57.), xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u pokusu xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.