Právní věta
Trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxx, že xxxx xxxxxxxx při sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [viz §211 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nenastane (typicky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx neúspěšné jednání xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. c) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, xxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,xxxxxxxx") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx
- „dne 14.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ předložil xxxxxxxxx a podepsanou xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx měsíčního příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx nebyl úvěr xxxxxxxxx,
- xxx 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., předložil xxxxxxxxx x podepsanou xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx střediska x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením o xxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelny, x. x., xx xxxxxx R, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
- xxx 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx překlenovacího úvěru x xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx zaměstnán xx xxxx 2011 x xxxxxxxxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx X„ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."
3. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx považovat xx správná, nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx vymezené ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x H. X. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 a 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx třech případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společnosti X (xxxxxx xxxxxx provedení), xx úvěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u X. stavební spořitelny, x. s., x xxxxxx u X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., (souvislost x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úvěrového xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xx xxxxxxx nepravdivých xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylákat xxxx minimálně xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx dílčích útoků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zločin sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx základní. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, kdy x jednom případě xx jedná x xxxxxxxx x xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totéž, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx bylo xxxxxxxx dáváno xx xxxx xxxxxxx x xxxxx základní skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, x tím, xx xxx x xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. 100 000 Kč, který xxxxx poskytnut, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx. 1) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (v xxxx. 4) xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxxxxx x xxxx, že trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokonaným.
9. X souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx. x č. 15/1996-x Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxxx xxxxx trestný xxx, x to xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx stadiu xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě již xxxx trestné činy xxxxxxx dokonány. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko xx stadia xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ve stadiu xxxxxx (x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít x xxxxxxx xx četnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx činů xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx přihlíží x xxx ukládání xxxxxx a která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného, neměl xx být aplikován xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Tdo 1288/2018, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx věc obviněného x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „velký senát“). Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x podvodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládající již xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 tr. zákoníku x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že
„[v] xxxxx případě xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x následnému xxxxxxxxx úvěrových xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s., tak xxxxxxxxx xxxxx, proto xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odst. 4 (§211 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. X ohledem xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a X. M. jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaného a xxxxx ve stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx."
14. Xxxxx x. 6 však xx (ve shodě x dovolatelem) za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
15. Xxxxx přijatý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx xx opírají xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx vytvořil překážku xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci vydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx zastávaný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx znakům xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích x předložil xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, resp. velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx x §265e odst. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
19. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 5 xx. x. x xxxxxx jemu předcházející x xxxx xxxxxx, xx podané xxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Předně xx xxxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx jednaní obviněného xxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xx xxxxxx §116 xx. zakoníku.
21. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx pokračováním x xxxxxxxx činu xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx 500 000 Kč (x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx 700 000 Xx). S tímto xxxxxxx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx stejnou úvěrovou xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) x po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylákat úvěr xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [a pokaždé xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §211 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx a přibližně xxxxx a půl xxxx druhým a xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx prvního xxxxxx xx úvahami o xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx", a poté x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[t]akový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx- xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx bod 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Soud xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jednoho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, neplynou xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx aplikovaly xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx dané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku dílem xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (což xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), právní hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 1. x 26. tohoto xxxxxxxx).
26. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x. 5) xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx překlenovacího xxxxx xx výši 200 000 Xx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx senát x. 5 nedospěl x xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyložily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 v xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (který vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx), xx „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolatelce M. X. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání a xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonán, avšak xxxxxx xx vztahu x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx úvěrově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě uvedené x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu. S xxxxxxx na výše xxxxxxx je proto xxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) teoretická a xxxxxxxxxxx východiska českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx x xxx de xxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx tím, že xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx při čerpání xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx nebo pod-statné xxxxx zamlčí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získání nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového podvodného xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či hrubé xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. KRATOCHVÍL, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. zn. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x sešitu 53 Xx. n. x usn. XX).
29. X předčasně dokonaných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx pokusům x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx dosahujícího xxxx xxxxx vymezené x některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. c), xxxx. 6 xxxx. a) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy dochází x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx pachatel dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx vyžaduje x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx), xxxxx takové xxxxxxxxx pokusy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden trestný xxx, a to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx „[j]estliže xxxx. xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx 2, xxx xxxx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x některých svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx.11. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřeny v xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx (který xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxx xxxx skutečně xxxxxxx), x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby pachatel xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx. x xxxxx xxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 20 000 Xxx (xxxx 500 000 Xx), xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podařilo-li se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx větší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, není jeho xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.1979, xx. zn. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Sb. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aprobovala x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšlí zmocnit xx xxxx x xxxxxxx dosahující nebo xxxxxxxxxxx částku 500 000 Xx [tj. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx uskutečnit xxxxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto znaky, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X uvedených případech xxx xxxx jen x pokus loupeže xxxxx §21 xxxx. 1, §173 xxxx. 1,2 xxxx. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx škody uvedené x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X tomu lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1995, xx. xx. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. rozh. tr.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xx zde zabýval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx škodou, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody x xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí způsobit, xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1,2 písm. x) xx. zák. xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxx škody“ (srov. xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Se xxxxxxxx x těmto východiskům xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x situaci, xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx útoků nepodařilo xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx daným xxxxxxxxxxxx škodu.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx naproti tomu xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx výše zmiňovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. zn. 11 Xx 17/79. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl v xxxxxx získat xxxx xx výši xxxxxxx 500 000 Xx (x to xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx), jež xxxx xxx x souhrnu xxxxxxxx výše 5 000 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobil, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx trestný čin (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv došlo x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze tyto xxx skutkové podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxx přečin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, bod 57.), když xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly dvakrát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx v §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jak navíc xxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani patrné, xxxxx xxxxxxxxxx posuzovaná xxxxxxx měla naplnit xxxxxxxx trestný xxx x která xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx jeho rozsudku. Xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx formální, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Z rozvedených xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. současně xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.