Právní xxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže x důsledku jeho xxxxxxxxxx nabude xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxxx rozsudek soudu xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx-xx poté soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx uloží souhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x předcházejícím rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, případně xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazováním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, uloží xxxx xxxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxx viny, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx část xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §259 xxxx. 1, 3 zák. č. 141/1961 Xx., §43 xxxx. 1,2 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.2018. xx. zn.11 To 56/2018, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx Praha-východ pod xx. zn. 1 X 111/2015.
l.
Dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 1 X 111/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku x jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 2. xxxxxxx k přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §60 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx domácího xxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XY, a xx ve xxxxx xxxxxxxxxx klidu x xxxxxxxxxx volna x xxxx od 10:00 xxxxx xx 17:30 xxxxx x xx 19:00 hodin xx 8:30 xxxxx; a x xxxxxxxxx dnech x době od 18:45 hodin do 6:00 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, nebrání-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx jedné denní xxxxx 215 Kč, xxxx celkem ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx případ, xx by obviněný xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx peněžitý trest, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 9 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx specifikovaných xx výroku rozsudku.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.3.2012 xx 23.1.2013 x xxxxx xxxxxxxx v XY xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx erektilní xxxxxxxxx Xxxxxx x Cialis xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Viagra, k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. 1. X., xx sídlem N. X., XXX, x Xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxx C., xx xxxxxx L. X. C., I., XXX. Xxxxxx s xxxxxxx xx způsob, xxxxx získal léky xx xxx dispozice, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx. Xxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. YZ na xxxxxxx portálu xxxxx.xx x xx xxxxxxx xxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Následně xx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. p., xxxxxxxx zájemcům po xxxx České republice xxxx xxx je xxxxxx předal na xxxxxxx xxxxxxx x XX, XX x xxxxx. Uvedeného jednání xx xxxxxxxx dopustil, xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx k zacházení x xxxxxx podle §7 odst. 2 xxxxxx č. 378/2007 Xx., x léčivech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „ZoL"). xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §84 xxxx. 2 XxX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. lékárna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje xxxxx být podle §85 xxxx. 1 XxX jen registrované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpis. Obviněný xxxxx prodal uvedené xxxx xxxxxxxxxxx označené xxxx Xxxxxx x Xxxxxx x 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generických xxxxx, xxxxxxxx jiných xxxx, x několika xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx.
3. Skutku xxx xxxxx 2. xxxxxx o vině xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx trestnou činnost, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx X. dne 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, obviněnou X. X., x xxxx, xxx v xxxx jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x prodávala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx léky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 24.1.2013 do 11.3.2013 xxxxxxx x 11 xxxxxxxxx konkrétně uvedených xx výroku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Cialis x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx 11.3.2013 nalezeny.
4. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2016, xx. xx. 11 Xx 389/2016, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x napadeném xxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxx, že podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sazby 215 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx.
5. Proti citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx svým usnesením xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx větami xxx x. 3/2018 Xx. xxxx. tr., xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.9.2016, sp. xx. 11 Xx 389/2016, xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx dne 6.5.2016, xx. zn. 1 X 111/2015. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx stanovil, xxxxx xxxxx x doplnění xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x též upozornil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x.
6. Okresní xxxx Praha-východ poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx pod xxxxx 1.xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx návodem x xxxxxxx porušení práv x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, x xx xxxxx xxxxxxxx vězení xx xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxxxxx trest ve xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sazby 215 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 9 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypočtených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx posledně uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 11 To 361/2017, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 2., xxxxx x ve výroku x xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, byl posléze xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx návodem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za tento xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, který xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. XX Xx 361/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.10.2017, xx xxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §60 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxx vězení x xxxxxx 15 xxxxxx x xxx, že xx povinen xx xx dobu xxxxxx xxxxxx domácího vězení xxxxxxxx v místě xxxxx bydliště xx xxxxxx XX, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volna x xxxx od 10:00 xxxxx xx 17:30 xxxxx a od 19:00 xxxxx xx 8:30 xxxxx; x x xxxxxxxxx xxxxx x době xx 21:00 hodin do 8:15 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx x xxx důležité xxxxxx xxxxxxx v §60 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx x jednou denní xxxxxx stanovenou xxxxx §68 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxx 200 Xx, tedy celkem xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xxxxxx, že obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí věcí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (zároveň xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx věci xxxxxxxx xxxxx).
9. Xxxxxx x xxxxxxx porušení práv x xxxxxxxx známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 odst. 1 xx. zákoníku xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, že xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestnou činnost, x xxxxx nastoupil xx xxxxxxx xx X. xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., k xxxx, aby x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, kterou předtím xxx páchal, tedy xxx xx xxxx xxxx uvěznění místo xxxx nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx léčbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxx těchto xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx obviněná X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xx 24.1.2013 xx 11.3.2013 xxxxxxx xx 12 xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a Cialis, xx xx byla xxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxx, a že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx tablety xxxxxx xxxx, xxxxx x xx byly dne 11.3.2013 nalezeny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz shora) xxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx vědomostní, xxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx X: X.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018, tak, xx je xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
11. Proti posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. X úvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018 (xxxx xxx xxx ...,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx spojení x předcházejícím „xxxxxx" xxxxxxxxx soudu stupně xx xxx 20.11.2017, xx. zn. 1 X 111/2015, xxxxx xx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x dovolání.
12. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Podle xxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. zn. 5 Tdo 213/2017, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx odsuzujícím xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx. xxxxx úmysl, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx P. X. chybí popis xxxxxxx nepřímého xxxxxx. X tomto směru xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx za xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxxx, g) xx. x.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xxxxx právní moci xxx 5.10.2017. Xxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více trestných xxxx, o xxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx řízení jedním („xxxxxxxxx") rozsudkem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx tento xxxxx x xxxx právní xxxx, xxx nebyl xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděného xxx xxxxx 1. xx výroku o xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxx vina, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx trest. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podřadit pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) x §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx P. X., pak xxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (prodej xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ceny) x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxx xxx x padělky, x xx tak xxxx xxxxxxxx může porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejím xxxxxxx bylo obchodovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Státní xxxxxxxx vyloučil pouhou xxxxxxx nedbalost hlavní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx předchozím zrušovacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve vztahu x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu a xxxxxxxxxxx stránka xxx xxxxxx xxxxx vyjádřena.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, souhrnného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl uznán xxxxxx.
x) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x původně druhém xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx padělků xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxx dovoláním obviněný xxxxxxxx proti xxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prvně uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx).
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 1.3.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017. Xxxxx xx xxxxx nejprve xx-xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx deklaroval dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxxx, g) a x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx usnesením rozhodl x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., přestože xxxx xxx x xxxxxx xxx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
23. Xxxx pochybení xxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
24. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx neobsahuje náležité xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k úmyslnému xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx spíše xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněnou.
25. Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx nejdříve připomněl, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx jeho xxxxxx xx formě návodu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxx, kdo xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Obviněnému X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx „xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrannou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx účel jinému xxxxxx xxxxxxx nabízet x xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 213/2017, xxx xxxx posléze xxxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxx č. 3/2018-lV. Xx. xxxx. tr.
26. Xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx x posledním, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněné X. X., xxxx. xxxxxxx zavinění obviněného X. P. ve xxxxxx x xxxxxxx xxx manželky. Xxxx xxxxx pravdou, že xx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx si představit x xxxxxxxxx jiné. Xxx xxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Viagra x Xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx léky, xxxxxx xxx x padělky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnými ochrannými xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx jít x tyto padělky xxxxxxxxxxx označené ochrannými xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxx xxxxxx cenu (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), přesto xxx xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx činili xxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx práv x xxxxxxxx známce (xxxxx složka xxxxxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval na xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx, b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení (xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 213/2017) xx xxxxx x xxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x složku xxxxx, x xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx spáchat xxx), xxx x xx xxxxxx k xxxxxxx navedené xxxxx, xxxx obviněné X. X. X této xxxx xxxxxx proto xxx (xxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mylně xxxxxxxx, xx by jeho xxxxxxx xxxx beztrestné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěděla, že xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx by sice xxxxxx x možnosti, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx spoléhala xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listy a xxxxx xxxxxxxxxxx prokazující, xx xxx o xxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x požadované xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst 1 xxxx. h) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky směřující xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x to xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 tr. xxxxxxxx x polehčujících a xxxxxxxxxxxxx okolností uvedených x §41 x §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxx xx např. xxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, zda xxx xx neměl xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně ukládal xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017 (xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině), neboť xxxxx skutek obsažený x druhém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.6.2017, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017, xxx xxxxxx nepotrestán, xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Obviněný xxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písni, g) xx. x.
32. Xxxxxxxx xx v dovolání xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.10.2017. xx. zn. 11 To 361/2017, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx bodem 2. x xx xxxxxx x xxxxxx x x tomto rozsahu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx právní xxxx výrok o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně pod xxxxx 1., avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx trest xxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovit xxxxx x trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., pokud x důsledku xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x části xx xxxxx §258 xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x celý xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vrací xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vykonávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx činnost, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx výchovný účinek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx se již x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx být stíhán xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx, v níž xxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx apod.), xxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 tr. ř., xxxx ani vyslovení xxxxxx xxxxxxx xxx, x němž již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto - xxxx. prezident xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxx xxxx zvolil xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neodporuje žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trest xx xx xxxx xxxx, ohledně xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx nabude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
34. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx x xxxx zčásti právní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx část xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx později xxxx prvního stupně, xxxx-xx obviněného vinným x té xxxxx, x xxx mu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhrnný trest xxxxx xxxxxx soud xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §92 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxx.
35. Naproti xxxx xx výjimečném xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx část xxxxxx o vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, zatímco x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výroky xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xxxxx x ve xxxxxxx xxxxx xxxx obviněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx ukládán xx xxx xxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx). Tyto xxxxxx totiž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxx více xxxxx xxxxxx). K těmto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012 x. 584 x 585).
36. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x věc xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, x to jak xx tu část xxxx, která je xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x za xx xxxx xxxx, x xxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.