Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxx trest, xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozsudek soudu xx xxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x věc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx části sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění zákonných xxxxxxxx uloží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazujících xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxx §44 xx. zákoníku.
Pokud xxxxxxxxx, zejména nemá-li xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx opatření by xxxx spojeno x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxx xxx x xxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx viny a xxxxxx, uloží xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxx za xx xxxx xxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §259 odst. 1, 3 zák. č. 141/1961 Sb., §43 xxxx. 1,2 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 1.3.2018. xx. xx.11 Xx 56/2018, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 111/2015.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 1 X 111/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx označením podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 2. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b), §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x §60 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 15 měsíců x xxx, xx xx xxxxxxx se xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XY, x xx ve dnech xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 10:00 xxxxx do 17:30 xxxxx x xx 19:00 xxxxx do 8:30 xxxxx; x x xxxxxxxxx dnech x xxxx od 18:45 xxxxx xx 6:00 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx mu x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 xx. zákoníku. Podle §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 465 xxxxxxx sazeb x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 215 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutcích. Xxx bodem 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x období xx 29.3.2012 xx 23.1.2013 x místě xxxxxxxx v XY xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx léky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Viagra, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. 1. X., xx xxxxxx X. X., USA, x Xxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. and X., xx xxxxxx X. X. X., X., XXX. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx léky xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx prodejní xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Viagra x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx obviněný nabízel x prodeji též xxxxxx Kamagra, Lovegra, Xxxxxxx x další xxxxxxxxx přípravky, a xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx XX x xxxxxxxx x. XX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xxxxxxxx xx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx zájemcům xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jim je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v XX, XX a xxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „XxX"). xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §84 xxxx. 2 XxX zajišťovat xxx xxxxxxxxxxxx lékárny (xxx. xxxxxxx zajišťující xxxxxxxxx výdej) a xxxxxxxxx zásilkového xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §85 xxxx. 1 XxX jen registrované xxxxxx přípravky, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpis. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xxxx Viagra x Xxxxxx x 10 xxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxx o xxxx x xxxx uskutečnil xxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v několika xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině.
3. Xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxxx nastoupil xx xxxxxxx xx X. xxx 23.1.2013, xxxxxx manželku, xxxxxxxxx X. X., k xxxx, xxx x xxxx xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxx předtím xxx páchal, jak xxxx popsáno xxxxx, xxxx aby xx xxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx erektilní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Viagra x Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx obviněná X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 24.1.2013 do 11.3.2013 xxxxxxx v 11 xxxxxxxxx konkrétně uvedených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které u xx xxxx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 29.9.2016, xx. xx. 11 Xx 389/2016, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestu a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxx rozhodl xxx, xx podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, stanovil podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. O xxxxx dovolání xxx xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxx usnesením xx dne 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, které xxxx xxxxxxx publikováno x právními xxxxxx xxx x. 3/2018 Xx. rozh. xx., xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 11 Xx 389/2016, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 1 X 111/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory x též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x předchozímu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
6. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, jímž xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx bodem 1.xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx uložil xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx x x náhradním trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx x trest propadnutí xxxx vypočtených ve xxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 11 Xx 361/2017, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx pod xxxxx 2., xxxxx x ve xxxxxx x trestu a x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x porušení xxxx k ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným pod xxxxx 1. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. xx. XX To 361/2017, xxxxx právní moci xxx 5.10.2017, mu xxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §60 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx bydliště xx xxxxxx XX, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx klidu a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 10:00 xxxxx do 17:30 xxxxx x od 19:00 hodin xx 8:30 hodin; x x xxxxxxxxx xxxxx x době xx 21:00 xxxxx xx 8:15 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx sazeb x xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxx §68 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx xx výši 200 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nevykonal peněžitý xxxxx, byl mu xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (zároveň soud xxxxxxx stupně konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx náležejí xxxxx).
9. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxxx xxxxxxxxx xx věznice xx X. xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, obviněnou X. X., x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xx dobu xxxx uvěznění xxxxx xxxx nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na léčbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami Xxxxxx a Cialis, xxxx padělky xxxxxx xxxx, k nimž xxxxxxxx výhradní právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx rozsudku. X xxxx podnětu xxx obviněná X. X. xxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxx xx 24.1.2013 xx 11.3.2013 xxxxxxx xx 12 xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxx x Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx jít x xxxxxxx, a xx xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které u xx xxxx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xx xxxxxx x činnosti xxxxxxxx X: P.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018, tak, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx specifikoval xxxxxx, x jakém xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018 (xxxx xxx jen ...,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx") ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 20.11.2017, xx. zn. 1 X 111/2015, xxxxx xx xxx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl své xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxx xxxx rozhodnuto x prvně xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx trestní xxxx. X novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tzv. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. chybí popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x.
13. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů naplněn x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxx xx skutek xxxxxxx xxx bodem 1. xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx dne 29.6.2017, xx. zn. 1 X 111/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.10.2017. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jednočinný nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx") xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x vině právní xxxx, xxx xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxx, proto x xxxxxx rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx skutek, měl xxx ukládán xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, neboť ohledně xxxxxx xxxxxxx uváděného xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx moci xxxxx výroku x xxxx x druhém xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx přikázal soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. Za xxxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx jde x hlavní pachatelku - xxxxxxxxx X. X., xxx soud x xxx. skutkové xxxx xxxxxxx ně-které xxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx (prodej xxx xxxxxxxxxx obalů a xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx ceny) x xxxx konstatoval, xx xx „xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx jít x xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx majitelů ochranných xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obchodovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxx P. X. popsány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, souhrnného x xxxxxxxxxx trestu je xxxxx vytýkat jako xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodům.
19. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o nesprávný xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno k xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán xxxxxx.
x) Xxxxxx x xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx x původně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx x který xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx tomu, xx byl x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxx).
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.3.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 20.11.2017. Proto je xxxxx xxxxxxx xx-xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deklaroval dovolací xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxxx, x) a x) xx. x., xx ve xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, tj. xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x h) xx. x.
23. Xxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
24. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxxxxxxx xxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. dvojího xxxxxx obviněného jako xxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněné P. X. mnohem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xxx nepřímému úmyslu, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx neopodstatněnou.
25. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Účastníkem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku xx xxx xxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spáchat trestný xxx. Obviněnému M. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx „xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabízet x xxxxxxxxxxx". X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovil xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 213/2017, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x. 3/2018-lV. Xx. xxxx. xx.
26. Xxxxxxxx nyní v xxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž vyplývá x popisu skutku x posuzované xxxx, xxxxxxxx vzbudil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x léky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Viagra x Xxxxxx, xx xxxxx o tyto xxxxxxxx xxxx, naopak xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnými ochrannými xxxxxxxx. V popisu xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx manželka si xxxx xxxxxx xxxx, xx může xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxx papírového xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxx nízkou cenu (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xx. aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx, tedy činili xxx, xxxx xx xx spoléhali xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyloučila xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx srozuměni se xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známce (xxxxx xxxxxx zavinění).
27. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx též §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx též xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 213/2017) xx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxx zjevně xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx složky zavinění xxxxxxxxxx, xxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x složku xxxxx, x xx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněné X. X. X této xxxx xxxxxx proto xxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx obstát, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx není xxxxxxx, xxx se xxxx obviněný podle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxx beztrestné, xxxxx by přiměl xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěděla, že xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x možnosti, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xx ukázal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx léky). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx touto xxxxx, podle xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx, xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě návodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx.
29. Xxx tak uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx neopodstatněné.
d) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx 1 xxxx. h) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx směřující xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx pouze xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §41 a §42 tr. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx trestu nelze x dovolání úspěšně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výroku x trestu xxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x., xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx pochybení soudu x xxxxxxx závěru x tom, zda xxx xx xxxxx xxx uložen úhrnný, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
31. Podle xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx v posledním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest, xx xxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017 (xxxxxxx xxx o xxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 29.6.2017, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx být uložen xxxxx trest. Obviněný xxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxxx, h) tr. x., namísto správného xxxxx §265b odst. 1 xxxxx, g) xx. x.
32. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx domníval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.10.2017. sp. xx. 11 To 361/2017, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2. x ve výroku x trestu x x tomto rozsahu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxx v tomtéž xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1., avšak xxxxx xxxxxx žádný xxxxx a ani x xxxxxxxx xxx xxxxx trest xxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx §258 xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x vině, xxxxx i celý xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za některou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trest xx xxxxxxxx činnost, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx výchovný účinek xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxx včasný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §92 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx postup může xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx se xxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx být stíhán xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx nevhodná xxxxxxx, xxx by v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v té xxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx nebyl z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.), musel xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx trest za xxxxxx, který je xxxxxxx v jiném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx o vině xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx se xxx takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyslovit trest xx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 tr. ř., xxxx xxx vyslovení xxxxxx trestný xxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx i x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soud (tedy xx nerozhodl x xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx), není xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadně by xxxx xxx odvolací xxxx uložit x xxxxxxx xxxxxxx trest xx xx xxxx xxxx, xxxxxxx které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zčásti právní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx rozsudkem xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxx-xx xxxxxxxxxx vinným x té části, x xxx mu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trest podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ukládá xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxx vykonaný xxxxx na základě xxxxx dřívějšího rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxx.
35. Naproti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx část xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxx x trestu x xxxxxxx výroky xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zároveň odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx x xx vrácené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx je ukládán xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rušit jiný xxxxx x trestu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu (§43 odst. xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx totiž ve xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx sbíhající se xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). K těmto xxxxxxx xx kloní x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 s. 584 x 585).
36. Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který rozhoduje x odvolání, xx xxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xx zbývající části xxxxxxxxx se trestné xxxxxxxx uzná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxxx upustí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx viny x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, uloží xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úhrnný trest xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx xxx xx xx část xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx xx xxxx viny, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného M. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.