Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx nabude část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně právní xxxx x pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx současného xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx od uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, zejména nemá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neuloží xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx viny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxx xx xx xxxx xxxx, která xx obsažena x xxxxxxxxx rozsudku, který xx x tomto xxxxxxx xxx pravomocný, xxx x za xx xxxx xxxx, x níž nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx vrácení věci x xxxxxx projednání x rozhodnutí odvolacím xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §259 odst. 1, 3 xxx. č. 141/1961 Xx., §43 xxxx. 1,2 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x. xxxxxx dovolání obviněného X. X podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.3.2018. xx. xx.11 Xx 56/2018, který rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx Praha-východ pod xx. xx. 1 X 111/2015.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. zn. 1 X 111/2015, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x jednak přečinem xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx bodem 2. xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku x §60 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x tím, xx xx povinen se xx xxxx výkonu xxxxxx domácího vězení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, x xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 10:00 xxxxx xx 17:30 xxxxx x od 19:00 xxxxx xx 8:30 xxxxx; a x ostatních xxxxx x xxxx xx 18:45 hodin do 6:00 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx x xxx důležité xxxxxx uvedené x §60 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx s xxxx jedné denní xxxxx 215 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by obviněný xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx peněžitý trest, xx byl stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 měsíců. Podle §70 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívala xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx 1. xxxxxx o vině xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.3.2012 xx 23.1.2013 x xxxxx xxxxxxxx v XX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na síti xxxxxxxxx léky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. 1. X., xx xxxxxx N. X., XXX, x Xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. and X., xx xxxxxx X. X. C., X., XXX. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx získal xxxx xx xxx xxxxxxxxx, x skutečnost, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxx xxx minimálně xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Viagra x Xxxxxx. Kromě těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přípravky, a xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy XX x telefonu x. XX na xxxxxxx portálu aukro.cz x xx různých xxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x XX, XX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný dopustil, xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 odst. 2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxX"). xxxxx zásilkový xxxxx xxxxxxxx přípravků může xxxxx §84 odst. 2 XxX xxxxxxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje xxxxx xxx xxxxx §85 odst. 1 XxX jen registrované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxx neoprávněně označené xxxx Xxxxxx x Xxxxxx v 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generických xxxxx, případně jiných xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x vině.
3. Xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx před xxxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxxx xxxxxxxxx xx věznice ve X. xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., k xxxx, aby v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předtím xxx xxxxxx, jak xxxx popsáno xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené ochrannými xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx specifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxx obviněná X. P. xxxxxxx x xxxxxx xx 24.1.2013 do 11.3.2013 xxxxxxx v 11 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxx x Cialis a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které x xx byly xxx 11.3.2013 xxxxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, sp. xx. 11 Xx 389/2016, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx trest ve xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x. X xxxxx dovolání již xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxxx xxxx xxxxxxx publikováno x xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 3/2018 Xx. xxxx. xx., xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 11 To 389/2016, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 1 X 111/2015. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, zároveň xx stanovil, xxxxx xxxxx x doplnění xx provést, vyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxx xxxxx x horšímu ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx reformationis in xxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
6. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. zn. 1 X 111/2015, jímž xxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1.xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxxxxxx porušení xxxx x ochranné známce x xxxxx označením xxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx návodem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx denní xxxxx 215 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 9 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypočtených xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 11 Xx 361/2017, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxx xxxxx 2., xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 20.11.2017, sp. xx. 1 X 111/2015, byl xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx x přečinu porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx čin a xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x porušení xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným pod xxxxx 1. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 T 111/2015, který ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. XX Xx 361/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.10.2017, mu xxx uložen xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 a §60 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 15 měsíců x tím, že xx xxxxxxx xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XY, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 10:00 xxxxx xx 17:30 xxxxx x xx 19:00 xxxxx do 8:30 xxxxx; x x ostatních dnech x xxxx xx 21:00 xxxxx xx 8:15 xxxxx následujícího xxx, xxxxxxx-xx xx x tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx x jednou denní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku xx xxxx 200 Xx, xxxx celkem xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx věci náležejí xxxxx).
9. Xxxxxx k xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx věznice ve X. xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., x xxxx, aby x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxx páchal, xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátů xxxx na xxxxx xxxxxxxxx dysfunkce neoprávněně xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. nabízela x xxxxxxx v xxxxxx xx 24.1.2013 xx 11.3.2013 xxxxxxx ve 12 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx léky neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxx x Xxxxxx, xx si xxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxx o xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx tablety xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx dne 11.3.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxx (xxx shora) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x složky volní, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx návodu, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx obviněné X: P.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný nejprve xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.3.2018, xx. zn. 11 Xx 56/2018 (dále xxx xxx ...,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „třetím" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, jehož xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x dovolání.
12. V xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxx xxxx rozhodnuto x prvně podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 5.10.2017. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jednočinný nebo xxxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx trestných xxxx, x xxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx") rozsudkem. Xxxxx xxxxxx obviněného nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x části xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx jiným xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyl xx něj uložen xxxxx trest, proto x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x vině xx xxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx uložen xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděného xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx byla sice xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx hlavního trestného xxxx xxxxxxxxxx obviněnou X. X. Za xxxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx jde x hlavní xxxxxxxxxx - obviněnou P. X., pak xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (prodej xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prodejní ceny) x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxx toho, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, a xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo obchodovat x tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obviněné X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vůbec vyjádřena.
17. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxx vytýkat jako xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl podané xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný čin, xxxx byl uznán xxxxxx.
x) Xxxxxx k xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx dovoláním usnesení xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx rozhodnuto xxx x původně druhém xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x návodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx výše).
22. Obviněný xxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.11.2017. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx-xxxxxx, xx obviněný sice xxxxxxxx deklaroval dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) a x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
23. Xxxx pochybení xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
24. Obviněný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xx-xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxxxxxxx xxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx obviněného jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx spíše xxxxxxxx vědomé nedbalosti xxx nepřímému úmyslu, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Účastníkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku xx xxx xxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx „xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní právo xxxxxx, x pro xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx". X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx vyslovil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 3/2018-xX. Xx. rozh. tr.
26. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který podle xxx nedostatečně vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x jednání xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravdou, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, byť xx xxxxx si xxxxxxxxxx x vyjádření xxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x posuzované věci, xxxxxxxx vzbudil xx xxx manželce rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dysfunkce xxxxxxx jako Xxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, naopak xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx skutku xx uvedeno, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nízkou cenu (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx tak xxxxxx, xx. aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x ochranné známce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx spoléhali xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx vyloučila xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známce (xxxxx xxxxxx zavinění).
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval na xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx §15 odst. 2 xx. xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xx xx též xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017) xx možno x xxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, po zásahu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx náležité xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxx jak xxxxxx vědomostní, xxx x xxxxxx xxxxx, x xx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx spáchat xxx), xxx x xx vztahu x xxxxxxx navedené xxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxx xxxxxx proto xxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx obviněného nejsou xxxxxxx.
28. Xxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiměl xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx padělků xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sice xxxxxx o možnosti, xx jde x xxxxxxx, xxxxx spoléhala xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx přesvědčil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listy a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx). X xxxxxxx případě by xxxxx xxx x xxxxxxx pachatelství ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x požadované xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx 1 xxxx. x) tr. x.
30. Obviněný xxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx lze v xxxxxxxx úspěšně uplatnit xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §41 x §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písni, x) tr. x., xxxxx je xxxx. xxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx úhrnný, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx viz x xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
31. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxx výlučně za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017 (xxxxxxx xxx x xxxxxx pod xxxxx 2. xx xxxxxx x vině), xxxxx xxxxx skutek obsažený x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2017, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017, xxx xxxxxx nepotrestán, xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrnném xxxxxx. Xxxxxx námitka xx x x xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx přípustná, nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x., xxxxxxx správného xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x.
32. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx domníval, xx xxxxxx usnesením odvolacího Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2017. xx. xx. 11 To 361/2017, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx bodem 2. x ve xxxxxx x xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, došlo x situaci, xxx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ani x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
33. Xxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. ř., pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxx je xxxxx §258 xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx o trestu, x současně xx xxx ohledně xxxxx xxxx xxxxx podle §259 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx jeví xxxx xxxxxx x správný x více hledisek. Xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx může vykonávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxx své trestné xxxxxxxx, xx niž xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jen xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx může xxx význam x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx být stíhán xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx by x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xx xxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx nebyl z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxx.), musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v jiném (xxxxxxxxx) odsuzujícím rozsudku, xxxxx je xx xxxxxx x vině xxx pravomocný. Xxxxxx xxxxx by se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx soud xxxxxxx stupně musel xxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (x xx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 tr. x., xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx, x němž již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xx nerozhodl o xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxxxxxx odsuzující rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxx zcela výjimečně x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx část xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
34. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tuto xxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx vinným x té xxxxx, x níž xx xxxx xxx vrácena x novému projednání x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxxxx k druhu xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací-ho xxxxx xxxxxx část xxxxxx o xxxx x napadeném rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx x výrokem x xxxxxx x xxxxxxx výroky xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uloží x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vrácené xxxxx xxxx obviněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx trestných činů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o trestu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x na něj xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012 x. 584 x 585).
36. Lze xxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uzná obviněného xxxxxx, uloží při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx trest x pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xx tu xxxx xxxx, která je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx pravomocném, xxx x za tu xxxx viny, x xxx nově rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.