Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x věc xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné činnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx tento výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, zejména nemá-li xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opatření xx xxxx spojeno s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx viny x xxxxxx, uloží xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxx xx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x za xx část xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §259 odst. 1, 3 xxx. č. 141/1961 Xx., §43 xxxx. 1,2 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.3.2018. xx. xx.11 Xx 56/2018, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ pod xx. xx. 1 X 111/2015.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 1 X 111/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 2. xxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b), §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §60 odst. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx se xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxx bydliště xx xxxxxx XY, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx klidu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 10:00 xxxxx xx 17:30 xxxxx a xx 19:00 xxxxx xx 8:30 hodin; x x ostatních dnech x xxxx od 18:45 hodin xx 6:00 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, nebrání-li xx x xxx důležité xxxxxx uvedené x §60 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx případ, xx by obviněný xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx peněžitý trest, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x následujících xxxxxxxx. Xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.3.2012 xx 23.1.2013 v místě xxxxxxxx x XY xxxxxxxxxx nabízel x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx erektilní xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx obchodní společnosti X. 1. X., xx xxxxxx X. X., XXX, x Xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx společnosti E. X. xxx X., xx sídlem X. X. X., X., XXX. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx léky xx své xxxxxxxxx, x skutečnost, že xx prodával x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Viagra a Xxxxxx. Xxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx, Lovegra, Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. XX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx portálech xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xxxxxxxx xx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, s. p., xxxxxxxx zájemcům po xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x XX, XX x xxxxx. Xxxxxxxxx jednání xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx k zacházení x léčivy xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxX"). xxxxx xxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §84 odst. 2 ZoL xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lékárny (xxx. lékárna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdej) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být podle §85 xxxx. 1 XxX jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx prodal uvedené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx v 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jiných xxxx, v xxxxxxxx xxxxx dalších případech xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x vině.
3. Xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve X. dne 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., x xxxx, xxx x xxxx jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předtím xxx páchal, xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx xxx xx xxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxx xxxxxxxx x prodávala prostřednictvím xxxxxxxx xxxx na xxxxx erektilní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Viagra x Xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x období xx 24.1.2013 do 11.3.2013 xxxxxxx x 11 xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xx výroku rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2016, xx. zn. 11 Xx 389/2016, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx trest ve xxxxxx 465 denních xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sazby 215 Kč. Xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 213/2017, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 3/2018 Xx. xxxx. tr., xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 11 To 389/2016, xxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 1 X 111/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx upozornil xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x.
6. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1.xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x jiným označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxxxxx trest ve xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx s výší xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 9 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypočtených ve xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 11 Xx 361/2017, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině pod xxxxx 2., xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 20.11.2017, sp. xx. 1 T 111/2015, xxx posléze xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným návodem x přečinu xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx čin x xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným xxx xxxxx 1. ve xxxxxx x vině x rozsudku Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 T 111/2015, xxxxx xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. XX Xx 361/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.10.2017, xx xxx xxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §60 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 15 měsíců x tím, xx xx xxxxxxx xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx bydliště xx xxxxxx XX, a xx xx dnech xxxxxxxxxx klidu a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 10:00 xxxxx do 17:30 xxxxx a xx 19:00 xxxxx xx 8:30 xxxxx; a x xxxxxxxxx dnech x xxxx xx 21:00 xxxxx xx 8:15 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx mu x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb x jednou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx xx výši 200 Xx, xxxx celkem xx xxxx 80 000 Kč. Pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžitý xxxxx, byl xx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
9. Návodu k xxxxxxx porušení práv x xxxxxxxx známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx věznice xx X. dne 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., k xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předtím xxx xxxxxx, xxxx xxx po xxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátů xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxx padělky těchto xxxx, x nimž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku rozsudku. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. nabízela x xxxxxxx v xxxxxx xx 24.1.2013 do 11.3.2013 xxxxxxx xx 12 xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx, xx xx byla xxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx přechovávala xxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx 11.3.2013 nalezeny. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx obou složek xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx vědomostní, xxx x xxxxxx volní, x xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx návodu, xxx x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx X: P.
10. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx, posléze specifikoval xxxxxx, x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018 (dále xxx xxx ...,,napadené xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 20.11.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx.
12. X xxxxx pasáži obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxxx bylo xxxxxxxxxx x prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného jednání, x xx xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xx za to, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx naplněn dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxxx, g) xx. x.
13. Podle obviněného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx ukládán xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xx výroku x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jednočinný xxxx xxxxxxxxx souběh xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx („xxxxxxxxx") xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného nebyla xxxx podmínka xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx výrok x vině právní xxxx, ale xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx samostatný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděného xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku o xxxx v druhém xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx obviněnému úhrnný xxxxx.
14. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky sice xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., nicméně xxxxxxxxxx xx za xxxxxxx.
16. Státní zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx vyjádřena subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnou X. P. Xx xxxxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x hlavní pachatelku - xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx x xxx. skutkové xxxx vymezil xx-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ceny) x xxxx konstatoval, xx si „xxxx xxxxxx toho, xx xx mohlo jít x xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejím xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původu". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedbalost xxxxxx xxxxxxxxxx, jak uváděl xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx stránka xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxx státního xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x v xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá použití xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
x) Obecně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. P. xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx usnesením xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x původně druhém xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx a xxxxx xxxxxxxx x návodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx léků Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx).
22. Obviněný xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vy-tknout, xx obviněný xxxx xxxxxxxx deklaroval dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxxx, g) x x) xx. ř., xx ve xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx měly xxx x xxxxxx xxx předcházejícím dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) x h) xx. x.
23. Xxxx pochybení xxxx samo o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
c) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
24. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx stupně xx-xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxxxx ze dne 20.11.2017 požadavkům Xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, především xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. mnohem spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestném xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxx, kdo xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx „vzbudil x xxxxx xxxxxxxxxx uvést xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx". X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx svém předchozím xxxxxxxx xx dne 3.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 213/2017, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x. 3/2018-lV. Xx. xxxx. tr.
26. Xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněné X. X., xxxx. xxxxxxx zavinění obviněného X. P. xx xxxxxx x xxxxxxx xxx manželky. Xxxx xxxxx pravdou, že xx popis jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné. Xxx totiž vyplývá x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vzbudil xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x léky na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako Xxxxxx x Cialis, ač xxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx o padělky xxxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx (dovolatel) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxx papírového xxxxx, bez příbalového xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxx vědomostní xxxxxx - xxxxxxxx x podobě vědomí xxxxxxxx), přesto xxx xxxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy činili xxx, xxxx xx xx spoléhali xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vyloučila xxxxxxx možnost, tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval na xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxxx, b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx vyloženo, xx xx xxx xxxxxx srozuměním. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 213/2017) je xxxxx x nyní xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx náležitě xxxxxxx x skutkovou větu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xx xxxx rozhodnutí xxx složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vědomostní, xxx x xxxxxx volní, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném spáchat xxx), xxx i xx xxxxxx k xxxxxxx navedené osoby, xxxx xxxxxxxx P. X. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx obstát, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxx obviněný podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže by xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx spoléhala xx se bez xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx konkrétní okolnost, xxxxxx by jí xxxxxxxx přesvědčil, že xxxxx o takové xxxxxxx (např. by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxx léky). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné osoby, xxxxx xx nejednala x požadované formě xxxxxxxx. Jinými slovy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx P. P. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého postavení x xxxx závažné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
29. Xxx xxx uzavřít, xx námitky obviněného, xxxxx sám podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx neopodstatněné.
d) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xxxx. h) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx pouze xxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §41 x §42 tr. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolání úspěšně xxxxxxx. Výjimečně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písni, g) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x., xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx neměl xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxx, xx xxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažený xx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017 (xxxxxxx xxx o xxxxxx xxx bodem 2. ve xxxxxx x xxxx), neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 29.6.2017, xxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.10.2017, xxx xxxxxx nepotrestán, xxxx neměl za xxx xxx xxxxxx xxxxx trest. Xxxxxxxx xxx namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx nesprávně použil xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x., namísto xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. ř.
32. Obviněný xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2017. xx. zn. 11 Xx 361/2017, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 2. x xx výroku x xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx věc vrácena xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx xxxx nabyl právní xxxx výrok x xxxx x tomtéž xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx 1., avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx x budoucnu xxx xxxxx trest uložit.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud rozhodující x odvolání zásadně xxx vyslovit xxxxx x xxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x., pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxx xxxxxx o vině x napadeném rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx, avšak x xxxxx xx xxxxx §258 xxxx. 1 x 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx ohledně xxxxx xxxx vrací xxxxx §259 odst. 1 xx. x. soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx může vykonávat xxxxx xx některou xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx penologických xxxxx xx následovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx výchovný xxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx obviněný xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebyl z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x postoupení xxxx apod.), musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx je xx xxxxxx o xxxx xxx pravomocný. Xxxxxx xxxxx xx se xxx takovém opačném xxxxxxx xxxxx stát, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx část xxxx, která je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx.). Xxxxxxx opačný postup, xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx sice xxxxxxxxxxx, neodporuje žádnému xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx případě trest xx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxx.
34. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx rozsudkem xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx obviněného xxxxxx x xx xxxxx, x xxx mu xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, ukládat xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxx soud xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pachatele za xxxxxxx xxx, který xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxx xxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §92 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxx možné.
35. Naproti xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx rozhodnutí odvolací-ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výroky xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx zároveň odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxx, jako tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě, uloží x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx obviněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxx x trestu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx něj xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§43 xxxx. xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx věta). Xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x potrestáním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx uložit xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). X těmto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012 s. 584 x 585).
36. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně i xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx uzná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxx x trestu vrátí xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx, x xxx nově rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami obviněného.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.