Xxxxxx věta
Osoba x xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx navazujících xx posuzování xxxxx xxx §9x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného). Zejména xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx spolek Xxxx Xxxx – Xxxx xx udržitelnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nýřany (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 1.6.2012 povolil xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Chotíkov)“, (xxxx xxx „spalovna odpadu“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx 23 xxxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xx xxx 21.1.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA ze xxx 22.11.2016, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx záměru xx xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx x procesu XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx §7 odst. 5, §8 xxxx. 4 x §9 odst. 5 a xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx také svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení využití xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. K namítané xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxx soud uvedl, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx dne 17.2.2012 xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx čl. XX xxxx 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže se x rámci xxxxxxx xxxxx §149 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „obyčejným“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje ze xxx 17.2.2012.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx náměstka ministra xxxxxxxxx prostředí ze xxx 21.8.2018 na xxxx (neexistujícím) xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx se tudíž x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
Námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesu XXX z xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděnost, xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 12.3.2019.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX pro POH 2004–2014 x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx bod, x xxxxx xxx, xxx xxx předložen xxxxxxxxx xxxxx opožděně. Xxxxxxx na proces XXX v xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx širší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxx EIA. Xxxxx tedy x xxxxx nový žalobní xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměru nevzal x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesu XXX xxx Plán xxxxxxxxxx hospodářství Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxx spalovna x xxxxxxxxx 95 000 tun xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx stejné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxx první x. x. x., xx. xx xxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…)