Xxxxxx věta
Osoba x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) bod 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §9x odst. 1 citovaného zákona xx stejných xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx x správních xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Zejména xx x takový xxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxx x. x. s.), xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (dále xxx „spalovna odpadu“). Xxxxxxx XX. uvedeného xxxxxxxxxx městský úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby a xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018 xxxxxxxx změnil (xxxxxxx) bod 23 xxxxxx II. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x němž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, x namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx xxx 21.1.2016 x nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x procesu XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 5, §8 xxxx. 4 x §9 odst. 5 a xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx odpovídalo okolnostem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2019 x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozpor posuzování xxxxx xxxxxx spalovny xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx XXX z xxxx 2004. Krajský xxxx x Plzni xxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. XX bodu 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., změna xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx x rámci postupu xxxxx §149 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 21.1.2016, x nikoli též xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018 xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) právu xxxxx zkrácen, a xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2004 xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x ani v xxxxxxxx projednávané xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 12.3.2019.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX pro XXX 2004–2014 a xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opožděně. Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxx nový žalobní xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx XXX pro Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx roky 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx velká xxxxxxxx x kapacitou 95 000 xxx odpadů xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač mu x tom nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentaci uvedl xx x replice xx xxx 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx replikou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx poukazoval x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic nemění. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Povinnost xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré případné xxxxxxxxxxxx procesu XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s., tj. xx xxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. (…)