Xxxxxx věta
Osoba x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, se může xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxx §9x xxxx. 1 citovaného zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 2 x. x. x. x správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Země – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňská xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Nýřany (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx II. uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) bod 23 xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno správními xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.1.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.11.2016, resp. x závazného xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (zejména xxxxxxxxx §7 xxxx. 5, §8 odst. 4 x §9 xxxx. 5 a porušení §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx EIA ze xxx 17.2.2012, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx SEA x xxxx 2004. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., změna xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx postupu xxxxx §149 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 21.1.2016, x nikoli xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ stanoviskem (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 21.8.2018 xx xxxx (neexistujícím) právu xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx tudíž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posuzování vlivů xxxxxx spalovny odpadu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX z roku 2004 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděnost, protože xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xx xxx 12.3.2019.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesem XXX pro XXX 2004–2014 x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x žalobní xxx, x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx širší souvislosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxx procesem XXX. Xxxxx tedy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxx x úvahu xxxxxx x výsledky xxxxxxx XXX xxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx velká xxxxxxxx x kapacitou 95 000 xxx xxxxxx xx rok xx xxxxxxx vhodná, xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xx xx x tom xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xx x xxxxxxx xx dne 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx této námitky xxxxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, vztahují se xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx (xxxx. §9x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx uvést žalobní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soud povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxx x x případě xxxxx xxxxxxxx osobami x xxx xxxxxxx veřejnosti xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., xx. xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů. (…)