Právní xxxx
Xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx posuzování vlivů xxx §9x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx). Zejména xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx body pouze xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 2 x. x. x. x správní xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx prvá x. x. s.), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx spolek Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx teplárenská, x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) rozhodnutím xx xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx stavby „Xxxxx xx energetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Chotíkov (XXXX Chotíkov)“, (xxxx xxx „spalovna xxxxxx“). Xxxxxxx XX. uvedeného xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx 23 xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx stanoviska XXX xx xxx 21.1.2016 x nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX (zejména xxxxxxxxx §7 xxxx. 5, §8 xxxx. 4 x §9 xxxx. 5 x xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx vliv xx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx také svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Žalobce ve xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx SEA x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2019, xx. 59 A 2/2019-109. X xxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje při xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx č. 39/2015 Xx., xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx xxx 21.1.2016, x nikoli xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxx prostředí ze xxx 21.8.2018 xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spalovny odpadu xx xxxxxxx prostředí xx závěry xxxxxxx XXX x xxxx 2004 se xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx žalob x ani x xxxxxxxx projednávané xxxxxx, xxxxx až ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení ze xxx 12.3.2019.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx se xxxxxxxx XXX xxx POH 2004–2014 a jeho xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx bod, x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opožděně. Xxxxxxx na xxxxxx XXX v replice xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx reagoval xx širší souvislosti xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx varianty xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu průběh x xxxxxxxx procesu XXX xxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spalovna x xxxxxxxxx 95 000 xxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poprvé xxxx argumentaci xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx replikou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (na což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na jiné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí). Povinnost xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxx soud povinen xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx procesu XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak i x případě xxxxx xxxxxxxx osobami x xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., tj. xx soud přezkoumá xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx. (…)