Xxxxxx věta
Osoba z xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) bod 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x řízeních navazujících xx xxxxxxxxxx vlivů xxx §9d xxxx. 1 citovaného zákona xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x správních xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Zejména xx x xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 2 xxxx prvá x. ř. x.), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x umístění stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 povolil xxxxxxxx stavby „Závod xx energetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (dále xxx „xxxxxxxx odpadu“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.11.2018 částečně xxxxxx (xxxxxxx) bod 23 xxxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xx dne 21.1.2016 x nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 5, §8 xxxx. 4 x §9 odst. 5 x porušení §10 odst. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxxxx EIA xx xxx 17.2.2012, které xxxx významný vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek EIA. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx také svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx zájmem a xxx odpovídalo okolnostem xxxxxx případu.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2019 v xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx XXX z xxxx 2004. Krajský xxxx v Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2019, xx. 59 A 2/2019-109. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx soud xxxxx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 21.1.2016, x xxxxxx též xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 na xxxx (neexistujícím) xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesu XXX x xxxx 2004 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx x žádné x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx projednávané xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 12.3.2019.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx XXX 2004–2014 x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x žalobní bod, x xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx XXX v xxxxxxx xx dne 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxx procesem XXX. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxx x výsledky xxxxxxx XXX pro Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Plzeňského xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx vyhodnotil, xx velká xxxxxxxx x xxxxxxxxx 95 000 xxx xxxxxx xx rok xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xx x tom nic xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx replikou xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), na xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx. dotčenou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx něj stejné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. §9x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní úpravou x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu EIA x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s., tj. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. (…)