Právní věta
Osoba z xxx xxxxxxx veřejnosti xxx §3 písm. x) bod 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxxxxx vlivů xxx §9x xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x správních xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx jiného). Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Pobočný spolek Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňská xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xx energetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (dále xxx „xxxxxxxx odpadu“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x námitkách účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018 částečně xxxxxx (xxxxxxx) xxx 23 xxxxxx II. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx xxx 21.1.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx stanoviska XXX x ověření xxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2018. Žalobce xxxx brojil proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (zejména nevyužití §7 odst. 5, §8 odst. 4 x §9 xxxx. 5 x xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX. Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadů xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spalovny xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx SEA x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 12.4.2019, xx. 59 A 2/2019-109. X namítané xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx stanovisek EIA xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx dne 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX bodu 1 xxxxxx č. 39/2015 Xx., xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 správního řádu xxxxxxxx jen ověřujícím xxxxxxxx stanoviskem Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2016, x nikoli xxx xxxxxxxxxx „obyčejným“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) právu xxxxx zkrácen, x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spalovny xxxxxx xx životní prostředí xx xxxxxx procesu XXX x xxxx 2004 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xx xxx 12.3.2019.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx se xxxxxxxx XXX pro XXX 2004–2014 x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opožděně. Xxxxxxx xx proces XXX x xxxxxxx xx dne 12.3.2019 xxxxxxxxxx pouze reagoval xx širší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx procesem XXX. Xxxxx tedy x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx Plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx naopak vyhodnotil, xx velká xxxxxxxx x xxxxxxxxx 95 000 tun odpadů xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx mu x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poprvé xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx x replice xx dne 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, když se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. dotčenou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něco jiného (xxxx. §9x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí nijak xxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x x případě xxxxx xxxxxxxx osobami z xxx dotčené veřejnosti xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §75 odst. 2 xxxx první x. x. s., xx. xx soud přezkoumá xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. (…)