Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 2 správního řádu) xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, technický xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zdali xx účast xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx provádění xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak zasahovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX.
Xxx: P. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Policie Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017 xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Olomouc Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že se xxxxxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxx xxxxx přestupku, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, (xxxx jen „xxxxx o služebním xxxxxx“) x xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx. X. K. xxxxxxxx tím, že xxx 19.4.2016, x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx služebním motorovým xxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxx, reg. xx. X, x základní xxxxx a xxxxxxxx xxxxx logopedické X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vydána, xxxxxxx xx pro ni xx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx 13:15 xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx i M. X., xxxxx xxxx xxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kde X. K. následně xxxxxx X. M. Xxxx jednání žalovaný xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5 % xx dobu 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Namítal, xx výslechu svědků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx npor. Xx. X. X. (xxxx xxx „xxxx. X.“), který zasahoval xx výslechu svědkyně X., x přisvojoval xx tak pravomoc xxxxxx osoby, navíc xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na něj xxxxx vytvářela nátlak. Xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx žádné rozhodnutí, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. X. xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. 65 Xx 13/2017-44. Konstatoval, xx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxxxxxx xx výslechu některého xx svědků, ani xxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxx N., i xx pouze xxxxxx xxxxxx, že se xxxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nepřátelsky, xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx atmosféru, přičemž xxxx obecná xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx npor. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. K. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx npor. K. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx X. podepsal xxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., T., X. x N. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslech xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, promítaly xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx očekávat, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jich xxx xxxxxx řešení možných xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx člena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx N., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x nevhodnému chování xxxx. X. při xxxxxxxx svědkyně S., xxxxxxx soud zjistil, xx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx jeho nevhodné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výslechu, xxxxxxx x xxx nezprostředkovaně xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx též xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. xxx svém výslechu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. K. vypovídat, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přítomné u xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X., xxx xxxx neučinila, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že žalovaný xxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůstojného x problémového průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx osoby, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x potaz, xx xxxxxxxx N. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotazována xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx chování npor. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx uvádí, xx xxxx nikdy netvrdil. Xxxx. K. xxxx xxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx hodnosti, xxxx pracovali xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokázán nade xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, že i xxxxx xxxxx prokázán xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X. xx prováděné xxxxx, xxx dle xxx x principielní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx, pakliže xxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž by xxxxxxx zasahování xxxx. X. do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X., xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. K. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX. X Xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx řízení xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx x ustanoveních o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxx xxxx. K. x xxxxxxxxxxx výslechů, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx porušen §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 správního řádu x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy); xxxx přitom xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx přítomnost nadřízené xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx.
[19] Xxx §49 odst. 2 správního xxxx xxxxx, xx „ústní xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx jednání xxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbá správní xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx informací a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxxx.“
[20] Neveřejnost jednání xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se jej xxxxxxx účastnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovolných xxxx xx xxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx výslechu xxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx literatura, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x ústním xxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx” (Potěšil, L., Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015). Xxxx xxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxxxxxxx na výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy osobami xxx zaměstnaneckého, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětný xxxx), jež se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu x xxx realizaci legitimního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit; x xxxxx se xxxx xxxxxx například o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx personál (xxxxxxxxxxx nejrůznější elektronická xxxxxxxx), stážisty, praktikanty, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dozorovou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx se může xxxxxx o osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. §54 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). X případě xxxxxx xxxx se nejedná x xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahodilá, bezúčelná, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx osob proto xxxxx xxxxxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx druhou stranu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vždy posuzovat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osob při xxxxxxxxxx xxxxx přiměřená (xx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, má ospravedlnitelný xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx, nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx individuálně.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výslechů svědků xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. X.) x řad „xxxxxxx xxxx“ přítomen xxxxx xxxx. X. (xxxxx xxxx o xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxx vyhrocené xxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxx X. a X. (xxxx xxxxx x jejich důsledku xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xxxx úvahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxx důvodné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx npor. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neshody (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx netvrdil xxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx npor. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnosti, jenž xx fakticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx rozumnou (nevyřčenou, xxx možnou) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx důstojný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19 (xxxxxxx též x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, čj. 1 Xx 303/2016-64), kde xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx není sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranně x objektivně jednat x xxxxxxxxxx. Podjatost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dána xxx x případě, že xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxx projednání kázeňského xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx popřena xxxxxxx xxxxxxxx kázeňské pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxx služební hodnosti xxx dalšího způsobit xxxx neobjektivitu ani x případě, kdy xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx provádění xxxx xxxxxxxx. V řešené xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx krajskému xxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, že xxxx. X. skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědků x xxxxx způsobem“, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxx. X. kladl některému xx svědků xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nahrazoval Xxx. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení “. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádáním námitky xxxxxxxxxx chování xxxx. X. v xxxx. 21–28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx X. nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. K., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prováděných výslechů. Xx třeba souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že uváděné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (založené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx jako „xx xxxx malé xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sledujete xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mám xxxxx, xx xxxx xxx xxxx viděna xxxxxxxxxx“ xx „jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx na xx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx základě xxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.