Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o takové xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx, nikoliv xxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx společenství práv xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. X. P. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně totiž xxxxxx podle jejího xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxx podat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.10.2017, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2016, kterým xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xxxx X. X. D. xxxxxxx xxxxxxxx k dlouhodobému xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx soužití xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxx pana X. X. X. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx s ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2016 xx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. 5 X 55/2018-43, xxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx splněny xxx xxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx se činnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xx musela xxx xx žadatelem xx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xx respektování xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxx manželem xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxx, že žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx opožděně, x xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx i xxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednat xxxx x účastnicí xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx rodiny xx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx splněna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx předně zabýval xxx, xxx stěžovatelka xxxx status účastníka xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 písm. x), xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx odvíjí x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání.
[16] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x žalobě, xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx být jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx názorem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x další dotčené xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx orgánu se xx ni ani xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. 6 Xx 133/2013-83, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx podmínky: „Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), x jednak xxxx xxx se xxxxxxxxx xx společenství xxxx xxxx povinností. Takovým xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx věci. Xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x velice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ust. §161 xxxxxxxxx xxxx xxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxx. §141 správního řádu.“
[18] X xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx nenastalo „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx citovaném rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žadatele a xx zřejmé, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sloučení rodiny xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx z rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (pozitivní, xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd., Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx – Bova Xxxxxxx, 2012, x. 333).
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx potvrdil, xx x úvahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích xx dne 11.10.2017, xx. 9 Xxx 214/2017-58, xx ze xxx 24.2.2016, čj. 6 Azs 284/2015-25. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesvědčilo xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, xx xxxx souladný x dosavadní judikaturou, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu za xxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxx na území Xxxxx republiky.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx potenciálně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx příslušníkovi – xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx sloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx tedy xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx potvrdil blízkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx uděleno xxxxxxx vyhoštění, x xx x rozsudcích xx. 9 Xxx 214/2017-58 x čj. 6 Xxx 284/2015-25 xx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. 5 Xx 95/2008-73. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxxx závěr neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti xx xx dotýká, xx xxxx xxxxx rozhodováno x jejích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx.
[21] V případě xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 správního xxxx xx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně „xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxx ho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxxxx této xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti jejího xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 7.9.2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 2.10.2017, xxxx xx xxxxxx §84 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx.
(…)