Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění cizince xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx bude xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince v xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx trvá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, do jaké xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. NSS, č. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 ve xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložen zákaz xxxxxx xxx padělání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 vypovězen xxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxx měl x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců, x xx o 40 dnů od xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxx rozhodnutím xx prodlužuje do 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti zajištění xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx pak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, že x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobněji nepopsal, xxx neshledal, xx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx zajišťuje. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx učiněny pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kroky podnikány, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejasně byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx zajištění žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X prvé xxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxx, xxx má xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx délky doby xxxxxxxxx ve výroku x v xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/ČJ-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx se k xxxxxx, xxx x xx jakých okolností xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v této xxxx podstatné pro xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, „[x]x-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x opakovaně. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předcházející. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx soudy v xxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx zajištění x xxxx prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx obdobně xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx str. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, který xxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání podle xxx. §75 odst. 1 s. x. x. Xxxx rozhodující xxxxx pro zrušení xxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx zajištění x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Obdobně xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx svém rozsudku xx dne 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, xx xxx. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. Rozhodujícím xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx vypořádávalo x otázkou, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx ze zajištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 4.6.2016 a v xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. června xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, č. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, xxxxx: „rozsudkem xxxxxxxx xxxxx č. x. 1 X 143/2017-36 ze xxx 22.1.2018 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxxxx, x přisvědčil žalobci x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx vydání xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přitom vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zásada xxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. neuplatní). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx zajištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx judikatury - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodly stejně xxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxx nezbytné okolnosti xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu řízení x uvedení xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, jako byly xxxxxx popsané x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx postačí x odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 zákona, xxxxx xxxxxxx orgán přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx cizince.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zajišťování xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx sice v xxxxxx rovině stanoví, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx rozsáhle rekapitulovat xxxxxx zajištění (cizinec x xxxx byl xxxxxxxxx již z xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkovou okolnost, xxxxxx měla xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx, xxx x průběhu správního xxxxxx existuje zcela xxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx, povšechné xxxxxxxxxx xx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx zajištění“, xxx xxxxx krajské xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x výše citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x s xxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxx seznámen“, x xxxxx „postačí stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je nutné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx důvodů zajištění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx. Avšak xx, zda v xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obstojí, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx případu, zejména xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění zrušeno, x na xxx, xx xxxx xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců „xxxx xxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x nepropuštění ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx propustit xxxxxxx xxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx rozsudku“. Zásadní xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxx xxxxxx. Xx zanikají xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x okamžiku, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba zajištění xxxxxxxx, proto nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propustit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, a xx xxx, do xxxx xxxx se žalovaný x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o azylu. X obou xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň jedno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je žadatel x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn. Xxxxx-xx tedy ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důvod zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx v xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[x] x případě, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněno více xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxx, xxxxxxx xx x rámci následně xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx naplněn xxxxxxx jeden x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx z více xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxx zrušit pouze xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46x xxxx. 6 věty poslední xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx logickým xxxxxxxxxx „x maiori xx xxxxx“ (od xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx musí-li xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx x důvodu xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, neboť rozhodnutí xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 236/2017-36 xxxx zajištění xxxxxxx xxxxx zákona x azylu, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx aplikovat i xx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx o xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, založená na xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx navazuje. X xxxxx decidendi citovaného xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx správním soudnictví x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přestaly v xxxx xxxxxxx existovat, xx vůbec xxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx i situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx post shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxx, x to ještě x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx x době, xxx bylo x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx cizinec oprávněn xxxxx žalovanému žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie xxxxxx, xxx trvají důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx které xxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zavazuje, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Dále je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu uvedl, xx x xxxx xxxx správní soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx byly xxxxx nějaké okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx. že by xxxxxxxxxx žalovanou o xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxx který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 odst. 1 x. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x přitom uvádějí, xx „xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx v odst. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (x podrobnostech xxx rozsudek ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; rozsudek xx xxx 29.11.2012, xx. 7 As 144/2012-53, kvůli čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx; xxxxxxxx ze dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; či rozsudek xx dne 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, týkající se xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení). Výjimku x obecného pravidla xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; či ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zajištění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xx zajištění stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.8.2018. Žádné další xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx by v xxxxx případě napadené xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx osud rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxx v xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx prodloužení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx je ještě xxxxx zařídit, a xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx doba zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx svobody. Dále xxx dobu xxx xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[40] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, které skutečnosti xxxx správní orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním právu xxx č. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx zjistit x xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. NSS).
[41] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, zdejší xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx zřejmé, zda xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, musí být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx xxxx meze. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvážit xxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxx zakládat xxxxxxxx obavu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxx §124 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx s předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a postačovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X to xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx x rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neustále xxxxxxx, xxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, či představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx stěžovatel xxxxx odmítá dobrovolný xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal, xxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx se xxxxxxx, x kým xxxxxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx i xx svému xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prodloužil xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx přezkoumatelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.