Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění tohoto xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a na xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx splněny.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxx xxxxxxxxxxx Kamerun) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx I/50 ve xxxxx ze Slovenské xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx byl dne 4.8.2017 vypovězen vzdušnou xxxxxx do Itálie, xxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pozbylo platnosti xxx 15.5.2018.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx o 40 dnů xx xxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx celková doba xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do 29.9.2018 (dále „napadené xxxxxxxxxx“ xxxx „rozhodnutí x prodloužení zajištění“).
Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formuloval xxxxx, kterými xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx neshledal, že xx xx mělo xx následek nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil termín xxxxxxxxx, xxxxxxx předběžné xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx obecně xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný termín xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Žalovaný shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X prvé řadě xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval otázkou, xxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, čj. XXXX 68481 34/ČJ-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx od prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx x xx jakých okolností xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu, že xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 a odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx str. 4 uvedl, že „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxx dány xxxxxxxx pro výjimku xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx vydání xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx navazujícím, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. délku zajištění x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx již dalšími xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, na str. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 A xxxxxxx. Xxxx xx xxxx situace dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx obstát. Soud xxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. původní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, které by xx primárně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, takto: „rozsudkem xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx zdejší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové případy, xxx se zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 dní (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx zmíněného rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx zajištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx soud nevidí xxxxxx, xxxx se xx xxxx judikatury x posuzovaném případě xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje.
[19] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx i s xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x xxxxx smyslu xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxx xxxx také, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat xxxxxx xxx §124 odst. 1 zákona, které xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým je xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx potvrdil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxx (cizinec x nimi xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existuje zcela xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, povšechné vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx krajské xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx povinen vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „okolnosti týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, xx nutné xx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by byly xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx“. Trváním xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x určitém xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obstojí, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, pro xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx jaké xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx podkladové xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx okamžik xxxxxx xxxxxx. Ty zanikají xx uplynutí xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx zajišťuje. Zrušení xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx účinky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx soudem. Cizinec xxx x uvedené xxxx zajištěn xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X obou případech x trvání do 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx ho propustit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x), xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx o azylu) xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že „[x] x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, přičemž xx x xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx jeden z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zajištění a xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx zrušit pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxx §46a xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx žadateli bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx logickým xxxxxxxxxx „x xxxxxx ad xxxxx“ (od xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že musí-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxx §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx zajištění v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Azs 236/2017-36 xxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, závěry x xxx uvedené xxx aplikovat i xx xxxxxxxxx podle §124 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx v xxxx xxxx, založená xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx navazuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, budou xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví x ohledem xx xxxxxxxxx dané v xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx po celou xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx přestaly x xxxx xxxxxxx existovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodu xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx ale xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění je xx post shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx týchž xxxxxx, x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx tak, xx x době, xxx bylo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx splněny, xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxx popsané xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx trvají důvody, xxx které xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích krajských xxxxx, x nímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x datu jeho xxxxxx xx xxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. „vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx správní soud x xxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx existoval x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx by žalované x okamžiku rozhodování x xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informoval xxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx krajské xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x odst. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx souhlasit. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, čj. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx ze dne 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, týkající xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnutí x zajištění, xx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, zrušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx zajištění stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stanovit, xxx xxxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx 60 dní, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx trvat 40 xxx. Není xxxx pochyb, že xxxxx den prodloužené xxxxx bude den 20.8.2018. Žádné další xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx osud rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx x bodě [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čeho xx podařilo dosáhnout, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí a xxxx. xxxxxx x xxxxxx cizinců citovaného x xxxx [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx dobu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[40] K problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním právu xxx č. 27/1994, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxxx být ovšem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. XXX).
[41] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx meze. X xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí, má xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx stavu a xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxx a x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců nutno xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx s předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn. Ze xxxxxxxxx materiálu nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx riziko. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx odmítá dobrovolný xxxxxx do země xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §123x x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx na straně 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí popsal, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se obrátil, x kým komunikoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx 17.9.2018. Dále xx vyjádřil x xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, což xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Kamerunu zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx náležitě xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.