Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, x xx xxx, do jaké xxxx xx policie x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splněny.
II. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx zajištění cizince x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx příslušnost Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Xxxxxx Hrozenkově. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx dne 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx do Itálie, xxx xxx v xx době platné xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x zajištění xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců, x to x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje do 29.9.2018 (xxxx „napadené xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovenou xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formuloval xxxxx, xxxxxxx se xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pouze xxxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx žalovanému, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx xxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit.
Podle stěžovatele xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx třeba zařídit x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx zajištění žalovaný xxxxxxxx x předpokladů xxxxxx policie, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění dne 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx spojem Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx za účasti xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxx správný x odůvodněný složitostí xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v uvedení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x v xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stanoví, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu trvání xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) dnů od xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx zajištění xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení této xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx přípustné.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx následuje bez xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x xxxx. 6 zákona o xxxxxx cizinců. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 zákona x xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, na str. 4 xxxxx, že „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 zrušeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxx vydání podle xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx rozhodující xxxxx xxx zrušení xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova zajištění xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx za této xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx s xxxxxxx na shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx xxx. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx situace xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podkladové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx se xxxx na sebe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 1 A 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 bylo zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx obstát, x xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxx dány podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx navazujícím, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx zajištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč se xx této xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] S xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx s požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx takto xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Tento xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2017, xx. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění (xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x situace, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx směrem xx složení xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx dobu zajištění“, xxx uvádí xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx podmínky zajištění xxxxxxx dle §124 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „postačí xxxxxxx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx žalovaný xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x zajištění. Xxxxx xx, zda v xxxxxxxx xxxx o xxxx nezávisle na xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxx následovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx zrušeno, x na xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou podmínky xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx rozsudku“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx rozhodnutí x xxxx okamžik xxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx uplynutí xxxx, xx kterou xx xxxxxxx zajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x okamžiku, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit x cizince propustit, xxxxx xxxx zajištění xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x azylu. X obou xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na osobní xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a konstatoval, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx soud právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je žadatel x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozsudku zajištěn. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opírajícího xx x xxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 xxxx. x), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx účinky.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že „[i] x xxxxxxx, kdy xx x rámci xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx xx obstálo, xxxxx xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců je xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR xxxxx §46x xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x maiori xx xxxxx“ (od xxxxxxx x menšímu) xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx xxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxx xxx xxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxx x xxx uvedené xxx aplikovat x xx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povaze rozhodnutí. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx o xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, založená xx xxxxxxx odlišných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro nyní xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, budou důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vadným. Xxxx-xx xx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx, na xxxxx výhradně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností stojí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. X xxx bude nutno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxx, xxx správní soud xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx, xx vůbec xxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx účinné a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx ale xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx týchž xxxxxx, x to ještě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišovat x x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích krajských xxxxx, s nímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx pro výjimku xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 odst. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx existoval v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Žalovaná xxx nebyla povinna x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xx v xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxxx xxxxxxxx výjimka x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx krajské xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v odst. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (x podrobnostech xxx rozsudek ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; rozsudek xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, kvůli xx. 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx ze dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx představujícího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stanovit, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x odůvodnění 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x bude xxxxx 40 xxx. Není xxxx xxxxxx, že xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx x xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxx podnikány, xxxx xx podařilo dosáhnout, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 odst. 3 xxxx xxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx dobu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx rozhodl a xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx smyslu, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjistit x xxx xxxx xxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx vydáno (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Sb. NSS).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx soud xxxxx, že „[n]edostatkem xxxxxx xxx nelze xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx, které správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán správního xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.11.2011, čj. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění, xx se týče xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl cizinec xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx popsány v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx. Postačovalo xxxx xx ně v xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx opětovně zevrubně xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx zajištění cizince x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, že x xxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle evidence x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x nejsou xx xxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění podle §123x x §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx se obrátil, x xxx komunikoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx podniknout. Spisový xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci veškeré xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodů xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx vyjádřil i xx xxxxx uvážení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxxxxx průtahy x xxxx xxxxxxxxx prodloužil xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladnosti procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a racionální. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx úvahy, kterými xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná.