Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bude mít xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx je rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx jaké xxxx xx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x na xxx, xx jaké xxxx se policie x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. NSS, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. proti Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Volkswagen xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx je zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v Xxxxxxxx republice byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx xx Itálie, xxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x to x 40 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovené rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx počítá xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „krajský xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx, které měly xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění žalobce xxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx neshledal, že xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předběžný termín xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x předpokladů xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx spojem Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx osoby určené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X prvé xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xx výroku x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, ze xxx 14. června 2018, xx. XXXX 68481 34/ČJ-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nezbytné xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 věta xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx cizinců, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. V xxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění x xxxx prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání nebo xxxxxxx obdobně xxxx §124 zákona o xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, na xxx. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady přezkoumání xxxxxxxxxx k datu xxxx vydání xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx spatřuje skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a za xxxx xxxxxxx proto xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, kterým byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx zajištění x nikoli rozhodnutím, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx této xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Obdobně xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, na xxx. 6 xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxx 4.5.2016, č. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx situace dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx obstát. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případě jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze zajištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx zajištění stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxx se tedy xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále rozvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, týkajícím xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, takto: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx vydání xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zásada xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 čj. 7 Afs 299/2016-25, xxx jsou v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.12.2017, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navazujícím, xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných věcech xxxxx rozhodly xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 13.7.2016 xx. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx soud nevidí xxxxxx, xxxx xx xx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx stručné shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uvedení důvodů, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx takto xxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen pokud xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx postačí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, čj. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx cizinců xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rovině stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (cizinec x nimi xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě reflektovat.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, xx „[x]x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx podle §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx s nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx, xx kterém žalovaný xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx xxxx zajištění“, xxx xxxxx krajské xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx v xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx seznámen“, a xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“, xx nutné xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po celou xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx pouze x xxxxxxxx, kdy xx x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx ukončeno xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx měl žalovaný xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Lze tak xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladové xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxx, kdy xxx nemá žádné xxxxxx účinky, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění zabýval xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. X xxxx případech x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xx propustit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným kontinuálně xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na základě xxxxxxx je xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. b), xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §46x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx účinky.“ Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxx, xx „[i] x případě, kdy xx x xxxxx xxxxxxx konkrétního rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx následně xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x více xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, neaktivuje povinnost Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR xxxxx §46a xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx argumentem „x xxxxxx xx xxxxx“ (od xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx musí-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů zajištění, xxxx tomu tak xxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, neboť rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx nezákonný xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxx x xxx uvedené xxx aplikovat x xx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx je xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x xxxx xxxx, založená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro nyní xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx esenciální xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx vadným. Xxxx-xx xx tento nedostatek xxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví x ohledem na xxxxxxxxx dané x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx, xxx správní soud xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx zajištění ukončit xxx xxxxxxxxxx odkladu xx zániku xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx přestaly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho zajištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxx o zcela xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx důvodu je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup odpovídá x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Může ale xxxxxx x xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním přezkumem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx dojít tak, xx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx splněny, xx xxxxxx od xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané xxxxxxx xx třeba odlišovat x x každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění bude xxx.
[30] Xxxxx je xxxx zdůraznit, že xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost x propuštění ze xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx které byla xxxx zajištění xxxxxxxxxxx. X žádosti žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx trvání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ta uvádějí, xx „jsou dány xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. „xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x nezohlednila jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršeného xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx. xx by xxxxxxxxxx žalovanou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyla povinna x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx dle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x odst. [20] xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (v podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, čj. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx územního plánu; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx z oněch xxxxxxxxxxx důvodů zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, na kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovit, xxx xxxxx k zajištění xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x odůvodnění 60 dní, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx nejsou x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx x xxxx [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx dosáhnout, xx xx ještě xxxxx zařídit, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx citovaného x bodě [13] xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doba zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx xxxx nad xxxxx xxxxx prodlužovat xxx splnění podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx nemožnost přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjistit v xxx xxxx xxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx vydáno (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vztahující xx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx, je xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, musí být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxxxx. Aplikace správního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx meze. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup policie x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx uvážit xxxxxxx x skutečnostech, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o zajištění, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx zajištění, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést, x xxxxxx důvodů nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxx neustále xxxxxxx, zda důvody x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vyhoštění podle §123x a §123c xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x jaké nezbytné xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx xxxxxxxx x xx xxxxx uvážení, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx při složitosti x nákladnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ztotožňuje x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prodloužení předběžného xxxxxxx x 12 xxx náležitě xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.