Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění cizince xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx které bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zabývala otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní správy Xxxxx republiky xxxxxxxx x kontrolován xx xxxxxxx Volkswagen xx xxxxxxx X/50 xx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Starém Hrozenkově. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx je x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx xx Itálie, xxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx o zajištění“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, čj. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobu 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx o 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx prodlužuje do 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“).
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xx pak opírají x obsah správního xxxxx, xxxxx dokumentuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předběžné xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, jelikož xxxxxxxx dostatečně neodůvodnil, xxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vyhoštění. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se podařilo xxxxxxxxx, co xx xxxxx třeba zařídit x xxxxxxx byly xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z předpokladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 byl skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za účasti xxxxxxxx osoby určené xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení zajištění xxx xxx správný x odůvodněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnul, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxx v případech, xxx účelu xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí x jeho prodloužení
[10] X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx délky doby xxxxxxxxx ve výroku x x odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroku stanoví, xx žalovaný stěžovateli „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) dnů xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, xx xxx 14. xxxxxx 2018, čj. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx se prodlužuje xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, jež xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 věta třetí x xxxx. xxxxxx x pobytu cizinců, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. V xxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení. Xxxxxxxx, obnova xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné.“
[14] Xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). To však xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx smyslu, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx zajištění x jeho prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx předání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 zákona o xxxxxx cizinců.
[15] Městský xxxx v Xxxxx xx svém rozsudku xx dne 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, xx str. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, který xxxxx téhož dne xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx přisvědčil xxxx xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx vydání podle xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx zajištění x nikoli rozhodnutím, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxx dalšími xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, který x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx str. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, který xxxxx xxxxxx moci xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx se o xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx vypořádávalo x xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Tomu, xx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx zajištění stanovená x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. června xxx xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx výklad právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu k xxxx xxxx vydání xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uvedení xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx původně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x tomto smyslu xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, jako byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx přiměly x xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Tento xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2017, čj. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx rozsáhle rekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx po vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představovalo xxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx návrh směrem xx složení xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx x rámci odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou individualizace xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx popisovat“, jelikož „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx seznámen“, a xxxxx „postačí xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx, pro které xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, je nutné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx „zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx pouze v xxxxxxxx, kdy xx x zajištění rozhoduje. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Trváním důvodů xxxxxxxxx xx se xxxxx měl žalovaný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušeno, x xx tom, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx podmínky xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění soudem xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, jaký xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx zajištění bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku“. Zásadní xxxxx je, xxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zanikají xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propustit, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx jaké xxxx xx žalovaný x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x němž xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nezákonnému zásahu xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx v uvedené xxxx zajištěn xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Cizinec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho propustit xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn. Xxxxx-xx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx byl xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v předmětné xxxx nemělo xxxxx xxxxxx účinky.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že „[i] x xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx, xxxxx xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx z xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, čj. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx současně aplikovaných xxxxxx uložené povinnosti xxxxxxx v zařízení xxx zajištění cizinců xxxxx §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46x xxxx. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x maiori ad xxxxx“ (xx většího x xxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx musí-li xxx x ukončení xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx i x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x ani nemohlo xxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nepropuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 236/2017-36 xxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx aplikovat x xx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ dovodit, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxx. Bude-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx rozhodnutí x prodloužení zajištění xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx existovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody bez xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx dojít xxx, xx x xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxx, kdy se xxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx situace xx xxxxx odlišovat x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Xxxxx je xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx které byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním soudnictví. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx pozastavit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx soud xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X rozsudku xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvedl, xx x xxxx xxxx správní soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informoval xxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx o špatném xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Odkazují-li xxxxxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx dle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v odst. [20] uvedeny některé xxxxxx xxxxxxx, kdy xx zásada dle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx souhlasit. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zcela odlišných xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, čj. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající xx xxxxxxxxxxx existence exekučního xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, zrušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx zajištění stěžovatele xxxxxxxxxx, není nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v odůvodnění 60 xxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x bude trvat 40 xxx. Není xxxx pochyb, xx xxxxx xxx prodloužené xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou v xxxxxxx.
[36] Xxxxx proto xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx x zajištění, x xxxxxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx x xxxx [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx prodloužení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je ještě xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x bodě [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx překročit 180 xxx x počítá xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx předestřené účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Správním xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vydáno (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. NSS).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx vycházet xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx činí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, čj. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x x jakého důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, které xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx opětovně zevrubně xxxxxxxxx důvody xxx §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx.
[44] O xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí naplnil. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění neustále xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxx evidence x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dobrovolný xxxxxx xx země xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx probíhá příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x kým xxxxxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a racionální. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx přezkoumatelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx.