Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx azylu dle §12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x x) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, zda xx nejedná o xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx trestního stíhání. Xx toho xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxx xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatků xx vězeňství.
Prejudikatura: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 14038/88, Series A, x. 161), xx xxx 20.3.1991, ze xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Gruzii x Rusku (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx dne 10.1.2012, Ananyev a xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx v. Xxxxx (xxxxxxxx č. 2947/06), ze dne 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Rusku (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x předběžné xxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx (dále jen „Xxxxx“). Xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxxx xx svého xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x vrácením XXX), x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry organizovanou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednak x své zdraví - x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx diabetem I. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx doplňkové ochrany.
V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zájmovou osobou“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Ruské federace xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ruské strany xxxx v extradičním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osobám, na xxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ovlivňoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl x xxxx původu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudkem xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 a x. 53799/12), xxxxx žalobce xx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech. Xx xxxxxx x podmínkám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lékařské xxxx omezen či xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv dojde xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového závěru. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravují i xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. inzulínu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx Městský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájmově xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzení x „xxxxxxx beránkovi“, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitých xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišný - xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx. X xxx se případ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založilo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování zdravotní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neporušení Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Úmluva“). X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poukázal xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisu, xxx xxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx celého správního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by byl xx návratu do xxxx xxxxxx vystaven x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, jakož x xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xx v daném xxxxxxx nestalo; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účelovou. Xx xxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xx, že xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxxx dovozuje svoji xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a žalovaného x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Úvodem xx třeba xxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx obecné; na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx říci, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, z xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (i) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] x (xx) nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad řízení, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] [Xx (i)] Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu, xx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno o xxxxxxxx důvodů, x xxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xx x srozumitelné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx žalobní body - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x nosné důvody (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx několik xxxxxxx x xxxxxxx vycházejících x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky - x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za přezkoumatelný. Xxxxx otázkou xx xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[16] [Xx (xx)] Stěžovatel xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx žalovaného xxxxxx oporu xx xxxxx, resp. xxxx x xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. stěžovatel xxxx xxx. zájmovou xxxxxx; xxxxx xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx x xxx omezení osobní xxxxxxx xx vězení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx důvod xxxx xxxxxxx v pohovoru xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx zastával xxxxxx xxxxxxxxx analytického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen dohodou xxxxx probíhajícímu xxxxxxxxxxx xx státním podniku Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx množství finančních xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx XXX, x xx xx základě xxxxxxxx smlouvy (uzavřené xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. o., x následných dodatků x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx 2009 až 2011) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxx xxxxx xxx vrácení XXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx byl obviněn xxxxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (K. X. X.), generální xxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. o. (X. X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „obětního xxxxxxx“. Xxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx politicko-ekonomickou xxxxxxx x Rusku, xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládá xxxxx, xxxxx staví do xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x osobním xxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx informace zjistí, xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x vojenský xxxxxx xxx kontrolou xxxxx x zvláštních (xxxxxxx) xxxxxx a že „[…] patří x xxxxxxx ruské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sektor. A x čele xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx xxx podnik, xxx v kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx xx xxxxxx xxxxxx funkci“.
[18] X xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxx, x nichž lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x němž odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx materiály, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sice není xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx beránek“ - x xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Bazalt x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. Xxxx xxxxx xxxxx uvedl xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x nebude xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxx případnému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx výslovně poukázal xx xx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zakrýt případnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podílejících se xx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xx státních xxxxxxx a podnicích, xxxx je právě Xxxxxx x. r. x. x xxxxxx xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx poukázal xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx věznicích a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ledovce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx ruský právník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel xx vazbě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx x xx xxxxx obvinění, xxxx. xxxxxxxx x daňových x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Ve xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného ve xxxx jeho xxxxxx xx Ruska (xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxx ruskou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Současně xxxxxxxxx xxxx uvedené s xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx (mj. na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1. xx xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxx až xxxxxxx č. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního, který xx xxx xx xxxxx případech údajně xxxxx v xxxx, xxxxx nepůsobil).
[20] Dne 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Od x. 2009 je xxxxxxxx xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Vedoucí xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx xxxx upozornil xx xxxxx vyvinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podniku (X. X. X.) a xx podobnost svého xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (korupce) x poté xxxxxx xx vězení; pobýval xxxxxx xx vazební xxxxxxx Butyrka, xxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx trestního stíhání; xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx zkratkovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohovoru a xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského soudu, xxx kterého případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx se odbornou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxx. zájmovou xxxxxx sekundárně xx xxxxxx - x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx na snahu xxxxxx korupční jednání x politické xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uváděnou vazbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. L. X. xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (tajnou) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, podobně xxxx žalovaný, přestože xxxxxxxxxx doložil do xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx A. L. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 jako xxxxxxxxx ředitel státního xxxxxxx Bazalt, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx pomocník xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a cenu x xxxxxxx xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx pravdivosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx X. X. X. xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx generálního podniku Xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nehodnotil vazbu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx politický xxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx x na xxxxxxxxx této věci x případem Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. X uvedenými xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx červená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Žalovaný xx x xxxxx xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x lidskoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x xxxxxxxxxx režimu). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx případ stěžovatele „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx by mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, resp. xxxx x ním x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx vedené správní xxxxxx není a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx federace. X xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx jiné. Xxxxxx řízení x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxx xxxx, xx zde xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x forem mezinárodní xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx doplňkovou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x druhém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxx odlišná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konstatoval již Xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x němž se xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx se xxxxxxx x výklad předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), lze xxxxxx xxxxxx stanoviska vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx současnou xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx představují dvě xxxxxxxxxx řízení, současně xxxxx konstatuje, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx jsou - x xx xxxxx xxxxxxxx. Vždyť udělení xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx; dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxx x osobu, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této osobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx zabýval Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… že xxxxxxx orgán xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a bude xx moci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatná xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx především xx, xxx v xxxxx případě xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx jeho život xxxx xxxxxx svoboda xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), resp. v xxxx xx xx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx jeho právo xx život (xx. 2 Úmluvy) nebo xx xxxx vystaven xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) - x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, ze dne 20.3.1991, Xxxx Varas x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Shamayev x ostatní xxxxx Xxxxxx x Rusku, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 37201/06, XXXX 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, včetně xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, potvrdil též Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, že xx xxxxx jednat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[29] X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx ne způsobem, xxxxx xx učinil xxxxxxxx; xxx xx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx právě v xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnuté záruky x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx blíže zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil některé x těchto záruk, x to xxxxxxxx xxxxxxxx ruské generální xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i extradiční (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxx, xxx o xxxxxxxx provázaná řízení x již v xxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[…]v xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx sloužily orgánům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto toho, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx popsaných xxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx především závěru, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx zájmovou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxx podtext, xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xx navíc xxxxx xx pomezí práva x mezinárodní politiky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrácena či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakýsi vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx druhé xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx relevanci, nicméně xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx představuje xxxx, xx xxxxxxx xx být dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (vydána) x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x stát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména práv xxxxx čl. 2 x xx. 3 Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a přetrvávajícího xx systematického porušování xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx vágních x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx přijímající stát xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx xxxx x sobě dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx zpochybňoval kvalitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx relevantní faktory xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx diplomatických záruk xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx na centrální xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx stav, který xx sám o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx špatné, x xxxxxxxxx případech dokonce xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hypotetickou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxx souvislost x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx stěžovatelův xxxxxx politický xxxxxxx (xxx výše); xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxxx ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x žalovaný xx mýlí, tvrdí-li xxxx.
[36] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxx konkrétně xxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu; xxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx a x xxxxxxxx toho xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vybrané rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28370/05, xx dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 489777/09 x ze xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx léčby a xxxxxxxxxx léků (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x uvedených rozsudků xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve věci Xxxxx v. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž x porušení Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx;
- ve xxxx Xxxxxxx v. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. diabetu, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydal Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx systému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx: (x) zda xx léčba přiměřená, (xx) xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo (xxx) xxx je xxxxx umístění x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx došlo x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx objektivního posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i prodleva xxx plánované xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na zdravotní xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxx; ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Magnitskiy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx xxxxx xx minimálně xxxxxxxxx. Xxxxx, a to xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx a byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx x následně za xxxxxxxxx okolností zemřel x ruské xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění do xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úřadech x xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx připomenout, že xx xxx zabýval x Xxxxxxxx soud xxx lidská práva - v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl nedůvodně xxxxxxx xx xxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx z čl. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uznává xxxxxxx individuality každého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, tj. xxxx xxxx původu xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážné pochyby xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „pilotním“ xxxxxxxxx byla Rusku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vazebních xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, či xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x Rusku xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx - však nebylo xxxxx xxxxxxxx; to xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx xx žadatel x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx břemeno je xxxx ve vzájemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx, xx xx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x oblasti posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení žádosti x mezinárodní ochranu xx provádí xxxxxxxxxx x jsou při xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx rozložení), xxxxx xx ve vztahu x xxxxx definován xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx x doplňkové xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx naplnění práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx (reálné) nebezpečí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy „[…] ve významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho“.