Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx založené na xxxxxxx x vydání xx země xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno - z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) a x) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx odvinout xxxxx x možnosti spravedlivého xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx osobou, jakož x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx musí předcházet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx dbát xx xx, aby xxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, pokud xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 14038/88, Series X, x. 161), xx xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Chahal xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Gruzii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx a xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další x. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, ECHR 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Khloyev proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx (stížnost x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Věc: Sergey X. (Xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx 15.12.2017 z xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do Ruské xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Jako důvod xxx xxxxxxx žalobce xxxxx právě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Rusku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krádeže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH), x xxxxx xxxx xxxxx podvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx - a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; neshledal xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplňkové xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx žádným xxxxxxxxxx disidentem, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxx vůči xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx stíhání xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ruské strany xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osobám, na xxxxx xx xxx xxxxx režim xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl x xxxx původu žádné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx relevantní argument xxxxxxxx x tom, xx xxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k podmínkám x ruských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx případech byl xxxxxxxx xxxxxx přístup x adekvátní lékařské xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti spojené x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx součástí xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx péči xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx odborné léčby x xxxxxxxxxx xxxx, xx. inzulínu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Městský xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájmově xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvýšeně ohroženou xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx o „xxxxxxx beránkovi“, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx vůči žalobci xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx negativní xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx. V xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ruských orgánů xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx záruky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx zjištění x poskytování xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diabetu, xxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry x neporušení Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x ruském xxxxxxxxx xxxxxxxx celou řadou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxx xxxxx právního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Proto x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zárukám xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení před xxxxxxxxx spočívající xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx, xxx ani x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec v xxxxxxx celého správního xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx své obavy x možné xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx vystaven x důsledku vedeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 a xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, jakož x xxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx uváděl. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčí. Xxxxx xx x výčet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx třeba předeslat, xx xxx do xxxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx; na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxx, že xx nebylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x akceptování xxxxxxxx xxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx k namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxx, že xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy že xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, které xx opřeno o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Veškerá xxxx kritéria napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x srozumitelné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx, jaké xxxxxx - x návaznosti xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek x souhrnu vycházejících x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Rusku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že stav x ruských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx xxxxxxxxx druhého x výše vymezených xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xxxx x ním x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxx politický xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožadujícího xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x očekávat xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx trestního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx x vazební xxxxxxx stěžovatel stručně xxxx xxxxx uvedl xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x němž xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionální xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřování xx státním xxxxxxx Xxxxxx, x němž xxxxx několika xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx základě xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Vestra Logografia, x. x. x., x xxxxxxxxxx dodatků x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v letech 2009 až 2011) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxx svědek x xxx xxxx xxxxxx bylo vše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bazalt xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního xxxxxx xxxxxxx (K. X. X.), generální xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. (X. X. X.) x xxxxxx stěžovatel, xxxxx má plnit xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx politicko-ekonomickou xxxxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx staví xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Bazalt xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x vojenský podnik xxx kontrolou xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx a xx „[…] patří x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx stojí xxx Č., který xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. A xxxx R., který xxxxx xxx xxxxxx, xxx v kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx zejména vyjádření xx dne 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x extradičním xxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kupříkladu xxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vybrána jako „xxxxxx xxxxxxx“ - x xx xxxxx, xx xx osobně xxxx s generálním xxxxxxxxx podniku Bazalt x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] je xxxx účelové s xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x stejně xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2019, Xxxxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx xxx „Magnitskiy“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokazatelně xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx i xx xxxxx obvinění, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx vyjádření xx dne 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou generální xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx generálního ředitele X.). Současně zopakoval xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1. xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxx xx xxxxxxx x. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bazalt, neboť xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx x xxxx, xxxxx nepůsobil).
[20] Xxx 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxx zmínil: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik Bazalt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protitankových střel. Xxxxxx xx více xxx 80 xxxx xxxxx. Xx x. 2009 je xxxxxxxx xxxxxxx Rosstechnologie, která xxxxxxx xxxxxxx obranný xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvinit x xxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) x xx podobnost svého xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (korupce) x xxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx trestního xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx diplomatů x xxx, že xxxxxx návštěva xx xxxxxxx není xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednak jazykové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - patrné, xx xxxxx žalovaného, xxxxxxx městského xxxxx, xxx kterého případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Stěžovatel xxxx xxx připustil, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx politickým disidentem; xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx tzv. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx - a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vazbu xxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx - generálního xxxxxxxx A. L. X. xx politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláštní (tajnou) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx svých tvrzení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nejen xx, xx X. X. X. působil x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky (x xxxxxxxxx pracoval xxxx. jako pomocník xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ředitele jeho xxxxxxxxxxxx, xxx tajemníkem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x cenu x oblasti xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co se xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx příp. nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ignoroval xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxx politický xxxxxxx xxx trestní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx červená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxxx informace x xx, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx novináře nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x současnému xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx by mu xxxxxxx porušení xxxx, xxxx xx to xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - žalovaný xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx, xx xx xxxxx x běžný xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx vedené správní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx obou xxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x potvrzení xxxx, xx xxx jsou, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxx, anebo doplňkovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x řízení správní. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx jde o xxx odlišná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx konstatoval již Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx xx xx. zabýval vztahem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx se jednalo x xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx stanoviska vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x azylové xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxx řízení, současně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou - x xx velmi xxxxxxxx. Vždyť udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž platí: „Xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x osobu, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou.“ X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. b)], xxxxxx xx zabýval Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku pléna, x xxxx xxxxxxxx (x bodě 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx a xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxx samostatně. Rozhodnutí xxxxx o xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx extradice x xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatná xxxxxx, nelze říci, xx by xxxxxx xxxxx provázána. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx se xxxx způsobem xxxxx x spojené nádoby, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, xx. principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), resp. v xxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx život (xx. 2 Úmluvy) xxxx xx bude vystaven xxxxxx nebo podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestu (xx. 3 Úmluvy) - x xxxx xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, ze xxx 20.3.1991, Xxxx Varas x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx x Rusku, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, x mnohé xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxxx východisko xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.4.2019, sp. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, xx se xxxxx jednat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx.
[29] V případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě v xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx x posoudil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil některé x těchto záruk, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx nad průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxxxxx k tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky), xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[…]v xxxxx xx žádoucí, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získaných x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx konstatovat, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podanou žalobu xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx popsaných xxx xxxxxx, které vyústily x xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxx, resp. xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx především xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) záruk xx xxxxx praxí xx pomezí xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx faktického xxxxxxxxx; (xx) za xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - garancí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu mají xxxxx relevanci, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx nutně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx navrácena (xxxxxx) x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 15.11.1996, Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-V, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 2947/06, x xxxxx xxxxxx přijaty xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x důvodu xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx záruky xxxx x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x ohrožení života xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx zpochybňoval kvalitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx ohledu úplně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx vymezil (x bodě 189) 11 xxxxxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx prokuratura xxxxxxx zajistit, xx xxxxx v praxi xxxxxxxxxxxx x zda xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx diplomatickými nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy).
[34] Xxxxx poznamenat, že xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx důkladně xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx sám x xxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli záruk. Xxxxxxxx se stavu xxxxxxxx práv x Xxxxx věnoval velmi xxxx a xxxxxxxxx xx prakticky pouze xx xxxxxx x xxxxxxx vězeňství; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx špatné, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx dojde x x případě xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hypotetickou, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx vězněných xxxx došlo.
[35] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci obstát. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno, x xxx méně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxxx ruskému xxxxxx nepohodlným, xx xxxx minimálně předčasný. X xxxxx xxx x souvislost x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav xx xxxxxxxxx v Rusku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy vázal xx xx, xx xx zranitelnou xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx diabetem I. xxxx x x xxxxxxxx toho xx xx. problémy se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx vybrané rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, ze xxx 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, stížnost x. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Rusku, stížnost x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky neopomněl, xxxxxxx xx jimi, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx věci Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx zrakem, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3) došlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx očí;
- ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx onemocnění, xx. diabetu, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (i) xxx xx xxxxx přiměřená, (xx) xxx je xxxx léčba xxxxxxxxxx x xxxxxx pobytem xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxx x xxx, xx došlo x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx systém, xxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu Magnitskiy, xx který stěžovatel xxxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx případ Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jistá xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx x xxx xxxxxx pro hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxx věznici Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnancem xxxxxx správy x xx stíhán z xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nezákonné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx obou případů, xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na životě x byla porušena xxxxxxxxx povinnost státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx xxx xxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx Rusku, tj. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do níž xx xxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx jsou navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strukturálními xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2012, Ananyev x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx stalo, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xx xxxxx vada, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx xx žadatel x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx břemeno xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozvíjeno x doplněno břemenem xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to jak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, tak xxxx, co xx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivě x xxxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů země xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [čl. 4 xxxx. 3 xxxx. a)].
[42] X xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxx. Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx naplněn standard xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. testem xxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx (xxxxxx) nebezpečí, xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že takovýto xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postihnout x xxxx“.