Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vydání xx xxxx původu xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 zákona č. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x d) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zvážit, zda xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx odvinout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx osobou, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) záruk xxxx xxxxx standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx existují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx systémových nedostatků xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Varas a xxxxx proti Švédsku (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), ze xxx 10.1.2012, Ananyev x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x č. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx x. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost č. 28370/05), xx dne 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx (stížnost x. 46404/13), ze xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) x ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, do xxx xxx vzat v xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do Ruské xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx obavu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x vrácením XXX), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve velkém xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zakrýt skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx situaci v Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx - x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx diabetem I. xxxx a x xxx souvisejícími xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx; neshledal xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplňkové xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx zájmovou osobou“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx vůči xxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx strany xxxx x extradičním xxxxxx a doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx režim zvýšený xxxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxx by xxxxx ovlivňoval; kromě xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx neměl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmanipulované. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 a x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x ruských xxxxxxxxxxxxxx orgánech. Ve xxxxxx x podmínkám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný připustil, xx xxxx obecně xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv dojde xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxx xxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx péči x xxxxxx odborné xxxxx x xxxxxxxxxx léků, xx. inzulínu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx politicky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx dával xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitých xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx státních orgánů, x xx xxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx. X xxx se xxxxxx xxxxxxx liší od xxxxxxx Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx akceptovány x xxxxxxxxxx i judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x toho xxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vězeňství xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxxxx nahradil skutečně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx své obavy x možné xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohrožení xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx nestranné či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, jakož x xxx Magnitskiy. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účelovou. Xx vztahu x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jasné, xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx z návratu xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x žalovaného x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx lze do xxxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxx, že důvody xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx; na xxxxxx stranu xxxx xxxxx říci, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx jimi xxxxxxxxxx vlastně xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx němuž xx xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx stížnosti, z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[15] [Xx (i)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Veškerá xxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx, xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx body - xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x xxxxx důvody (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx vycházejících x toho, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx x xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x z nich xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x návratu do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxx je xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[16] [Xx (ii)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx žalobu zamítl x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx jako souladný xx zákonem s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx politický xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx. zájmovou xxxxxx; xxxxx xx xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - považovat xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x očekávat xxxxxxxxx přístup xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx z vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x němž xxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx správě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analytického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx inspekce. Xxxx pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx let xxxxx x vyvedení xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., x následných xxxxxxx x této xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx 2009 až 2011) x poskytnutí právních x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx jako xxxxxx x dle xxxx xxxxxx xxxx vše xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx obviněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X. X. V.), generální xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. o. (X. X. V.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plnit xxxx „obětního beránka“. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, dle xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx situaci x Rusku, kdy x podstatě veškerou xxxxxxxxx ovládá vláda, xxxxx xxxxx xx xxxx své manažery. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x osobním xxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxx informace zjistí, xxxxxxxx, kteří jsou xxxxxx xxxxx, se xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Bazalt xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx státu x zvláštních (xxxxxxx) xxxxxx x xx „[…] xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sektor. X x xxxx xxxxx xxx Č., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxx x kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx xx xxxxxx xxxxxx funkci“.
[18] V xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x xxxxx xxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x němž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x extradičním xxxxxx x další materiály, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Ruska. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx sice není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx kupříkladu xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vybrána xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ - x xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x době, xxx xxxx započata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx I. xxxx), x nebude xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx „[…] xx xxxx účelové s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podílejících xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků generální xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nadstandardní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxx ruský xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxx obvinění, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Ve xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx obsah soudního xxxxx xxxxxxxx ve xxxx jeho xxxxxx xx Ruska (xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx z veřejných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. r. x., xxx až xxxxxxx x. 2.-č. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx s xxx, že do xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik Bazalt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protitankových střel. Xxxxxx xx více xxx 80 xxxx xxxxx. Xx x. 2009 je součástí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Vedoucí xxxxxxx xx blízký xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Putina.“ Xxxx opět xxxxxxxxx xx snahu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx právě toho xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) a xx podobnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx (korupce) x poté xxxxxx xx xxxxxx; pobýval xxxxxx ve vazební xxxxxxx Butyrka, kam xx xxx být xxxxx rozdělení vyšetřovacích xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx ruská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx návštěva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx celého správního xxxxxx) - patrné, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx politickým disidentem; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx může xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu týkajícího xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vazbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. X. X. na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podobně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx, xx X. X. X. působil x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, ale x právě xxxxxxx xxxxx jmenovaného na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tajemníkem xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x oblasti xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx selektivně x xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx, xx X. L. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která x provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poukázat na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx i xx xxxxxxxxx této xxxx x případem Magnitskiy x neúčinnost poskytnutých xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, které xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ustrnul xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činný (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx opozice xxxxxxxxxx x současnému xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx citlivý“ x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx trestní xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx založen xx závěrech, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, resp. xxxx s ním x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx účel x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svobody. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx zde xxxx, xxxx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx jde o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, sp. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx xx xx. xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a i xxxx xx xxxxxxx x výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a azylové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxx xxxxxxxx. Vždyť udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x osobu, které xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx mezinárodní xxxxxxxx.“ X dlužno dodat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], kterou xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx stanovisku xxxxx, x xxxx xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx extradice x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nádoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tj. principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx xx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx život (xx. 2 Xxxxxx) nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Úmluvy) - k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1989, Soering xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161, xx dne 20.3.1991, Cruz Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Itálii, stížnost x. 37201/06, ECHR 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx východisko xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; ten se xx jedné straně xxxxx distancoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. A xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky x xxxxxxx soud, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x to reálnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx českých xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní části xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx důležitých skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx provázaná xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx správní xxxx, xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[…]v xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx podanou žalobu xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxx xx navíc x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxx x něm náležitou xxxxx. Xx se xxxx především závěru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmovou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podtext, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx stranou.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xx xxxxx xxxxx xx pomezí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována a xxx xx vnímat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx posiluje pozici xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakýsi vyšší xxxxxxxx faktického zacházení; (xx) xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - garancí vyššího xxxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx případě - xxxxxx xxxxxx obcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx naznačené xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich posuzování. Xxxxx zásadní roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx o xxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, zejména práv xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93, Reports 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x další proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, x nichž xxxxxx přijaty xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Stručně xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx osoby xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x ohrožení života xxxx x nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx nejen xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx vymezil (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (mezi xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx tento xxxxx xx centrální xxxxxx - xxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx důkladně xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx v xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx se stavu xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx přiměřené zdravotní xxxx xx věznici xx xxxxx hypotetickou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ani žádná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo.
[35] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x souvislost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx xxxx, tvrdí-li xxxx.
[36] Stěžovatel poukazoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav ve xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx vázal xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; trpí xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xx. problémy xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx, xxx xx patrné ze xxxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vybrané xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 28370/05, xx dne 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, ze dne 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 489777/09 x ze xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, dotčená xxxxx xxxxxx diabetem x podobně xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x porušení Úmluvy (xx. 3) došlo xxxxx x důvodu xxxxxxxx ohledně plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. diabetu, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxx xx xxxxx přiměřená, (xx) xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pobytem xx věznici, anebo (xxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uzavřena x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx vězeňský systém, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou zjevně xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx; ten xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx však xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx případ nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Magnitskiynijak xxxxx zkoumán, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a auditorské xxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx stíhán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, x němž xx. xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx xx vězení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 Xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuality xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx republika x xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx spíše, xx byla xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxx xxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement, x xxxx lze xxx xx světle xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Tyto xxxxxxx xxxx navíc xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx souladu x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxxxxx se, xx v Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ním - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxx břemenem xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx zajistit k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazů, x to xxx xxxx, xxxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, co je xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx provádí jednotlivě x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx a způsobu xxxxxx uplatňování“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. a)].
[42] X xxxx v projednávané xxxx evidentně nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx vztahu x xxxxx definován xxx. testem přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx x doplňkové xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), na což xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“.