Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem trestního xxxxxxx xx nutno - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x zejména xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) x x) xxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx osobou, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana před xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxx a spolehlivosti xxxxxxxxxxxx záruk nelze xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existují xxxxx pochybnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vězeňství.
Prejudikatura: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161), xx xxx 20.3.1991, ze xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, č. 201), ze xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxx (stížnost č. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 58530/08) x xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Věc: Sergey X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxx vzat x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do Ruské xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“). Jako důvod xxx žádosti žalobce xxxxx právě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (x souvislosti x xxxxxxxx XXX), x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx vykonstruované xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost odpovědných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x stav xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx jednak o xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x své xxxxxx - a xx x xxxxxx špatných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx I. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu; xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx ani xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx samo x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx federace xx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmanipulované. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxx x ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx připustil, xx xxxx obecně xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxx xx xxxxx odepřen. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx práv dojde xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící diabetem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx léčby x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
V xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žádné azylově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájmově xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx. X xxx se případ xxxxxxx liší xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založilo xxxxxxxxxxx pro excesivní xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxx ruských orgánů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx návratu do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nelze hodnotit xxxx nestranné xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxxx byl povinen xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x důkazy svědčící xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx prospěch. Xx xx x daném xxxxxxx nestalo; žalovaný xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxx x výtky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x x konkrétních pochybeních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o výčet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z návratu xx Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Úvodem xx třeba xxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x žalovaným x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxx obecné; na xxxxxx stranu však xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x kam jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x akceptování xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
[15] [Ad (x)] Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxx, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. městského xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx obsahu je xxxxx, jaké xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nosné xxxxxx (xxxxx decidendi), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souhrnu vycházejících x toho, xx xx vůči němu x Rusku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x že stav x ruských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x nich xxxxxxxxx obavy stěžovatele x xxxxxxx do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za přezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx správnost, resp. xxxxxxxxx, kterou se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. jsou x xxx v xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nemá politický xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx ho xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x s odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx x vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx stručně xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x Xxxxx federaci, které xx xx cíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx správě, xxx zastával funkci xxxxxxxxx analytického xxxxxxxx x regionální xxxxxxxx. Xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Bazalt a xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx dodatků x této xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx 2009 xx 2011) x poskytnutí právních x xxxxxxxx služeb xxxxx pro xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel nejprve x dané xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x dle xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx snaze xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx Bazalt xxxx xxx obviněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. r. x. (X. O. X.) x xxxxxx stěžovatel, xxxxx xx plnit xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, v xxx xx ocitl, xxx xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Rusku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xx xxxx informace xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Bazalt stěžovatel xxxxx, xx xxx x vojenský podnik xxx kontrolou xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x že „[…] xxxxx x xxxxxxx xxxxx technologie (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sektor. A x xxxx stojí xxx Č., který xxxxx k nejbližšímu xxxxxx Xxxxxx. X xxxx R., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x xxxxx xxx xxxxxx zejména vyjádření xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx materiály, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci jeho xxxxxx xx Ruska. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx vykonstruováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx beránek“ - x xx proto, xx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Bazalt x době, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx se společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x xxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx výslovně poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx korupčním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podnicích, xxxx xx právě Xxxxxx s. x. x. a stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nadstandardní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx v xxxxxxx věznicích a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx ruský právník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx soudního xxxxx vedeného xx xxxx jeho xxxxxx xx Ruska (xxxxxx XX xx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Současně xxxxxxxxx xxxx uvedené s xxx, že se xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1. xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., ale xx xxxxxxx x. 2.-č. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx vyvinit vedení xxxxxxx Bazalt, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl podepsán xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx Xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxx, xx xx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx zopakoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bazalt xx xxxxxx hlavně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx více xxx 80 zemí xxxxx. Xx x. 2009 je součástí xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Putina.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx snahu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx právě toho xxxxxxxxx xxxxxxx (A. X. X.) x xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ruské xxxxxx x nezákonnosti (korupce) x xxxx zemřel xx xxxxxx; pobýval xxxxxx ve vazební xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ruská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx diplomatů x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx není xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - x xxxx jisté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx motivován, nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Stěžovatel xxxx xxx připustil, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxx xxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx shora popsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt; xxxxxxxxx xxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx vazbu xxxxxx zbrojního xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. na politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (tajnou) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Městský soud xxxxx pominul, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx i xxxxx psaný xxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxx přeložit. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejen to, xx X. L. X. xxxxxxx v xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Bazalt, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x minulosti pracoval xxxx. xxxx pomocník xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, byl tajemníkem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx otázky, obdržel xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie, xxxxxxx xx xx xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx pouze xx, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxx nehodnotil vazbu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky, xxxxx x provedeného důkazu xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xx xxx argumentaci xx xxxxx ignoroval xxxxxxx i důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx této xxxx x případem Magnitskiy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ty, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ustrnul xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx novináře nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x současnému režimu). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xx xx xxxxxxx porušení xxxx, xxxx xx xx xxxxx x případu Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxx x běžný trestní xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx namístě. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je založen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x ním x xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního xxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. X xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo k xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x potvrzení toho, xx xxx xxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x forem mezinárodní xxxxxxx - tedy xxxx, xxxxx doplňkovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx o xxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxx, xxx konstatoval již Xxxxxxx soud - x podrobnostech xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx se xx. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx řádu, xxxxx byla s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx trestních (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mutandis též xx současnou xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, současně xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou - x to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx x xxxxxx, xxx který by xxxxx soud vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx platí: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxx úprava x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku pléna, x xxxx xxxxxxxx (x bodě 18) xxxxx „… že xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bude xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxx neuznal xx postačující xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xx základě uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx metafory xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx především xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení principu xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx život xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx č. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx by mu xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx jeho právo xx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx) nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Úmluvy) - k tomu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, č. 161, ze dne 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, ECHR 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx mezinárodní xxxxxxx tudíž platí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x povolení vydání xxxxx nastat dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího soudního xxxxxxxx; to x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; ten xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. A xxxxxxx využil odkazu xx poskytnuté záruky x městský soud, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx x posoudil jejich xxxxxxxx x aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx x těchto záruk, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx extradiční xxxx, xx jehož xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důležitých skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní soud, xx. i x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[…]x praxi xx žádoucí, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx konstatovat, že Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx podanou xxxxxx xxxxxx namísto xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx popsaných xxx xxxxxx, xxxxx vyústily x nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxxxx xx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx závěru, xxx kterého stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxx stranou.
[32] Xxxxx xxx. (diplomatických) xxxxx xx navíc xxxxx xx xxxxxx xxxxx x mezinárodní politiky, xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxx, která má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx jakýsi vyšší xxxxxxxx faktického zacházení; (xx) xx druhé xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx naznačené xxxxxxx vnímání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx vede x xxxxxx ostražitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx navrácena (vydána) x který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xx sjednání individuálních xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Reports 1996-V, xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, v nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx a přetrvávajícího xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx vágních x xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruky, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dotyčné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. X xxxxxxx stěžovatele xxxx x žádnému takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zpochybňoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxx, xxxxx se xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx je nutno xxxxxxxxx (mezi xx xxxxxx zahrnul i xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx důkladně xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x dané xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx věnoval velmi xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxx takové okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxx dojde i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx ve věznici xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx ani žádná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx práv vězněných xxxx xxxxx.
[35] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x tím méně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepatří x osobám ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx minimálně xxxxxxxxx. X pokud jde x souvislost s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ruských xxxxxxxxx, je třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xx x xxxxxxxx xx xxxx, tvrdí-li xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx na obecně xxxxxx stav xx xxxxxxxxx v Rusku, xxx xxxxx konkrétně xxx obavy vázal xx to, xx xx zranitelnou xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; trpí xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x x xxxxxxxx toho xx xx. xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x pomocí xxxxxxxx xxxxxxx (sítnice) xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxxxxxxxx na rozsudky xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky neopomněl, xxxxxxx xx jimi, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x z části xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve xxxx Xxxxx v. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxxxxx x podobně xxxx xxxxxxxxxx xxxx problémy xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3) došlo xxxxx z důvodu xxxxxxxx ohledně plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, a xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx vydal Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislými xx xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx: (x) zda xx xxxxx přiměřená, (xx) zda je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pobytem xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) zda xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno x xxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo, byla xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx (xx. 3).
[37] Zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vězeňský xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxx; xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval. Městský xxxx však ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předčasný. Xxxxx, a xx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx zde jistá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxxxx činnost, přičemž xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x ruské věznici Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx úřadech x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxx obou případů, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx zabýval x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Magnitskiy, x xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx nedůvodně xxxxxxx xx životě x xxxx porušena xxxxxxxxx povinnost státu xxxxxxxxxxx x xx. 2 Xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx orgány xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx xxxx původu xxxxxxxxxxx, do xxx xx měl být xxxxx. Xxxx vydání xxxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx světle xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shora.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strukturálními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 x č. 60800/08; xxxxxxxxx „pilotním“ xxxxxxxxx byla Rusku xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věznicích xxxxxx do souladu x čl. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx x Rusku xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx s ním - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx břemeno je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem rozvíjeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxx, x to xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, tak xxxx, xx je xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti týkající xx země xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatňování“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx x projednávané xxxx evidentně nedošlo. Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx rozložení), který xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. testem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX, xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx posuzování, xxx v xxxx xxxx absentují záruky xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x zákazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx může s xxxxxxxxx pravděpodobností postihnout x xxxx“.