Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno - x hlediska xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 písm. a), x) x x) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná x xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx odvinout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx osobou, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxx xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx xxxxx standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx spíše, pokud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx systémových xxxxxxxxxx xx vězeňství.
Prejudikatura: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx č. 22414/93), Xxxx Varas x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Gruzii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx dne 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x další x. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, XXXX 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 58530/08) a ze xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Věc: Xxxxxx X. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 z xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxx xxxx v xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx (dále jen „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxx právě xxxxx xx svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, konkrétně krádeže xxxxxxx státního podniku Xxxxxx (x souvislosti x xxxxxxxx DPH), x xxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve velkém xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x své zdraví - x to x důvodu špatných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x přístup ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx I. xxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx; neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „není žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zájmovou xxxxxx“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxx ruské xxxxxx xxxx x extradičním xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osobám, na xxxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnosti x. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx v ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecně xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx součástí xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx léků, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se Městský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx x tím, že xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx motivováno; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx liší od xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx excesivní xxxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx; ta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, vyhlášené pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxx xxxxx právního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx poukázal na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotícími xxxxx, xxxxx nejenže nemají xxxxx ve xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx své obavy x možné xxxxxxxxx, xxxxxxx by byl xx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx na xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nelze hodnotit xxxx nestranné či xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, jakož i xxx Magnitskiy. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy svědčící xxxxx v jeho xxxxxxxxxx, ale i xxxx prospěch. Xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nesplňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx obsahu poukázal xx xx, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx žalovaného, x x konkrétních pochybeních xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x výčet xxxxxxxxxxxxx námitek, z xxxxx xxxx xxxxx, xx základě čeho xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x žalovaného x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Úvodem xx třeba předeslat, xx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx; na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx říci, xx xx nebylo zřejmé, xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxx: (i) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx totiž xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx jedná x xxxxxxxxxx srozumitelné, které xx opřeno x xxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx zřejmé, xxxx městský soud xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx, jaké otázky - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx vůči xxxx x Rusku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx stav x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x nich xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x návratu xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xxxx x xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxx. zájmovou xxxxxx; xxxxx xx xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx garancím xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx a očekávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx omezení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx z vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx stručně xxxx xxxxx uvedl xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci, které xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v pohovoru xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové správě, xxx zastával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x vyvedení xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx DPH, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x., x xxxxxxxxxx dodatků x xxxx smlouvě (xxxxxxxxxx x letech 2009 až 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX x federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x dle xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního xxxxxx podniku (X. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. (X. O. X.) x xxxxxx stěžovatel, xxxxx má xxxxx xxxx „xxxxxxxx beránka“. Xxxxxxx, x xxx xx ocitl, dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Rusku, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx manažery. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjistí, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, se xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx Bazalt stěžovatel xxxxx, že xxx x xxxxxxxx podnik xxx kontrolou xxxxx x zvláštních (xxxxxxx) xxxxxx a xx „[…] patří k xxxxxxx ruské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. A x xxxx xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx x nejbližšímu xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxx v kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx a teď xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx totéž pak xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx do Ruska. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx sice xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kupříkladu proto, xx by xxx xxxxxxxxxx disidentem; xx xxxxx dle jeho xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a která xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ - x xx proto, xx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx započata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x. Xxxx xxxxx důvod uvedl xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), a nebude xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx „[…] je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jeho xxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxx činnost významných xxxx podílejících xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve státních xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx vliv xx xxxxxx řízení xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx jen „Magnitskiy“), xxx ruský právník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel xx xxxxx prokazatelně xxxxx x důvodu xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x daňových x ekonomických xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx (včetně XX se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění není xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. r. x., ale až xxxxxxx x. 2.-x. 11., xxx přisuzuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 byl stěžovatel xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx, že do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx zabývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Xx r. 2009 je xxxxxxxx xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruska. Xxxxxxx xxxxxxx xx blízký xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Putina.“ Xxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxx vyvinit x xxxx trestní xxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx (A. X. R.) x xx podobnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx ruské orgány x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x poté zemřel xx vězení; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, kam xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] Z xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx zkratkovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx motivován, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx připustil, že xxxxxxxx xxx. zájmovou xxxxxx není, xxxxx xxxx politickým disidentem; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v daňové xxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - a xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A. L. X. na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Putina a xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (tajnou) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Městský soud xxxxx pominul, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx příspěvek x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx X. L. X. působil v xxxxxx 2009-2012 jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaného na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x minulosti xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx otázky, obdržel xx xx xxxxxx xxxxxx x cenu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx pouze xx, xx X. L. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x provedeného důkazu xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestní věci, xxxxx x na xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxxxx se vine xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x ty, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se nejedná x lidskoprávního aktivistu, xxxxxxxxxxx novináře xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x xxxxxxxxxx režimu). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx slovy - žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx trestní xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) nejsou namístě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx založen xx závěrech, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx s ním x rozporu, jak xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx zde xxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx jde x xxx odlišná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x podrobnostech xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx se xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx x výklad předchozí xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx řízení nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xx velmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z důvodů, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx platí: „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x osobu, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou.“ X xxxxxx dodat, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], kterou xx zabýval Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx x bude xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx neuznal xx postačující xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatná xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx metafory xxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx především xx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx osobní svoboda xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. v xxxx by mu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xx. 2 Úmluvy) xxxx xx xxxx vystaven xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (xx. 3 Úmluvy) - x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx A, č. 161, xx xxx 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, ECHR 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx extradice x xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx platí xxxx základní xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx nálezu ze xxx 2.4.2019, sp. xx. III. ÚS 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxx; xxx xx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx ruskou xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. X xxxxxxx využil odkazu xx xxxxxxxxxx záruky x městský xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x praxi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx záruk, x xx reálnost xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x účinnost nabízených xxxxxxxxxxx mechanismů v xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x extradiční (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x s xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx výstižně xxxxx, xx „[…]v xxxxx xx žádoucí, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx získaných x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx popsaných vad xxxxxx, které vyústily x nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmovou osobou x jeho xxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx navíc praxí xx pomezí xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxx xxxxx standardizována xxx systemizována x xxx xx vnímat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx praxi, xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx relevanci, nicméně xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posuzování. Xxxxx zásadní xxxx xxx přitom xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx být dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xx xxxxxxxx individuálních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, v xxxxx xxxxxx přijaty záruky xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a přetrvávajícího xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x důvodu xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto povinnost xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dotyčné xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele však x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx na svoji xxxx, xxxxx se xxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxx zejména xxxxxxxx xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx soud vymezil (x bodě 189) 11 faktorů, k xxxx xx nutno xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx xx centrální xxxxxx - xxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba důkladně xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx v dané xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a vyloučit xxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli záruk. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx velmi xxxx x xxxxxxxxx xx prakticky xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx; připustil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věznicích jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx dojde x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxxxxx označil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx souvislost x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx jeden z xxxxxxxxx předpokladů žalovaného xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci obstát. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše); závěr, xx stěžovatel nepatří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepohodlným, xx xxxx minimálně předčasný. X xxxxx xxx x souvislost s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ruských xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx zde jednoznačně xx a xxxxxxxx xx mýlí, tvrdí-li xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx obecně xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx zcela konkrétně xxx obavy xxxxx xx to, xx xx zranitelnou osobou x důvodu svého xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx I. xxxx x v xxxxxxxx toho xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx vybrané xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 58530/08, xx dne 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx stěžovatele jsou x xxxxx xxxxxxxxxx x x části xxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem xxxx v ruských xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx závěr ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx v. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem x podobně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx osoba trpěla xxxxx xxxxxxx onemocnění, xx. diabetu, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ruské xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxx xx xxxx léčba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) zda je xxxxx umístění v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uzavřena x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx vězeňský systém, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operaci xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxx; xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Magnitskiy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x to xx třeba zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx xxx vedoucím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investorům x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx okolností zemřel x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxx věznice se xxxxxx rovněž stěžovatel, xxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx obou případů, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx zabýval x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, x němž xx. xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx životě x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 2 Xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx tím xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, tj. xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, do níž xx měl xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx lze xxx xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Tyto xxxxxxx jsou navíc xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x další proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 a x. 60800/08; citovaným „pilotním“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věznicích xxxxxx xx souladu x xx. 3 Xxxxxx. Xxx se xxx xxxxx, či xxxxxx - a xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxxxxx se, xx x Xxxxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky xx (xxxxxxxxx) věznicích, xxxxx xx vedly k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x riziku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ním - xxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno; to xx xxxxx vada, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx žalovanému.
[41] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozvíjeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxx, x xx xxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx, co xx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 odst. 3 xxxx. a)].
[42] K xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx evidentně nedošlo. Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), který xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x doplňkové xxxxxxx xxx. testem xxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž platí, xx xxx posuzování, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx spravedlivý proces (xx. 6 Xxxxxx) x zákazu mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx (reálné) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx pravděpodobností postihnout x xxxx“.