Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx o žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xx země xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx azylu xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) a x) xxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx odvinout xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx osobou, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) záruk xxxx nijak standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné dbát xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14038/88, Series X, x. 161), ze xxx 20.3.1991, ze xxx 15.11.1996, Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Varas x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Gruzii x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxx (xxxxxxxx č. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Othman (Abu Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx (stížnost x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), ze dne 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx (stížnost x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx 15.12.2017 z xxxxxxxxx xxxxx, do xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx žádosti žalobce xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx x Rusku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x vrácením DPH), x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx vykonstruované xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x stav xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x jednak x xxx xxxxxx - x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x přístup ke xxxxxxxxx péči, neboť xxxx xxxxxxxx X. xxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplňkové xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxx prezentované xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx vůči němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení. Řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu rozhodnuto, xx xxxxxx žalobce x trestnímu stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a doplnil, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ovlivňoval; xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx neměl x xxxx původu žádné xxxxxxxx x neuvedl xxxxx relevantní argument xxxxxxxx o tom, xx jeho stíhání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 a č. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x podmínkám x ruských věznicích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobám přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv dojde xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odborné léčby x nezbytných xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu tak xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx, x to ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx osobní svobody xx xxxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx pozadí založilo xxxxxxxxxxx xxx excesivní xxxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxx záruky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx, ale x z xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Úmluva“). X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx zásad právního xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zárukám xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisu, xxx xxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x možné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx na xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokládají xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, jakož i xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx připomněl judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nesplňuje xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx považuje xx xxxxxxxxxx x účelovou. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx poukázal xx to, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx žalovaného, a x xxxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, z xxxxx xxxx xxxxx, xx základě čeho xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx z návratu xx Ruska.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxx míry souhlasit x žalovaným v xxx, xx důvody xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx obecné; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx zřejmé, xxxx xx týkají x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: (i) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[15] [Xx (i)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy že xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx - x návaznosti xx xxxxxxx body - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x xxxxx důvody (xxxxx xxxxxxxxx), které x napadeném rozsudku xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx vůči němu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx neuspokojivý. K xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x z xxxx xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x návratu xx xxxx původu - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. jsou x xxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx zákonem x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxx politický xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx; nelze ho xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - považovat xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx omezení osobní xxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti.
[17] X žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl xx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x nespravedlivé xxxxxxx stíhání x Xxxxx federaci, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x xxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx státních službách - xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx správě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionální xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxx probíhajícímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x vyvedení xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavřené xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Bazalt x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvě (xxxxxxxxxx x letech 2009 xx 2011) x poskytnutí právních x účetních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve x xxxx věci xxxxxxxxx xxxx svědek x xxx jeho xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. x. (X. X. X.) x rovněž stěžovatel, xxxxx xx xxxxx xxxx „obětního beránka“. Xxxxxxx, x níž xx xxxxx, dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx manažery. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x osobním xxxxxxx s tím, xx xxxx xx xxxx informace zjistí, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx zbavit své xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x vojenský podnik xxx kontrolou státu x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xx „[…] xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxx obranný a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xxx X., který xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx ten podnik, xxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a teď xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x nichž xxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x extradičním řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. zájmovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nemohl xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx vykonstruováno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx beránek“ - x xx proto, xx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (diabetes X. xxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx s xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx korupčním xxxxxxx xx státních xxxxxxx x podnicích, xxxx xx právě Xxxxxx x. r. x. x stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx služby či xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zajištění zdravotní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokazatelně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské pomoci, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx xxxx xxxxxx xx Ruska (xxxxxx XX se xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, xx součástí xxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx dodatek x. 1. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxx xx xxxxxxx č. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxx, xxx xxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxx případech údajně xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxx, xx do xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxx zmínil: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bazalt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protitankových střel. Xxxxxx xx více xxx 80 zemí xxxxx. Xx r. 2009 xx součástí xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Putina.“ Xxxx xxxx upozornil xx xxxxx vyvinit x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. R.) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx vězení; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých diplomatů x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - i xxxx jisté obsahové xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx celého správního xxxxxx) - patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx připustil, že xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx není, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v daňové xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx sekundárně xx xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x politické vazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. xx politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Tyto xxxxxxxxxxx Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu jako xxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přeložit. Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nejen to, xx X. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Bazalt, xxx x xxxxx zmíněná xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx ředitele jeho xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ní xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx jejího obsahu. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prakticky vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx pouze to, xx X. L. X. xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx Magnitskiy x neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedenými xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx červená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx neopatřil téměř xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx nekorektně x xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx ustrnul xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činný (xxxxx xx nejedná x lidskoprávního aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x současnému xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx dojít x xxxx, xx xx xxx xxxxxx stěžovatele „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx se xx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - žalovaný xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je založen xx závěrech, xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx federace. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx rozhodnutí trestního xxxxx x přípustnosti xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x potvrzení xxxx, xx xxx jsou, xxxx xxxxxx dány xxxxxx pro některou x xxxxx mezinárodní xxxxxxx - xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; v druhém xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx jde x xxx odlišná x xxxxxxxxx samostatná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x podrobnostech xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Sb., x xxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x azylového xxxxxx, x x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem č. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxx xxx „zákon x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx“), xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou - x to velmi xxxxxxxx. Vždyť udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx soud vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx státu je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, které xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx.“ X dlužno xxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], kterou xx zabýval Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx (x bodě 18) xxxxx „… že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx x bude xx moci v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[27] Xx základě uvedeného xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx způsobem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, v xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx přesvědčení (xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxxx xxx č. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx xx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx (čl. 2 Úmluvy) xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu (xx. 3 Xxxxxx) - x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Cruz Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Shamayev x ostatní xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, ze xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, a mnohé xxxxx.
[28] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx mezinárodní xxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího soudního xxxxxxxx; to x xxxxxxxx nálezu xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, potvrdil xxx Xxxxxxx soud s xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxx; xxx xx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxx x posoudil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x praxi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx s xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní soud, xx. x s xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx žádoucí, aby xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx x podklady, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxx v azylovém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx poznatků získaných x řízení o xxxxxxxxxxx ochraně“ (xxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx vyústily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. nemá x xxx náležitou xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmovou osobou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podtext, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xx xxxxx xxxxx xx pomezí práva x xxxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxx standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx praxi, xxxxx posiluje pozici xxxxx, xxxxx xx xxx navrácena xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení; (xx) za xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - garancí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx obcházet xxxxxx xxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx státu mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx druhý x xxxx nutně xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxx roli xxx přitom představuje xxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práv xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x přetrvávajícího xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x zcela obecných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Stručně xxxxxxx: x případech, xxx přijímající stát xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto povinnost xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrácením x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. X xxxxxxx stěžovatele však x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivost některých xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, vůbec xx xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vymezil (x xxxx 189) 11 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci zpochybněné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vlastně xxxx xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v praxi xxxxxxxxxxxx x xxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx monitorovacími mechanismy).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx sám o xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv v Xxxxx věnoval xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx prakticky pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx podmínky v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx případech dokonce xxxxx k omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hypotetickou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci obstát. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno, x xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx stěžovatelův xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); závěr, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx předčasný. X xxxxx jde x souvislost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xx x žalovaný xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na obecně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx, že xx zranitelnou osobou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; trpí xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x x xxxxxxxx toho má xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx vybrané xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na rozsudky xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 28370/05, ze xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 58530/08, xx dne 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 489777/09 a xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 46404/13. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx neopomněl, xxxxxxx xx jimi, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx x z části xxxxxxxxx závěr x xxx, xx vězněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve xxxx Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x porušení Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx očí;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vážných onemocnění, xx. xxxxxxx, a xx účelem jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxx xx xxxxx umístění v xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že předběžnému xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Zmíněné xxxxxxxxx objektivního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx plánované operaci xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx xxx x xxxx případě; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předčasný. Xxxxx, x to xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx případ Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x ruské xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxxxx, xxx zaměstnancem xxxxxx xxxxxx x xx stíhán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x Evropský soud xxx lidská xxxxx - x podrobnostech xxx xxxxxxx rozsudek xx věci Magnitskiy, x němž xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 2 Xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxx republika a xxxx orgány xxxxxxx (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx tím spíše, xx byla xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do níž xx měl xxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 x č. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx života stěžovatele xx x riziku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - však xxxxxx xxxxx zkoumáno; to xx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Jakkoli xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx břemeno je xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to je xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jak xxxx, xxxxx vyvracejí xxxxxxx žadatele, tak xxxx, co je xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 4 xxxxxxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx směrnice), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. jednoznačně xxxxxxx: „Posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx jednotlivě x xxxx xxx xxx zohledněny všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx země původu x xxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx naplněn standard xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozložení), xxxxx xx xx xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí; srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Úmluvy) x zákazu xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx pravděpodobností postihnout x xxxx“.