Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxx x vydání xx země původu xx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu xxx §12 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) a d) xxxxx zákona - xxxxxxx zvážit, xxx xx nejedná x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx toho xxx xxx odvinout xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována x xxx jejich hodnocení xx nezbytné xxxx xx xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana před xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxx a spolehlivosti xxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx k xxxxxx státu existují xxxxx pochybnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 14038/88, Series X, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), ze dne 12.4.2005, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Rusku (xxxxxxxx x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx a xxxxx proti Rusku (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další v. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Othman (Abu Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, ECHR 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx dne 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), ze xxx 1.6.2015, Nogin proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) x ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 z xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“). Jako xxxxx xxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxx obavu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx v Xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, xxxxxxxxx krádeže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx ve vedení xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednak x své zdraví - x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx ve věznicích, xxxxxxxxx xxxxx xxx x přístup xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx I. xxxx x x xxx souvisejícími problémy xx zrakem.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2019 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx; neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx dány xxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx ochrany ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „není žádným xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x jím prezentované xxxxx nelze podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ruské xxxxxx xxxx v extradičním xxxxxx a doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx x osobám, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl v xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx zmanipulované. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx v ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k podmínkám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný připustil, xx jsou obecně xxxxxx a v xxxxxxxxx případech byl xxxxxxxx osobám xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x takovému porušení xxxxxxxx xxxx dojde xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxx xxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx práv žalobce x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx péči xxx xxxxxxxx poukázal xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx vězněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ruských xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxx xxxxxxx léčby x xxxxxxxxxx xxxx, xx. inzulínu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx negativní či xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx státních xxxxxx, x xx ani x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězení. X xxx se xxxxxx xxxxxxx liší od xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založilo xxxxxxxxxxx xxx excesivní xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx ruských xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxx, lze dovodit xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nahradil skutečně xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxx původu vystaven x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx na xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx Magnitskiy. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxx svědčící xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nesplňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx obsahu poukázal xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx žalovaného, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x výčet xxxxxxxxxxxxx námitek, z xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Úvodem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx jimi xxxxxxxxxx vlastně xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v akceptování xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
[15] [Ad (x)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx by ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Veškerá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x srozumitelné x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxx obsahu xx xxxxx, xxxx otázky - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - městský soud xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, jakož x xxxxx důvody (xxxxx decidendi), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x ruských věznicích xx neuspokojivý. X xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x z xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxx původu - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx - xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (ii)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx jako souladný xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx politický xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx. zájmovou xxxxxx; xxxxx xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožadujícího xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, ale x xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x s odkazem xx xxxxx správního xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
[17] X xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel stručně xxxx xxxxx uvedl xx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nespravedlivé xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci, xxxxx xx xx cíl xxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Pracoval xx státních xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx probíhajícímu vyšetřování xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx let xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx DPH, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x letech 2009 až 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x účetních xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx XXX x federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxx svědek x xxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx vedením podniku Xxxxxx. Xx snaze xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (K. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. (X. O. X.) x rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „obětního xxxxxxx“. Xxxxxxx, v xxx xx ocitl, xxx xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx politicko-ekonomickou xxxxxxx x Rusku, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda, xxxxx xxxxx do xxxx xxx manažery. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x osobním xxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx informace zjistí, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státu, se xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Bazalt stěžovatel xxxxx, xx xxx x vojenský podnik xxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x že „[…] patří k xxxxxxx ruské technologie (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x čele xxxxx xxx Č., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Putina. A xxxx X., který xxxxx xxx podnik, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx adresovaných žalovanému, x xxxxx xxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx jeho xxxxxx neznamená, xx xx nemohl xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x která xxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ - x xx proto, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, xxx xxxx započata xxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. o. Jako xxxxx důvod uvedl xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x nebude xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zakrýt případnou xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx korupčním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx s. r. x. a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno nadstandardní x xxxxxxxxxxxx konsekventně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva týkající xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxx ruský xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokazatelně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské pomoci, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx zopakoval xxxx uvedené s xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke smlouvě xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxx xx xxxxxxx x. 2.-č. 11., což přisuzuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxx případech údajně xxxxx x xxxx, xxxxx nepůsobil).
[20] Dne 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci s xxx, xx xx xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik Xxxxxx xx zabývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx do xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Od x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Vedoucí xxxxxxx xx blízký xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx snahu vyvinit x celé trestní xxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) a xx podobnost xxxxx xxxxxxx x případem Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (korupce) x xxxx zemřel xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Butyrka, xxx xx měl být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx návštěva ve xxxxxxx není xxxxx xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - x xxxx jisté obsahové xxxxxxxxxx (xxxx zkratkovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx) - patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx disidentem; xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x politické vazby xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxx Xxxxxx; konkrétně xxx zmínit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xx politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (tajnou) xxxxxx xxx.
[22] Tyto xxxxxxxxxxx Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, podobně xxxx žalovaný, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx i xxxxx psaný xxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 jako xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Bazalt, ale x xxxxx zmíněná xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x minulosti pracoval xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx čestné xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx, xx X. L. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx argumentaci xx facto ignoroval xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, které xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekorektně a xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činný (xxxxx se xxxxxxx x lidskoprávního aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx dojít k xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx citlivý“ a xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumání uzavřel, xx xx jedná x běžný xxxxxxx xxxxxx x tím, xx obavy stěžovatele xxxxxxx možného porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx věci podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx federace. X xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně již xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jsou jiné. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx (extradičního xxxxxx) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x (v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x potvrzení toho, xx xxx jsou, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx doplňkovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxx správní. Xx znamená, že xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx se xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x azylového xxxxxx, x i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx současnou právní xxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx respektuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, současně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec provázána. Xxxxxx meritorně nepochybně xxxxxxxxx xxxx - x xx velmi xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx osoby do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou.“ X xxxxxx dodat, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i předchozí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], kterou xx zabýval Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výslovně (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx postačující xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (xxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx případě nedošlo x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxx by xxx xxxxxxx xxxx život xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx by mu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu (xx. 3 Úmluvy) - x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.7.1989, Soering xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, č. 161, ze xxx 20.3.1991, Cruz Varas x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx a Rusku, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-III, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, x mnohé xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, sp. xx. III. XX 1924/18, potvrdil též Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] V případě xxxxxxxxxxx x opakovanou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, a už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to učinil xxxxxxxx; xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx distancoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx záruky x městský xxxx, xxxx by se xxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci x praxi. Xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx návštěvy českých xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx soud x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x extradiční (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které stěžovatel x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx již bylo xxxxxx, jde x xxxxxxxx provázaná xxxxxx x již v xxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. i x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získaných x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx popsaných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx navíc x xxxxxxx se xxxxxx, resp. xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx stranou.
[32] Xxxxx xxx. (diplomatických) záruk xx navíc xxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx vnímat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx posiluje pozici xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx druhé xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x určité ostražitosti xxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxx představuje xxxx, xx xxxxxxx xx být dotyčná xxxxx navrácena (vydána) x který x xxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatečným; k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 2947/06, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obecných xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Stručně xxxxxxx: v xxxxxxxxx, xxx přijímající xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx záruky xxxx x sobě dostatečné x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dotyčné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx zpochybňoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x v xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx - xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (mezi xx xxxxxx zahrnul x xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx generální prokuratura xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx monitorovacími xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vyloučit xxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx se stavu xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx prakticky xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx x x xxxxxxx stěžovatele. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx označil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiměřené zdravotní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ruskému režimu xxxxxxxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv vězněných xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x tím méně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxxx ruskému xxxxxx nepohodlným, xx xxxx minimálně xxxxxxxxx. X pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx případy porušení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zde jednoznačně xx x xxxxxxxx xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na obecně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxx konkrétně xxx xxxxx vázal xx to, xx xx zranitelnou osobou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx se xxxxxx, které byly xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx patrné ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx vybrané xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Xxxxx protu Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky neopomněl, xxxxxxx xx jimi, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x části xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že vězněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx v. Rusko, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx zrakem, přičemž x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3) xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx xxx;
- ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. diabetu, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (i) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxx je xxxx léčba slučitelná x dalším xxxxxxx xx věznici, anebo (xxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x porušení Úmluvy (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx objektivního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozadí.
[38] Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx závěr xx minimálně xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx třeba zdůraznit, xxxxx případ Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jistá xxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx státní orgány xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění xx xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx také trpí xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx stíhán x xxxxxx hospodářské trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případů, xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx nad rámec xxxxxxxxx připomenout, xx xx xxx xxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx - x podrobnostech xxx nedávný rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 Úmluvy.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že uvedená xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závazná (x xxxxxx „věci xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx měl být xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x čemž xxx xxx xx světle xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx vážné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strukturálními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x rozsudku xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, stížnosti x. 42525/07 a č. 60800/08; citovaným „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx povinnost předložit xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx stalo, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x Rusku xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ním - však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx městskému soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Jakkoli xx to žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx ve vzájemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazů, x to jak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, co xx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/EU o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx směrnice), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxx x jsou při xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [čl. 4 odst. 3 xxxx. x)].
[42] X xxxx v projednávané xxxx evidentně nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. testem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. testem xxxxxxxx nebezpečí; srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xxxxx nichž xxxxx, xx xxx posuzování, xxx v xxxx xxxx absentují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxxxx (čl. 3 Xxxxxx), na což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx“.