Xxxxxx věta
I. Při xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x vydání xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - x hlediska xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, a zejména xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x x) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná x xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x bezpečnosti xxxxxx pobytu xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Praxe xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxx skutečně zajištěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, a to xxx spíše, xxxxx xx vztahu x xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatků xx vězeňství.
Prejudikatura: x. 1749/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161), xx xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx dne 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx proti Xxxxxx x Rusku (stížnost x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další x. Xxxxx (xxxxxxxx č. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Othman (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 46404/13), ze dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) a ze xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Sergey X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx vzat x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxxx xx xxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Rusku xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x vrácením DPH), x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruované ve xxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x stav xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx jednak o xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x jednak x xxx zdraví - x xx x xxxxxx špatných xxxxxxxx ve věznicích, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx azylu x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobou“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx němu xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v extradičním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osobám, xx xxxxx xx měl xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxx x xxxx původu žádné xxxxxxxx a neuvedl xxxxx relevantní argument xxxxxxxx x xxx, xx jeho stíhání xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zmanipulované. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx též jakoukoli xxxxxxxxx projednávané věci x rozsudkem ze xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti x. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx žalobce xx xxxxx nijak xxxxxxxxx neangažoval a xxxxxxxxxxxx např. na xxxxxxx x ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou obecně xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x xxxxxxxxx lékařské xxxx omezen xx xxxxx odepřen. Neznamená xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv dojde xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxx osobou, xxxxx by potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx standardů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Městský xxxx v Praze xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx doplňkové ochrany x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx motivováno; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvýšeně ohroženou xxxxx x důsledku xxxx tvrzení x „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitých xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx, x xx ani x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx. V xxx se případ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx ruských xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva zmíněné xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx diabetu, xxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x ruském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx zárukám xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx hodnotícími soudy, xxxxx nejenže xxxxxx xxxxx ve spisu, xxx xxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxx původu vystaven x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohrožení xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 a xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré informace x xxxxxx svědčící xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčí. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Úvodem xx xxxxx předeslat, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxx x kam xxxx xxxxxxxxxx vlastně xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx městského soudu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx vadu, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kritéria napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xx x srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx, xxxx otázky - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx body - městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx několik xxxxxxx x xxxxxxx vycházejících x toho, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x ruských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x nich xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud zabýval xxxxxxxx - xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[16] [Xx (xx)] Stěžovatel xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx závěry žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx x ním x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, což neučinil. Xxxxxx žalobu zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx ho xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x očekávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
[17] X xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx státních službách - konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x vyvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Bazalt x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o., x následných dodatků x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx 2009 až 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxx svědek x dle jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního xxxxxx xxxxxxx (K. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. o. (X. X. V.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx beránka“. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxx xxxx názoru odráží xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Rusku, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda, xxxxx staví do xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx k osobním xxxxxxx s xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjistí, xxxxxxxx, kteří jsou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Bazalt stěžovatel xxxxx, že xxx x vojenský xxxxxx xxx kontrolou xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx a xx „[…] xxxxx x xxxxxxx xxxxx technologie (Xxxxxxxxxxxxxxx), který kontroluje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sektor. A x čele stojí xxx Č., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. A xxxx R., který xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx ve vysoké xxxxxx funkci“.
[18] V xxxxxxxx totéž pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx zejména vyjádření xx dne 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx materiály, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx Ruska. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx sice xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx pro ruské xxxxxx kupříkladu proto, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nemohl xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx vykonstruováno xxxxxxx xxxxxxx a která xxxx vybrána jako „xxxxxx beránek“ - x xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, xxx xxxx započata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x. Jako xxxxx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x xxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx řízení vůči xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx podílejících se xx xxxxxxxxxx korupčním xxxxxxx ve státních xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx Xxxxxx x. x. x. a xxxxxx xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx nevládních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně konsekventně xxxxxxxxx“. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx věznicích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy a xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx právník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vydání xx Xxxxx (včetně XX xx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxx xx xxxxxxx x. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx vyvinit vedení xxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem podniku Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx nepůsobil).
[20] Dne 31.1.2019 byl stěžovatel xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx zmínil: „Federální xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx do více xxx 80 xxxx xxxxx. Od x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Rosstechnologie, která xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Putina.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (A. X. X.) a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx zemřel xx vězení; pobýval xxxxxx ve vazební xxxxxxx Butyrka, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ruská generální xxxxxxxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx návštěva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - i xxxx jisté obsahové xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - patrné, xx xxxxx žalovaného, xxxxxxx městského xxxxx, xxx kterého případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx politickým xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx sekundárně xx xxxxxx - x xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx vyvedení finančních xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxx Bazalt; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uváděnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. X. X. na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Putina a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaný, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých tvrzení xxxxx xxxxxx x xxxxx psaný příspěvek x otevřené internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxx přeložit. Z xxxxxx překladu se xxxxxx nejen xx, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ruské xxxxxxxx (x minulosti xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx čestné xxxxxx x cenu x xxxxxxx vědy x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx, xx X. X. X. působil v xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx politiky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx ignoroval xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podtext xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx této xxxx x případem Xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx červená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx neopatřil téměř xxxxx xxxxxxxxxx informace x xx, které xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx stěžovatel xxxxx politicky xxxxx (xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx citlivý“ x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx trestní xxxxxx x tím, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx je založen xx závěrech, které xxxxxx oporu ve xxxxxxxx spise, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx účel x xxxx obou těchto xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (extradičního řízení) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je zjištění x xxxxxxxxx xxxx, xx zde jsou, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.8.2013, sp. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx se xx. xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předchozí xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje, xx xxxxxxxxxx a azylové xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx státu je xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx x rozsahu ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou.“ X xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], kterou xx zabýval Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx x xxxx xx moci v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxxxx xxx samostatná xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx způsobem xxxxx x xxxxxxx nádoby, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tj. principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx, v xxxx by xxx xxxxxxx xxxx život xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. v xxxx xx mu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx život (čl. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Úmluvy) - x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx A, č. 161, xx xxx 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Shamayev x ostatní xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, a mnohé xxxxx.
[28] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.4.2019, xx. xx. III. XX 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednat již x opakovanou žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxx distancoval od xxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xx xx xxxx blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x praxi. Přitom xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x xx reálnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x především zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx komplexního posouzení xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získaných x xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx konstatovat, že Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxx náležitou xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx osobou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x závěru x xxxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (i) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx posiluje pozici xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxx jejich posuzování. Xxxxx zásadní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vydána) x který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx sjednání individuálních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx proti Xxxxx, stížnost x. 2947/06, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x přetrvávajícího xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: v případech, xxx přijímající xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kvalitu x spolehlivost xxxxxxxxx xxxxx, které byly x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx nejen ve xxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality a xxxxxxxxxxxxxx diplomatických záruk xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vymezil (x xxxx 189) 11 xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx zahrnul i xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxx třeba důkladně xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx o xxxx vylučoval možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxx velmi xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx podmínky v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případech dokonce xxxxx k xxxxxxx xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx věznici xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx ani žádná xxxx souvislost x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv vězněných xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno, x xxx méně xxxxxxxxx, xx by xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše); závěr, xx xxxxxxxxxx nepatří x osobám ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx minimálně xxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu; trpí xxxxx diabetem X. xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Xxxxx protu Xxxxx, xxxxxxxx x. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 489777/09 a xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx trpící diabetem xxxx x ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx k adekvátní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx jednoduchý a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout xxxxxxxxxxx:
- ve xxxx Xxxxx v. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx problémy xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3) došlo xxxxx x důvodu xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Khloyev v. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, x xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislými xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) zda xx léčba přiměřená, (xx) xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xx věznici, anebo (xxx) xxx xx xxxxx umístění v xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékaři xxxx vězeňský xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operaci xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případě; xxx xx navíc nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx pozadí.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr xx xxxxxxxxx předčasný. Xxxxx, x xx xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x auditorské xxxxxx xxxxxxxxxxx investorům x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx x následně za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění xx xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx také trpí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx stíhán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úřadech x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xx xxx xxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva - v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxx, v xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 Úmluvy.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxx republika x xxxx orgány xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx xxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx Xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx měl být xxxxx. Toto vydání xxxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx ve světle xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx podpořeny xxxxxxxxxxx či strukturálními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Ananyev x další proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 x č. 60800/08; xxxxxxxxx „pilotním“ xxxxxxxxx xxxx Rusku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Zda xx xxx stalo, xx xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx x riziku xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx s xxx - xxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno; xx xx další xxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx břemeno je xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx břemenem xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, co xx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx směrnice), která x xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. jednoznačně xxxxxxx: „Posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivě x jsou xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů země xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] X xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx), který xx ve xxxxxx x xxxxx definován xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. testem xxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx absentují záruky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx opakovaně poukazoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (reálné) nebezpečí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele dojde x nežádoucímu následku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že takovýto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postihnout x xxxx“.