Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx země původu xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) x x) xxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou, xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, č. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Gruzii x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x. 42525/07 x č. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x další x. Xxxxx (stížnost č. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, ECHR 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost č. 28370/05), ze dne 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Sergey X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x předběžné xxxxx, do xxx xxx xxxx v xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx (dále jen „Xxxxx“). Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obavu xx svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (v souvislosti x xxxxxxxx XXX), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry organizovanou xxxxxxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx vykonstruované xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyjádřil vážnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednak x své xxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobou“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx relevantních důvodů. Xxxxxxx stíhání xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx chápat xxxx jakýsi přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x trestnímu stíhání xx Xxxxx federace xx přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx strany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x osobám, xx xxxxx xx xxx xxxxx režim zvýšený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x podmínkám x xxxxxxx věznicích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx případech byl xxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Neznamená xx však, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx by potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnuté záruky, xxxxxxx součástí xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči v xxxxxx odborné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x tím, xx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce není xxxxx politicky xx xxxxx zájmově motivováno; xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx o „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišný - xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězení. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x poskytování zdravotní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neporušení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x ruském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tom, xx xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejenže nemají xxxxx ve xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xx návratu do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 a xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx stíhání v Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx připomněl judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxx svědčící xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx mlčí. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x návratu xx Ruska.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx xxxxx předeslat, xx lze do xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x kam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míří. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx dva hlavní xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[15] [Ad (x)] Xxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx vadu, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx, jaké xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx žalobní xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vzájemná souvislost xxxxxxxxxxxx úvah, jakož x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx několik xxxxxxx x xxxxxxx vycházejících x toho, xx xx xxxx němu x Xxxxx vedeno xxxxxxxxx trestní stíhání x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za přezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého x výše vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx souladný xx zákonem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stěžovatel xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci trestního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx vězení. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí x x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
[17] X žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stručně xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x němž uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pracoval xx státních xxxxxxxx - xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen dohodou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x němž xxxxx několika xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx 2009 xx 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x účetních služeb xxxxx xxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxx jeho xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (K. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. (X. O. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plnit xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx politicko-ekonomickou xxxxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxx vláda, xxxxx xxxxx xx xxxx své manažery. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Bazalt xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (tajných) xxxxxx x xx „[…] patří x xxxxxxx ruské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x čele stojí xxx X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. A xxxx X., xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx zejména vyjádření xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx spisu vedeného xx věci xxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kupříkladu proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nemohl xxx xxxxxx, vůči které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxx beránek“ - x to xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x generálním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (diabetes X. xxxx), x xxxxxx xxx schopen účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx „[…] xx xxxx účelové x xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx korupčním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a podnicích, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. r. x. x stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věznicích a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx xxx „Magnitskiy“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx z daňových x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx jeho vydání xx Ruska (xxxxxx XX se xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a dílčích xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, že součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., ale xx xxxxxxx č. 2.-č. 11., což přisuzuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxx zástupce xxxxxxxx účetního, který xx měl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxx nepůsobil).
[20] Dne 31.1.2019 byl stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx do xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Od r. 2009 xx součástí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruska. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx snahu vyvinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (A. X. X.) a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s případem Xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, kam xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxxx zařazen i xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dává českým xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx není vůbec xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - x xxxx jisté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského soudu, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx motivován, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx připustil, že xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxx. zájmovou xxxxxx sekundárně xx xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x politické vazby xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt; konkrétně xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Putina x xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), na bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podobně xxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx příspěvek x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx překladu xx xxxxxx nejen xx, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx ruské politiky (x xxxxxxxxx pracoval xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx vědy x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie, xxxxxxx xx se xxxx pravdivosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxx x rámci xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx A. L. X. xxxxxxx x xxxxx dobu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx a ani xxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx i na xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx se xxxx xxxx červená xxx xxxxxxxx písemných xxxxxx x tvrzení stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx nekorektně a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxxxx aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx opozice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx v případu Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumání uzavřel, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx obou těchto xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx (extradičního xxxxxx) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx rozhodnutí trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelem řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx x řízení xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx správní. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb., x xxxx xx xx. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), lze závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mutandis též xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx x xxxxxx, xxx který by xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. b) zákona x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx osoby do xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx, které xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X dlužno dodat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výslovně (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx nebude x dalším xxxxxx xxxxx učiněnými skutkovými x právními xxxxxx xxxxx x xxxx xx moci v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx vydání xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x důvodů, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[27] Xx xxxxxxx uvedeného xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxx extradice x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx samostatná xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx, že se xxxx způsobem jedná x spojené xxxxxx, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státu, v xxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx svoboda xx xxxxxxx jeho xxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx by xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (čl. 2 Xxxxxx) nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx anebo xxxxxx (xx. 3 Úmluvy) - x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Cruz Varas x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 15576/89, Series X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 36378/02, XXXX 2005-XXX, ze xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 37201/06, ECHR 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx základní východisko xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx nálezu xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to učinil xxxxxxxx; xxx xx xx xxxxx straně xxxxx distancoval od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx druhé ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx využil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx by se xxxx blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx x xxxxxx záruk, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx posouzení poskytnutých xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x především xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx relevantní části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx již xxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx), xxxxx výstižně uvedl, xx „[…]x xxxxx xx žádoucí, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podklady, xxx sloužily orgánům xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx získaných x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud pochybil, xxxxx podanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vyústily x xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. nemá x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmovou osobou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poskytnutých záruk xxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) záruk xx xxxxx praxí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nijak standardizována xxx systemizována a xxx xx vnímat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) za xxxx xxxx praxi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jakýsi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx xxxxx xxxx praxi, která - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx nutně xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx roli xxx přitom představuje xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx o stát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx dostatečným; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 2947/06, x nichž xxxxxx přijaty záruky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x případech, xxx xxxxxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx, zda praktické xxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby xxxxxxx jejím navrácením x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na svoji xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx soud xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx věci zpochybněné xxxxxx xxxxxxx toho, xxx vlastně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx je tento xxxxx xx centrální xxxxxx - xxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx záruk je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování lidských xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hypotetickou, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím méně xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický podtext (xxx xxxx); závěr, xx stěžovatel nepatří x osobám ruskému xxxxxx nepohodlným, je xxxx xxxxxxxxx předčasný. X pokud xxx x souvislost x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx x ruských xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx x žalovaný xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx zcela konkrétně xxx obavy xxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx osobou x důvodu svého xxxxxxxxxxx stavu; xxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na rozsudky xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Nogin protu Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx, stížnost x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící diabetem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx léků (xxxxxxxx). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx v. Rusko, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž x porušení Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vážných onemocnění, xx. diabetu, a xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (i) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) zda je xxxx léčba slučitelná x xxxxxx xxxxxxx xx věznici, xxxxx (xxx) xxx je xxxxx umístění x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx vězeňský xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operaci xxx xxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani v xxxx případě; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx který stěžovatel xxxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx minimálně xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumán, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx x Rusku, xxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxx věznice se xxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx trpí xxxxxxxx, xxx zaměstnancem xxxxxx xxxxxx a xx stíhán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx připomenout, že xx jím xxxxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Magnitskiy, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx náležitou lékařskou xxxx, x důsledku xxxxx xxx nedůvodně xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx republika x xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „věci xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx spíše, xx xxxx vyslovena xxxx Rusku, xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxx být xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement, x xxxx lze xxx ve xxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 a č. 60800/08; xxxxxxxxx „pilotním“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podmínky xx vazebních věznicích xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxx se xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xx další xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městskému soudu, xxxxxxx žalovanému.
[41] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s žalovaným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu maximální xxxxx množství xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; x podrobnostech xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxx mj. jednoznačně xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx provádí jednotlivě x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x době rozhodování x xxxxxxx, včetně xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. a)].
[42] X xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxx definován xxx. xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx absentují xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxx situaci, kdy „[…] ve významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx x nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“.