Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx učiněno x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vulgární xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Při xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo xxxxx x účel pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a úcty x soudu.
Prejudikatura: x. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x.152/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Weber v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Petr M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Motoristická xxxxxxxx pojišťovna.
Dne 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze dne 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx na xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, přičemž xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr M. Xxxxx xxxxxx dostane x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svině X. X.1), tak xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví xxx 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, jenž xxx v době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně, xx které xx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx stručné, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx zřejmě x důvodu její xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xx, xx podání obsahuje xxxxxxxxx výhrůžku fyzického xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx soud xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x písemném xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx dopředu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx situaci). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x xxxxxx statisíců xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx a xxxxx xxx za xx, xx xx pořádková xxxxxx xx výši 30 000 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxx veřejnou mocí xxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx podle xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jedná xx xxx zjevně x exces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx poznámky u xxxxxx stěžovatelka poznamenala, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx soudkyně xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; termín „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky vhodné xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlouhodobě vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x němž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoba předstoupila xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladlo nekontrolovatelné xxxxxx; dostat „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx i s xxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx udělena. Kromě xxxx xxxxxxx, že xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat xx xx vyjádření xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poučena o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx námitku podjatosti, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx daného soudního xxxxxx x xxx x xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citovaný výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí předloženo xxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti s xxx, xx xx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx k předložené xxxxxxx stížnosti vyjádření xxxxx a navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx proveden v xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx vědomě x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x urážlivé xxxxxx, jehož učinění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx o xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xxxxxxxx xxxxxxx, že x lidové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vnímán xxx, xxx xx xxxxxxx osoba „octla x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx pořádkové xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx správce daně x samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (a tudíž xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. zn. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx názoru, xx xxxxx optikou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx rozhodně xxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx straně jedné x připojenou xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ji nelze xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, jak xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx soud.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nejen xx, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xx, xx je jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankou xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Petrem Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podpis xxx sice chybí, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxx bylo podepsáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenovaným, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx na xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx.
[12] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Petr Kocourek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nikoliv; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx něhož je xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x předmětnému podání xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] I x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxx Xxxxxx Kocourkem učiněno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx ve xxxx nečinnosti týkající xx spáchání přestupku x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxx. xxxxxx pojištění proti xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx platí xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x ze xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokutami x xxxxxxx dopravních xxxxxxxx x které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx účelem znepřehlednění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění proti xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud v xxxxxxxxxxx s úkony xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx souvislosti s xxxxxxxx stěžovatelky pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx názoru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxx urážlivým podáním, xxxxx výslovně xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx se x xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Slova x xxx, xx někdo „xxxxxxx kotel“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxxx xxxx jsou-li xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxx mučením xx týráním x xxxxxxxx kotli, xxx xxxxx žalovaný, xxx xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívaného mj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx nespisovné xxxxxxx, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx s. r. x., 2006, x xxxx je xxxxx „xxxxx“ xxxx jako xxxxx porážka xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx napadení xx třeba výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nadbytečný. Xxxxxxx xx to, xx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom toho, xx soudům jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydávají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxx xxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx druhou xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpady x xxxxxxxx xxxx xxxxx, které svým xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a výhrůžnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx přitom zcela xxxxxxxxx x dostatečná xxx závěr, xx xxxx podání učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx urážlivé.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uložené pokuty. Xxxxxxx xxxx výši xxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní projev xx xxxxxxx situaci, xxx x projev xxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx), u něhož xxxx třeba jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil x xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 a 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx opakovaně xxxxx xxxxxx poplatky x vlastního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x úplnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou, xx xxxxxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nic xxxxxxxx nenamítá, xxxxx xxx dalšího tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxx majetkových xxxxxxxx x xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xx xxxxxxxx vlastně popřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx důstojnosti a xxxx x xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxx nelimituje xxxxx xxxx, kterým xxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; jediným xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §44 odst. 1 x. x. x. Xx xxxx v xxxxx případě splněno x skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje xxxxxxx xxxxx, což xxxxx x xxx xxxx xxxxx tvrzení včetně xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxx (xxxxxx) dotčením xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení vydaného xxxxxxxx soudem. Pokud xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx a xxxxx by ověřila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je založen x soudním spise x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vůbec xxxx, xx jakém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí předloženo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx neudržitelné.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve připomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé x tou xxx xxxx nečinnostní žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx pohybuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (disciplinární) pravomoci x xxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx x dosti xxxxxxxxxxx x ne zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x tomu, xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xx, xx není „trestním xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx věci Weber x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx xx dne 27.9.2001 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x právem xx ústní jednání xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kloní x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx. x contrario rozsudek xx dne 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx rovněž x xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx nález xx xxx 19.1.2016, xx. xx. I. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. zn. XX. ÚS 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] X každém xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxx soudem xxx „xxxxxxx obvinění“, xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto duchu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. implicitní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx x praxi (xxxxx) správního soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 o přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxx x. Slovinsko, xxxxxxxx x. 57655/08, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy nezbytné.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.