Právní xxxx
X. Urážlivé xxxxxx podle §44 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx učiněno x x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a úcty x soudu.
Prejudikatura: x. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. XX (xx. zn. X. XX 750/15), x. 177/2015 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Reports 1996-X.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 6.3.2018, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx znění zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx uskutečněna x účtu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě pro xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr X. Xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx jedu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx x provedení platby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx podání“, xxxxx xx svým rozsahem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx její výše xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx - xxxx vulgárnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx psychickým xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní poplatky xx xxxxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx statisíců xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X kasační stížnosti x xxxxx doplnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby soudního xxxxxxxx podle xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky nepatří xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ patrně xxxxxxxx xxxxxx - xxxx úporné vystupování xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx televiznímu pořadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx nekontrolovatelné xxxxxx; dostat „xxxxx“ xxx znamená dostat xx pod xxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho, xx xxxxx x výhrůžku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx - x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přehled x xxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat xx xx xxxxxxxxx či xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx rozhodoval soudce Xxx. Tomáš Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, ačkoli nebyla xxxxxxxxxx daného soudního xxxxxx a věc x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec neví, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předloženo xxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx účastníky řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti x xxx, že xx x xxxxxx obsahu xxxxx vyjádřit. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx a xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, a xx zcela xxxxxx x úmyslně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx doplnil, xx x lidové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby se xxxxxxx osoba „xxxxx x pekelném kotli x xxxx podrobena xxxxxx x pekelným xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx pořádkové pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx placení xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx dovodil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku nedochází x dispozici x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zřetelně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx poznámka nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx samostatný procesní xxxx (projev vůle) xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx konstatoval již xxxxxxx xxxx.
[11] Předmětné xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx činí, xxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx směřuje. X xxxxxxxxx s podklady xxxxxxxxxxxx bankou je xxxxxx rovněž xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.5.2019 x že xxxx xxxxxxxxx Petrem Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podpis xxx xxxx chybí, xxxxx s ohledem xx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zadal. X xxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx nikoliv; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxxxxxx podstatné, zda x předmětnému xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pokutu xx xx xxxxxx možné xxxxxx.
[13] X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx - xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx - pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx řidičů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, která xxxxx platí poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; x tomu srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 6 Xx 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx nabízejí pojištění xxxxxxx xxxx pokutami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx znepřehlednění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx uzavření smlouvy x pojištění xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx považovat xx přitěžující okolnost.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxx klienta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto obstát xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx shodě x krajským soudem xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; z xxxx xxxxxx je xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx urážlivé. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslovně xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xx x xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Slova x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, nelze x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaný, lze xxx xx xx, xx jde x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx sportovním xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. vyd., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx je xxxxx „xxxxx“ brán jako xxxxx porážka či xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xx psychického) xxxxxxx xxxx napadení xx xxxxx xxxx xxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské filmové xxxxxxxx xx v xxxxx směru možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dávka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. X. ÚS 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx nemají nic xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výsledku xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mířící xxxxx xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x to, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx bezprostřední a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vypjaté xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a neopomněl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Tuto úvahu - byť poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítá, pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx majetkových poměrech x xxx se xx xxxxxxxxx zjistit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xx marně xxxxxx xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx x veřejného rejstříku, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx nepatrně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx popřen xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pokuty jako xxxxxxxx a operativního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx k xxxxx, xxx xxxxx aplikaci xx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx limitem xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. Xx bylo x xxxxx xxxxxxx splněno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx náležitě hájit. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 xxxx. 2 x. x. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) dotčením xx právech x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxx domnívat, že xx xx předseda xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx povolil x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx založen x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx součást xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vlastně xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx informací xx xxxx xxxxx zachycen, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - a xx tím xxxxx, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ověřit, jakou xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx něco, xx neviděla a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tou zde xxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x řízení x xxxx žalobě. Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx pomezí xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x ukládání trestu; xx xxxxxxx dokládá x dosti kazuistická x xx xxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k tomu, xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xx, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, č. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 ve věci Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x dané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s právem xx xxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx pořádková xxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. zn. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx duchu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx patří xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx konceptu práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xx - dovedeno xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ztížila její xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové pokutě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx věci Suhadolc x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné.
1) X podání bylo xxxxxxx celé jméno xxxxxxxx.