Xxxxxx xxxx
X. Urážlivé xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx bankovnictví, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx soudci.
II. Xxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x.152/2000 Sb. XX (xx. xx. I. XX 211/99), č. 9/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11034/84, Series X, x. 177, rozsudek xx dne 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Mladá Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, jímž xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 2000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, přičemž xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx dostane x projednání xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), tak jedu xx xxxx x xxxxxxx kotel.“ Z xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, jenž xxx x xxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu Petr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevybočil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičitatelné Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Citovanou zprávu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx i xx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxxxx této soudkyně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doprovázenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxx psychickým tlakem xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x opakovaně xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - x to x řádech xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tedy zjevně xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx x exces blíže xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxx napadena, xx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ patrně xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx neznámé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx televiznímu pořadu, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice Xxxx x v xxxx xxxxxxx či veřejně xxxxx xxxxx předstoupila xxxx publikum, xxxxx xx xxxxxx nekontrolovatelné xxxxxx; xxxxxx „kotel“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx - a xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx, že xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx nemá přehled x xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx získat od xx vyjádření xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zákonného soudce, xxxx němuž nemohla xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx je Xxxx Xxxxxxxx x ve xxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx uložena pořádková xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx a xxx x ní nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xx nějakém xxxxxx informací (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí předloženo xxxx důkaz x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx se jednalo x situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Naopak xxxxxxxx k předložené xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx a xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx vědomě x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, a nejedná xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx termínu „xxxxx“ xxxxxxxx doplnil, xx x lidové xxxxxxxxxxx xx tradičně xxxxxx xxx, aby se xxxxxxx osoba „octla x pekelném kotli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx výběru xx xxxx x xxxxxxxxx správce xxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx poplatku nedochází x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx učiněnou v xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx jako statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx zde rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x připojenou xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx druhé; xxxxxxxxxx xxxx poznámka xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ji nelze xxxxxx jinak xxx xxxx samostatný procesní xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxxxxxx platební systém. Xxxx skutečnost nic xxxxxx xx závěru, xx se jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Předmětné xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, neboť x xxxx bylo xxxxxx xxxxx to, xxx xxx činí, xxx také xx, xx je jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx dnem 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx, xxxxx x ohledem xx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x potvrzovací xxxxxx lze xxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx na xxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Petr Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Xx. NSS, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné, xxx x xxxxxxxxxxx podání xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nebylo možné xxxxxx.
[13] X v xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx pořádek xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo Xxxxxx Xxxxxxxxx učiněno x souvislosti s xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nečinnosti týkající xx spáchání xxxxxxxxx x dopravě. Právě xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičů, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x ze xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Petrem Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před pokutami x xxxxxxx dopravních xxxxxxxx x které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo věcnou, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx bylo možno xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx citované podání, xxxxx ho xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx jmenovaného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x zjevný xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xx který xxxxxx xxx trestána. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o jednání xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, který xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx něho nese xxxxxxxxxxx.
[15] Poslední xxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx urážlivé. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Slova x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx kotel“, xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxxx xxxx jsou-li xxx xxxxxxx i x obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tlaku či xxxxxxx užívaného mj. xx xxxxxxxxxx prostředí; xxx Xxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxx., Praha: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx porážka xx xxxxxx na hostující xxx xxxxxxxxx na xxxxxx či x xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx v podobě (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo napadení xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx interpretovat. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výjimečných případech, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx není.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dávka tolerance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. zn. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na xxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výhrůžky vůči xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autoritu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx slov xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dostatečná xxx závěr, xx xxxx xxxxxx učiněné x souvislosti x xxxxxxx soudního poplatku xxxx urážlivé.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil jednání xxxxxxxxxxxx, xx. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx soudkyni, xxxxx x xx, že xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx x projev xxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx jedná x xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její majetkové xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrek xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupující v xxxxx xxxxxxxx řízeních, x nichž xxxxxxxxx xxxxx soudní poplatky x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Tuto xxxxx - xxx poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx nepřiměřenou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx snažil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x proto xx xxxxxxx základní rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepatrně nad xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tím xx xxx ve xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu, xxx jehož xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxx nelimituje xxxxx xxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxx běžící xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx xxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla účastníkem xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx tvrzení včetně xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního spisu x xxxxxxxx na xxxx právní xxxxx xxxx (přímým) dotčením xx právech x xxxxxxxx usnesení vydaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx výše citovaný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x písemné podobě xxxx součást xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx - x xx xxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx poslala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 odst. 2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx věci xxxx x xxx xxx xxxx nečinnostní xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tomto místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za nutné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukázněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se pohybuje xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx (disciplinární) xxxxxxxxx x ukládání trestu; xx xxxxxxx dokládá x xxxxx kazuistická x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 22.5.1990 xx xxxx Weber x. Švýcarsko, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, č. 177, x naopak xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-B, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x právem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx pořádková xxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx potvrzuje x poslední xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx nález xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. ÚS, anebo xxxxx xx dne 23.9.2015, xx. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx namístě podřadit xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx duchu xxxx xxxx uplatňováno. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. implicitní xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx x praxi (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeví posouzení, xxx absence xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx nějaké reálné xxxxxxxxx dopady xx xxxx stěžovatelky x xxx ztížila xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxx spis obsahoval xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x pořádkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxx pořádková pokuta xxxxxxx a xxxx xxxxxxx to zpochybnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Suhadolc x. Slovinsko, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy nezbytné.
1) X podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.