Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. může xxx xxxxxxx x x xxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx dokazování v xxxxx xxxxxxx. Bezvýhradné xxxxxx na (ústním) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx pořádkové xxxxxx jako xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu.
Prejudikatura: č. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x.152/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 211/99), č. 9/2016 Sb. XX (xx. xx. X. XX 750/15), x. 177/2015 Sb. ÚS (xx. zn. IV. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Reports 1996-X.
Xxx: Petr M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, xxxx mu xxxx uložena pokuta xx xxxx 2000 Xx za spáchání xxxxxxxxx x dopravě (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu připsána xxxxxx soudního poplatku xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x účtu Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednání xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), tak xxxx xx xxxx x xxxxxxx kotel.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx nevybočil x xxxxxxx svého zástupčího xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičitatelné Xxxxxxxxxxxx vzájemné pojišťovně, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Citovanou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této soudkyně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx snaha x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání - tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promyšlené (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx hodnotil skutečnost, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x opakovaně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx správním soudnictví - a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxx za xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění Xxxxxxxxxxxx vzájemná pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, že xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které jí xxx veřejnou xxxx xxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroky vůči xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x jedná xx xxx zjevně x exces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K samotnému xxxxxx poznámky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; termín „xxxxx“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx televiznímu pořadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx publikum, xxxxx xx kladlo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, přičemž jako xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x existenci daného xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - a xx x x xxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx se jedná x první pořádkovou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx, přičemž krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx poučena x xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx do práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx a xxx x xx xxxxxx xxxxxxx projednána x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx výjimečnou, xxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se x jejímu xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který xxx proveden x xxxxxxxxxxxx formě, x xx zcela vědomě x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx doplnil, že x xxxxxx slovesnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pekelným xxxxx“. V závěru xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony vyvolané xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
[10] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxx výběru xx xxxx x xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku nedochází x dispozici x xxxxxxx či jeho xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx učiněnou v xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx projev xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. V tomto xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx pojítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platbě na xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx poznámka xxxxxxxxxx xxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nelze xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (projev xxxx) xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxx - byť xxxx xxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx na závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx náležitosti, neboť x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx, xxx také to, xx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx bylo xxxxxxxxx Petrem Kocourkem; xxxx klasický xxxxxx xxx xxxx chybí, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx a potvrzovací xxxxxx lze xxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxx jmenovaným, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platby zadal. X tom na xxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxx xxxxxx být xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxx svého xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx podání xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X opačném případě xx se jednalo x exces, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, x xxxxxxxxxx pokutu xx xx nebylo možné xxxxxx.
[13] I x xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Kocourkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 6 As 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Petrem Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx pokutami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx soustředí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x obstrukcí xx xxxxxx znepřehlednění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění proti xxxxxxx pak v xxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x rámci hodnocení xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx okolnost.
[14] Xx xxxx situace xxxxx brát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Žalobce podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Kocourek xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x zjevný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx být trestána. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; z xxxx důvodu je xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx něho nese xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jednalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „svině“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „dostane xxxxx“. Xxxxx x xxx, že někdo „xxxxxxx xxxxx“, nelze x kontextu učiněného xxxxxx interpretovat xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx týráním x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx užívaného xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. vyd., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx porážka či xxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či x xxxxxxxx. Právě jako xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo napadení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sama stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx Česko-slovenské filmové xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx soudům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výsledku xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výhrůžnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelky je xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující urážlivost xxxxxx tedy není xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mířící proti xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx soud výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil jednání xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx soudkyni, jakož x to, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxxx situaci, xxx o projev xxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx třeba jakékoli xxxxxxx tolerance. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, že xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx rejstříku xxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxx x řádech xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - byť poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx disponibility xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx přehled x xxxxxx majetkových xxxxxxxx x ani xx xx xxxxxxxxx zjistit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx marně snažil xxxxxx přehled o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto si xxxxxxx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky učinil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx popřen xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx a operativního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxxx může xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxx běžící xxxxxx, xxx xxxxxxx x druhé xxxx §44 odst. 1 x. x. s. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 xxxx. 2 x. x. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zájem xxxx (přímým) dotčením xx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudním spise x písemné podobě xxxx součást xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx informací xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx - x xx tím xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. ř. x. Nicméně platí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tou xxx xxxx nečinnostní xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení x této xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx pohybuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x ukládání trestu; xx ostatně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem je, xx není „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx rozsudek xx dne 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-B, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx věci Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx xx dne 27.9.2001 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx ústní jednání xx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kázeňským) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. ÚS 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] V každém xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem pod „xxxxxxx obvinění“, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx systém x x xxxxx duchu xxxx xxxx uplatňováno. Xxxxx xx ústní xxxxxxx patří mezi xxx. xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezvýhradné trvání xx xxxx xxxxxx xx - dovedeno xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu pořádkové xxxxxx x xxxxx (xxxxx) správního soudnictví. Xxxx podstatné xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec mohla xxx nějaké reálné xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x zdůrazňuje, xx xxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x pořádkové pokutě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011 o přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxx x. Slovinsko, xxxxxxxx x. 57655/08, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, že pro xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx vždy xxxxxxxx.
1) X xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.