Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. může xxx xxxxxxx i x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené osoby, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx x xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx. Bezvýhradné xxxxxx xx (ústním) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo xxxxx x účel pořádkové xxxxxx jako rychlého x xxxxxxxxxxxx opatření xxx zajištění hladkého x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a úcty x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Weber v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Švédsko, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx M. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravě (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Xxxx X. Xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx ta xxxxxxx xxxxx X. X.1), tak jedu xx soud x xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx x provedení xxxxxx xxx zadán xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví xxx 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 odst. 1 x. x. x. Citovanou zprávu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx rozsahem xxxx stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to xxxxxx x důvodu její xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx přidělena xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které zpravidla xxxx dopředu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx přestupků řidičů, xxx jsou xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx xx správním xxxxxxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx za to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 000 Xx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „urážlivé xxxxxx“, xxxxx xx xxx veřejnou xxxx xxxxxxxxxx. Předmětná poznámka x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či jiným xxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a už xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně měla xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „kotel“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx vystupování xx strany neznámé xxxxx xx soudním xxxxxxx. Pro interpretaci xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nova x x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx kladlo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx stránek Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx databáze. Xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx udělena. Kromě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx se x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření či xxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx zákonného soudce, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx rozhodoval soudce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Dále stěžovatelka xxxxxxx, že jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxx x ní xxxxxx xxxxxxx projednána x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx svého vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nějakém xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x je xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimečnou, xxxxx xxxxxxxxx pokuta byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem x řízení, xxxxx xxx proveden x xxxxxxxxxxxx formě, x xx zcela xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xx xxxxx x urážlivé xxxxxx, jehož učinění xxxx v xxxxxx xxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tak x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x lidové xxxxxxxxxxx xx tradičně xxxxxx xxx, aby se xxxxxxx xxxxx „octla x xxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pořádkové xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx xxxxxx xx soud v xxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx strany xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pojítko xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ji nelze xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx vůle) xxxxxxx formou písemného xxxxxx - xxx xxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platební systém. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx soud.
[11] Předmětné xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx, xxx xxxx to, xx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankou xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx bylo xxxxxxxxx Petrem Xxxxxxxxx; xxxx klasický podpis xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx to, xx xxxxxx xxxx podepsáno xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxx. X xxx xx xxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[12] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě nevybočil x rámce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] X v xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx pořádek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání přestupku x dopravě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správní žaloby xxxxx klientů, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, čj. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x Petrem Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xx soustředí na xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost xxx x xxxxx hodnocení xxxxx odpovědné za xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnost.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx brát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx či vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo věcnou, xxxxxxx x místní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující k xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx. X pokud x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 s. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx podáním, xxxxx výslovně nic xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx nemá xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xx x xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxxx bene xxxx-xx xxx chápána i x obecné xxxxx xxxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx týráním x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxx xxx xx xx, xx xxx o xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx užívaného xx. xx xxxxxxxxxx prostředí; xxx Xxxx, J. Xxxxxxx nespisovné xxxxxxx, 2. vyd., Praha: Xxxxxxx s. r. x., 2006, x xxxx je xxxxx „xxxxx“ brán jako xxxxx porážka xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vytvořený na xxxxxx či x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x podobě (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nadbytečný. Xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx napadat, přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nadhledu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx druhou xxxxxx xxx xxx xxxxx nadhledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vulgární xxxxxx x výhrůžky xxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx nemají nic xxxxxxxxxx s věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výhrůžnost xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dostatečná xxx závěr, že xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výši xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxxx situaci, xxx x projev xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zohlednil x xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx roky (2015, 2016 a 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž opakovaně xxxxx xxxxxx poplatky x vlastního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítá, pouze xxx dalšího xxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxxxx x xxx se xx xxxxxxxxx zjistit. Xx ovšem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potřeby této xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a efektivního xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx důstojnosti a xxxx k soudu, xxx xxxxx aplikaci xx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxx nelimituje xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx zde běžící xxxxxx, xxx xxxxxxx x druhé věty §44 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje xxxxxxx xxxxx, xxx platí x xxx její xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 x. ř. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního spisu x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (přímým) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení vydaného xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx založen x soudním spise x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx záznamu x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx informací je xxxx xxxxx zachycen, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx - x xx tím xxxxx, xx x ohledem xx charakter internetového xxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxx ověřit, xxxxx xxxxxx pro příjemce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx účelové x xxxxx neudržitelné.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 odst. 2 x. x. x. Nicméně xxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x řízení x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx pohybuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (disciplinární) xxxxxxxxx x ukládání trestu; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx judikatura Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx soudem je, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, x naopak xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Švédsko, stížnost x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx věci Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx xx dne 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení principu xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx s právem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kloní x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kázeňským) opatřením xxx klasickou xxxxxxx xxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. x contrario xxxxxxxx xx dne 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 750/15, č. 9/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx pod „xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - tedy xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto duchu xxxx xxxx uplatňováno. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. implicitní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xx xxxx xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx posouzení, xxx absence xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx nějaké reálné xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k ničemu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zpochybnit xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 o přijatelnosti xx věci Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 57655/08, x xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X podání xxxx xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.