Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. může xxx učiněno x x rámci příkazu x provedení xxxxxx xxxxxxxx poplatku prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx k němu xxxxxxxxx zpráva pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (doprovázený xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx není nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k nim xxxxxxxx dokazování v xxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (ústním) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x.152/2000 Xx. XX (xx. zn. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, stížnost č. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Petr X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Mladá Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx za spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx) xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx zprávě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednání xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx xxxx xx xxxx a xxxxxxx kotel.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičitatelné Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 s. x. x. Citovanou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx rozsahem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vulgárním a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx by věc xxxx přidělena xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání - tedy vulgárnímu xxxxxxxx soudkyně doprovázenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx tlakem xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xx se Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, a opakovaně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xx podání žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx statisíců xxxxx. Dle krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím doplnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které jí xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx vůbec podáním. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx zjevně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx, x už xxxxx xx výhrůžku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně xxxx xxx xxxxxxxx, xx x poznámky xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „kotel“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ patrně xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx neznámé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx nekontrolovatelné xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx pod určitý xxxx, přičemž xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v jejím xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx udělena. Kromě xxxx namítla, že xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx či xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx práva xx zákonného xxxxxx, xxxx němuž nemohla xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Kocourek, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx x věc x xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; podle jejího xxxxxx je x xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx neví, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx), x je xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předloženo xxxx důkaz x xxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokuta byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti s xxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dle xxxxxx žalovaného xx xxxxx x urážlivé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx termínu „kotel“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x lidové xxxxxxxxxxx xx tradičně xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x pekelném xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx pořádkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
[10] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx upravena xxxxxxxxxx předpisy….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx xx toho názoru, xx touto xxxxxxx xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pojítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx druhé; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxx jinak než xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx činí, xxx xxxx xx, xx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxx směřuje. X xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx bankou xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Kocourkem; xxxx klasický podpis xxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronické xxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx Kocourek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámce svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.10.2017, čj. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxxxxxx podstatné, zda x xxxxxxxxxxx podání xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pokutu xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] X v xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx soud xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx - ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podání bylo Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx dopravy a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx klientů, jak xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx; x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx soustředí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x obstrukcí xx xxxxxx znepřehlednění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx platbu xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxx či vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx klienta xxx přestupku v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx. X pokud x xxxxxxxxxxx s úkony xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Xxxx Kocourek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o jednání xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s., kterou xxxxxxxxxxxx rozporovala, je xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx výrok: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „dostane xxxxx“. Xxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx, xxxx xxxx jsou-li xxx xxxxxxx x x xxxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx týráním v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx prostředí; xxx Xxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx xx xxxxx „xxxxx“ brán xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 s. x. s.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx není.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx soudům jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. X. ÚS 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nadhledu xxxx xxxxx přehlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výhrůžky xxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx urážlivost xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx soud výši xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil jednání xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou xxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxx xxxxxxxxx soudkyni, jakož x xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx x projev xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx sbírce listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatky x vlastního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží sice xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x úplnosti, nicméně xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx disponibility xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nic xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx dalšího tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech stěžovatelky x veřejného xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepatrně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx dále doplňovat xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx dokazování xx xxxxxxxx zjišťování xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx limitem xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx věty §44 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx, což platí x xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 s. x. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxx xxxxxx zájem xxxx (přímým) dotčením xx právech x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx, xx jakém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - a xx tím spíše, xx x ohledem xx xxxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx, xxxx účelové x zcela neudržitelné.
[21] Xxxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx xx absence veřejného xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx připomenout, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx x xxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx stěžovatelce uložena xx x řízení x xxxx xxxxxx. Xx tomto místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x ukládání xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x dosti kazuistická x xx zcela xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx věci Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kloní x xxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kázeňským) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx. x contrario rozsudek xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx nález xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, č. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx namístě podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx systém x x xxxxx xxxxx xxxx také uplatňováno. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx patří mezi xxx. implicitní práva, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx konceptu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xx - xxxxxxxx xx důsledků - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx x praxi (xxxxx) xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx absence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nějaké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání jí xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011 x přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxx x. Slovinsko, stížnost x. 57655/08, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx méně závažných xxxxxxxxx není ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.