Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bankovnictví, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obsahující vulgární xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx soudci.
II. Při xxxxx x výši xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx x nim xxxxxxxx dokazování v xxxxx jednání. Bezvýhradné xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xx ve xxxxxxxx popíralo smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x úcty x soudu.
Prejudikatura: x. 3642/2017 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x.152/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 211/99), č. 9/2016 Xx. XX (xx. zn. X. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx družstva Motoristická xxxxxxxx pojišťovna.
Dne 17.5.2019 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx x dopravě (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx znění zákona x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu připsána xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx uskutečněna x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx pro xxxxxxxx bylo xxxxxxx: „XXX Xxxx X. Xxxxx žalobu xxxxxxx x projednání ta xxxxxxx svině X. X.1), xxx jedu xx soud x xxxxxxx kotel.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skrze xxxxxxxxxxx bankovnictví dne 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx představenstva Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx rovněž dispoziční xxxxxxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Petr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičitatelné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Citovanou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx podání“, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vulgárním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to zřejmě x důvodu její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného jednání - xxxx vulgárnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promyšlené (xxxxxx učiněné xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx hodnotil skutečnost, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx z vlastního xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx, xx by pořádková xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxx veřejnou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a jedná xx tak zjevně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx poznámky u xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx výhrůžku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně měla xxx napadena, se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „kotel“ xx xxxxx interpretovat xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx úporné vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ je xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x xxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladlo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dostat „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - a xx i s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přehled x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx, neboť předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. Tomáš Kocourek, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xx nebyla xxxxxxx projednána x xxxxxxx xx xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx delikt stále xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neví, xxx citovaný výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimečnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k předložené xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x řízení, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě, a xx xxxxx xxxxxx x úmyslně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxx, jak dovozuje xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx doplnil, že x lidové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. X závěru xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx pořádkové pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož výběru xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x samotné placení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxxxx povinnost, která xx xxxx upravena xxxxxxxxxx předpisy….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx učiněnou v xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx strany xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx pojítko xxxx zaplacením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x připojenou xxxxxxxxx x platbě xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx samostatný xxxxxxxx xxxx (projev xxxx) xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxx - xxx xxxx xxxx podání xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx jej činí, xxx také xx, xx xx xxxx xxxxxxx a vůči xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovněž xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx dnem 17.5.2019 x že xxxx xxxxxxxxx Petrem Xxxxxxxxx; xxxx klasický xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu internetového xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příkaz x xxxxxxxxx platby xxxxx. X tom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx Kocourek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Sb. NSS, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x předmětnému podání xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se jednalo x xxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx.
[13] X x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx řidičů, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 6 Xx 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, čj. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dopravních xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx účelem znepřehlednění xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění proti xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší správní xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x rámci hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx považovat xx přitěžující xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, který jako xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platbu soudního xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxxxxxxxxx s úkony xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto obstát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za který xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, který xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx něho nese xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jednalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x kontextu učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bene xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mučením xx xxxxxxx x xxxxxxxx kotli, jak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx sportovním xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx s. x. x., 2006, v xxxx je xxxxx „xxxxx“ xxxx jako xxxxx porážka xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vytvořený xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxx, xx soudům jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.10.2000, xx. zn. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na xxxxxx xxxxxx ani při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx slov xx xxxxxx stěžovatelky je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx učiněné x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx výši xxxxxx řádně odůvodnil, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx výhrůžkou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její majetkové xxxxxx, x nichž x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx závěrek xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízeních, x nichž opakovaně xxxxx xxxxxx poplatky x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úplnosti, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx nenamítá, pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxx majetkových poměrech x xxx se xx xxxxxxxxx zjistit. Xx xxxxx není xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x veřejného rejstříku, x xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplňovat xx xxxxxxxxxx. Tím xx byl xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx důstojnosti x xxxx x soudu, xxx xxxxx aplikaci xx x xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelimituje xxxxx xxxx, kterým xxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xxxxx věty §44 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx tvrzení včetně xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxx (přímým) xxxxxxxx xx právech v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx domnívat, xx xx xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spise x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx jakém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zachycen, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx spíše, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx a xxxxxx jí xxxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx neudržitelné.
[21] Xxxxxxx ve xxxxxx x námitce týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 odst. 2 s. x. x. Nicméně platí, xx xxxxxxx se xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx věci samé x tou xxx xxxx nečinnostní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx stěžovatelce uložena xx x xxxxxx x této xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nutné xxxxx odkázat xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukázněného xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (disciplinární) pravomoci x xxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx x dosti xxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx pořádková pokuta xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Švýcarsko, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, č. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-X, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x dané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xx xxxxx jednání xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx kloní x xxxx, že pořádková xxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxxx (kázeňským) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.1.2016 xx věci Rodriguez Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - xxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx duchu xxxx také xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx patří xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konceptu práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx bezvýhradné trvání xx jeho konání xx - xxxxxxxx xx důsledků - xxxxx naprosto paralyzovat xxxxxxxx institutu pořádkové xxxxxx x xxxxx (xxxxx) správního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx absence ústního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky x xxx ztížila xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X podání xxxx xxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx.