Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. může xxx xxxxxxx i x rámci xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxx (doprovázený xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Bezvýhradné xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x.152/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Weber x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Švédsko, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna.
Dne 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx žalovaného, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, xxxx mu xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx ve výši 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě xxx xxxxxxxx bylo uvedeno: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx dostane x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svině X. X.1), tak xxxx xx soud a xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadán xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví dne 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně, xx které jí xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Citovanou xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx vulgárním a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx krajského soudu, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxxxx této soudkyně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx snaha x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx přidělena xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx x písemném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promyšlené (xxxxxx učiněné xxxx. xxx xxxxxxxxxx tlakem xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna obdobného xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytující služby x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou jejími xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - a to x xxxxxx statisíců xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxx za xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 000 Kč xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx další xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx xx skutečně xxxxxxx x „urážlivé xxxxxx“, které xx xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby soudního xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx x předmětu xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. K samotnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx výhrůžku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, se x poznámky nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „kotel“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx povahy - xxxx úporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx neznámé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlouhodobě vysílala xxxxxxxxx stanice Xxxx x v xxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxx osoba předstoupila xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „kotel“ xxx xxxxxxx dostat xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x výhrůžku xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat od xx xxxxxxxxx či xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx do práva xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, neboť předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxxxxx x ve xxxx rozhodoval soudce Xxx. Tomáš Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xx nebyla xxxxxxx projednána a xxxxxxx se tudíž xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx je x xxxxxxxxx delikt stále xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ani xxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem x xxxxxx, xxxxx xxx proveden v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx zcela vědomě x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož učinění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxxx, a nejedná xx xxx o xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx termínu „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tradičně xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky ve xxxx pořádkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
[10] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx jehož xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy….“ Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx optikou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx strany se xxxxxx jednalo x xxxxxx projev xxxx xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pojítko xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx x připojenou xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx druhé; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (projev xxxx) xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx soud.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx, xxx jej xxxx, xxx také to, xx je xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rovněž to, xx podání xxxx xxxxxxxx dnem 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenovaným, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx platby zadal. X xxx na xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx následně xxxxxxx, xxx Petr Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné, zda x předmětnému xxxxxx xxxxx v souvislosti x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx by xx nebylo xxxxx xxxxxx.
[13] I x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx - ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx pořádek připomíná, xx podání bylo Xxxxxx Xxxxxxxxx učiněno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správní žaloby xxxxx klientů, xxx xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 6 As 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx nabízejí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejrůznějších procesních xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx okolnost.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx i místní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopravního přestupku. X pokud x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx bylo možno xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx citované podání, xxxxx ho xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx jmenovaného xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx blíže nezjištěné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Kocourka, který xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx urážlivé. O xxx, xx se xxxxxx urážlivým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx jednalo, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxx, že někdo „xxxxxxx xxxxx“, nelze x xxxxxxxx učiněného xxxxxx interpretovat jinak, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx i x obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kotli, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx jde x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx prostředí; xxx Hugo, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. vyd., Praha: Xxxxxxx s. r. x., 2006, x xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vytvořený xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx interpretovat. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxxx provádí pouze xx výjimečných případech, xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx soudům xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nadhledu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. zn. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx činnosti xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a výhrůžnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx mířící proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xx. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx soudkyni, xxxxx x to, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ústní projev xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), u xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, že xx jedná x xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xxxxx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - xxx poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx majetkových xxxxxxxx x ani se xx xxxxxxxxx zjistit. Xx ovšem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx základní rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxx potřeby této xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pokuty se xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplňovat xx prověřovat. Xxx xx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx popřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx řízení xx. xxxx důstojnosti a xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jediným limitem xx xxx xxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xxxxx xxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx platí x xxx její xxxxx tvrzení včetně xxxx, xx se xxxxxxx náležitě xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 x. x. x. nepochybně mohla xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) dotčením xx xxxxxxx v xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ověřila, xx výše xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxxx podobě xxxx součást záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vlastně vůbec xxxx, na jakém xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za zcela xxxxxxxxxxx - a xx tím xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou účelové x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x námitce týkající xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx připomenout, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. x. x. Nicméně xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxx samé x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x této xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxx nástroj směřující x xxxxxxxxx náležitého x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx se xxxxxxxx xx pomezí xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x xxxxxxxx trestu; xx xxxxxxx dokládá x dosti kazuistická x ne zcela xxxxxxxx judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx, xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je, xx není „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Švýcarsko, stížnost x. 11034/84, Series X, x. 177, x xxxxxx rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, xx xxxxxxxx xx dne 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx x. Slovensko, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) opatřením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx namístě podřadit xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx v kontextu xxxxx konkrétní věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx systém x x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na ústní xxxxxxx xxxxx mezi xxx. implicitní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ztížila xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx xxx nedošlo, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spis obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx jednání jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.