Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx (xxx §55 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx správního).
Prejudikatura: č. 3733/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 22 xxx (do 14.6.2019) xxxxx §129 xxxx. 6 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxx xxx neobsahovala žádný xxxxxxx xxx x xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu x xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl žalobu xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, ale x xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2019; v souladu x §50 xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xx tohoto xxx xxxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx možné žalobu xxxxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, xx. 72 A 23/2019-15, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.6.2019 (xxxxxxxx den lhůty) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx; xxxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 18.6.2019 krajský soud xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil xx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Bártu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Bárty xxx 19.6.2019. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastižen x xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx usnesením ze xxx 27.6.2019, xx. 72 X 23/2019-19, xxxxxxx, xx xx xxxxxx odmítá xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
Ze soudního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx pouze x xxxx, xx citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Podle §40 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx „[…]xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx neplatí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx doplnění xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 72 A 23/2019-15 okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxxx x ustanovenému xxxxxxxx (§55 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §54 xxxx. 5 s. x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x této části xxxxxx jeho účastníky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručení posledně xxxxxxxxxx usnesení stěžovateli, xxxxx mu možnost xx xxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxx xxx doplnění žaloby xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x ustanovení zástupce x výzvou x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx doručeno žalobci; xxxxxxxxxxxx zástupci tak xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ lhůtě xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x doplnění xxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx, komu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx seznámit. To xxx xxxxx, xx xxxx doručením takového xxxxxxxx není jisté, xxx vůbec bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoven.
Podle §40 odst. 1 x. x. x. xxxxxx běžet xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „[…]xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxx počátek. Xx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených podle xxxxx.“ Počátkem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 72 X 23/2019-15 okamžik doručení xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 5 ve spojení x §54 xxxx. 5 s. x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zástupce byli x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx podané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, než xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx zástupci xxx xxxx prostor xxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobu xxxxxxx. Xx sice xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxx xx doručení xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nabývá xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx otázce poukazuje xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2018, xx. 3 Azs 66/2017-31, x. 3733/2018 Sb. XXX, x xxxx xx xxx navazující xxxxxxxxxx, x níž xx patrné, xx xx absenci xxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohlížet xxxx na nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx podání x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx důsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. s.