Xxxxxx věta
To, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se mýlil x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx stále x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X., x. x.) určení, xx pohledávky žalovaného xx výši 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Kč) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., x. x. x.) xxx xx. zn. XXXX 99 INS 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) xxx 13.8.2003 smlouvu x dílo, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Bytového xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx ve xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx být xxxx xxxxxxxxx do 31.5.2005 x xxxxxxxx xxx x způsob předání xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx pak smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spory xxxx xxxxx Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx jakékoliv xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodčího xxxxxx rozhodčího xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x dlužník xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2009, sp. xx. Xxx 1279/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Kč jako xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx, mělo xxxx xxxx (xxxxxx fasády), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx částku 1 xxxxxx Kč (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 6 943 408.60 Xx x příslušenstvím, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 xx dlužník xxxxxx x rozhodčím xxxxxx opět námitkou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx (xxx spočívaly v xxxxxx fasády x x xxxxxxxx do xxxx x do xxxxxx) x xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namítl, že x xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx ceny xxxx po odečtení xxxxxx na xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, x. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx z 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 pohledávky x xxxxxxx xxxx 8 432 042.83 Xx, a xx:
x/ xxxxxxxxxx ve xxxx 5 856 187,43 Xx (počítáno i x xxxxxxxxxxxxxx), z xxxxxx nároku vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x dílo,
c/ pohledávku xx xxxx 300 510 Xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (poplatku x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx žalovaný jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (jako věřitel x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 27.8.2014) co xx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.10.2013.
3. Xx výše xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,ZRŘ“), xx xxxxxxxxxx §159a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x na xxxxxxxxxx §200 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx z 25.3.2013, xxxx xx soud xx xxxxxx ustanovení §159x o. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 ZRŘ xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, č. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obstálo xxx samo x xxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X onom xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Jejich xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nedokončil x xxxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx zkoumána xxxx díla (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) jde o xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx; navíc xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přezkoumání přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx mu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité pro xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť potud xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 106/2013“) [xxxxxxxx je (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 cituje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřesné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (MSPH 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč (xxx XX. výroku).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, že:
[1] X rozsudku xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 68/2013-119, jenž nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, jímž Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013 x xx odklad jeho xxxxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx:
- Rozhodčí xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx dílo xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, proč toto xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx svým xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx jako platné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxx-xx x posouzeni xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx na úhradu xxxx xxxx xxxx, xxx pouze xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále jen „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěru znaleckého xxxxxxx xx dne 28.3.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] V°popěrném xxxxx (v žalobě) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neuplatnil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2012 xxxx ze xxx 28.2.2013, xx xxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalobce) x plném xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx „vyrobena"), xxxx xx proběhlo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), xxx by xxxxxx x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx předcházelo xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx i takovou xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x tento případ, xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vykonatelnému rozhodnutí, xxxxxxxxxx dlužník; současně xx zapovídá popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit jako xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx skutkové námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx v porovnání xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněny nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxx o xxxx).
[3] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx s dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán sice xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x definici xxxxxxxx výše x xxxxxxxxxx důvodu dle §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Přitom xx zjevné, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx že xxxx xxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxx výši.
[4] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „příslušného orgánu" xx xxxxxxx i xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) námitky, xxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x xxxxx má xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. nárok xx slevu z xxxx xxxx, respektive xx odpočet toho, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx odkazem xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Xx. V xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ní) xxxx xxxxxxxxx, neodporují xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak xx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx byl. Důvod xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak vskutku xxxxxx obstát.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx popírající xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx opominuta x toho xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx xx učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? A xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx reprodukované výše x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxxx x rozhodčím xxxxxx předmětem skutkového xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx rozhodčím soudem.
16. Xxxxxxxxxx soudu dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx vůbec nezabýval.
17. Xxxxxxxxx xxxxx míní, xx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx zbytku xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx náležitosti x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty již xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx popření. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx procesní obranu x xxxxxxxxxx řízení, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu nemůže xxx důvodem po-pření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx věřiteli pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přiznáno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bezdůvodné obohacení xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právní normu, xxxxx xxxxx měl xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Xxxxxx posouzení xxxx není vyloučeno xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [24] xx xxxx k xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x mezím popření xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx-xx x popěrný úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxx; xxxxx to, xxx popírající věřitel xxxx xxxxxxxx jako xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx nepřihlédl.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx především x X 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx) s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal. Xxx výklad xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxx, zda jde x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx stavu xxxx. Stejně tak xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x režimu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebo popírající xxxxxxx (v režimu §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx pravosti nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se příslušný xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- co do xxxxxx xxxxxx (rozuměj xx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitku xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxx
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx nebo xx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání fasády, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx námitky xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx důvodem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx z 25.3.2013 x toho, xx:
[1] xxxxxxxx soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx XXXX,
[3] rozhodčí xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x tomu xxxxxxxx xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodčí soud xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, xx v xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x to, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx skutkové i xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx, která dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x postoj xxxxxx-xxxx xxxxx „k dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ xxx xxx x xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
31. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx prokazatelné náklady xxxxxxxxxx řízení.