Xxxxxx xxxx
Xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 ICm 2967/2014-54, Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (celkem xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx xxxxxxx dlužníka (X. 1., x. x. x.) pod xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx po právu (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx N. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx částku 69 434 088 Xx (xxxx jen „xxxxxxx o xxxx“).
[2] Xxxxx smlouvy o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx pak smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx ze 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx u rozhodčího xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x dlužník xx xxxxxx námitkou, xx xxxx xxxxxx xxxxx dokončeno (xxxxxxxxx xx xx něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dlužníka, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Kč jako xxxxxxx pokutu za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx, že x xxxx, xxx mělo xxxxx x předání xxxx, xxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Kč (x xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodčí nález xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Podle xxxxxxxxxx nálezu rozhodčího xxxxx xx dne 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 6 943 408.60 Xx x příslušenstvím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx jako smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání díla xxxxx xxxxxxx o xxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 se xxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx bez vad (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx fasády x x xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx celé xxxx xxxx, xxx pouze xx xxxx xxxx xxxx po odečtení xxxxxx na xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 byly žalovanému xxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, x. x. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, přihlásil žalovaný xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx (počítáno x x xxxxxxxxxxxxxx), z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xx výši 300 510 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx z 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) popřel xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx podáním x 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx ustanovení §200 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013, xxxx je xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. s. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 ZRŘ xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 VSPH 240/2014-68“ (správně 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (MSPH 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané dlužníku x poukazoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx argumentoval x xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx shodují. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nedokončil x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx při xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx (co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx mu xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx učinil. Takové xxxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, neboť potud xxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013. Srov. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, uveřejněné xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 106/2013“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx:
„Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (byť xxxx, xxxx srozumitelné xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové pohledávky xxx xxxxxx posouzení xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx částku 8 228 Xx (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 68/2013-119, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 x stal xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, jímž Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxx xxx díla, učinil xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
- Posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxx xxx odpadla potřeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxx-xx x posouzeni xxx xxxx.
- Rozhodčí soud xxxxxx k xxxxxx, xx dílo bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Dlužník xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxx xxxx ceny xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěru znaleckého xxxxxxx xx dne 28.3.2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx částkou 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] V°popěrném xxxxx (x žalobě) xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx a odůvodněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že objednatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedokončeného xxxx. Výše nároku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xx slevu x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx ze xxx 28.2.2013, na xxx xxx x tomto xxxxxxxx (xxxxx žalobce) x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
9 Výklad xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, x xxxx formuloval (podle xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx"), xxxx xx proběhlo xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx xx ústilo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx např. x platební xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx uznání). Xx xx xxxxx xxx zachování práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zapovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx nejen xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou např. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx uznání). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (právě xxx xxxx důvodem ve xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí určené) xxxx (xxxx o xxxx).
[3] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popření její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy, xx xxxxxx mělo být xxxxxxxx jako náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (k pojmu xxxxxx posouzení xxxx xxxx. x definici xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Přitom xx xxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx příslušným orgánem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2014, xxx č. 110), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx orgánu" xx xxxxxxx i xxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx uplatnil žalobce x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx. Dlužník i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Xx. X xxxxxxxx úkonu žalobce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx smlouvy x dílo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
12. Závěry vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx od xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úsudek xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013 xxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx, že takto xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx tak vskutku xxxxxx obstát.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx dlužníka (xx. xxxxxxx, kterou popírající xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházejícímu xxxxxxxxx úkonu xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? X xxx (tedy) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx x R 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx reprodukované výše x xxxxxxxx [9] xxx body 3/ x 4/. K xxxx dále argumentuje xxx, že námitka xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx doplacení odměny xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování x právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x té xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxxx, ani x xxxx nenabídl xxxxx. Xxxxxx xxx přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 4 Cm 68/2013-119, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
17. Xxxxxxxxx tudíž míní, xx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx rozhodčí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uzavřel, xx xx xxxxxxx nevznesl, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxx její xxxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeným věřitelem
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx všechny náležitosti x xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx xxx xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která x xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení písemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx, kdy insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx formulovala následující (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Pravidlo, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu nemůže xxx xxxxxxx po-pření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxxxxx ze smlouvy, xx plnění mělo xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx které měl xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx pohledávka xxxx xx právu, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Právní xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, uveřejněný xxx x. 32/2018 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx k výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx obě pravidla xxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx judikatura xx xxxx uplatní i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx; totiž xx, xxx popírající věřitel xxxx uplatnit jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx právního posouzení xxxx nepřihlédl.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx orgán (zde xxxxxxxx soud) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x skutkovém stavu xxxx. Xxxxxx tak xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx neměl xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx insolvenční správce (x xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) nebo popírající xxxxxxx (v xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- co do xxxxxx xxxxxx (rozuměj xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnil),
- xx do xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxx, jaký xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci), xxxx
- co xx xxxx významnosti x xxxxxx xxxxxx (potud, xxx jde o xxxxxxxxxx, která může xxx xxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci příslušným xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx rozhodčí xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stále o xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx fasády, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx způsobilost xxxx xxx xxxxxxx být xx smyslu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx dokazování,
[2] xxxxxxxx xxxx nepromítl xxxx xxxxxxx dlužníka xx právního xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nenabídl xxxxx,
[4] v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
Z odstavců [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však jde x xxxxxx rozhod-čího xxxxx „x dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx 4/ xxx xxx x to, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. s. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelné náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.