Xxxxxx xxxx
Xx, že xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx, která dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde stále x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (X. T.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (S., x. x.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Kč (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního soudu xx majetek xxxxxxxx (X. 1., x. x. x.) xxx xx. xx. XXXX 99 INS 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 smlouvu x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx pro dlužníka xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. H.) x dlužník xx xxxxxxx zaplatit cenu xxxx xx výši 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx byl x xxxxxx předání xxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx dohodly, že xxxx spory xxxx xxxxx Rozhodčí xxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxx konečné a xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález ze 7.11.2008“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x dlužník xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx na něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) a že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol.
[4] Rozhodčím xxxxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. zn. Xxx 1279/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx pokutu za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo dílo xxxx (lupání xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx nález xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nález xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx xx dne 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx výše označených xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx doplatil xxxx xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x požadavek xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx díla xxxxx smlouvy x xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx do xxxx x do xxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxx k odstoupení xxxxx důvod. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxx, xx x rámci nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx celé xxxx xxxx, ale xxxxx xx část xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx dne 8.8.2013, x. j. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek.
[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx z 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, a xx:
x/ xxxxxxxxxx ve výši 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, x/ pohledávku ve xxxx 1 181 425,64 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo,
c/ pohledávku xx výši 300 510 Kč, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) v rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x na ustanovení §200 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. To xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx incidenčním řízení) xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obstálo xxx samo o xxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, sp. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jednatelem xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nedokončil x xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx ušetřila xxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxx). Xxxxxxx žalobce, xx (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z 10.12.2014, xxxxxx dle ustanovení §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měnit (a xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkový x xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx učinil. Takové xxxxxxxxxxx však ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. zn.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněné pod x. 106/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx vylučuje možnost xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
7. X odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 8 228 Xx (xxx XX. výroku).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dále x xxxx, že:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 68/2013-119, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 a xxxx xx xxxxxxxxxxxx dne 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013 x xx odklad jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx soud xx sice xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxx díla, xxxxxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Rozhodčí soud xxxxxx k xxxxxx, xx dílo bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx žalovaný nemá xxxxx na úhradu xxxx xxxx díla, xxx pouze xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xx. xxxx xxxxxxx o xxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (dále xxx „xxxxxxxx posudek") a xxxxx vyčíslil xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x žalobě) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ušetřil xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2012 xxxx ze dne 28.2.2013, na xxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x plném rozsahu xxxxxxx.
9 Xxxxxx ustanovení §199 insolvenčního zákona x xxxxxxx i xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona (x xxxxxx popřeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní či xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx by ústilo x xxxxxxxxxx o xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx muže xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této pohledávky (xxxx jít např. x platební rozkaz, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx skutečnosti, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dlužník; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx beze xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že zcela xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) nebo pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) xxxx (xxxx o xxxx).
[3] Pravidlo, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx", typově xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (k pojmu xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx výše k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „jiné" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlo k xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx soudu.
11. X xxxx věci není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxx (skutkové) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx z xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedením xxxx v plném xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx skutkový rozsah xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx vyčíslili shodně xxxxxxx 7 200 061 Kč. X xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx již jen xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
12. Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o dílo (xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx od ní) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, přičemž xxxxxx úsudek je xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx rozhodčí nález x 25.3.2013 xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, nýbrž xx, xx xxxxx xxxxxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
Lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již nemůže xxxxxx) námitku, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu není xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, o xxx xx učiněn xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx vznesena? A xxx (tedy) takovou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx do skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx reprodukované výše x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že neodstranil xxxxxxxxx vadu lupání xxxxxx, xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx doplacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx x s xxx souvisejícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodčím soudem.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx nálezu z 25.3.2013 v té xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx slevě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dlužník nic xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu proto, xx uzavřel, xx xx xxxxxxx nevznesl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx její posouzení xx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. s. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem xxxxxxx xxxx nemůže být xxxx právní posouzení xxxx.
(...)
§200 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, jen xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 pracovní dny xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx jednání o xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx-xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xx xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci.
V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx důvodem xx-xxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, než xxxxx o xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může jít xxxx. x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, případné xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval (...). Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx tam, kde xx „xxxx“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši [X 106/2013].
[3] Xxxxxx posouzení xxxx není vyloučeno xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx však nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxxxx xxx účinné uplatnění xxxxxxx, že se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, uveřejněný xxx č. 32/2018 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxxxxx označená x xxxxxxxx [24] xx xxxx x výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x mezím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Porovnání xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx dokládá, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx výkladu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxx zbývá dopovědět xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx popírající xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnil, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 106/2013 xxxx pro xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx soud) s xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxx x skutečnost, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřihlédl xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx uplatněnou dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, byť xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotil xxxxxx:
- xx xx xxxxxx xxxxxx (rozuměj xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnil),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v rovině xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx skutková xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx), xxxx
- co xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní (potud, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx nebo xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx skutkové, xxxxxx xxxx, že xx mýlil x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím nálezem; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx námitky xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x toho, xx:
[1] xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k ní dokazování,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xx právního xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119 xxxx xxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx díla xxxxx nezabýval.
Z xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x chybné xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však jde x xxxxxx rozhod-čího xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", takže xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xx 4/ xxx xxx x xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pojmenoval xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. x.).
31. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.