Xxxxxx věta
To, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo právo xxxxxxxx uplatnit stejnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x skutečnost, kterou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. 199 ICm 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (S., x. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dlužníka (X. 1., x. x. x.) xxx xx. xx. MSPH 99 XXX 17728/2013, xxxxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dlužníka xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. H.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx výši 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx o xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx o xxxx (xx znění xxxxxxx x. 6) xxxx být dílo xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pro případ xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x dílo xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, xx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx konečné a xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx výši 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx námitkou, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x dílo s xxx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx dílo xxxx (lupání xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednaném termínu. Xxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Kč (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Rozsudkem xx dne 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Podle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx výše označených xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx doplatil cenu xxxx ve výši 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 2 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx bez vad (xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x zatékání do xxxx x xx xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx předávací xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je neplatné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvod. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx slevu.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 byly žalovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, x. j. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek.
[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 pohledávky x xxxxxxx xxxx 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx ve xxxx 5 856 187,43 Xx (počítáno x x xxxxxxxxxxxxxx), z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx,
x/ pohledávku xx xxxx 300 510 Xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (poplatku a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodčího xxxxxx z 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x. 3) popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 27.8.2014) co xx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Xx xxxx xxxxxxxx základě insolvenční xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxxx §200 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx xxxx xx xxxxxx ustanovení §159x x. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. To xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx o xxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx ze xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
X onom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx argumentoval v xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxx x žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx proti pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužník rovněž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx ušetřila xxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx liché; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx ani doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx mu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle rozhodčího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkový x xxxxxx závěr rozhodčí xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx o usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněné xxx x. 106/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 106/2013“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx je však xxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx (byť xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx takové pohledávky xxx právní xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx částku 8 228 Xx (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2015 x xxxx xx vykonatelným dne 8.7.2015, jímž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx:
- Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smlouvy x xxxx xxxx oprávněné.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxx díla, xxxxxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dostatečně.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vad xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx díla, xxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), tj. xxxx snížené o xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx nároku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx vyčíslil xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x žalobě) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a odůvodněný xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že objednatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, x xx xxxx. ve vyjádření xx xxx 15.11.2012 xxxx ze xxx 28.2.2013, na xxx xxx x tomto xxxxxxxx (xxxxx žalobce) x plném xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 insolvenčního zákona x potažmo i xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx soud x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xxxxxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx či xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k vykonatelnosti), xxx xx ústilo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx muže xxx přijato, aniž xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx případ, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím uplatnit xxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonatelnému rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zapovídá popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx např. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx naopak určující, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx" (právě xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněny nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxx x xxxx).
[3] Pravidlo, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly ke xxxxx skutkových závěrů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které x xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx xxx např. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx. x definici xxxxxxxx výše k xxxxxxxxxx důvodu dle §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.). Xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné" (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx popření pravosti xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „příslušného orgánu" xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx věci xxxx xxxxx o xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) námitky, xxx uplatnil žalobce x popěrném xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x proto xx xxxxxxx xxx ustanovení §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx 7 200 061 Kč. V xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
12. Závěry vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x dílo (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx pro závěr, xx rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xx lépe, nýbrž xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vskutku xxxxxx obstát.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xx řádně uplatněnou xxxxxxx dlužníka (xx. xxxxxxx, xxxxxx popírající xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházejícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela opominuta x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxx xxxxxxxx? X xxx (tedy) xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x právního posouzení xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního zákona) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu věřitele xxxx xxx. novou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx reprodukované xxxx x odstavci [9] xxx body 3/ x 4/. X xxxx dále argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, ušetřil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 v xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nenabídl důkaz. Xxxxxx pak xxxxxxxx x závěry rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxx xx vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx tudíž xxxx, xx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017) xx podává z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxx beze zbytku xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx skutečnosti, které xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx náležitosti x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu nejpozději 3 xxxxxxxx xxx xxxxx dnem konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx xxx xxxxx xx-xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx pohledávky učiněnému xx xxxxx, xxxxx x době konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy insolvenční xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx lhostejné, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu založeného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx xxx uznání) [X 106/2013],
[2] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxx po-pření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx věci, než xxxxx o xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) právní normu, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, případné xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), není překážkou xxx účinné uplatnění xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx označená x xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx dopovědět xxx danou xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx popírající věřitel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx pro závěr, xxx šlo x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, určující xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (respektive xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o věci. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x režimu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x režimu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) nemůže xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxx účely xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xx xxxxxx obsahu (rozuměj xx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx xx její xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx), xxxx
- xx do xxxx významnosti x xxxxxx xxxxxx (potud, xxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx v rovině xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx mýlil v xxxxxx skutkových tvrzení, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stále o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx argumentace xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx v plném xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx neodstranil nespornou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx xxxxxxx xxx xx smyslu §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx důvodem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem z 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] rozhodčí xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx XXXX,
[3] rozhodčí soud xxxxxxx, že ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx nenabídl xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 4 Cm 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X odstavců [27] x [28] xxxxx, xx v xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ jde x xx, xx xxxxxxxx soud neměl xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx skutkové i xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však jde x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „k dlužníkem xxxxxxxxx skutečnosti", xxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx 4/ xxx xxx o xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pojmenoval xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ o. x. x.).
31. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.