Právní xxxx
Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 ICm 2967/2014-54, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X., x. s.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (celkem xx výši 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., s. x. o.) xxx xx. zn. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 smlouvu x xxxx, kterou xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (fasádu Bytového xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx uzavření 6 xxxxxxx) xx částku 69 434 088 Xx (dále xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx smlouvy x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx č. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx do 31.5.2005 x xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx konečné a xxxxxxx.
[3] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx 4 554 874,76 Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxx dokončeno (vyskytuje xx na něm xxxx - lupání xxxxxx) x xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Rozhodčím xxxxxxx ze xxx 17.6.2009, sp. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx dlužníka, aby xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Kč xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx termínu předání xxxx xxxxx smlouvy x xxxx x xxx, xx x xxxx, xxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo předáno xx xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Rozsudkem xx dne 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodčí nález xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx nález xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx ze dne 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013“), xxx předmětem rozhodčího xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx výše označených xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 6 943 408.60 Xx x příslušenstvím, xxxxx i požadavek xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2 471 704,40 Xx xxxx smluvní xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx smlouvy o xxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx v xxxxxx fasády a x xxxxxxxx xx xxxx a do xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx předávací xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je neplatné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvod. Pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx ceny xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, x. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx ve xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, z titulu xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx smlouvy x dílo,
c/ xxxxxxxxxx xx výši 300 510 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přezkoumané xx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xx ustanovení §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. ve spojení x ustanovením §28 xxxx. 2 ZRŘ xxxxx. To ostatně (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze x rozsudku ze xxx 1.10.2014, č. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obstálo xxx xxxx x xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx hájil závěry xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
5. Insolvenční xxxx xx následně xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx díla (xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla). Xxxxxxx žalobce, že (xxxxx) jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx uplatněno až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx dle ustanovení §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx ani xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce spočíval xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx soudem a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněné xxx x. 106/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (MSPH 99 INS 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx (bod XX. xxxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxx dále x toho, xx:
[1] X rozsudku xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxxx nabyl xxxxxx moci xxx 3.7.2015 x stal xx vykonatelným xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx smlouvy x xxxx jako xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k důkazům xxxxxxxxx dlužníkem ohledně xxx díla, xxxxxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx sice stručně, xxx dostatečně.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx bylo xxxxxxxxx celé, xxxxx xxxxxxxxxx (žalovaný) neušetřil xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx pouze xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx slevu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x odůvodněný xxx závěr rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu nedokončeného xxxx. Výše nároku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Kč x vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx na xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu, dlužník x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx ze dne 28.2.2013, xx xxx xxx x tomto xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx"), xxxx by proběhlo xxxxxxxxx (xxxxxx či xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), xxx by ústilo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx muže xxx xxxxxxx, xxxx xx mu předcházelo xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x správnosti xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x platební xxxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo o xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonatelnému rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx zapovídá popření xxxxxx pohledávky jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx nikdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem tu xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen skutečnosti, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se neodůvodňuje xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) nebo xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx uznání). Xxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx příčinou pro xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vůči xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) nebo xxx xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označenou vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (spor x xxxx).
[3] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy, xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx jít např. x situaci, kdy xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx normu, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) právní posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx nemá xxx přiznána v xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne.
10. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přezkoumání vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx soudu.
11. V xxxx xxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx celé, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ušetřil xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Dlužník i xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x nárok xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx 7 200 061 Xx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx již jen xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx x platnosti xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o dílo (xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx úsudek xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx či mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx lépe, nýbrž xx, xx takto xxxxxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxx dle §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx tak vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxx popírající xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx, naopak xx zcela xxxxxxxxx x toho důvodu, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, respektive, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, že nebyla xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) takovou xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. novou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx reprodukované xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxx souvisejícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu z 25.3.2013 v xx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx slevě x xxxxxx neodstranění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx přehlíží x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozhodčí xxxx nezabýval x xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevznesl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx její posouzení xx xxxxxxx ustanovení §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx xxxxx účinném do 29. 9. 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uplatněny dlužníkem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání o xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx xx-xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx pohledávce vyžaduje xxxx písemné doplnění, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Jako xxxxx popření pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x příslušném xxxxxx, xxxx přivodil vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx uznání) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx kterého u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, nejsou-li důvodem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom je xxxxxx, že chybné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka není xx právu, nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši [R 106/2013].
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné právní xxxxxxxxx věci neplyne [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx překážkou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, uveřejněný xxx č. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x mezím popření xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x popěrný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx obě pravidla xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, sice uplatnil, xxx ke xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx rozebraném xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx pro xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx nesprávný závěr x xxxxxxxxx stavu xxxx. Stejně xxx xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, zda xxx x skutečnost (tvrzení), xx xxxxx příslušný xxxxx nepřihlédl xxxxx, xx xx xxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxxxx x věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x řízení, jež xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x režimu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (rozuměj ohledně xxxx, xxxx má xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx x xxxx), xxxx
- co xx xxxx významnosti v xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nebo má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak řečeno, xx, xx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo skutkové, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník tímto xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx stále o xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx argumentace se x této souvislosti xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x toho, xx:
[1] rozhodčí xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval a xxxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 4 Cm 68/2013-119 xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] a [28] xxxxx, xx v xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ jde x xx, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx rozhod-čího xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xx 4/ jde xxx x to, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
31. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.