Xxxxxx xxxx
Xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx mýlil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 a §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (S., x. x.) xxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Kč, 2 275 345,40 Xx a 300 510 Xx (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Kč) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx majetek dlužníka (X. 1., s. x. o.) xxx xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx právu (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxx ve xxxx 55 694 837 Xx, zvýšenou xxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (dále xxx „xxxxxxx o xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx o xxxx (ve xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx byl x způsob xxxxxxx xxxx. Pro případ xxxxx vzešlých xx xxxxxxx x xxxx xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího soudu xxxx konečné x xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího soudu xx dne 7.11.2008, xx. xx. Rsp 575/08 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčího xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx 4 554 874,76 Xx x dlužník xx bránil námitkou, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (vyskytuje xx xx něm xxxx - lupání xxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx, že v xxxx, kdy xxxx xxxxx k předání xxxx, mělo xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx moderoval xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Rozsudkem xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx z 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) požadavek xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zaplatil částku 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za nedodržení xxxxxxx předání díla xxxxx xxxxxxx o xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx, xx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vad (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx a do xxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx předávací xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx je neplatné, xxxxxxx x odstoupení xxxxx důvod. Pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx důvodným, však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx ceny xxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na slevu.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, x. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx o dílo, x/ pohledávku xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxxx od xxxxxxx x dílo,
c/ xxxxxxxxxx xx xxxx 300 510 Xx, z xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (poplatku x xxxxxxxx) v rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,ZRŘ“), xx xxxxxxxxxx §159a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), x na xxxxxxxxxx §200 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. s. x. xx spojení x ustanovením §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx incidenčním xxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx samo x xxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx hájil závěry xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 ohledné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx x závaznost xxxxxxxxxx nálezu.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxxxxxx, než které xxxxxxxx dlužník v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitky xxxxxxxx x žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx žalovaný xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zkoumána xxxx xxxx (xx xxxxxxxx ušetřila nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx žalobce, xx (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx liché; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přezkoumání přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
6. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx mu xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr rozhodčí xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx o usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud tuto xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
7. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (MSPH 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx (xxx XX. výroku).
8. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x toho, že:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 68/2013-119, jenž xxxxx xxxxxx moci dne 3.7.2015 x stal xx vykonatelným xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013 a xx odklad jeho xxxxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx:
- Rozhodčí soud xx xxxx nezabýval xxx, xxx dílo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dílo xxxx xxxxxxxxx celé, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx části xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx vyčíslil xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x odůvodněný xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx nároku xxxxxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co žalobce xxxx zhotovitel ušetřil xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx xxx 28.2.2013, xx něž xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalobce) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona x potažmo x xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního zákona (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) tyto xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xxxxxxx být „xxxxxxxx"), xxxx by proběhlo xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; vykonatelné xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a správnosti xxxx xxxx pohledávky (xxxx xxx např. x platební rozkaz, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo o xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx důvod xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxx jako důvod xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx popření xxxxxx pohledávky jen xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, že zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání). Xxx xxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx skutečnosti, které xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx důvodem ve xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (spor o xxxx).
[3] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx", typově dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky skutečnosti, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx jako plnění xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx. i definici xxxxxxxx výše x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxx xx zjevné, že xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx popření pravosti xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx uplatní x xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu.
11. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) námitky, xxx uplatnil žalobce x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) spočívající x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x xxxxx má xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx z xxxx xxxx, respektive xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedením xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx vyčíslili xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Kč. V xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x platnosti xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Závěry vyslovené x xxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013 zahrnují xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo (xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx od ní) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 obsahuje x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xx xxxx, xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx byl. Důvod xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
Lze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive, o xxx xx učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxx xxxxxxxx? X xxx (tedy) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona?
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v X 106/2013, konkrétně na xxxxxx reprodukované xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx díla, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx x důvodu neodstranění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx důkaz. Xxxxxx pak přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (ve xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx důvod popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxx uplatněny dlužníkem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx věřitelem se xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 3 pracovní xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xx xxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxx shodného xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xx-xxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx na xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx stav vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Může xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx přiznáno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx správně určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (...). Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx právu, nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Xxxxxx posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx však nemůže xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [24] xx xxxx k výkladu §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx-xx x xxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x ustanovením §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xxx pravidla xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx xxxxxx; xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx nepřihlédl.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx) s xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stejně xxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxxxx x věci. Xx všech těchto xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx insolvenční správce (x xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) nemůže xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o skutečnost, xxxxxx se příslušný xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, byť xx xxx účely rozhodnutí x věci xxxxxxxxxx xxxxxx:
- co xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx do posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnil),
- xx do její xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxx, jaký má xxxx xx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěry příslušného xxxxxx x xxxx), xxxx
- xx do xxxx významnosti x xxxxxx xxxxxx (potud, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové námitky, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx x plném xxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxxxx nespornou xxxx lupání fasády, xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx námitky xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dlužník xxx nenamítl, xxx x tomu nenabídl xxxxx,
[4] x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119 xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ jde x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx způsobem uplatnil. Xxxx však xxx x xxxxxx rozhod-čího xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", takže xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xx 4/ xxx xxx o xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pojmenoval xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.