Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. z.
Smluvní xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 o. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, jakou xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Cm 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. j. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (obsahově xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V článku Xxxx. xxxxx o xxxxxx funkce si xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx ukončení xxxx smlouvy zdrží xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx by byla xxxxxx s předmětem xxxxxxxxx společnosti a xxxx by vůči xx xxxxxxxx povahu“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx žalovaná žalobci xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve výši 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx zejména x „komentářovou1" literaturu [XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx vůči akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „x. x. x.“), v projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx funkce.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. stanoví podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. vymezení území, xx xxxxx xx xxxxx konkurence vztahuje, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx náležitostí je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x osobní vymezení), xxxxx xx o xxxxxxx (zdánlivé) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
5. X xxxxxxxx obou xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx druhý).
6. Odvolací xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x - ve xxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (xxxx uvedených) otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx x §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxx bližší" §441 z. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, nebo §2518 o. x. xx xxxxxxx x §59 odst. 1 x. x. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. o. x., §2518 x. x., §310 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náležitosti xxxxxxx xxxxxxx.
10. Citujíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „nepřihlíží xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozporu x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx absence xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx tak - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; xx tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 o. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 o. x. neurčí-li xx x ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx okruh xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, ke konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxx; poruší-li xx xxxxx, platí, xx konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx let (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx dotčené strany xxxxxxxxxxx doložku omezit, xxxxxx nebo prohlásit xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Podle §2518 x. x. strany xx mohou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx určenému okruhu xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupeného, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx při obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než dva xxxx od zániku xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doložka obchodního xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx konkurenční doložku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Nic xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1053/2007 a xx. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx funkce), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. z.
18. Gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, okruh osob) xx za následek, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx řečeno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených náležitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném ustanovení (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i historický xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 2 x. z.).
20. Xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), s. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx neplatné. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx určité xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku zakazuje xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx toho, xx xx k danému xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Sankci xxxxxxxxxxx x xxx, xx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 nebo 1033), xx zjevné, xx xxxx xxx x xxxx případů být xxxxxx. Xxxx. x §5 odst. 2 x. o. k. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, v §14 z. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx právní jednání xxxxxxxx, xxx se x němu xxxxxxxxxx (§554 o. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neplatnost, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx soud xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx návrhy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxx sankci obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxx: „Stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx restriktivně s xxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx upravena xxxxx x §672x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx x §2518 x. x. Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxx, vymezuje-li xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tomto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx naznačený (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 o. x. požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx osob, jichž xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx tyto náležitosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 o. x., x xx xxx sankcí, že x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx doložka bývá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx strana), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxxx určité xxxx-xxx, xxxxx využití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx být) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, tak x x xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx považovat dočasné xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxx xx označeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx pro dosažení xxxxxxxxxxx cíle nezbytné), xxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 x. x.), xxx x x xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2975 o. x.
29. X dosažení tohoto xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 o. x. - xxxx xxx nepřesné vyjádření - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční doložky xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx §2518 x. z., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) na xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx za-vázaná xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx strana xxxxx xx sjednanou xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx činnost xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména §555 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx bylo výkladem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ xx „vůči xxxx osobám" (x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. např. XXXXX, J. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x ujednání, x xxxxx xx se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, vede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (v důvěře x platnost x xxxxxxxx xxxxxxx) nevykonává xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx), ale xxxxxxxx xx to sjednané xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. tehdy, lze-li x ujednání x xxxxxxxxxxx doložce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxx zavázaná xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx žalovaná, x xx v xxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na území, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).