Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx představenstva xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xx řídí obecnou xxxxxxx obsaženou x §2975 o. x.
Xxxxxxx xxxxxx vyhoví požadavku xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Sb., §2518, §2975 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Xx x příslušenstvím (výrok X.) a 518 400 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Žalobci vykonávali x době xx 22.5.2012 do 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (obsahově xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „po ukončení xxxx xxxxxxx zdrží xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti a xxxx xx vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx dne 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Kč xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx zejména x „xxxxxxxxxxxx1" literaturu [XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „z. x. x.“), v xxxxxxxxxxxx xxxx použít nelze, xxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx funkce.
4. Kogentní xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx osob, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního jednání. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x osobní xxxxxxxx), xxxxx xx o xxxxxxx (zdánlivé) xxxxxx xxxxxxx a žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx žalobců Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx druhý).
6. Odvolací xxxx xx po xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x - xx xxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx společné dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx konkurenční doložky xxxxxxxx x §2975 x. z., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx bližší" §441 x. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx funkce, xxxx §2518 x. z. xx spojení s §59 odst. 1 x. o. x. xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 o. x. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x x případě přijetí xxxxx uvedeného výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx zdánlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozporu x xxxxxx normou) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx - x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dovolat xxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelé x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na §574, §577 a §2975 xxxx. 3 o. x. x uzavírají, xx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výkladem.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx správné, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 o. x. neurčí-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxx xxx xxx let; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxx ujednána xx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx xxxxxxxxxxx doložka omezující xxxxxxxxx stranu více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Podle §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx ujednat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určenému xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupeného, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Konkurenční doložka, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxxx od zániku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx (odstavec xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. k. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx si akciová xxxxxxxxxx x člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x sp. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. k. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, D. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Až xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx absence kterékoliv xx zde vypočtených xxxxxxxxxxx (území, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx za následek, xx xx x xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx neobsahující xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §1 odst. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx teleologický, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 2 x. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx, xx xx namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), s. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx neplatné. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání zdánlivé xx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad, tj. xxxxx a xxxx xxxxxx normy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x obchodních korporacích xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx situacích xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu, x. 685 xxxx 1033), xx zjevné, že xxxx xxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Např. v §5 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx práva, x §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x němu nepřihlíží (§554 x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdánlivost, xxxxxxxxxx, xx dokonce pouhá (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxx plyne, xx soud xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx zpráva (x. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 x. z. xxxxx: „Stávající xxxxxx xxxxxx konkurenčních doložek x §672x obchodního xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx chránit xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §672x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. Z xxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx určený okruh xxxx na tomto xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) činnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x soudy xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx) gramatický xxxxxx §2975 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., a xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx officio přihlíženo.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka bývá xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité know-how, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškodit. Xxxxxxx xxxx tak bývá (xx může xxx) xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání, jakož x xxxxx podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxx takový xxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx vyhovoval požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx více, xxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx jak x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 x. z.), xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2975 x. x.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 o. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx §2518 x. z., xxx pouze zdůrazňuje xxxxxx požadavek (viz §553 xxxx. 1 x. x.) na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx území (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka v xxxxx xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §555 a násl. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ xx „xxxx xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx srov. např. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - pokus x xxxxxxxx mezer. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x xxxx.), nepůjde x xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, u něhož xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx soud, vede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sjednanou xxxx (x důvěře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xx x úřední povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, x němž xx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xx xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z. xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).