Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva xxx xxxx po zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx obecnou xxxxxxx obsaženou x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozsahu nesmí xxxxxxxx strana po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 xxx. č. 90/2012 Xx., §2518, §2975 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Xx 211/2015, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. j. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.) x 518 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. x XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx Xxxx. smluv o xxxxxx funkce xx xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx zavázali, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx šest) měsíců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx soutěžní povahu“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx xxx 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx doložky, x xx ve xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Xx xxxxxxx b).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož se xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „z. x. x.“), x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx zákaz xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náležitostí je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx (x xxxxxxxx místní x xxxxxx vymezení), xxxxx se x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx vyhovět.
5. X xxxxxxxx xxxx žalobců Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx první) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx se po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně a - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poukazovali na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xx třeba na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali oba xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírají x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx v §2975 x. z., xxxxx xx spornou konkurenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxx bližší" §441 x. x. x. xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 x. x. xx xxxxxxx x §59 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 o. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx náležitosti vymezené x prvním xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový výklad xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TICHÝ, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 o. x. Následkem xxxxxxx xxxxxxx z náležitostí xx xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež pokládá xx správné, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 o. x. xxxxxx-xx se x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx než xxx let; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyžaduje potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo prohlásit xx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx mohou xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zastoupeného, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Omezuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §441 x §442 z. x. x. Xxx xxxx nebrání tomu, xxx xx akciová xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x sp. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva (ustanovení §441 a §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx Xxxxxxxxx, D. xx HULMÁK, X. x kol., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx potud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Xxxxxx x výkladu §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, podle xxxxx absence kterékoliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neobsahující xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §1 odst. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. z. x např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx se textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. III. ÚS 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx odlišnému (xxxx. x §2 xxxx. 2 x. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx pro xxxx neplatnost [srov. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, (dále jen „xxxxxxxx zpráva"), s. 688]. Xxxxx §574 x. z. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx spíše xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. To xxxxx x při xxxxxxxxxx, xxxxx určité xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx xxx se x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx pod xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx k danému xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x účel xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x literatuře srov. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx., Xxxxxxxx zákoník - velký xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x zákon x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu, x. 685 nebo 1033), xx xxxxxx, xx xxxx tak x xxxx případů xxx xxxxxx. Např. x §5 xxxx. 2 x. o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. z.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx každé jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdánlivost, neplatnost, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížet x xxxx plyne, xx soud xxx xxxx - jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx restriktivně s xxxxx chránit xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena xxxxx x §672x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx nyní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx okruh xxxx xx xxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx zástupce nesmí xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) činnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x soudy xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Neklade-li xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 o. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, území x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx náležitosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 o. x., x xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přihlíženo.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), získala (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx know-how, xxxxx využití v xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškodit. Xxxxxxx xxxx tak xxxx (xx může xxx) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx korporací. Proto xxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázané xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany nebylo xxxxxxxxxx více, než xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. z.), xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx vyjádření - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 o. z., xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx (viz §553 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxx doložce. Xxx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx právním jednáním, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxx (xx xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx okruh xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. zejména §555 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx bylo výkladem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ či „xxxx xxxx osobám" (v xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx srov. např. XXXXX, X. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx - xxxxx o xxxxxxxx mezer. Právní xxxxxxxx, 2015, číslo 12, s. 419 x xxxx.), xxxxxxx x ujednání, x xxxxx xx se xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx především má xxxxxx konkurenční doložky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x platnost x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a to x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud x důvodů výše xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činnost x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Z ujednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkurovali žalované (xxxx na území, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité.
35. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. z. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).