Právní věta
Konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx vyhoví požadavku xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu nesmí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, zamítl xxxxxx o zaplacení 628 116 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. x XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Žalobci vykonávali x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx žalobci xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xx ukončení xxxx smlouvy xxxxx xx dobu 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx xxx 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Xx xxxxxxx b).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" literaturu [XXXXXX, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx aplikuje §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx konkurence člena xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §441 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx „z. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx použít xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxx xxx dobu xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx zákaz xxxxxx, x okruh xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezení (x postrádá místní x xxxxxx vymezení), xxxxx se o xxxxxxx (zdánlivé) právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx zákoníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení (xxxx uvedených) otázek xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. z., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít speciální xxxxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 x. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 x. x. xx xxxxxxx s §59 odst. 1 x. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (xx. „xxxxx příkazu"),
9. Výklad §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 x. x. x., §2518 o. x., §310 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx k občanskému xxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx [TICHÝ, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „nepřihlíží xx" xx jen xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx absence xxxxxxx x náležitostí xx tak - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na §574, §577 a §2975 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x rozhodování Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. neurčí-li se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okruh činnosti xxxx okruh xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx konkurenční doložka xxxx ujednána xx xxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyžaduje potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. z. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cizí xxxx činnost, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než dva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je neplatná (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. na xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1053/2007 a xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx zde xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 a §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx), řídí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ondrejová, D. xx HULMÁK, M. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Až potud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx vést x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx kterékoliv xx zde vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, okruh xxxxxxxx, xxxxx osob) xx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neobsahující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 x. x.).
20. Xxxxxx soukromého práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásada pravidlo, xx xx xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, (dále xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Xxxxx §574 x. z. xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdánlivosti xx toho, xx xx k xxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, musí xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a účel xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx zdánlivá (xxxx. xxxxxxxxx zprávu, x. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Např. x §5 odst. 2 x. o. k. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx práva, x §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx právní jednání xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. z.), xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxx, xx zdánlivé.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dokonce pouhá (xxxxxxx) neúčinnost, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížet x xxxx plyne, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - učinit xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlížet xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zdánlivých xx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxx xxxxxxx.
24. I x xxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx zpráva (x. 1126) x ustanovení §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenčních doložek x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x evropské xxxxxxxx vydané pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx upravena xxxxx x §672x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vymezuje-li alternativně xxx určité xxxxx, xxxxx určený okruh xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxx) činnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx naznačený (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravenou x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., a xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx neobsahující xxxxxx xx officio xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka bývá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) díky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx být) xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x v případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xx ospravedlnitelné. Nicméně, xxx xxxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx označeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx omezení. Xx xxxx xxx jak x případě konkurenční xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. x.), xxx x x xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. z.
29. X dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx strany (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - xxxx xxx nepřesné xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx konkurenční doložky xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. z., xxx pouze zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx doložka byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx činnosti x x xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx území (na xxxx xxxxxxxx strana xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx nimž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. zejména §555 a xxxx. x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ či „vůči xxxx osobám" (v xxxxxxxxxx k této xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, ale o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, k xxxxx se přiklonil xxxxxxxx soud, vede x xxxxxxxxxxxxxx důsledkům, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx doložky) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxx vyhoví xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a to x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 o. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činnost x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace obecných xxxxxx x projednávané xxxx.
34. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xx patrné, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dobu zavázali xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx území, xx xxxx podniká xxxxxxxx, a vůči xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zákazníky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Jelikož xxxxxx posouzení věci xx xx řešení xxxxxx výkladu §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).