Právní věta
Konkurenční doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §2975 x. z.
Smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Cm 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x 518 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a IV.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (obsahově xxxxxxx) smlouvy x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdrží xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx s předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx soutěžní povahu“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zavázala zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx xx xxxxxxx x „komentářovou1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx se xx spornou konkurenční xxxxxxx aplikuje §2975 x. x. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx obsaženou v §441 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze, xxxxx tato xxxxx xxxxx xxx dobu xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx konkurence xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx se zákaz xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení), xxxxx se x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x - xx vztahu x xxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, a xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §2975 x. z., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 x. x. x. upravující xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 o. x. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležitosti vymezené x prvním xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 z. o. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx speciálních úprav xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x právní xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Následkem absence xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx - x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx x na §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx ve svém xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež pokládá xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, okruh xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neurčitou xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx soud na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxx xxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x podnikání zastoupeného, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonával pro xxxxxxxxxxxx. Konkurenční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx dva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx potřebná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx zákazu konkurence xxxxxxxxxx x §441 x §442 z. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx představenstva sjednali xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1053/2007 x sp. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Jelikož xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 a §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx funkce), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. z. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ondrejová, X. xx XXXXXX, X. x xxx., op. xxx. výše, s. 1765-1766). Až xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx mohl vést x (odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, okruh osob) xx xx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou x uvedených náležitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 2 x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx namístě xxxxxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období, 2010-2013, (xxxx jen „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Proto §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx neplatné. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xx x němu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx řečeno, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, x xx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdánlivosti xx toho, xx xx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xx. xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení obsažené (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx mnoha xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 nebo 1033), xx xxxxxx, že xxxx xxx v xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxx. x §5 odst. 2 x. x. k. xxxxxxx obrat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. o. x. dokonce toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. z.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx každé xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx kterém xxxxxxx xxxx zdánlivost, xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx - jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - učinit xx xxxxxxx, bez xxxxxx na návrhy xxxxx. Příkaz zákonodárce x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky proto xxxxx, xx pro xxxxx, xx se x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx obsahující.
25. Xxxxxxxx zpráva (x. 1126) x ustanovení §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenčních xxxxxxx x §672x obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx konkrétního smluvního xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, xxx xxxx xxxxxxxx dříve x §672a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2518 x. x. X xxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tomto xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Neklade-li xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, území x xxxxxx osob, jichž xx zákaz týká, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx náležitosti xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 o. x., x xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx získá) díky xxxxxx x oprávněnou xxxxxxx určité know-how, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Typicky xxxx tak xxxx (xx může xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, tak x v xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx korporací. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxx povolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xx ospravedlnitelné. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy aby xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx strany nebylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx pro dosažení xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx), xxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx zástupcem (x §2518 o. x.), xxx x v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxx, xxxxxxx či prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. - přes xxx nepřesné xxxxxxxxx - nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek (viz §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxx, xxxx činnosti x v jakém xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy), anebo xxxxxx okruh osob (xxxx nimž xxxxx xxxx činnost xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx určitosti právních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §555 x xxxx. x. z. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ xx „xxxx xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx srov. xxxx. XXXXX, J. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku - xxxxx x xxxxxxxx mezer. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, s. 419 x násl.), xxxxxxx x ujednání, k xxxxx xx se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vede x nespravedlivým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x platnost x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doložce xxxx (x xx x úřední povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činnost x x xxxxx rozsahu xxxxx zavázaná strana xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vůči xxxxxx, které jsou xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z. není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) - napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx nemohlo obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. ř.).