Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. č. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Xx 211/2015, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x zaplacení 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x 518 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výroky XXX. x XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (obsahově xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx Xxxx. xxxxx o xxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdrží xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxx xx soutěžní xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky, x xx ve xxxx 628 116 Xx xxxxxxx x) a 518 400 Xx xxxxxxx b).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx zejména x „xxxxxxxxxxxx1" literaturu [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. z. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §441 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; dále xxx „x. x. x.“), x projednávané xxxx použít xxxxx, xxxxx xxxx platí xxxxx xxx xxxx xxxxxx funkce.
4. Kogentní xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xx. vymezení xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxx, x xxxxx osob, xxxxxxx xx zákaz xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kterékoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxx věcné xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení), xxxxx se x xxxxxxx (zdánlivé) právní xxxxxxx a žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x - xx vztahu x námitkám žalobců, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba na xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx dobu xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírají x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx uvedených) otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 x. x. x. upravující xxxxx xxxxxxxxxx člena představenstva xx xxxx výkonu xxxx funkce, xxxx §2518 x. z. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx x rámci úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. „xxxxx příkazu"),
9. Xxxxxx §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kumulativně všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 x. x. x., §2518 o. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx takový xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx doložce není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx.
10. Citujíce odbornou xxxxxxxxxx [TICHÝ, X. xx XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx doložka neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx zdánlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní neplatnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolat xxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxx neučinili.
11. Xxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazují x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x uzavírají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokládá xx správné, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxx xxx xxx let; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxx stranu xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxxx-xx se zákaz, xxxx xxxx na xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
15. Podle §2518 x. z. xxxxxx xx mohou xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neplatná (xxxxxxxx xxxxx). Omezuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx konkurenční doložku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx a člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x xx. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ustanovení §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato konkurenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x kol., xx. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. z.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xx zde vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx doložce xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. z. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. za všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx platnost právního xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), x. 688]. Xxxxx §574 x. z. výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx hledět xxxxx xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, x xx xxx xxxxxx neplatnosti, zdánlivosti xx xxxx, xx xx k danému xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x účel xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, P. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Sankci xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx k xxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o právní xxxxxxx zdánlivá (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx případů být xxxxxx. Např. v §5 xxxx. 2 x. o. x. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, v §14 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx každé jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zdánlivé.
23. Xxxxxxx bez zřetele x xxxx, zda xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx kterém případě xxxx xxxxxxxxxx, neplatnost, xx dokonce pouhá (xxxxxxx) neúčinnost, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx na návrhy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx se x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující.
25. Xxxxxxxx zpráva (s. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 o. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenčních doložek x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurenční doložku xxxx xxxxxxxx, než xxxx upravena dříve x §672a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxx, vymezuje-li xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxx okruh xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce nesmí xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) činnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 o. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, území x xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., a to xxx xxxxxx, že x ujednání tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přihlíženo.
28. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx získá) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Typicky xxxx xxx xxxx (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, tak x v xxxxxxx xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxx povolání, jakož x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost (garantovaného xxxxxxx 26 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zástupcem (x §2518 x. x.), xxx i v xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázané xxxxxx dosáhnout xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx nepřesné vyjádření - nevymezuje obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxx doložka byla xxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx x xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx x v jakém xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx povahy), anebo xxxxxx okruh xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 a násl. x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017). I xxxxx xxxx výkladem xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ či „vůči xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx by se xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, vede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x platnost x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. tehdy, xxx-xx x ujednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx zavázali xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx území, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Takové xxxxxxxx nelze považovat xx neurčité.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).