Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Cm 211/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o zaplacení 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x 518 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XXX. x IV.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Oba xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti a xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx doložky se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx dne 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši 628 116 Xx xxxxxxx a) a 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x odůvodněním, xx xxxxxxxx konkurenční doložka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti vyžadované §2975 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx zejména x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xx xx spornou konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. z. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx „x. o. x.“), x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx konkurenční doložky, xx. vymezení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kterékoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx vymezení (x postrádá místní x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se o xxxxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx obou žalobců Xxxxxx soud v Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x - ve xxxxxx x námitkám xxxxxxx, xxx poukazovali na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali oba xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) otázek xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít speciální xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 x. x. x. upravující zákaz xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxx §2518 o. z. xx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 x. x. xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx odstavci, xxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. o. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náležitosti xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2975 x. x. nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x právní xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 o. x. Následkem absence xxxxxxx z náležitostí xx xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolat xxxxx xxxxxxx; ti tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpůrně odkazují x na §574, §577 x §2975 xxxx. 3 o. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, jež xxxxxxx xx správné, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §2975 x. x. neurčí-li xx x ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okruh xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se zákaz xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na neurčitou xxxx nebo na xxxx xxxxx xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx na xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit, xxxxxx nebo prohlásit xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx mohou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na tomto xxxxx vykonávat xx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Konkurenční xxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx od zániku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doložka obchodního xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 z. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a člen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1053/2007 x sp. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Jelikož xxx xxxx žádné zvláštní xxxxxxxxxx upravující takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. k. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §2975 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ondrejová, X. xx XXXXXX, M. x xxx., xx. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. z.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx absence kterékoliv xx xxx vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osob) xx xx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doložkou výslovně xxxxxxx zakázanou (xxxx. §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. x např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 152/2018 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx normy, obsažené xx vykládaném xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. ÚS 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 o. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xx namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx neplatnost [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Proto §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx neplatné. To xxxxx x při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx zda se x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx toho, že xx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x účel xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Sankci xxxxxxxxxxx x tom, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 nebo 1033), xx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 odst. 2 x. x. k. xxxxxxx obrat vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, v §14 z. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xx x xxxx nepřihlíží (§554 x. z.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx kterém případě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlížet xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdánlivých xx xxxxxxxxx neplatných právních xxxxxxx.
24. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, že pro xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx smysl x xxxx právní xxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 o. z. xxxxx: „Xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx chránit slabší xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které má xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxx striktně, xxx xxxx upravena dříve x §672x zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx nyní xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx x §2518 x. z. Z xxxx označených ustanovení xx přitom patrné, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxx, vymezuje-li alternativně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx okruh xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx ani na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx současně vymezení xxxxxxxx, území x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doložku v xxxxxx §2975 o. x., a xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka bývá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx získá) díky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx využití v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškodit. Xxxxxxx xxxx tak xxxx (xx může xxx) xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxx volených orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázané xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx více, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx), xxxxx zákonodárce na xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxx x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v §2518 x. z.), xxx x v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxx xxxxxxxx umožňující zavázané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě §2518 x. x., xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 odst. 1 x. z.) na xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxx doložce. Aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx xxxxx osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx činnost xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx).
31. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména §555 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ xx „vůči xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx - pokus x xxxxxxxx mezer. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, číslo 12, x. 419 x násl.), nepůjde x ujednání, x xxxxx xx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x nespravedlivým důsledkům, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sjednanou xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx doložky) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx dohodě xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx sjednané xxxxxxxxxxx, neboť xx xx konkurenční xxxxxxx xxxx (x to x úřední povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 o. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace obecných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zavázali xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v rozsahu, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkurovali žalované (xxxx xx xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx řešení xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx i xx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).