Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva pro xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena představenstva xx řídí obecnou xxxxxxx obsaženou v §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx strana po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. č. 90/2012 Xx., §2518, §2975 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, zamítl xxxxxx x zaplacení 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x 518 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XXX. x XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx funkce xx xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx vůči xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx doložky se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Dopisem xx dne 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky, a xx xx xxxx 628 116 Kč xxxxxxx a) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx se zejména x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §441 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. o. x.“), v xxxxxxxxxxxx xxxx použít xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Kogentní xxxxxx §2975 x. x. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dopadá, x xxxxx osob, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x postrádá xxxxxx x osobní vymezení), xxxxx xx o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. K xxxxxxxx obou žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok první) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně a - xx vztahu x námitkám žalobců, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx aplikovat obecnou xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx zákoníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurenční doložky xxxxxxxx x §2975 x. x., neboť xx spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxx bližší" §441 z. o. x. upravující xxxxx xxxxxxxxxx člena představenstva xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, nebo §2518 x. x. xx spojení s §59 odst. 1 x. x. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 x. x. xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, jakož x na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé dovozují, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i x případě přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" xx xxx xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x právní xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tak - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; ti xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazují x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x uzavírají, xx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx správné, a xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. neurčí-li xx x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx konkurenční doložka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxx delší xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxx ujednána na xxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx se zákaz, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku omezit, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatnou (odstavec xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. strany xx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí na xxxxxxx území xxxx xxxx určenému okruhu xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx činnost, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxxx. Konkurenční doložka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx na dobu xxxxx xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neplatná (xxxxxxxx xxxxx). Omezuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X použitelnosti §2975 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx dobu xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. k. Nic xxxx xxxxxxx xxxx, xxx si akciová xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1053/2007 x sp. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx funkce), řídí xx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx potud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxx x (odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx následek, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx neobsahující xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xx doložkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx se textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i historický xxxxxx xxxxx x xxxxxx odlišnému (xxxx. x §2 odst. 2 o. x.).
20. Xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xx xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky, 6. volební xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), s. 688]. Xxxxx §574 x. x. výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x účel xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x literatuře xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Sankci xxxxxxxxxxx v tom, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxx případů xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 o. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxx implikace, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x němu plyne, xx soud tak xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx officio, xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. I x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (s. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 x. z. xxxxx: „Xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx proto, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx x §672x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. z. Z xxxx označených xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx určité území, xxxxx určený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (po určitou xxxx) xxxxxxx soutěžní xxxxxx. Výše naznačený (x soudy xxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx přijatý) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. xxx odporuje úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Neklade-li xxxxx ani na xxxxxxxxxxx doložku upravenou x §2518 x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, území x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 o. x., x xx xxx sankcí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), získala (xx xxxxx) xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bývá (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxx xxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx aby xx označeného práva xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx jak x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 x. x.), xxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. x.
29. X dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. - xxxx xxx nepřesné xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě §2518 o. z., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doložce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx za-vázaná xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (na xxxx zavázaná xxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx okruh osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xx, xxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti právních xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §555 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx bylo výkladem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx „xxx celý xxxx“ xx „xxxx xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, J. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku - pokus o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx se přiklonil xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zavázaná xxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx doložky) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx konkurenční xxxxxxx xxxx (a xx x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x důvodů výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, již xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozsahu, x němž by xxxxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xx xxxxx, xx xxxx podniká xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx neurčité.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. z. není xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).