Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva xxx xxxx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx z xxxxxxxx o konkurenční xxxxxxx dovodit, jakou xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx strana po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Sb., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Cm 211/2015, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XXX. x XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Žalobci vykonávali x xxxx xx 22.5.2012 do 28.1.2015 xxxxxx členů představenstva xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx si xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zavázali, že xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx s předmětem xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx vůči xx xxxxxxxx povahu“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx dne 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx doložky, x xx xx výši 628 116 Xx xxxxxxx a) x 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx konkurenční doložka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014] - xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx aplikuje §2975 x. z. Úpravu xxxxxx konkurence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x §441 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platí xxxxx xxx dobu xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx zákaz xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kterékoliv z xxxxxx náležitostí je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x postrádá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx (zdánlivé) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx obou xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx první) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx druhý).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x - xx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, a xx dne 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali oba xxxxxxx společné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí proti xxxxxxxx obecné právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxx povahou xxxxxx" §441 x. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena představenstva xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, xxxx §2518 o. z. xx spojení s §59 odst. 1 x. o. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním odstavci, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Citujíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „nepřihlíží xx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x právní xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 o. x. Následkem absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelé x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. a uzavírají, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci formalisticky x x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxx pokládá xx správné, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výkladu §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx se x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxx, ke konkurenční xxxxxxx xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx xxx xxx let; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určenému xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo cizí xxxx činnost, xxxxx xx xxxx soutěžní xxxxxx ve xxxxxx x podnikání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tu činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložka, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx potřebná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx xx akciová xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx doložku x xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1053/2007 x sp. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Jelikož xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §2975 x. x. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx HULMÁK, M. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Až xxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osob) xx xx xxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doložkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. x např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 2 x. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xx namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební období, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Proto §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx na platné xxx neplatné. To xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zdaje určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xx x němu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx řečeno, pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx výklad, tj. xxxxx x účel xxxxxx normy v xxxxx ustanovení xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx., Občanský zákoník - velký komentář, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x zákon x obchodních xxxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxx. Xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx situacích xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu, x. 685 xxxx 1033), xx zjevné, že xxxx tak v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Např. x §5 odst. 2 x. o. k. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. o. x. dokonce xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx určujícího, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xx x xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. z.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, xxxx xx každé xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxx, xx zdánlivé.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdánlivost, neplatnost, xx dokonce xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížet x xxxx xxxxx, xx xxxx tak xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - učinit xx xxxxxxx, xxx xxxxxx na návrhy xxxxx. Xxxxxx zákonodárce x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxx xxxxxxx.
24. I x xxxxxxx xx tyto xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx smysl x xxxx právní normy xxxxxxxx xxxxxx obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672a obchodního xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxx chránit xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které má xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena xxxxx x §672x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx určité území, xxxxx určený xxxxx xxxx na tomto xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx určitou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xxx odporuje úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
27. Neklade-li xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 o. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., x xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přihlíženo.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, když xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) díky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Typicky xxxx tak xxxx (xx může xxx) xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (garantovaného xxxxxxx 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx takový xxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx vyhovoval požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx označeného xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxx více, než xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 x. x.), xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 x. z.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezení (§2975 xxxx. 2 x. x.) a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná ochrana xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxx je xxxx v případě §2518 o. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 odst. 1 x. x.) na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx doložka byla xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, jaké činnosti x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx rozumět buď xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx strana xxxxx xx sjednanou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx nimž nesmí xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx výklad právních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 x xxxx. x. z. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sjednaly konkurenční xxxxxxx „xxx celý xxxx“ xx „xxxx xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, J. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek x xxxxx občanském xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx mezer. Právní xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, s. 419 x násl.), nepůjde x ujednání, x xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x platnost a xxxxxxxx doložky) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx vyhoví dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doložce xxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. tehdy, lze-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace obecných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkurovali xxxxxxxx (xxxx xx území, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a vůči xxxxxx, které xxxx xx xxxxx být xxxxxx zákazníky). Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).