Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. e) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §182 xxxx. 1 xxxx. c), §398 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.11.2016, sp. xx. 14 Xxx 338/2014, x věc x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.3.2012 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 13 062 702 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X., x. x., (xxxx XX X., a. x. v xxxxxxxxx; xxxx jen „dlužník") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx půjček. Peníze, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. j. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x III.).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx od 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužníka (xxxxx žalovaný xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx představenstva xxxxxxxx x době xx 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx představenstva xxx 26.6.2006 zmocnil R. X. xx všem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxx 3.1.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx x společností X. X., spol. x x. x., (xxxx P., x. x. x.) uzavřena xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxx. x x. x., x xxxxxxx xxxx 21 000 000 Xx „ve xxxxxxxxx" ( xxxx xxx xxx „xxxxxxx"). Smlouvu xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx souhlas.
[4] Xxxxxx x xxxxxxxxx 13 062 702 Kč xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. o., x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 2 Xxx 262/2013-177, xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxx plněno ve xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx. x x. o., „xx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013.
5. S xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. o., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Jelikož xxxxxx byla x xxxxx podána dne 6.3.2012, shledal soud xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorkou Xxx. X. X. Xxxxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.9.2010, x. x. XXXX 54 XXX 6532/2010-X-26, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.10.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013. sp. xx. 29 Xxx 3688/2011, x ze dne 26.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx doba x xxxxxxx uplatněného xxxxx na xxxxxxx xxxxx začala xxxxx §398 obch. xxx. xxxxx xx ve xxxxxx, xxx se x xxxxx x x tom, kdo xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx. Xxxxxx §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx mohla xxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxx nebo akcionářů xxxxxxxxx v §181 xxxx. 1 obch. xxx. (xxxx xxx xxx „kvalifikovaného xxxxxxxxx"), xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaných xx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení dopadá xx xxxxxx, x xxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx otázek xxxxx hmotného či xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu".
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dozorčí xxxx xxxx podat x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx proti členům xxxxxxxxxxxxxx x zda §199 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxx xxxxx xx případy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx rady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §182 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxx z xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx tuto „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx oprávněna podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx uhrazením.
14. Odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3688/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a nesprávné", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x čeho xxxxxxxx xxxx dovozuje, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Promlčecí xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxx a x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx likvidátorka, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil.
16. Xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx, xxx dozorčí xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx představenstva, xxxx xx x xx xxxx požádána akcionářem xxxx akcionáři xxxxxxxxx x §181 odst. 1 x. s. x., a dále xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx., xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Rozhodné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Nejvyšší xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xx xxxxxx akcionáře xxxx akcionářů uvedených x §181 xxxx. 1 xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx společnost vůči xxxxxxx představenstva.
Podle §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx dozorčí xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx, nebo osoba xxx zmocněná xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xx společnost xxxx jejím xxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §199 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx rada xxxx svého člena, xxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx členu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx. Je-li xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx za tuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokynu xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X §398 xxxx. zák. xx xxxxxx, že u xxxxx na xxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx x x tom, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx však nejpozději xxxxxxxxx 10 let xxx xxx, kdy xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx (obligatorně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx.
22. X xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Členové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokladů x záznamů týkajících xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zda podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 obch. xxx.), účastní xx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxx hromadu x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 obch. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádnou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx (§198 xxxx. xxx.), svolává xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx (§199 xxxx. 1 xxxx první xxxx. zák. ) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx (srov. xxxx. §193 odst. 2 xxxx. zák.) či (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. zák.).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx oprávnění dozorčí xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) obch. zák.
24. Xxxxxx názor (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného hospodáře, xx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhalo xxxx xxxxxxx. Neučiní-li xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx [§182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.] x určit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx členu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Jestliže xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx působnosti nezjistí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx její zákonný xxxxxxxx) on. Xxxxxxx, xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody úkolem xxxxxxxxxxxxxx, resp. dozorčí xxxx, §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx, že zástupčí xxxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx radu x xxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „prostřednictvím" x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - představenstva, xxxx. dozorčí xxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx členu představenstva, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx nárok x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (představenstvo xx xxxxxxx xxxx) neuplatní.
27. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx představenstva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx společnosti xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx valné xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx akcionáře seznámit x výsledky své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. zák. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rada (konající x péčí řádného xxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, nedává xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx závěrům v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (XXX) xx xxx 21.4.1997, sp. xx. IIZR175/95, xx xxxx X., uveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí XXX v civilních xxxxxx (BGHZ), xxxxxx 135, x. 244, xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 pak zastává xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., Praha, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působnost x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx způsobenou společnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§200 odst. 3, §194 xxxx. 4 xx 7 xxxx. xxx.). 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx řádný (x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) výkon xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx) x jsou xxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015, uveřejněný xxx x. 131/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu).
31. X xxxxxxxx xx podává, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Xxx 4276/2009, musí x xxxx souvislosti xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx okolnosti sporu xxxx společností x xxxxxx jejího orgánu (xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx kvalifikovaný akcionář, xxxx xx xxxxxx xxxxxx společnosti xxx.).
32. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. svého xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. též §21 xxxx. 2 o. x. x.).
XX.X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx.
33. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx, že
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xx x vzniku xxxxx xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx dozví xxxx xxxxx dozvědět xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxx (xxxxx) statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, dá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xx xxxxxx škody podíleli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. další xxxxx oprávněné podat xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx, běží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx dne, xxx xx dozvěděla xxxx xxxxx dozvědět x xxxxx x x xxx, kdo je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx xxxxx (xx právnickou xxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, xxxxxxxxxx pod x. 82/2010 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 15.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 3688/2011, xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 3212/2013, x xx dne 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxx, x zda (x xxxxx způsobem) xx xx xxxxxx xxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li se xxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a pokud xx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxx nepodíleli. Xxx-xx xxx xxx xxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jenž xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxx ode xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x škodě x x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě.
37. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx, xxx x kdy se x xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx dozvěděli xxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxxxxx doba u xxxxxxx uplatněného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §398 xxxx. xxx. běžet xx ve chvíli, xxx xx x xxxxx, x x xxx, xxx je xxxxxxx k její xxxxxxx, mohly dozvědět xxxxxxxxxxxx a poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243x odst. 1 o. x. x.) x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 o. s. x.).