Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx na to, xxx x xx xxxx požádána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §182 odst. 1 xxxx. c), §398 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.11.2016, sp. xx. 14 Xxx 338/2014, x xxx x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 6.3.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 13 062 702 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX M., x. s., (xxxx XX X., a. x. v xxxxxxxxx; xxxx xxx „dlužník") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx představenstva x péčí řádného xxxxxxxxx. X xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" smlouvy x půjčce, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx půjček. Peníze, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx zamítl (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx žalovaná xxxx x době xx 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx žalovaný xxx xxxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxx od 26.6.2006 do 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx představenstva xxx 26.6.2006 xxxxxxx X. X. xx všem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxx 3.1.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x r. x., (xxxx X., x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. X., spol. x r. x., x celkové xxxx 21 000 000 Xx „ve xxxxxxxxx" ( xxxx xxx xxx „smlouva"). Xxxxxxx xxxxxxxx za obě xxxxxxx strany X. X. Valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxx x xxxxxxxxx 13 062 702 Kč xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 2 Xxx 262/2013-177, xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., spol. x x. o., „xx xxxxxxxxx" xxxxxxxx červnem 2007 a xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x obcházení xxxxxx". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx smlouvu posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx splátka" xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx H. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx podána xxx 6.3.2012, shledal soud xxxxxxx stupně námitku xxxxxxxxx důvodnou x xxxxxx zamítl.
6. Xxxxxx xxxx v Praze x odvolání žalobkyně x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 6.5.2010 rozhodla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 10.5.2010 x xxxxxxx jmenovala likvidátorkou Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. XXXX 54 INS 6532/2010-X-26, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 2.10.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013. xx. xx. 29 Xxx 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Cdo 3212/2013, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxx xx náhradu xxxxx začala xxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx ve xxxxxx, xxx se x škodě x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu mohla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. xxxxxxx, xx dozorčí xxxx xxx mohla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xx xxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx promlčeno.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx otázky hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx podat x xxxxxxx iniciativy xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zda §199 odst. 2 xxxx. xxx. dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. zák.
13. Xxxxxxxxx má za xx, že obchodní xxxxxxx „xxxxxxx legitimaci" xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxxx xx x §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon „aktivní xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxx povinnosti jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „aktivní xxxxxxxxxx" nebude v xxxxxx případech mít. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx na náhradu xxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxx xx xx jmenování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx uhrazením.
14. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3688/2011 dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nesprávné", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, že xx na škodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xx ode xxx, xxx se x škodě x x xxx, xxx xx povinen x xxxx náhradě, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx se xx xxxxx podíleli všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx žalobu.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akcionáři xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 o. s. x., a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §398 xxxx. xxx., xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx z §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinných xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xx žádost xxxxxxxxx xxxx akcionářů uvedených x §181 xxxx. 1 dozorčí xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx představenstva.
Podle §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xx splacení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx osoba xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx dohlíží xx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a jinými xxxxxx xxxxx členu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx vy-konávat xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li sporné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídají za xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokynu xxxxx hromady, xxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy.
Podle §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx roky.
Z §398 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx je povinen x xxxx xxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. K oprávnění xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx představenstva.
21. Dozorčí xxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxx působnost (upravenou xxxxxxx) xxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
22. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci, xx xxxxx xxxx řadu xxxxxxxxx. Xxxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokladů x záznamů týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vedeny x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pokyny xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxx x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), dozorčí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a konsolidovanou, xxxxxxxxx i mezitímní xxxxxx závěrku a xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x předkládá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§198 obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx (§199 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. ) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §193 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx (x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx stanovy, xxxxxxx xxxx volí x xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx naplňování její xxxxxxxxx funkce je x právo uplatnit xxxxxx společnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x souvislosti x institutem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx předpokládá, xx k xxxxxxxx xxxxxx oprávnění dozorčí xxxx je nutná xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §182 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) však xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posledně označeném xxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xx představenstvu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhalo xxxx náhradu. Xxxxxxx-xx xxx, zakládá obchodní xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vymáhání [§182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.] x určit člena xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Jestliže xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx nevymáhat (xxx xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx zákonný xxxxxxxx) on. Nicméně, xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, §182 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovanému akcionáři xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (ani představenstvo) xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neuplatnila xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" x tomu xxxxxxxx xxxxxx - představenstva, xxxx. dozorčí xxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §182 odst. 1 xxxx. c) obch. xxx. xxxx limitovat xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx představenstva, xxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupčího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx se aktivuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx tento nárok x xxxx příslušný xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radou xxxxxxxxx, dává xxxxx xxxxxxx radě xxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx členem představenstva xxxxxxxxx škoda, xxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstvo x xxxxxxx valné xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x výsledky xxx xxxxxxxxx činnosti a xxxxxxx xxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx rada (xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcionářem.
29. X xxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (XXX) ze xxx 21.4.1997, xx. xx. XXXX175/95, ve xxxx X., xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx (BGHZ), xxxxxx 135, s. 244, xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Wochenschrift (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. V xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx názor též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x XXXXX, X., XXXXXXX, X., ČÁP, X., DOLEŽIL, X. x kol. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., Praha, 2014, s. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dozorčí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§200 xxxx. 3, §194 odst. 4 xx 7 obch. xxx.). 1 pro xxxxx xxxxxxx rady xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xx řádný (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx pod x. 131/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, x v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx rozhodování x xxx, xxx xxxx členovi představenstva xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto nároku x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, musí v xxxx xxxxxxxxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx společností a xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.).
32. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. svého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxx §21 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §398 obch. xxx.
33. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx se x vzniku xxxxx xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx se o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dozvědět xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx takovou xxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, jsou-li xxxxx (členů) statutárního xxxxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochranou xxxxx xxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx podíleli xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxx) žalobu x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, sp. xx. 29 Xxx 3526/2007, xxxxxxxxxx pod x. 82/2010 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 15.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2009, ze xxx 29.8.2013, sp. zn. 29 Cdo 3688/2011, xx dne 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, a xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x zda (x jakým xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx škody měli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx.
36. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxx, xxx se xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx, zda se x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět ti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nepodíleli. Xxx-xx xxx xxx xxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx škody společnosti xxxxxxxxx x jenž xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běžet xxx ode xxx, xxx xx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x tom, xxx xx povinen k xxxx xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xx náhradu xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (chybně) xxxxxxxxx xxx xxx, zda x kdy xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli xxxx xxxxx dozvědět xxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx.
38. Závěr odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxxxxx doba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxx §398 xxxx. xxx. běžet xx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx, x x xxx, kdo je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. s. x., §226 xxxx. 1 o. x. x.).