Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené společnosti xxxxxx představenstva x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx to, xxx x xx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §182 xxxx. 1 xxxx. c), §398 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 14 Xxx 338/2014, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 6.3.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá zaplacení 13 062 702 Xx s příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx měli způsobit xxxxxxxxxxx XX M., x. x., (nyní XX X., x. x. x xxxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členů představenstva xxxxxxxx, xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx x půjčce, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. x. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxx x době xx 26.6.2006 do 11.6.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byl xx stejné době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 26.6.2006 zmocnil R. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx subjektům.
[3] Xxx 3.1.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., (xxxx X., x. x. o.) uzavřena xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X., xxxx. x x. x., x xxxxxxx výši 21 000 000 Xx „xx xxxxxxxxx" ( xxxx též xxx „smlouva"). Smlouvu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx R. X. Xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.
[4] Žaloba x zaplacení 13 062 702 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., a xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.2.2014, x. j. 2 Xxx 262/2013-177, zamítnuta.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx §497 a xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxx plněno ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. s x. x., „ve xxxxxxxxx" počínaje xxxxxxx 2007 a xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013.
5. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanými xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx splátka" úvěru xxxx společnosti H. X., spol. s x. o., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Jelikož xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 6.3.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2010 x xxxxxxx jmenovala xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, č. j. XXXX 54 XXX 6532/2010-X-26, xxxxx nabylo xxxxxx moci dne 2.10.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013. xx. xx. 29 Cdo 3688/2011, x ze dne 26.5.2015, sp. zn. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §398 xxxx. zák. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx x x tom, kdo xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx insolvenční xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „kvalifikovaného akcionáře"), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx rada xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. zák.
10. Odvolací xxxx proto uzavřel, xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poté x xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčeno.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. s. x., maje za xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx §199 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxx xxxxx na případy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu škody xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. zák.
13. Xxxxxxxxx má xx xx, xx obchodní xxxxxxx „aktivní legitimaci" xxxxxxx rady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji x §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. připouští. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx radě xxxxxxxx xxxxxxxx v §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., nelze z xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxx povinnosti jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxx případech xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx oprávněna xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx od jmenování xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x každé xxxxxxxxxx „xxxxxxx" nejpozději xxxxx uhrazením.
14. Odkazuje xx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3688/2011 dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odvolací xxxx dovozuje, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx přitom zásadní xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx doba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx až xxx xxx, xxx se x xxxxx a x xxx, xxx xx povinen k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xx předpokladu, xx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx se xx xxxxx podíleli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx zodpovězení dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx dozorčí xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xx xxxx požádána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 odst. 1 o. x. x., x xxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx., xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe odvolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcionářů xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx představenstva.
Podle §182 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx představenstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedení x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx kursu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zmocněná nemůže x řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jménem.
Podle §197 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx společnosti.
Podle §199 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx rada xxxx svého xxxxx, xxxxx zastupuje společnost x xxxxxx xxxx xxxxx a jinými xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx svou xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx sporné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tento člen xxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx vylučující nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním pokynu xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx pokyn xxxxx xxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx roky.
Z §398 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx představenstva.
21. Dozorčí xxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxx působnost (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolují, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx x pokyny xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxx hromadu x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádnou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úhradu xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§198 obch. xxx.), svolává valnou xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x na valné xxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx (§199 xxxx. 1 věta první xxxx. xxx. ) x xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §193 xxxx. 2 xxxx. zák.) xx (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx stanovy, xxxxxxx rada xxxx x xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
23. Jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx naplňování její xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx vůči členovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx (xxxxxxx nešťastně) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx žaloby (actio xxx xxxxx), a xxxxxxxx tak předpokládá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) obch. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) však xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáře x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu právní xxxxxx xxxxxxx rady.
25. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Neučiní-li xxx, zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx.] x určit člena xxxxxxx rady, xxxxx xxxx společnost x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupovat (§199 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevymáhat (xxx xxxx), dává §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil (xxxx její zákonný xxxxxxxx) xx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. dozorčí xxxx, §182 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxx, xx zástupčí xxxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x souladu x §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxx představenstvo) xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama „prostřednictvím" x tomu xxxxxxxx xxxxxx - představenstva, xxxx. dozorčí xxxx.
26. Xxxxxx slovy, účelem §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaných akcionářů, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) neuplatní.
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxx rady. Xxxxx xxxxx, xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx škoda, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popř. tuto xxxxxx hromadu xxxx xxxxxx, na jejím xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx) přesvědčena x xxx, že by xxxxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu škody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx smysl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx dozorčí xxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem představenstva x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcionářem.
29. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (BGH) ze xxx 21.4.1997, sp. xx. XXXX175/95, xx xxxx X., uveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí XXX x xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxx 135, x. 244, xx x xxxxxxxx Xxxx Juristische Wochenschrift (XXX), ročník 1997, x. 1926. X xxxxxxxx české právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 pak zastává xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x LASÁK, X., XXXXXXX, X., XXX, X., DOLEŽIL, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxx, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dozorčí xxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxxx působnost s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídají - xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této povinnosti (§200 odst. 3, §194 odst. 4 xx 7 obch. xxx.). 1 pro xxxxx dozorčí rady xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx) x jsou xxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) informační xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) jednotlivých v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 131/2017 Sb. xxxx. xxx., část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu).
31. Z xxxxxxxx se podává, xx xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx tohoto nároku x xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx atd.).
32. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o xxx, xx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. svého xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. též §21 xxxx. 2 o. x. ř.).
II.K počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §398 obch. xxx.
33. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že
[1] Xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx škody xx xxxxxx §398 xxxx. zák. dozví xx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se o xxxxxx xxxxx dozví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, že člen xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby.
[2] Xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. další xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x o xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx či jejím xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx škody proti xxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 3526/2007, uveřejněný xxx x. 82/2010 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2009, ze xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 3688/2011, xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, x xx dne 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x zda (x jakým způsobem) xx xx vzniku xxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxx, xxx xx xx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx xx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxxx xxxxx nepodíleli. Byl-li xxx xxx xxx xxxxx xxxx představenstva, xxxx xx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počala xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxx se xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
37. S xxxxxxx na nesprávný xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx tím, zda x xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět xxx xxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx náhradu škody xxxxxx xxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx, a x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
39. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243e xxxx. 1 o. x. x.) a věc xx v tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.).