Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva a xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx xx, xxx x to xxxx požádána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §182 xxxx. 1 xxxx. x), §398 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 14 Cmo 338/2014, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.3.2012 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení 13 062 702 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady škody, xxxxxx měli způsobit xxxxxxxxxxx BK X., x. x., (xxxx XX M., x. x. x likvidaci; xxxx xxx „dlužník") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky II. x XXX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx představenstva dlužníka (xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx představenstva dlužníka), xxxxx žalovaný xxx xxxxxx představenstva dlužníka x době od 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx jednající x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx představenstva xxx 26.6.2006 xxxxxxx X. X. ke xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx a právnickým xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Dne 3.1.2007 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., (xxxx P., x. x. x.) uzavřena xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X., spol. x r. o., x xxxxxxx xxxx 21 000 000 Xx „xx xxxxxxxxx" ( xxxx též xxx „xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx za obě xxxxxxx xxxxxx X. X. Valné xxxxxxx xxxxxxxxx stran neudělily x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Žaloba x xxxxxxxxx 13 062 702 Kč xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., x. x. o., a xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 2 Xxx 262/2013-177, xxxxxxxxx.
4. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx splňuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxx plněno ve xxxxxxxx společnosti X. X., spol. x x. x., „xx xxxxxxxxx" počínaje xxxxxxx 2007 x xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu valných xxxxxx, respektive předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obcházení xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013.
5. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx uplatněné právo xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx společnosti X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxx 6.3.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
6. Vrchní xxxx v Praze x odvolání žalobkyně x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx zjistil, že xxx 6.5.2010 rozhodla xxxxx hromada xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2010 a xxxxxxx jmenovala xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Ř. Xxxxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.9.2010, č. x. XXXX 54 XXX 6532/2010-X-26, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 2.10.2010, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2013. xx. zn. 29 Xxx 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx doba x xxxxxxx uplatněného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx začala xxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx xx xxxxxx, xxx se x xxxxx x x tom, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx mohla xxx dříve podat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. uzavřel, xx dozorčí xxxx xxx mohla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx xx §199 xxxx. 2 obch. zák. xxxx xxxxx odvolacího xxxxx případný, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal třetí xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx vyřešení otázek xxxxx hmotného či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx x xxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx legitimaci" xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxxx xx v §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. připouští. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §182 odst. 1 xxxx. c) obch. xxx., xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dozorčí xxxx xxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx xxxx „aktivní xxxxxxxxxx" nebude x xxxxxx případech mít. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx oprávněna xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxx běžet xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx uhrazením.
14. Xxxxxxxx xx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3688/2011 dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za „nepřezkoumatelné, xxxxxxx x nesprávné", xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato otázka xx xxxxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxx, kdy se x xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx náhradě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx představenstva x xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx žalobu.
15. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
16. Xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx třetího žalovaného xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x sice (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx, xxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xx xxxx požádána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x §181 odst. 1 x. x. x., x dále xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx podle §398 xxxx. xxx., xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe odvolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinných xx 1.1.2014. Nejvyšší xxxx tudíž xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx xxxxxx akcionáře xxxx xxxxxxxxx uvedených x §181 odst. 1 xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. pokud dozorčí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx akcionáři xxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx splacení xxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxx společnosti xxxx. Xxxx osoba než xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §199 xxxx. 2 obch. xxx. dozorčí xxxx xxxx svého člena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx sporné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Smlouva mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokynu xxxxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx práva jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X §398 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx povinen x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Dozorčí xxxx je (obligatorně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx působnost (upravenou xxxxxxx) xxxxxxxxx §197 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
22. X tomu, xxx xxxxxxx rada mohla xxxxxxxxx plnit svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zápisy jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 obch. xxx.), účastní xx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konsolidovanou, xxxxxxxxx x mezitímní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx úhradu xxxxxx x předkládá xxx vyjádření valné xxxxxxx (§198 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti, x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 1 xxxx první xxxx. xxx. ) x xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §193 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx (x souladu x xxxxxxxx předpisy) stanovami. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx x schvaluje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxx (§194 odst. 1 xxxx. xxx.).
23. Jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx radě xx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nešťastně) xxxxxx v souvislosti x institutem xxx. xxxxxxxxxxx žaloby (xxxxx xxx socio), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx dozorčí xxxx.
25. Xxxxxxx-xx člen představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného hospodáře, xx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx členech), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhalo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, zakládá obchodní xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vymáhání [§182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.] x xxxxx člena xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxx dozorčí xxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx) on. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx, §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dozorčí xxxx x xxxxxxx x §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a dozorčí xxxx (xxx představenstvo) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xx xxxx tak xxxxx, že akcionářskou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx limitovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx škody xxxx členu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx xx aktivuje xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx nárok x tomu xxxxxxxxx xxxxx (představenstvo xx xxxxxxx xxxx) neuplatní.
27. Xx stejnému závěru xxxx x systematický xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dozorčí xxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx nárok na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx představenstva. Názor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxxxxxxx x svolání valné xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx hromadu xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx akcionáře seznámit x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak kvalifikovaným xxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rada (xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx - xxx xxxx) přesvědčena o xxx, xx xx xxxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx smysl.
28. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx rada xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx ohledu xx xx, xxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx (XXX) xx xxx 21.4.1997, sp. xx. IIZR175/95, xx xxxx X., xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX v civilních xxxxxx (XXXX), xxxxxx 135, s. 244, xx v xxxxxxxx Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxx zastává xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x XXXXX, J., XXXXXXX, X., XXX, X., DOLEŽIL, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., Praha, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx dozorčí rady xxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§200 odst. 3, §194 xxxx. 4 xx 7 obch. xxx.). 1 xxx xxxxx dozorčí rady xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx řádný (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (x nikoliv xx xxxxxxxx své xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 131/2017 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx xx podává, xx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx členovi představenstva xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx dozorčí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací pečlivě xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx naznačených xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Cdo 4276/2009, musí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx společnosti xxx.).
32. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, rozhodne-li xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §199 odst. 2 xxxx. zák. svého xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx §21 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx.
33. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx
[1] Xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx škody xx smyslu §398 xxxx. xxx. xxxxx xx může dozvědět xxxxxxx v okamžiku, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě uplatnit. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xx takovou xxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx. Tento obecný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, jsou-li xxxxx (členů) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, dá xxxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxx xxxx ochranou xxxxx xxxx osoby.
[2] Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx podíleli xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx, popř. další xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx právnické osoby xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za právnickou xxxxx či jejím xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nepodílela.
34. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, uveřejněný pod x. 82/2010 Sb. xxxx. obč., xx xxx 15.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Cdo 3688/2011, xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, x xx dne 26.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 1667/2015.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx (x xxxxx xxxxxxxx) xx xx vzniku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxx, zda se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xx, xxx se x xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva, xxxxx xx na vzniku xxxxx nepodíleli. Byl-li xxx xxx xxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jenž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běžet xxx xxx dne, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dozorčí rada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx tím, zda x xxx xx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli nebo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxx uplatněného práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx ve xxxxxx, xxx xx x xxxxx, a x xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poté xxxxxxxxxxx správkyně, xx xxx xxxxxxxxx; právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx důvodu neúplné, x tudíž nesprávné.
39. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243e xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.).