Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 2 x. x. xx založeno xx úmyslném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úmysl xxxx mít zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxx se zjevnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx škodního počínání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ublížit xx prostřednictvím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x potěšením xxxxxx, xx xx xxx nepříjemně dotkl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (škodolibost).
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 20 Xx 254/2017, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, x. j. 14X262/2015-172, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci 25 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 475 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obliby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 4. x 5.3.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx rostoucí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ořešáku, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x větev, xx xxx se oběsil xxxxxx xxxxxxx x xxx níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxx touto událostí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný žádal x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx x poškození xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 48 610 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xx xxxx výjimečný xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx strom xxxxxxx xxxx způsobem xxxxxx, xxxxxxx jej xx xxxxxx pietního xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2017, x. x. 20 Xx 254/2017-242, rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, ve vyhovujícím xxxxxx xxx změnil x xxxxxx o xxxxxxxxx 25 000 Xx x příslušenstvím xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx" x xxx, xx je xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxx xx svévole. Xxxxxxxxx se o xxxxx neopodstatněný zásah xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a jednání xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x cílem ublížit xx prostřednictvím útoku xx jeho majetek. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx sousedský spor, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snažil brát xx svoje tvrzená xxxxx x zamezit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x měnícím xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace §2969 xxxx. 2 x. z., tj. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podle xxxxxx žalobce nesprávně xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednal-li xxxxxxxx xxxx xxxxx §1016 xxxx. 2 x. x., který xx xxxxxxxx šetrně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 4546/2009 s tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „o. x. x.“) x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. a) x. s. x.], x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.) xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx z její xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx věc xx svévole xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx zprávy x §2951 xx 2971 xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx), že „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přejímá xxxxx §1331 obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1172 xxxxxxxx xxxxxx československého xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937. Svévole x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Svévole xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, škodolibost xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., TADES, X. xx xx. Xxx Xxx- xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxx: Xxxx, 1994, x. 1918), xxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx škůdce xx xxxxxxxx x xxxx, xx působí xxxxx xxxxx určité xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx pokořit xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx svévole xxxxx xxxx. ten, xxx poškrábe lak xxx parkujících xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx např. xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx narození xxxx x léta xxx x láskou xxxxxxx." Dále důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „Cenou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) je mimořádná xxxx, xxx které xx zohledňují i xxxxxxxxxxx aspekty, xxxxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x věci. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro další xxxxxx se záměrem xxxxxxxxx autora x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za zničené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx plnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx zvláštní xxxxxx určí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: výši xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx-xx xx ni xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodne o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soud.“
9. Podle §1331 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811, z xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxx zisk, x byla-li xxxxx xxxxxxxxx činem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užité x §1331 x. x. x. byly xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx jedná xxx, xxx bezúčelně xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx mu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednáním a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Škodolibě xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx škodlivým jednáním [xxxx. XXXXXX, F., XXXXXXXX, X. a xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (§§1090 až 1341). Xxxxx 1937, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 948, xxxx 5-6], Není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x §2969 odst. 2 x. x., vykládat xxxxxxx. Počínání xxxxxx xxxxx §2969 odst. 2 o. z. xxxx být xxxxxxx x xxxx úmysl xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx neopodstatněným zásahem xx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx či s xxxxxxx xx škodního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zjevnou neúctou x cizím xxxxxx (xxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxx počínání právě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ublížit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx je xxxxxxx potěšení škůdce x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx viz XXXXXX, X. xx Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1085, xxx 3, BEZOUŠKA, X. xx Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1750, xxx VII). Xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxxx xxxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xxx x obecného xxxxxxxx občanského, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx totožné a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jednal xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1016 xxxx. 2 x. z. (xxxxx xxxx xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx větve xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, působí-li xx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zachování xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx), je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž nelze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jednajícího xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. X toho, co xxxx výše xxxxxx, xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a škodolibost xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolací soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx základem xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx a zasahujících x žalovanému, jemuž xxxxxxxx škodu na xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx x pokusil xxxxxx xxxxxxxx xx kácení xxxxxx xxxxxx na xxxxxx úřadu. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxx xx xxx ublížit xxxxxxx. Nic takového xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx).
13. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svévole x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z §2969 x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx svévole, xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Odkazoval-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 4546/2009, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxx xxxxx otázku, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odpadnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Správy xxxxxx hl. x. X. xx svévolné, xxxxx xxxxxx po xxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Použití xxxxx svévole x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního stavu, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně dovodil xxxxxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozené věci xxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx podle §243 d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.