Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, dochází xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxx vězeň přístup x tekoucí xxxxxxx xxxx xx své xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 zákona x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx v xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx vzniknout x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod číslem 209/1992 Sb. (dále xxx ,,Úmluva“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xx výkonu xxxxxx umožněno dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx před xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od srpna xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx P.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení částky 100 000 Xx (xxxxx II), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X, xxx se xxxxxxx příležitostně xxxxxxx x kde se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětným ústním xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, od xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx ve xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměřený xx dodržování hygienických xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ředitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienickém stavu.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, a uzavřel, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami, x xxxxxxx ani x porušení xx. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx podotkl, že xx žalobce k xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x nesprávnému xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací v xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx návrh žalobce xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) a xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), lze posoudit xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Odvolací xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx jsou přímo xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx respektována. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Ústavy Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx to, xx xxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, aby xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx relativní, závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx trvání tohoto xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohlaví, xxx x zdravotní xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 21.1.2011, ve xxxx X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskomfortu, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx při pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx sprchování xxxxxxxxx xxxxx, ale že xxx, jak xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx. Nelze xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., sprchovat xx xxxxxx vodou (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v neschopnosti xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx vzhledem k xxxxxxxxxxx protiprávního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dána xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním, ve xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobce xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx ve Vazební xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx jednou xxxxx, x xx xxxx x pátek, xxx xxxxx x xxxx, xx xx nemohl xxxxxxxxxx předjednáními konanými xxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xx x xx xxxxx dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx xxx x xxxxxx postavení a xxxxxxxxxx hygieny může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x ohledem xx xxxxxx ESLP (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 a 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx hygienou xxxx citelně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx sporu x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx soulad. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx ponižující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx týdně. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. xxxxxxx odsouzených xxxxxxxx (na základě §81 zákona x. 169/1999 Sb.) x §21 xxxx vyhlášky, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx jen „xxxxx"), jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx týdně“. Pokyn xxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx je x rozporu xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxx nepřesnou formulací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění). Pokyn xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však s xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (především x §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx nižších xxxxxx xx podle xxxxxx žalobce dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Vazební věznici X., xxxxx provedla Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. dne 5.10.2010, x xx za xxxxxx prokázání porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx šetření je xxxxxx x přípise xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx zjištění xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx stav věci, x žalobci xxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu - ohledání na xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxxx realitou x výsledkem xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kontrolní pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, a odepřeli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
15. Podle §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx x dovolání xxxxx obecných náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. ř. (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 o. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx nelze xxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Námitka xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx soulad (xxxx. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx míjí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx X. jsou x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny rovněž xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xx. 237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Úmluvy xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudními xxxxxxxxx, neboť při xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jednou xxxxx, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x umyvadle x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx xxxxxxx.
26. Podle xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestu.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx zakotvených x xx. 3 Xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva. Z xx plyne, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx duševní xxxxx, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx své vůli xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xxx oběť xxxx ponížena xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx to xxx nevnímají, rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Nicméně veřejnost xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxx při hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Xxxx xxxx xxx třeba, xxx xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx bolest xx xxxx ponížit. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, ale zvažuje xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx špatných podmínek xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx u xx. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 401-450]. XXXX již mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně vztahoval xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx této minimální xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, věk x xxxxxxxxx stav oběti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx S. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §20, nebo xx dne 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx k xxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda, co xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 19.4.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ponížení spojený x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zranitelném xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zbaveny svobody x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx překračovala xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx xx zbavením xxxxxxx, a rovněž xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavkům odnětí xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x duševní zdraví, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, ve xxxx D. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, po xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vězeňských xxx (xxx xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.2007, xx věci X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, a ze xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx případech, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx vážné, aby xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx zohlednil coby xxxxxxxxxx další aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větrání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzduchu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X v xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prokázaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, ve xxxx B. proti Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, a xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx vězně (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.3.2007, xx věci B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx věci K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x jediné skutečnosti (xxxx. žalobcem namítané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxx), xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx nebo polehčující.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxx xxxxxxxx jednáními, neboť xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx době umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týdně a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, který xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodou. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, že xx xx xx bránilo xxxxxxxx hygienu xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla neslučitelná x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx umýt xxxxx xxx xx xxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx ESLP, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx E. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, ve xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx Z. xxxxx Rusku, stížnost x. 16262/05, a xx dne 10.3.2015, xx xxxx X. x další proti Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Konkrétně x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. a xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx vězňům xxxx xxxxxxxx sprchování xxx xxxxxx týdně xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxxx, xx vězni xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl příliš xxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (a xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx x xx bylo xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx záchodové xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx xx navíc xxxxxx možno nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v případě xxxxxxx nevyskytuje.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx-xx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo nepodstatné xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx přístup x umyvadlu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx je tak xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx vysprchovat xxxxxx xxxxx v teplé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx (kde xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 věta xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.