Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže utrpení xxxx ponížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vězeň xxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx ve xxx xxxx a jiné xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx; jinak xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobce se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx s tím, xx v xxxxxx 100 000 Kč xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem zdravotnictví, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx možnosti osprchovat xx x teplé xxxx před tím, xxx byl xxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy k xxxxxxxx tohoto článku xxxxx neschopností Hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx ve Vazební xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení částky 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Vazební věznici X, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdržuje x kde xx xxxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx města X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx podle §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx P Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx ředitelem věznice xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednáním nadměrně xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, x uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami, x nedošlo ani x porušení xx. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx by byla xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx prokázáno, xx žalobci byl xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podotkl, že xx žalobce k xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx a nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní, xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, výrokem I xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pobytu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx jindy než xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x pátek) a xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx jen „vyhláška x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx kroku xxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, aby xx na ně xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, xx věci X. S. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Xxxxxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx diskomfortu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neomezený xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující hygienický xxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil omezení xxxxxxxx vězně, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx vodou (rozsudek XXXX ze dne 5.4.2012, xx věci X. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx zacházení porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Úmluvy. X daném případě xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx zákonem č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx koupání x xxxxx vodě xxxxx xxx xxxxxx týdně, x to xxxx x xxxxx, což xxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxxxx má x xx větší xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx nemůže dotyčný xxxxxxxxxx xxx zájmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx závěry ESLP (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08) x na xx, xx nedostatečnou hygienou xxxx xxxxxxx zasaženo xx jeho důstojnosti, xxxxx x porušení xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x xx. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx porušení daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu a Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx soulad. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 zákona x. 169/1999 Sb.) v §21 xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx koupání se xxxxxxxx „nejméně jednou xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx jen „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx znění xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (vyhláška je xxx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx v nesouladu x xxxxx vyhláškou x Úmluvou, když xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx koupání xxxx rozpis „pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx okolnosti". Soudy xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přípise xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x žalobci tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - ohledání na xxxxx a odvolací xxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na rozpory xxxx xxxxxxxxxx realitou x výsledkem kontroly x xx to, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. porušili §12 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázky (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx v dovolání xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (k xxxx srov. §241x xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
20. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Námitka xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x zamítnutí xxxxxx na tom, xx x porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 odst. 3 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kladného xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxxx porušení, xxx xx dále uvedeno, xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx uzavřít, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Xxxxxx xxx, že se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xx současného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
26. Podle xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx je nutné xxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx působí xxx' „přímo xxxxxxxx xx xxxxxx", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zacházení, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xxxxxxx odpor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx xxxxxx xx xxxxx své xxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx očích, x xxxx ostatní xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ponižující xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné, xxx xx tedy xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, a nevyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není tedy xxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx jednalo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „utrpení xxxx xxxxxxxx musí x každém případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx" - x xxxx srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx ESLP, xx xxxxxx je dále xxxxxxxxxx, vyplývá, xx XXXX ve vztahu x nelidskému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zvažuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká x porušení zákazu xxxxxxxxxxxx zacházení podle xx. 3 Xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx svobody.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy z xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx principy jako xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx špatné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx případu, xxxx xx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 5.4.2012, xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx xxxx M. X. S. proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Při xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx smyslu čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx vyloučit konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zbavené xxxxxxx xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx x úřady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx slučitelné s xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xx nevystavoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyhnutelnou xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx se zbavením xxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, po něž xx xxxxx držena xx zvláštních podmínek, xxxx xxx také xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X souvislosti s xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX často xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x případech, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vážné, xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x přirozenému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, xx xxxx B. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx P. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx rozsudky ESLP xx xxx 1.3.2007, xx věci B. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x obdobně x xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2014, xx věci V. xxxxx Belgii, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx posuzování porušení xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx osprchovat x xxxxx vodě xxxxxxx xxx jednou xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx případu, které xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týdně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx odkázal xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx již xx svém xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Cela xxxx xxxx po xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, že by xx to xxxxxxx xxxxxxxx hygienu xx xxxxxx míry, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx umýt každý xxx po xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx V. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx celkovém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx judikatuře xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx xx věznicích, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vodou jedenkrát xxxxx, došlo x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x místě zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 1.4.2014, xx xxxx E. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 20075/03, xx dne 19.2.2013, xx věci Z. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, a xx dne 10.3.2015, xx xxxx X. x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Konkrétně v xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, ve xxxx X. a xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx týdně po xxxx xxx 15 xx 20 minut, xxx se xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxxx, xx vězni xxxx přivedeni xx xxxxx xxxx skupina, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příliš xxxx na to, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (x zejména xxxxx, xx) cela xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxx než xxxx xx spaní, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx asi půl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude směřovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení poškozeného. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx dovodit, xx xx k porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx v xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, jak uvádí xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodou. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx xx současného xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx studené vodě x xxxxxxxx xx xxx cele (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx věznici (xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. x jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx vad neshledal.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl; xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. odmítl.