Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížení poškozeného xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx trestu.
Nemožnost xxxxx xxxxxxxxxx se teplou xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, ke kterému xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx x xxxxxx 100 000 Kč xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ponižujícího zacházení xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x teplé xxxx před xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxx jednáním x xxxxxx od srpna xx xxxxxxxx 2010; x rovněž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxx garantuje xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx P.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. j. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx I) x xx žalované 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Vazební věznici X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxx xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx období (od xxxxx xx prosince xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xx xxxxxx 2012 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx xx středu x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, x xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x porušení čl. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienický xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podotkl, xx xx žalobce x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, výrokem X xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci požadované xxxxxxxx odškodnění nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. sprchování či xxxxxxx x teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (vždy x xxxxx) a xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Odvolací xxxx neměl xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx jsou přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx jen „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X tomuto kroku xxxx v daném xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze dne 21.1.2011, ve věci X. X. X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx diskomfortu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx, ale xx xxx, jak xxx x xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx vodě x xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že by xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx ve Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx dne 5.4.2012, ve věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobce xxxxx, xx xx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x to xxxx x xxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx reprezentoval své xxxxx x jednáních xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zájmy x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx xxx v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx hygieny xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. rozsudek xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x další xxxxx Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx nedostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu x Xxxxxxx (především jejím xx. 3) není xxx soulad. K xxxx žalobce uvádí, xx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) x §21 této xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx koupání xx xxxxxxxx „xxxxxxx jednou xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx výkonu vazby x trestu Vazební xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx jen „xxxxx"), jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s uvedenou xxxxxxxxx, xxx x xxxxx znění je x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx v xxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxxxxxx, že xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx „pracovní xxxxxxxx odsouzených" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státu a Xxxxxxx nevypořádaly. Žalobce xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že xx xx žalobce zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx či „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx v xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (především x §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. dne 5.10.2010, x xx za xxxxxx prokázání porušení xxxxxxxxxxx xxxx chráněných xx. 3 x 6 Xxxxxx. Závěr xxxxxx šetření xx xxxxxx v xxxxxxx xx dne 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů. Lze xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - ohledání na xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem kontroly x xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx P. xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x odepřeli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx spatřuje x tom, že x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
15. Podle §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx v dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx srov. §241a xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x odst. 2 x. s. x.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a x nákladech řízení xxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Námitka xxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Úmluvou xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx x porušení xxxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx kontroly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x čl. 36 x 37 odst. 3 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx xx kladného xxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vše xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené vodě x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Daná xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx anebo trestu.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx je nutné xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx pocity strachu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx vůli xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx oběť xxxx xxxxxxxx ve xxxxx očích, i xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx nedošlo na xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xxxx v xxxxx při xxxxxxxxx, xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx závažnosti xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx být úmyslné, xxx je xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx, x nevyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxx třeba, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxx „utrpení xxxx ponížení xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx nezbytnou míru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxxxx legitimního zacházení xxxx xxxxxx" - x tomu xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souhrnu. Xx xx týká x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy z xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx u xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx délka xxxxxx xxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, věk x xxxxxxxxx stav xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 5.4.2012, xx věci X. proti České xxxxxxxxx, stížnost č. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, ve xxxx S. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx je „ponižující" xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxx, xx xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx způsobem neslučitelným x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx trestu pouhým xxxx xxxxxxxxx neztrácí xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxx svobody xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx svobody x podmínkách, které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyhnutelnou xxxx utrpení zákonitě xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx ESLP ve xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x rozsudek XXXX xx xxx 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x konkrétní tvrzení xxxxxxx stěžovatelem (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, po xxx xx xxxxx držena xx zvláštních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X souvislosti s xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.2007, ve xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Ovšem x jiných xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx posouzení xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x závěru x porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx věci P. xxxxx Řecku, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Rusku, stížnost x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx srov. xxxx uvedený rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx posuzování porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x jediné xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx být z xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx pouze xxxxxx týdně a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx xx judikaturu XXXX, který již xx xxxx rozsudku xx dne 5.4.2012, xx xxxx J. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Xxxx xxxx také xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xx, xx xx xx xx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, neboť se xxxx xxxx každý xxx po xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „podmínky xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy."
36. Xx nutné xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxx xxxx vězňům xxxxxxxx xx osprchovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, avšak xxxxxxxx x místě zbavení xxxxxxx posuzoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vedly x xxxx aspekty (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, ve věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx věci X. x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Konkrétně v xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx proto, xx vězňům xxxx xxxxxxxx sprchování jen xxxxxx xxxxx po xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se snaží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxxx, že xxxxx xxxx přivedeni xx xxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx x xx xxxxx fungujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příliš xxxx na xx, xxx xx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx x ní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx stůl se xxxxxxxx asi xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx ní xxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx okolností xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx detence xx xxxxx xxxx x xxxxx jejich kumulativní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X judikatury XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx k porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx sama x xxxx x porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx vodou. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v teplé xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx x xxxxxxxx xx xxx cele (kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx za xxxxxxx, xxx ve věznici (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x existenci xxxxxxxx xxx neshledal.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx; ve xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.