Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, podmínkami xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dochází xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před soudním xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx má dostavit, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx v xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 209/1992 Sb. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxx §6 odst. 2 zákona č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xx účinné opravné xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neschopností Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx I) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx II), a xxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx před eskortou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx do xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx xx středu x x neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxxxxxxx stavu, byl xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx x právním jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx II rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodném období xxxxxxxx xxx pobytu xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x teplé xxxx jindy xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) x xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx před xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X tomuto xxxxx xxxx x daném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohlaví, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, xx věci X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci přinášelo xxxxx diskomfortu, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx, xxx xx xxx, xxx sám x xxxxx skutkových xxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve své xxxx. Nelze xxx xxxx, že xx xxx xxxxx snášet xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX obdobným xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx vězně, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx dne 5.4.2012, ve věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx tu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. X daném případě xx tedy zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, ať xxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx koupání x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx se nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xx x xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reprezentoval své xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx xxxxxx dotyčný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hygieny může xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx s ohledem xx xxxxxx XXXX (xxx např. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 a 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x čl. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx měl neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě v xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 zákona č. 169/1999 Sb.) x §21 xxxx vyhlášky, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Vazební xxxxxxx P. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx jen „xxxxx"), xxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx, kdežto uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro koupání xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx okolnosti". Xxxxx xx však x xxxxxxxx rozporem mezi xxxxxxxx státu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx případ" xxxxx xxxxxx; popsané xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx města X. xxx 5.10.2010, x to za xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přípise xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxx - ohledání xx xxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxx x xx xx, xx žalobci nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx kontrolní pracovníci Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 x. x. ř. (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
18. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx žalobce, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Úmluvou xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost dovolání xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx kontroly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť porušení xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx od kladného xxxxxx xxxxx toho, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx týdně, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx žalobce (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Daná otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx plyne, xx xxxxxxxxx, které působí xxx' „xxxxx ublížení xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx utrpení", je xxxxxxxxx zacházením. Zacházení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a méněcennosti, xxxxx xxxx schopny xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx očích, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx překročilo minimální xxxx závažnosti pro xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx mučení, nelidské xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být úmyslné, xxx je tedy xxxxxxx x z xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx sledování nějakého xxxxx. Xxxx xxxx xxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxxx bolest či xxxx ponížit. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář (online). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx vztahu x nelidskému a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx se týká x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx špatných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (online). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 401-450]. XXXX již mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xx vztahoval xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxx xx z xxxxxx věci relativní; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, ve xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx xxxx M. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, absence xxxxxxxx účelu nemůže xxxxxxxxxxx vyloučit konstatování xxxxxxxx tohoto článku (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení a xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx překročit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx trestu pouhým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx x úřady xxxx povinnost xx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx S. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se zbavením xxxxxxx, a xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Rusku, stížnost x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2001, ve xxxx D. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, po xxx xx osoba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64812/01).
33. X souvislosti s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.2007, xx xxxx X. proti Rusku, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo přelidnění xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxx x prokázaným xxxxxxxxxxx větrání a xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, xx xxxx X. proti Xxxxx, stížnost č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx vězně (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx uvedený rozsudek XXXX, ve xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, a xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx častěji xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx daného zákazu xxxxxxxxxxx nebo polehčující.
35. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxx a x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx třeba odkázal xxxx xx judikaturu XXXX, který xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Cela xxxx také po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tekoucí xxxxxxxx vodou. Xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx teplou xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hygienu do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxx po xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věznicích, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, avšak podmínky x místě zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx x závěru x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx (k xxxx srov. např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx Z. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Konkrétně v xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se snaží xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx přivedeni xx xxxxx jako skupina, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná do xx xxxx, že x ní xxxx xxxx vězňů xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných okolností xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepodstatné xxxxxxxxx xxxxxx směřovat x porušení xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx detence je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kumulativní xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxx xxxxxxx, že xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx jednou xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x xxxxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je tak xxxxx dospět x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x teplé xxxx xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx soudním jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx (xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal.
40. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx; xx xxxxxx rozsahu dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítl.