Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
Nemožnost vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx; jinak xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx x tím, xx v xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v částce 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Sb. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx předveden xxxx soud x xxxxxx jednáním v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx tohoto článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx XX), x xxxx rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (od xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx března 2012 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxx ve středu x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanice města X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P. xxxxxxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx xxxxx §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx P Xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx ředitelem věznice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami, x nedošlo xxx x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznici P. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neunesl xxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx újmou x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, výrokem I xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přerušení řízení. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx konečným xxxxxxx, xx žalobci požadované xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx jednáními x xxxxx (ve xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxxx porušení čl. 3 Xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není důvod. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxx xx na xx xxxxxxx xxxxxx vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx psychické následky x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx oběti (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 21.1.2011, ve xxxx X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Posuzované zacházení, xxx žalobci přinášelo xxxxx diskomfortu, zmíněného xxxxxxxxxxx stupně závažnosti xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že by xxx xxxxx snášet xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx soudních jednáních. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil omezení xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx výkonu xxxxxx xx Věznici X., sprchovat xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Úmluvy. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dána xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx Vazební xxxxxxx R xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx jednou xxxxx, x xx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx k tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními xxxxxxxx xxxx soudem. Popsané xxxxxxxxx má o xx xxxxx dopad, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx jeho sporu. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx s xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx jeho důstojnosti, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx vodě v xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx relevantními v xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (především jejím xx. 3) xxxx xxx soulad. K xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx jiné považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání odsouzených xxxxxxxx (na základě §81 xxxxxx č. 169/1999 Xx.) x §21 této xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx režim xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (vyhláška je xxx v rozporu x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx v xxxxxxxxx x xxxxx vyhláškou x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance" umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Soudy xx xxxx s xxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx případ" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx v xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (především x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx provedla Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx prokázání porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Závěr xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, x žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx provedení xxxxxx - ohledání xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. S xxxxxxx xx rozpory xxxx prokázanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly x na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, x odepřeli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. musí xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx podanému a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 x. x. ř. (k xxxx xxxx. §241a xxxx. 5 o. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.) x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx žalobce, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx míjí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx X. jsou x přímém xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxx jimi xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx je nezpůsobilým xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, neboť porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dále uvedeno, xxxx nedošlo, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx uvedených otázek xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pobytu ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx jednou xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx anebo xxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z xx xxxxx, že xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx' „přímo xxxxxxxx xx zdraví", xxxx „xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x méněcennosti, xxxxx jsou schopny xx ponížit a xxxxxxx a případně xxxxxxxx její fyzický xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx své xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ponížena ve xxxxx očích, i xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ponižující xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a nevyžaduje xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx bolest či xxxx ponížit. Xxx xx jednalo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak „xxxxxxx xxxx ponížení musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx" - x xxxx xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář (online). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen jednu xxxxxxxx, xxx zvažuje xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx špatné xxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx věci relativní; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zacházení, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx stav xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní forma xxxxxxxxx je „ponižující" xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx týče xxxx xxxxxxxx, negativně ovlivnilo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudek XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení a xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neztrácí xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxx zbaveny xxxxxxx x podmínkách, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důstojností, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nevystavoval xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a rovněž xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fyzické x xxxxxxx zdraví, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2001, xx xxxx D. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxx držena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX často shledal xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cel (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, ve xxxx X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Ovšem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxx své posouzení xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo vzduchu, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx základních hygienických xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - měřící xxxx 3 a 4 x2 na xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx s prokázaným xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx věci K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X výše uvedeného xx zřejmé, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xx vykoupat xx osprchovat v xxxxx xxxx častěji xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx vždy xxxxx zkoumat všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx se xxxx xxxxxxx žalobce, xx xx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavená v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx na judikaturu XXXX, xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx s tekoucí xxxxxxxx vodou. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xx, xx xx xx to xxxxxxx xxxxxxxx hygienu xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, neboť se xxxx umýt xxxxx xxx xx práci (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. proti Xxxxx, stížnost č. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx celkovém xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx se rovnaly xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx podotknout, xx XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxxxx vodou jedenkrát xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, avšak podmínky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzoval x xxxxxx souhrnu, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, ze xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx věci X. x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xx xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí prezentovat xxxxxxx, xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxx přivedeni xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx sprchových xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx všichni. Xxx xx (x xxxxxxx xxxxx, že) xxxx xxxx přeplněná do xx míry, že x xx xxxx xxxx xxxxx než xxxx na spaní, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx asi půl xxxxx xx záchodové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx soukromí. Xxxxx x xxxxxx okolností xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx xxxxxxx xxx, xx má-li špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Úmluvy, xxxx dosáhnout minimální xxxxxx závažnosti a xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx jejich kumulativní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxx dovodit, že xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, je xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx x porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx přístup x umyvadlu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x umyvadle xx xxx xxxx (xxx xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx), x to xxxxx za situace, xxx ve xxxxxxx (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx vad neshledal.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl.