Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xx dostavit, xxxxxxx intenzity nedosahuje x situaci, kdy xxx vězeň xxxxxxx x tekoucí studené xxxx ve xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované domáhal xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx x xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x x xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), a xxxxxxxx v porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (výrok X) x xx žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), a xxxx rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Vazební věznici X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdržuje x xxx se xxxxxxxx xxxx eskortou x předmětným ústním xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx období (xx xxxxx do xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 je koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x x neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx podnětu ve Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxx byl státní xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx. Xxxx xxxxx rovněž xx prokázané, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardu xx Xxxxxxx věznici P. Xxxxxx, bylo prokázáno, xx xxxxxxx byl xxxxxxx dostatečný hygienický xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx x nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, k nesprávnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, č. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx II rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx konečným závěrem, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební věznici X. sprchování či xxxxxxx x teplé xxxx jindy xxx xxxxxxxxx týdně (xxxx x xxxxx) x xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), lze posoudit xxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx respektována. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, může xxxx x konkrétním xxxxxxx odmítnout aplikaci §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., kterou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx to, xx xxxxxx zacházení musí xxxxxxxxx určitého minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze xxx 21.1.2011, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost č. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx při pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx, ale že xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve své xxxx. Nelze tak xxxx, xx xx xxx xxxxx snášet xxxx xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx vězně, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx ve Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx vodou (rozsudek XXXX ze xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. X xxxxx případě xx xxxx zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx státu, ať xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dána xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobce xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno při xxxxxx ve Vazební xxxxxxx R sprchování xxxx xxxxxxx v xxxxx vodě jindy xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními konanými xxxx soudem. Popsané xxxxxxxxx má x xx xxxxx dopad, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx reprezentoval xxx xxxxx x jednáních xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx nemůže dotyčný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry ESLP (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx A. x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx relevantními v xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (především xxxxx xx. 3) není xxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx základě §81 zákona x. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx vyhlášky, xxx xx xxxxxxx, xx koupání xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx vazby x trestu Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále jen „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Pokyn xxx není x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění). Xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Úmluvou, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx pro koupání xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státu a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxx x xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx Xxxxxxx věznici X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x přímém xxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx stavu, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx šetření jsou xxxxxx, šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx stav věci, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx provedení důkazu - xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx P. xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx právo zamčené xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) žalobce spatřuje x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. musí xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx srov. §241a xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x v xxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Námitka žalobce, xx se soudy xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx právními xxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx x Xxxxxxx xxxx soulad (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxx, xx x porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx, a xx že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. jsou x xxxxxx rozporu xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo umožněno xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. odst. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Námitky xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx čl. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx od kladného xxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Úmluvy xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysprchovat xxxxxx xxxxx před soudními xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x umyvadle x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx je xxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, které působí xxx' „xxxxx ublížení xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx zacházením. Zacházení, xxxxx vyvolává u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopny xx xxxxxxx a xxxxxxx x případně xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx duševní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx chovat xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, aby oběť xxxx xxxxxxxx xx xxxxx očích, x xxxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Nicméně veřejnost xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx při hodnocení, xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je tedy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x nevyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úmysly, tedy xxxxxxxx bolest xx xxxx xxxxxxx. Aby xx jednalo x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x každém případě xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x danou xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x tomu srov. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx principy jako xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx se xx xx vztahoval xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx na všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx S. proti Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx x xxxx, xxx jeho účelem xx pokořit a xxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxx, co xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx tohoto článku (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.4.2001, xx věci X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx musí v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek utrpení xxxx ponížení spojený x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak musí xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx nevystavoval xxxxxxx nebo tísni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx překračovala xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x rovněž xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, bylo dostatečně xxxxxxxxxxx jejich fyzické x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné účinky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx xxx xx osoba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ze xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věznicích XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a xx xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil coby xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věznění. Xxxx xxxxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, xx xxxx B. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 35207/03, §89, a xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, stížnost x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x obdobně x xxxxxxxx ESLP xx dne 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx posuzování porušení xxxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x čl. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vykoupat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx častěji xxx xxxxxx týdně), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nemohl vykoupat xx osprchovat xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě pouze xxxxxx xxxxx a x toho žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx třeba xxxxxxx xxxx na judikaturu XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tekoucí xxxxxxxx vodou. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osprchovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xx to bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx umýt xxxxx xxx xx xxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx se rovnaly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jedenkrát xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, avšak podmínky x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx souhrnu, tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (k xxxx srov. např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, ve xxxx E. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, ze dne 17.12.2009, xx xxxx X. proti Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP ze xxx 10.1.2012, ve xxxx X. a xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx snaží xxxx xxxxxxxxxx prezentovat xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx to, xxx xx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná xx xx xxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx asi půl xxxxx od xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nevyskytuje.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx spadat xxx xx. 3 Úmluvy, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx detence xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, že xx x porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x umyvadle ve xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl; xx xxxxxx rozsahu dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.