Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podmínkami ve xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; jinak xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx x xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x xx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Úmluva“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické zásady xxxxxxxx možnosti osprchovat xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx byl předveden xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Hygienické xxxxxxx hlavního xxxxx X. xxxxxx vyšetřit xxxx zmíněné akty xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (výrok X) x xx žalované 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx příležitostně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, od xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x v neděli). Xxxxxxxxxx stanice města X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P Xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ředitelem věznice xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále jen „XxxXx“, x xxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve vyhovujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx I xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x souhlasil x xxxx konečným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. sprchování či xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx (vždy x xxxxx) x xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx), xxx posoudit xxxx porušení čl. 3 Úmluvy. Odvolací xxxx xxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zákonem nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx v konkrétním xxxxxxx odmítnout aplikaci §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., kterou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Sb.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx závažnosti, xxx xx na xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx z povahy xxxx relativní, závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky x x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x zdravotní xxxx oběti (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze dne 21.1.2011, ve xxxx X. S. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx, neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxx. Nelze xxx xxxx, xx by xxx nucen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil omezení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako porušení xx. 3 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, že xx x rozhodném xxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx R xxxxxxxxxx xxxx koupání x xxxxx vodě jindy xxx jednou xxxxx, x to xxxx x pátek, xxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx má o xx xxxxx dopad, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx reprezentoval své xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx s xxxxxxx xx xxxxxx ESLP (xxx např. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 a 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx hygienou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho důstojnosti, xxxxx x porušení xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx vodě v xxxxxxxx ve xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) není xxx soulad. X xxxx žalobce xxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx týdně. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na základě §81 xxxxxx č. 169/1999 Xx.) x §21 této vyhlášky, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Vazební xxxxxxx P. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx jen „xxxxx"), jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx znění xx x xxxxxxx se xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx je xxx v rozporu x Xxxxxxx, xxxx xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx x xxxxxxxxx x xxxxx vyhláškou x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však x xxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx se xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx případ" podle xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxx místní šetření xx Xxxxxxx věznici X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 5.10.2010, x to za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Xxxxxx. Závěr xxxxxx šetření xx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů. Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, šetření nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x žalobci xxxxx xxxxxx poskytnuto právo xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jeho xxxxx xx provedení xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly x xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., o státní xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamčené xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. musí xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx podanému a xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 o. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx právními xxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kladného xxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxx xxx porušen xx. 3 Úmluvy. X xxxxxx porušení, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít, xx by xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxx pobytu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v teplé xxxx jednou xxxxx, xxxxx xx xxx xx současného a xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestu.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx je nutné xxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx působí xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyvolává x xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopny xx ponížit x xxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx duševní odpor, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, nelidské xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a nevyžaduje xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Není xxxx xxx třeba, aby xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx bolest xx xxxx ponížit. Aby xx jednalo x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, tak „utrpení xxxx ponížení xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu" - x tomu srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx ESLP, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX xx xxxxxx x nelidskému a xxxxxxxxxxxx zacházení nikdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx špatných podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx principy xxxx xxxxxx x xx. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 401-450]. XXXX již mnohokrát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 5.4.2012, xx věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, nebo xx dne 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Při posuzování, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxx xx pokořit a xxxxxxx dotčenou osobu x zda, co xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účelu nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpení xxxx ponížení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx x úřady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxx zbaveny xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování podmínek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné účinky xxxxxx podmínek, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 6.3.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX často shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x případech, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, a xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx vážné, aby xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, XXXX xxx xxx posouzení xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx toaletu x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx dne 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x obdobně x rozsudek XXXX xx dne 25.11.2014, xx xxxx V. xxxxx Belgii, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze vyjít x jediné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx osprchovat x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxx xx vždy xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx být x xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vodě xxxxx xxxxxx xxxxx x x toho žalobcem xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx dobu vybavena xxxxxxxxx x tekoucí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xx, že by xx xx bránilo xxxxxxxx hygienu xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx celkovém xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, při xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx nutné xxxxxxxxxx, xx ESLP ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věznicích, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzoval v xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vedly i xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, ze xxx 17.12.2009, ve xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx Z. xxxxx Rusku, stížnost x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Konkrétně v xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, ve xxxx A. x xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce dovolává, xxxxxxx XXXX porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx sprchování jen xxxxxx xxxxx xx xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (a xxxxxxx xxxxx, xx) cela xxxx přeplněná xx xx xxxx, že x ní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx spaní, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných okolností xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx shrnout xxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx jen pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x rozsudku ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x umyvadlu se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx (kde xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx věznici (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. x xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §243c odst. 1 x. s. x. xxxxxx.