Xxxxxx věta
K porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx třeba xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx teplou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx dostavit, xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx přístup x tekoucí studené xxxx xx xxx xxxx a jiné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x v xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 zákona č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožněno dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osprchovat xx x teplé xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx xx prosince 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy k xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x po žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx března 2012 xx koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxx x x neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx města X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav. Xxxx xxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx hygienickém xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, a uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nedošlo xxx x porušení xx. 3 x 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx pobytu xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx x teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) x xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v žalobě xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx zákonem a xxxx být respektována. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., kterou xx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx jen „vyhláška x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx provedený judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxx závažnosti, aby xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx relativní, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx xxxxxxxxx následky x x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx oběti (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, jak xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx své xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx xxx nucen snášet xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx soudních jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ESLP obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx vodou (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxx tu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx zákonem č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dána xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx koupání x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x pátek, xxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními konanými xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx, xxxx odsouzený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jednáních xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nedostatečné tělesné xxxxxxx nemůže dotyčný xxxxxxxxxx xxx zájmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hygieny xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx závěry XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx věci A. x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 a 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx hygienou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx nemůže vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Žalobce rovněž xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) není xxx xxxxxx. X xxxx žalobce xxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx sprchovat xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx vyhlášky, xxx xx xxxxxxx, xx koupání xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Pokyn xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x rozporu x Xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxx znění). Xxxxx xx v nesouladu x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „po souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených" nebo „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, nebyla xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx či „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; popsané xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce dostatečně xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxx xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Úmluvy. Závěr xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x přípise xx xxx 8.10.2010, xxxxx toto xxxxxxxx xx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx správně, nebyl xxxxxxx stav věci, x žalobci xxxxx xxxxxx poskytnuto právo xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realitou x výsledkem kontroly x xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kontrolní pracovníci Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx P. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost dovolání xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x dovolání xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. K xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx pouze žalobcem xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (x xxxx srov. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x v dovolacím xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx soulad (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. zn. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, a xx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx P. jsou x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx čl. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxx xxx porušen xx. 3 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále uvedeno, xxxx nedošlo, a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysprchovat xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť při xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx týdně, xxxxx to vše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx x xxxx žalobce (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Daná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx nebo podrobován xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zakotvených x xx. 3 Xxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, které působí xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyvolává u xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x méněcennosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížit x xxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx xxxxxx xx xxxxx své xxxx xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x je xxxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx závažnosti xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx je tedy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx ponížit. Aby xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, na xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, vyplývá, xx XXXX ve vztahu x nelidskému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx se týká x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x čl. 3 Úmluvy [srov. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx xxxx M. X. X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „ponižující" xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx účelem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda, xx xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojený x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx pouhým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svobody xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek ESLP, xx xxxx X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx J. proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování podmínek xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek, jakož x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, po něž xx xxxxx držena xx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Estonsku, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX často shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 6.12.2007, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a ze xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx posouzení xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - měřící xxxx 3 a 4 x2 xx xxxxx - soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, neboť xxxxxx prostoru byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, a xx xxx 19.4.2001, xx věci P. xxxxx Řecku, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Rusku, stížnost x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Belgii, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení zakotveného x xx. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxx je xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx z xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xx třeba odkázal xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, který xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Cela xxxx také xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx každý xxx xx xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx němž xx se rovnaly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy."
36. Xx xxxxx podotknout, xx ESLP ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věznicích, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osprchovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vedly x xxxx aspekty (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, ve xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx jen xxxxx, xx vězňům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx týdně po xxxx xxx 15 xx 20 minut, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx skupina, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx to, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (a xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná do xx xxxx, xx x ní xxxx xxxx vězňů než xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx okolností xx x xxxxxxx xxxxxxx nevyskytuje.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx detence xx xxxxx xxxx x xxxxx jejich kumulativní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx x porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx v xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x xxxxxxxx xx xxxx J. proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x teplé xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle ve xxx xxxx (xxx xxxx soudním jednáním xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx), a xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx věznici (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx.