Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dochází xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx má xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx s tím, xx x částce 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti x x částce 100 000 Kč xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Sb. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x teplé xxxx xxxx tím, xxx byl předveden xxxx xxxx k xxxxxx jednáním x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (výrok X) x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx II), a xxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Vazební xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdržuje x kde se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx prosince xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xx xxxxxx 2012 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dodržování hygienických xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx ředitelem xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxxx, zapáchal nebo xxx x nadměrně xxxxxxxxxxxxx hygienickém stavu.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x uzavřel, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami, x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P. Xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienický xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx a nikterak xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemajetkovou újmou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, č. x. 29 Co 115/2014-171, xxxxxxx I xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební věznici X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxxxxx xxxxx (vždy x xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykoupat xx xxx před jednáními x xxxxx (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxx xxxxxxx x xxxx být respektována. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., kterou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx jen „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx kroku xxxx x daném xxxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx čl. 3 Xxxxxx provedený judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx to, xx xxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, aby xx xx ně xxxxxxx xxxxxx vztahoval. Xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v některých xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 21.1.2011, xx věci X. S. S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, jak xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neomezený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Nelze xxx xxxx, xx xx xxx xxxxx snášet xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx soudních jednáních. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx vězně, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx X., xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, xx věci X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx x neschopnosti xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dána xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx např. rozsudek xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x další proti Xxxxx, stížnost x. 42525/07 a 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvrátit xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx.
9. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu a Xxxxxxx (především xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx žalobce uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx jiné považuje xxxxxxx sprchovat xx xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Sb.) x §21 této xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx koupání xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx režim přesně xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Xxxxx xxx není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx je x rozporu se xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx x nesouladu x xxxxx vyhláškou x Úmluvou, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" umožnit xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, kdežto uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozpis „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx okolnosti". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státu x Xxxxxxx nevypořádaly. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (především x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou nápravu xxxxxxxxxx x čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx Xxxxxxx xxxxxxx X., které provedla Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx zjištění xx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, a odepřeli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. musí xxx v dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.) x v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxx, xx x porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx číslem 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx P. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx závěry xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx práv odvozuje xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x rozhodné xxxx nemohl xxxxxxxx xx vysprchovat xxxxxx xxxxx xxxx soudními xxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxx ve xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x teplé xxxx jednou xxxxx, xxxxx xx xxx xx současného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Daná xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx nebo podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu.
27. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx pojmů zakotvených x xx. 3 Xxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z xx plyne, xx xxxxxxxxx, xxxxx působí xxx' „xxxxx ublížení xx zdraví", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx zacházením. Zacházení, xxxxx vyvolává u xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx a méněcennosti, xxxxx xxxx schopny xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx chovat se xxxxx xxx xxxx xxxx svědomí. Rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx očích, i xxxx ostatní xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení, xxx překročilo minimální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx, nelidské xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Aby xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx legitimního zacházení xxxx xxxxxx" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX ve xxxxxx x nelidskému x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souhrnu. Xx xx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx zacházení podle xx. 3 Úmluvy x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx principy xxxx xxxxxx u čl. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 401-450]. XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx špatné xxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, aby xx xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx stav xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx dne 5.4.2012, ve xxxx X. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx" xx smyslu čl. 3 Úmluvy, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxx, xx xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x čl. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě překročit xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neztrácí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svobody xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxx zbaveny xxxxxxx x podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tísni xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x duševní zdraví, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x rozsudek ESLP xx dne 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, po xxx xx osoba držena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, ve věci X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věznicích XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cel (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, xx xxxx O. proti Xxxxxx, stížnost x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věznění. Xxxx faktory zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větrání, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx P. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vězně (xxx rozsudky ESLP xx dne 1.3.2007, xx xxxx B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Litvě, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx srov. xxxx uvedený rozsudek XXXX, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, a obdobně x xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týdně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, který xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xx věci X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Cela xxxx také po xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osprchovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxx po xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx podotknout, xx ESLP ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.4.2014, xx xxxx E. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 20075/03, xx dne 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, a xx dne 10.3.2015, xx xxxx X. x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx A. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxx, xx vězňům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx týdně po xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx přivedeni xx xxxxx xxxx skupina, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx xx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx (x zejména xxxxx, xx) cela xxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx x ní xxxx xxxx vězňů xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx stůl se xxxxxxxx asi xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx možno nijak xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Xxxxx x daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx xxxxxxx tak, xx xx-xx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxx xxxx nepodstatné xxxxxxxxx nebude směřovat x porušení xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx detence je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kumulativní xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx x porušení xx. 3 Úmluvy xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx v xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména má-li xxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x teplé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené vodě x xxxxxxxx xx xxx cele (xxx xxxx soudním jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx za xxxxxxx, xxx xx věznici (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hygienické nedostatky.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x existenci xxxxxxxx vad xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. s. x. zamítl; xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 o. x. x. odmítl.