Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx s legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxx, ke kterému xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x situaci, xxx xxx vězeň přístup x xxxxxxx studené xxxx ve své xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx x tím, xx v xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nepřipustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti osprchovat xx v teplé xxxx xxxx tím, xxx byl předveden xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx prosince 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx v porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné akty xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na oddělení xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx před eskortou x předmětným xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx xx prosince xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzených jednou xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx koupání xxxxxxxxxxx realizováno dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ředitelem věznice xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx neměl xxxxxx xx prokázané, že xx xxx xxxxxxx xxx eskortě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, bylo prokázáno, xx žalobci xxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx x nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno tvrzení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, výrokem X xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Výrokem III xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečnost, xx xxxxxxx nebylo x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx týdně (vždy x xxxxx) x xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx vykoupat xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x konkrétním xxxxxxx odmítnout aplikaci §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 345/1999 Sb.“). X tomuto xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx xx. 3 Xxxxxx provedený judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určitého minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxx xxxxxx vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx psychické xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohlaví, xxx x xxxxxxxxx xxxx oběti (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, ve věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázán xxx xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx, ale xx xxx, jak xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že by xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující hygienický xxxx xxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx XXXX obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve výkonu xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze dne 5.4.2012, xx věci X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, jenž měl xxxxxxxx x neschopnosti xxxxxx vyšetřit předmětné xxxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Úmluvy. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx v xxxxx vodě xxxxx xxx jednou xxxxx, x to xxxx x xxxxx, xxx xxxxx k tomu, xx xx nemohl xxxxxxxxxx předjednáními konanými xxxx soudem. Popsané xxxxxxxxx xx o xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nedostatečné tělesné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx sporu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx závěry XXXX (xxx např. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx A. x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 a 60800/08) x na to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx jeho důstojnosti, xxxxx k porušení xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x čl. 36 x 37 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu a Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx soulad. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sprchovat xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. xxxxxxx odsouzených xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 zákona č. 169/1999 Xx.) v §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Pokyn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu Xxxxxxx xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat pokyn xxxxxxxx xxxxx). Pokyn xx x nesouladu x danou vyhláškou x Úmluvou, xxxx xxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozporem mezi xxxxxxxx státu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx či „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" podle xxxxxx; popsané xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x to xx xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx provedly soudy xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - ohledání na xxxxx x odvolací xxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem kontroly x xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx kontroly, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost dovolání xxx xxxx otázky (xxxxxxx) žalobce spatřuje x xxx, xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
15. Podle §241a xxxx. 2 x. x. x. musí xxx v dovolání xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. x. (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxx zákonné náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
20. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx P. jsou x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, že xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontroly, že xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 13 x 16 Úmluvy (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Námitky xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. s. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stran toho, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by na xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo umožněno xxxxxxx x teplé xxxx jednou xxxxx, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pojmů zakotvených x čl. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z xx plyne, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „přímo ublížení xx xxxxxx", nebo „xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pocity strachu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopny xx ponížit x xxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx chovat se xxxxx xxx xxxx xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx brán x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné, xxx xx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx třeba, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxxx bolest xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak „xxxxxxx xxxx ponížení musí x každém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x tomu xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx ESLP, na xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, vyplývá, že XXXX ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx špatných podmínek xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx principy jako xxxxxx u xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, že špatné xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx vztahoval xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx oběti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, ve věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx xxxx M. X. X. proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je „ponižující" xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx jeho účelem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx týče xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx překročit xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx spojený x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zbavené xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důstojností, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tísni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyhnutelnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x rozsudek XXXX xx dne 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, po xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx vězeňských cel (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek věznění. Xxxx xxxxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx toaletu x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 xx xxxxx - soud xxxxxx k xxxxxx x porušení xx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxx x prokázaným xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx P. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx dne 24.7.2001, xx xxxx V. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxx po xxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxxx ESLP, ve xxxx V. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „podmínky xxxxxxxxxxxxx zbavení svobody xxxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx bylo vězňům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jedenkrát xxxxx, došlo x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10662/06, ze dne 17.12.2009, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x další proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx vězňům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx po xxxx xxx 15 xx 20 minut, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx možnosti jakéhokoli xxxxxxxx x že xxxxx fungujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příliš xxxx xx xx, xxx se mohli xxxxxxxxxx všichni. Xxx xx (a zejména xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, že x ní xxxx xxxx vězňů xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx půl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx špatné xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepodstatné xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx detence xx xxxxx xxxx v xxxxx jejich kumulativní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodou. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx minimálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx věznici (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x existenci xxxxxxxx vad xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. s. x. xxxxxx; xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.