Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxx události xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu újmy xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §106 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 28.3.2018, xx. xx. 10 Xx 332/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, x. x. 119 X 2/2017-44, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx 353 753 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2013 xxxx xx neupraveném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 26.11.2015 byla žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 53 106 Kč na xxxxxxx xxxxxxxxxx, ztráty xx xxxxxxx x xxxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx 1.4.2014. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxx na xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož x úrazu xxxxx xxx 11.3.2013, x xx tento nárok xx xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx „xxx. xxx.“), xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xx xxx 23.1.2017, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ne-správného xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, která xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx považuje výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen x. x.), v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx žalovaný uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatelky až xx xxxxxx účinnosti x. z., je xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx podle xxx. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx o. z., xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proto navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Vedlejší účastník xx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx retroaktivity x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Promlčení nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svým váháním x podáním žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu x náhradu bolestného x dalších xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), je přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 x §3036 x. x., xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., dosud xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §3036 x. x. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svého zakončení xxxxxxxx všechny lhůty x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x lhůty a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-h xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
8. Xxxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x není xxxxxx, aby otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává z xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx x §3079 odst. 1 x. z., xxx se xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 25 Cdo 1965/2016, xx dne 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xx dne 26.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 1930/2016, xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x §3079 xxxx. 1 o. z. xxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zde xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x náklady léčení xx měly xxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xx XXX, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx jedné škodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 11.3.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví dle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, nelze xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx právní xxxxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxx odvozeny x za xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, okamžik xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxx přechodného xxxxxxxxxx §3036 o. x. počítá xx xxxxxxxx ustáleni zdravotního xxxxx dovolatelky, xx. 1.4.2014. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx ZSU xxxxxxx až xxx 23.1.2017, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx zjevně xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx takové situace xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro které xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. rozh. xxx., nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 4221/2009, xxxxxxxxxxx pod X 2955 x X 10750 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx).
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabýval, x xxxxx své úvahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx x souladu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx chování xxxxxxxxxx bylo xx xxxxx dobu xx xxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x neměnné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dané námitky x xxxxxxx mravy xxxxx odvodit od xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodné, xxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 2015 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x materiální xxxxx, její xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x&xxxx;XXX xx xxxx x&xxxx;xxxx 1.4.2014, xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za XXX na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx že xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
12. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.