Právní věta
Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, posoudí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §106 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 28.3.2018, xx. zn. 10 Xx 332/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 26.5.2017, č. j. 119 X 2/2017-44, xxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx 353 753 Kč zamítnuta x žalobkyni xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2013 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx odpovídá žalovaný. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.11.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 53 106 Xx xx xxxxxxx bolestného, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx, její xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx 1.4.2014. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen XXX) je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úrazu xxxxx xxx 11.3.2013, a xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. xxx.“), neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 23.1.2017, tedy xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x otázky, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x.), x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Odklon xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx žalovaný uplatnil xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x dobrými xxxxx x že xxxxxxx-xx se zdravotní xxxx dovolatelky xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. z., xx xxxxx nárok na xxxxxxx za ZSIJ xxxxxxxxx xxxxx něj. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x. x., xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
4. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity x x dalším neakceptovatelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx x podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x náhradu bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 a §3036 x. z., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3036 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, které xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
7. Xxxxx §3079 odst. 1 x. z. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx xxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, může xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx zákona.
8. Xxxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pro posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x není xxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxx xxxxx x §3079 odst. 1 o. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x podle podzákonného xxxxxxxx - vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 1930/2016, xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). X citovaném xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 1965/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení obsaženého x §3079 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx.
9. Především xxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx na výdělku x xxxxxxx léčení xx xxxx být xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxx na xxxxxxx xx ZSU, xxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úrazu xx xxx 11.3.2013. Koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxx účinnou x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxx nároky xxxxxxxx x xx niž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv. Xx-xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x dvouletou xxxxxxxxx dobu xxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., jež xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 o. x. xxxxxx xx xxxxxxxx ustáleni zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 1.4.2014. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za XXX xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx stalo zjevně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx institutem zákonným, x tedy použitelným xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx výrazem zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx by xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx, xxx které xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx přitom musely xxx naplněny v xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.8.2002, sp. xx 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 59/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 25 Xxx 4221/2009, publikované xxx X 2955 a X 10750 v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx).
11. X xxxxxxxxxxx hledisek xx odvolací xxxx xxxx zabýval, x xxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxx xxxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxx, xx případný xxxxxx dané xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx odvodit od xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 2015 xxxxx xx žalovaným xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a materiální xxxxx, xxxx vědomost x vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;XXX xx xxxx x&xxxx;xxxx 1.4.2014, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx. Jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx za XXX na výsledek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxxxxxxx se obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
12. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. o xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.