Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §106 odst. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 28.3.2018, xx. xx. 10 Xx 332/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. j. 119 X 2/2017-44, xxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx 353 753 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx náklady řízení, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2013 xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx odpovídá žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.11.2015 byla žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 53 106 Kč na xxxxxxx bolestného, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx 1.4.2014. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx okresního xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx třeba xxxxxxxxx dle předchozí xxxxxx úpravy, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 11.3.2013, x xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx neřešenou xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxx x dobrými xxxxx x že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. z., xx xxxxx nárok xx xxxxxxx za XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Ve xxxxxxxxx x dovolání xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx soudem, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx událost se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o. z., xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx vyplývající posuzovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky považuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proto navrhl, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx retroaktivity x x xxxxxx neakceptovatelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Promlčení xxxxxx xx zavinila xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 a §3036 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3036 o. x. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny lhůty x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, jakož x xxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
7. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx soud ke xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §3079 odst. 1 x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x podle podzákonného xxxxxxxx - vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 1965/2016, xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 1930/2016, xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1965/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 o. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžikem škodní xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx ZSU, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxx škodní xxxxxxxx, xxxxx ze xxx 11.3.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx událostí. Xxxxxxx složky náhrady xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účinnou x době vzniku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx nároky odvozeny x xx niž xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx na posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx je xxxxx xxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x dvouletou xxxxxxxxx xxxx xxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx dle přechodného xxxxxxxxxx §3036 o. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. 1.4.2014. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx zjevně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým mravům xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx němuž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahem a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.8.2002, xx. xx 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 4221/2009, xxxxxxxxxxx pod X 2955 a X 10750 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx).
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabýval, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dané námitky x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, a xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx roku 2015 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x materiální xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxxxx v ZSU xx xxxx x&xxxx;xxxx 1.4.2014, xxxxxxxxxx jí tedy xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx. Jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx názoru o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x náhradě xxxx x xxxx xxxx a rozporu xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.