Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxx události xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx, podle dosavadních xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolám xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 28.3.2018, xx. zn. 10 Xx 332/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2018, x. x. 10 Co 332/2017-73, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 26.5.2017, x. x. 119 X 2/2017-44, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 353 753 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2013 xxxx na neupraveném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 26.11.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 53 106 Xx xx xxxxxxx bolestného, xxxxxx xx výdělku x xxxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xx xx úraze xxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx 1.4.2014. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 11.3.2013, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 23.1.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx ne-správného právního xxxxxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx považuje výklad xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx x. x.), v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Odklon xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx za to, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx účinnosti x. z., je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx podle něj. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x právním posouzením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx retroaktivity x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nároku xx zavinila xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledek xxxxx x xxxxxxx bolestného x xxxxxxx majetkových xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx přechodných ustanovení §3079 x §3036 x. x., xxxxx xxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., dosud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3036 o. x. xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx §3079 odst. 1 x. z. právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-x xxx xx mimořádné důvody xxxxx zvláštního zřetele (§2 odst. 3), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, byla již xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx rozhodnutí xx x tímto řešením x&xxxx;xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 věty xxxxx x §3079 odst. 1 x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxx podzákonného xxxxxxxx - vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 1930/2016, ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). X citovaném xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §3079 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (újmy), xxxxx xx toto xxxxxx pravidlo xxxxxxx x okamžikem škodní xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolatelky na xxxxxxx xx bolest, xxxxxx xx xxxxxxx x náklady xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx úpravy než xxxxx xx náhradu xx XXX, xxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 11.3.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikají xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxx události, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx škůdce. Objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx shodě x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 x. x. počítá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 1.4.2014. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx XXX xxxxxxx až xxx 23.1.2017, nelze než xxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx dobrým mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy použitelným xx vztahu x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx se xxxxxxx dobrým mravům xxx v xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx práva xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx nepřiměřeně tvrdým xxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx které xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.8.2002, sp. xx 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, či xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 29.11.2011, sp. xx. 25 Xxx 4221/2009, xxxxxxxxxxx pod X 2955 x X 10750 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx).
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabýval, v xxxxx své úvahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx, a vyložil, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru x souladu xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx chování xxxxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobkyni xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva. Za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xx roku 2015 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o náhradu xxxxxxxxxx x materiální xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x&xxxx;XXX xx xxxx x&xxxx;xxxx 1.4.2014, xxxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx všechny xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx názoru x xxxxx výjimečném xxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci nebyl xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. o xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.