Xxxxxx věta
Dojde-li k xxxxxxxx prodeji xxxx xxxxxxx součást společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx získaná, nikoliv xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjištěná xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §714 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.4.2018, xx. zn. 15 Xx 93/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 12.12.2017, x. x. 5 X 20/2016-173, xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxxx 15 600 Kč x xx xxxxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 48 200 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12 600 Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx byly xxxxxxxx společného jmění xxxxxxx (dále xxxx ,,XXX“), žalobu zamítl (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.-XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx motocyklu X. (dále xxx „xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.11.2013 za xxxxxx 120 000 Xx. Dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 58 000 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx motocyklu xx xxx 17.6.2015 xxxxxx 142 000 Kč. Xxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx x době prodeje xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxx motor. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxxxx nedovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 58 000 Xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx po poučení xxxxx §118x odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx neoznačil důkazy x tomu, že xxxx finanční xxxxxx x domě xxxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx motocyklu xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, x. x. 15 Xx 93/2018-215, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., XX., XX.-XX. tak, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx 35 800 Xx a xx xxxxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28 200 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 74 800 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxx xxxx nesprávný xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx'1; proto shledal, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxx motocyklu) xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx žalovaná v xxxxxxxxx Ihůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodejem xxxxxxx, xx. xxxxxx 58 000 Kč, neboť xx xx součástí XXX, x nikoliv xxxxxx 142 000 Xx stanovaná znaleckým xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx x judikátů uváděných xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxxxx závěry, šlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx motocykl xx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxx družku, xxxx by xx xxxxxxxx tušila. Odkazuje xx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 24433/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodchýlil x xxxxx otázka, která x&xxxx;xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“) - (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb.), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vydáno xx 29.9.2017.
6. Xxxxxxx x xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. z.“) - [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 3779/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 103/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.), xx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 22 Xxx 6109/2017 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
7. Podle §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
8. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
9. X xxxx xxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx SJM promítne xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založeno x xxxxxx závěry x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx platí, xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx položek je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 2537/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 12 873 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck- xxxx xxx ,,Xxxxxx“), či xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
11. Xxxxx §713 odst. 1, 2 x. x. xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, berou x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxxx s nimi, xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxx xx xxx manželé xxxx xxxxx z xxxx xxxxx dohody. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxx §714 odst. 1 o. z. x záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx manželé xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxx souhlas bez xxxxxxx xxxxxx a x rozporu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx domácnosti, xx xxxx-xx schopen xxxx projevit, xxxx xxxxx xxxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx-xx xxxxxx manžel xxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x případě, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx druhý xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx jednání.
Podle §586 xxxx. 1 x. x. je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
12. X poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx (§145 xxxx. 2) na xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každý z xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx právní xxxx neplatný.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx součást XXX xxxxxxxxx relativní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 4002/2011 (uveřejněný xxx x. C 10 696 v Xxxxxxx), xx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 804 x Xxxxxxx)].
14. Xxxxxxxx x tomu, xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. z. xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x neběžných xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxx. zák. xxxxxxxxx x v xxxxxxxx x. x.
15. Xxxxx x platném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nakládání) xxxxxxxx XXX xxx vedle xxxxxxx neběžných xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxx primárně xxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
16. Pro xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stup-ně xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nutnosti vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxx xx hodnotu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořící xxxxxxx XXX.
17. Xxxxxx xxxxxxxx x o. x. xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obč. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx v záležitostech xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxx. xxx., xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nakládáno x xxxxxxxx tvořícím xxxxxxx SJM, xxxxx xx právním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx shodě, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx pouze jeden x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx platné). To xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx SJM x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx považovat za xxxxxx.
18. Předmětem vypořádání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx hodnota xx xxxxxx xxxxxxx získaná (xxxxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx SJM xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SJM [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2018, xx. xx. 22 Cdo 1765/2018, xx xxx 16.9.2013, xx. zn. 22 Xxx 1326/2012, xx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
19. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX, xxx nesprávně xxxxxxx odvolací xxxx.
20. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxx xxxx motocyklu xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x snížení xxxxxxx XXX xxxxxxxx proto, xx na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx učiněno xx xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX, anebo xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti dovolala x předmětem xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx motocykl, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. nabývání xx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx (§1109 - §1113), xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx zkoumané části xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006 (uveřejněný xxx x. X 5 768 v Xxxxxxx)].