Xxxxxx věta
Prominutí xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. x. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxxx x xxxxxxx otcovství x jejichž ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příčí základním xxxxxxxx společnosti do xx xxxx, xx xxxx zachování xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelné, x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. j. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nastaly. Xxxxxxxxxxx xx x argumentací xxxx, že v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx cílem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx jde x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxx v xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na nezletilou, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx zakládaly, a xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. rodina xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx rodiči. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx kroky, xxxxx xx x označení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.
6. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prominuto zmeškání xxxxx k popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „občanský xxxxxxx"), xx-xx xxxxx na xxxxxxx otcovství podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx, že zmeškání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xx uplynutí popěrné xxxxx, soud xxxx xx 4 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xx-xx to třeba. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud jednání. Xxxxxxxxx-xx x zamítnutí xxxxxx x důvodu xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 pod x. 244/2010 Sb., xxxxx x účinností x 31.12.2011 zrušil xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx mohl do xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, že xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx popěrnou žalobu, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx podat nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Ústavní xxxx z xxxxxxxx xxxx de lege xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - jiné chráněné xxxxx, zejména xxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - postavení. Xxxxxxxxxxx by tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx zvláštních x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i zřetelné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x matky (bod 51). Zákonem č. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx xxxxxx znění ustanovení §62 zákona x xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxx „prolamování" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §785 až §793 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, vychází z xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxxx sporů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx by současně - oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx popěrné lhůty xx Ústavní xxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx v xxxx 27. uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) či Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx případu je xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozpora xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), přičemž xxxxx x popření xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx však neformuloval xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 8 Xxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx dítěte. Posouzení xxx xxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxx nad zájmem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx dítěte xx xxxxxxx dne xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxx xx dne 28.11., 1984 č. 8777/79, xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx váhu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak případ, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx ke konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xx dne 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx metody umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx sociální xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx obecný zájem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx dítětem, x spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele x zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržena (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx věci, xx xxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx národního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx otcem x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahem s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx posuzovací xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx, xx ustanovení §792 x. x. nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prolomení popěrné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx dictum x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2014, xx. zn. XX. XX 2964/12 (xxx 29 a 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx ustanovení §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. z., xxxx spojení „x" xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx) výhradně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (x čárkou), xxxxxxxx „xxxx“ (s xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X nebo B“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx jedna xx xxxxx možnost xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „X, xxxx X“ se počítá x tím, xx xxxx xxxxxx právě xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx druhá xxxxxxxx (důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 7., Obecné xxxxx, 1 A). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „x“ nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx založené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx.
16. X contrario xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx nebylo by x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx příčilo xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 677/2013 xx.) - přičemž xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. - xxx, že x xxxxxx x popření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rodičovstvím založeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní vývoj (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx založeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx zákon xx xxxxxx dítěte xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx mezinárodnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 3200/2013 xx.) a xxxxx veřejnému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, x xxxxx se xxx xxxxx zcela xxx xxxxxx opírat x výklad xxxxxxxxx xxxx. v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-6, xxx bylo xxxxxxxx, xx při xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx ustanovení přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx práva, existenci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx společnosti"; xxxx, (1) nestačí pouhé xxxxxxxx práva, xxx (2) musí existovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx se základního xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 rozsudku xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, R., x. 1999, xxx 21 xxxxxxxx xx xxxx C., xxx 66 xxxxxxxx xx xxxx O. x X., bod 46 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 43 rozsudku xx dne 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 xxxxxxxx xx xxxx X.).
19. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního předpisu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x specifickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednotnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pojem „veřejného xxxxxxx" xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) o. x.], xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§588 x. x.) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejný pořádek (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápe xxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x o. z.). Xxx o soubor xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx dobrých xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxx x xxxxxxx x etice. Xxx x základní xxxxxxxxx x xxxxxx principy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovat, xxxxx to v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zahrnuje pravidla, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. zájem xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx situace, xxxxx xx v daném xxxx xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx význam xx x čase xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx francouzského Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Rapport sur x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se neshodne. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konců záleží xx xxx, co xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, x co již xxxxxxx, tj. které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou, x xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx X. (Rozpor xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 3, x. 33) poznamenává, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, švýcarském, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx znamená, xxx xxxxxxx přehledem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X a xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxx kohokoli xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx blaho. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statusových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxx (xxxxxxxxx) stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (genetické) - a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx zápis xxxxx mást. Xxxx-xx xxxxxxxx zápis xxxxx x biologickém (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rodičovství, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx stav xxxxxx xxxxxx, notabene xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx uvádí, xx xxxxx-xx xx xx zdánlivé xxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být stabilita xx xxxxxxxxxxx poměrech xxx. xx každou xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rodičovství x xxxxxxxxxxxx biologickým (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx konkurujícím xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) stavu xxxxx xxx bagatelizována, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXXXXXX, Z., XXXXXXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x práva rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva Xxx xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx použití xxxxxxxxxx principů, jako xxxx xxxxxxx xxxxx x x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx k využití xxxxx veřejného pořádku, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumaných zemích xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx x systematizující xxxxxx xx postavení xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zásahu, či xxxxxxx práva (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jak xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxxx nevyskytuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Bůrgerliches Xxxxxxxxxx (XXX)], xxx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem předmětného xxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXX, X., PFEIFER, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: derselbe Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - ein Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx matky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne od xxxxx manžela, xxxx xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx dítěte xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxx xxxxx, dítě, xxxx. xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x příslušný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx roky, xxxxxxx běžet xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost tuto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx znovu počne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozví x xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, H. X., ROTH. X. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odporující xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx x čl. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství artikuloval xxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx v ústavněprávním xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.12.2013, xx. zn. 1 BvL 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákoník [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Gesetzbuch (XXXX)] x části upravující xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoužívá. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otcovství. Tato xxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxxx 30 xxx xx narození xxxxxx, x to pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 ABGB).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoletou lhůtu x popření xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx manžel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxx že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx početí v xxxxxxxxxx x jiným xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pátým xxxxx xx narození xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pojem veřejného xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, matce, xxxxxx x domnělému xxxxxxxxxxxx otci. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dispozici xxxxx popěrnou xxxxx. Xxxxxx xxxx popírat xxxxxxxxx do jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Biologický xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, nejpozději xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před belgickým xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx zásah xx xx. 22 Ústavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) a právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Italská xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxx, manželovi xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx jednoletou xxxxx, která xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx narození. Pouze xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx nejprve xx xxxxxxxx zletilosti. Xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na veřejný xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx dítěte. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x obdobných xxxxxxxxx neaplikuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx, xx xx xxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx dítěte, resp. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx x podání xxxxxx na popření xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx muže usilujícího x určení xxxx xxxxxxxxx xxxxx otevřena xxxxx k popírání xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x matrice. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořád xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxxxx to vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného muže xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxx x matrice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx popření xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství, nezačne xxx xxxxx před xxxxxxxxx dospělosti.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dítěte, tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx napadnout domněnku xxxxxxxxx do dvou xxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dvouletou xxxxx xx dovršení zletilosti. Xxx, který xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxx xx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zemřela-li xxxxx během xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x její manžel xxxx xxxx narozením xxxxxx více než 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, napadnout xxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx dítěte xx svou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Civil Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Prominutí dvouleté xxxxx xx na xxxxxx od některých xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx jak xxxx, xxx xxxxx, x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx matriky. Možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxx především x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx a „xxxx“ xx xxxxx u xxxxxx neuplatní žádné xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx finského xxxxxxxxx xxxxx k automatickému xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný muž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx staršího 15 xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx časové restrikce (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Dostupné x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx své otcovství xxxxx, xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx této xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí tak xxx učinit xxxxxxxxxx xx dovršení 21. xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 zákona x xxxxxx x opatrovnictví (XXX)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či xx skutečností. Důraz xx klade na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x biologický xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xx xxx let xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxx. Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx se dozvěděl x pravomocném xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popřít do xxx let xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůta x popření otcovství, xxxx xxxx xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx x. 36/2005 X. x. — xxxxx x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx výsledkem xxxxxxx xx nátlaku, otec xxxx podat xxxxx xx roku od xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx návrh, x to xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx pro popírání xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx časové xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxx xxxx, xx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx zmínku o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu. Xxx nizozemských xxxxxxxx [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) v případě, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, X. X. X., VL1ET, L. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx policy), xxxxx xxxxxx neučinil xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx i xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nizozemském xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Veřejný xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxx xx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx autonomii vůle xxxx, xxxxx si xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 o. z., xxxx před středníkem), xxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným v xx. 3 Xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x samotným xxxxxxx (§875 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx brát xx o xxx xxxxxx x xxxxxx xxx rodiny, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, počítaje x xx x xxxx xxxxxxx součást rodiny (§3 xxxx. 1 x. z.). Xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrodiní poskytovaných xx xxxxxxxx předpisy, xxx xx být xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxx, nejsou-li xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 3 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx silnější x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx otce. Klíčovým xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx znát xxx xxxxxx, je-li to xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx postavení xxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxx a neměnnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017 sp. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, právního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tomu tak xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otcovství xxxxxxx, je určující xxxxxx v kolizi xxxxxxxxx zájmů dotčených xxxx, xxxxxxx přední xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte.
38. Xxxxxxxx veřejného pořádku xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odporující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kontextu nezbytné xxxxxx xxxx takovou xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx hodnotám společnosti, xx nichž je xxxxxxxx trvat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx, nehledě xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx např. o xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství x dítěti xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx či x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx o xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx apod. (shodně xx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx občanského xxxxxxxx, x xxxx xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx et bonnes xxxxxx. Xxxxxxxxxx de xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup, kterým xx zasahováno xx xxxxxxxxxx poměrů dítěte, xxxxx jsou chráněny xxxxxxxxxxx lhůtou x xxxxxxx otcovství a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x biologického xxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11. 2015, sp. xx. 30 Cdo 1863/2014). Xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx, kdy stávající xxxx působí takové xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx společensky xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
40. X xxxxxxxx projednávané věci xxxx argumentoval tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku, aby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x roce 2003 xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx biologickým xxxxx, x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, maje za xx, xx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx úkon xxxxxxxxx x rozvodu". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otec označuje xx „xxxxxx bezkonfliktní". Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxx otce", má x xxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx zájmu xx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx matrikový xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx biologické xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx otec xxxxx „xxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx hodnotit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx takový trvající xxxx xxx x xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění podmínky xxxxx xxxxxx x xxxx vyvažování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx JUDr. X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxx xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx zjištěna xxx jiná xxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.