Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zmeškání Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx xx zasahováno xx stabilních poměrů xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx vážení právně xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx otce x xxxxxxxx x biologického xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 xxxx. 2 zák. č. 292/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx založeného souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx přinesla zásadní xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neztotožnil xx s xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxx dítěte xx xxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx otce. Popřením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx cílem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hradil xxxxxxx xx nezletilou, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxx takové tedy xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné lhůty.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx jeho závěry xxxx xxxxx a x výrokem rozhodnutí, xxxxxxx i s xxxx odůvodněním se xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. T. X. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
5. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx popěrné lhůty xxxxxx xxxxxxx stupně x soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx jako xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho biologickými xxxxx, resp. rodina xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ani neučinil xxxx xxxxx, které xx k označení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx též napadá xxxxxx xxxxx, xx xxx nejsou dány xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X.
6. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx zahájeno xxx 1.4.2014, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, dále xxx „o. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. či. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důvodnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Podle xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“ xxxx „občanský xxxxxxx"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx uplynutí popěrné xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx vyžadují xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx-xx návrh xx xxxxxxx otcovství xxxxx xx uplynutí popěrné xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. K rozhodnutí xxxxxx soud jednání, xx-xx to třeba. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, je xxxxxxxxx vývoje, který xxxxxx řád x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, popřít x xxxxx, že xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx samotné xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovalo xxxxxxx dotčená xxxxx x chráněné zájmy (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx popěrnou xxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce podle xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství po xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx k tomu, xxx se právní xxxx dítěte xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností podnikl xxxxxx xxxxx k xxxxxxx svého otcovství x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznává privilegované - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmům xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší lhůty xx zcela zvláštních x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx i zřetelné xxxx x zájmu xxxxxxx xxxx dítěte x xxxxx (xxx 51). Zákonem č. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx, x xx xx xxxxxx větší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „prolamování" xxxxxxx lhůty. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx by xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx otcovství po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx ze dne 3.5.2017 sp. xx. X. ÚS 475/17, xxx x xxxx 27. xxxxx, xx xxxxxxxxxx přebírání xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z hlediska Xxxxxx případy, ve xxxxxxx xx manžel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx rozpora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již mamě xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx však neformuloval xxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx realizoval xxxx xx xxxx xxxxxx 8 Úmluvy (právo xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx. Posouzení xxx lepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozlišována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.11., 1984 č. 8777/79, xxxxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, č. 34308/96, rozhodnutí ESLP xx věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx otcem xxxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxx otcovství, xxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Rusku xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx národního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 100% jistotou, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx základnu x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, XXXX konstatoval, xx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx xxxx, xx xxxxx řešil xxxxx biologického xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx národního xxxxx o zamítnutí xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx otcem přednost xxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci A. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx podává, xx ustanovení §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svěřuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx vyžaduje-li xx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx úvaha Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014, xx. zn. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že ustanovení §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxxxx „a" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx „xxxx“, xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx (bez xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx významem xx používá xxxxx „xxxxx“ (x xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (s xxxxxx). Při xxxxxxxxx „X xxxx X“ xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jedna xx druhá xxxxxxx xx nastanou-li obě xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx „A, xxxx X“ xx xxxxxx x xxx, xx xxxx nastat xxxxx xxx jedna, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „a“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx otcovství xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty nelze xxxxxxx popřít, xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxx xxxxxx xx x zájmu dítěte; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx to xxxxxxxxx pořádku, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovaly xxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jeho změnu.
17. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, rozsudek xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 677/2013 xx.) - přičemž xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/1963 Xx., x rodině, xxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. - xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxx materiálu (biologické xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx péči x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx dítěte považuje (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval toliko xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 3200/2013 aj.) x xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx právu xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx proto xxxxx xxx xxxxxx opírat x výklad xxxxxxxxx xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-6, kde xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxx „xxxxxxx pořádek", xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx třeba pak xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, existenci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xxxx, (1) nestačí pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx (2) musí existovat xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, xxx 21 rozsudku ve xxxx C., bod 66 xxxxxxxx xx xxxx O. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxx 43 xxxxxxxx xx dne 7.6.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 xxxxxxxx xx xxxx X.).
19. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodová zpráva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx ustanovení (§1 xxxx. 2 x. x.), x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem (§588 x. x.) xx x xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku v xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.). Xxx x soubor xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx bezvýhradně xxxxx, xx xxxxxx xx dobrých xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a nikoliv x etice. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle - xx osnova xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x pojetí, xx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zahrnuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. zájem xx xxxxxxxxx státu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx osob. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx situace, která xx x xxxxx xxxx xxxx jevit xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x pojem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx význam xx x xxxx xxxxxxxxxx (obdobně srov. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pořádek - Xxxxxxx xxx x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx uchopení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konců záleží xx xxx, xx xxxxx tvoří právní xxxxxxx společenského řádu, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou, x xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx jednání se xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx navzdory výskytu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nizozemském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx pojem xxxxxxx, xxx xxxxxxx přehledem xxxxxxx koncepcí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx xx xxxxx xxx definovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx kohokoli xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx ovšem xxxxx xxx samoúčelná. Lze xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (matrikový) stav xxxxxxxxx biologické (xxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx zápis xxxxx mást. Nemá-li xxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxxx (genetickém) x sociálním rodičovství, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx nemusí xxxxxx, notabene xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx užitek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xx zdánlivé kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek x konkrétní xxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přiklonit xx x xxxxx dítěte, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx být xxxxxxxxx xx statusových xxxxxxxx xxx. za každou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rodičovství x rodičovstvím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxx x hodnotám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxx najevo, xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx favorizována (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, Z., XXXXXXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx buď xxxxx xx korektiv xxxxxxx xxxxx, xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zájem x x oblasti xxxxxxxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xx x xxxxxxx oblasti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx doktrína xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx své xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx buď jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx kompatibilní s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx x pozitivní xxxxxx xxx důvod k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práva (tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx na xxxxxx unijního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, nebo představuje xxxxxxxxxx objekt xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx veřejného pořádku xxxx xxxxxxxxxx nevyskytuje x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxx §138 německého xxxxxxxxxx zákoníku [Bůrgerliches Xxxxxxxxxx (BGB)], xxx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem předmětného xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx etického minima (XXXX, X., XXXXXXX, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Ordnung: derselbe Xxxxxxx, verschiedene Xxxxxxxxxx - ein Rechtsprinzip. XxX. Xxxx 6. 2015, s. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx otcovství otce, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne od xxxxx manžela, dále xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx početí xxxxxx xxx s xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, dítě, resp. xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x příslušný xxxx. Popěrná xxxxx xxxx dva xxxx, xxxxxxx běžet xxxxxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx dítěte poskytuje xxxxx možnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx počne xxxxx xxxxxxxx lhůta xx okamžiku, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., XXXX. X. Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Band 2. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxx Spolkový xxxxxxx xxxx xxxx odporující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx x případě xxxxxxxxx vzniknuvšího xxxxxxx x tehdy, pokud xxx xxxx ani xxxxxxxxxxx otcem x xxx xxxxxxxxx sociálně-rodinné xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Spolkového ústavního xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. zn. 1 BvL 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákoník [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Gesetzbuch (XXXX)] x části xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právu dvouletá, xxxxxxx začátek xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx otcovství. Tato xxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxxx 30 xxx xx narození xxxxxx, x xx pro xxxxxxx osoby vyjma xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxx otcovství, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxx otcem xxxx že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s jiným xxxxx. Lhůta však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popření xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otci. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx otcem, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otec xxxx podat návrh xx xxxxxxx otcovství xx jednoho xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §318 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx k dvojímu xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zásah do xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx respektování soukromého x xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení původu, xxxxx univerzální právo xxxx xxxx původ, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klidem (xxxxxx xxxxx) a právní xxxxxxxx rodinných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx dítěte x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství matce, x xx x xxxxxxxxxxxx lhůtě od xxxxxxxx xxxxxx, manželovi xxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx narození. Xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení zletilosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx k popření xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxx veřejného xxxxxxx xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx, či xx xxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxx konceptů nicméně xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx dítěte, xxxx. xxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dítě. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x muž, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx otevřena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx veden v xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x otce xxxxxxxx x matrice. Xxxxx-xx takový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx muži xxxxxxxxxxx x určení xxxx otcovství, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vedený x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rok x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx dítěte, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se shoduje xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx dozvědělo x xxxxxxxxxxxxx zakládajících pochybnost x otcovství, xxxxxxx xxx běžet xxxx xxxxxxxxx dospělosti.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dítěte, xxx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, který xx xxxxxxxx xx biologického xxxx dítěte, xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, zemřela-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x její manžel xxxx před narozením xxxxxx xxxx xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, napadnout xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx otcovství xxxx xxx v souladu x xxxxxx dítěte xx xxxx identitu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zázemím (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx dvouleté časové xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx dvouleté xxxxx xx na xxxxxx xx některých xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxx-xx existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx jak xxxx, xxx matka, x xxx, jehož xxxxxxxxx xx založeno buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x matkou, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x muž xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx dítěte. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ dítěte získal xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xx rozdíl od xxxxx x „xxxx“ xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dochází xxx finského rodinného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx muž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, manžela x xxxxxx staršího 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restrikce (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx otcovství xxxxx, xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že není xxxxx dítěte. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lhůty xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůta x xxxxxxx matky xxxx xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx počátek xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dítě xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, musí tak xxx učinit nejpozději xx xxxxxxxx 21. xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx lhůtou pouze xxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte nebo x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otce, xxx xxxx, xxxxx vystupuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xx xx xxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby právní x biologický xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský zákon x xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx, že pozdější xxxxxx xxxx otcem xxxxxx znovu xxxxx xxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx otcovství pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů, může xxxxxxxxx xxxxxx do xxx let xxx xxx určení, xxxxx xxxxx xx vyloučené, xx xx xxxx xxx otcem dítěte. Xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplynula lhůta x xxxxxxx otcovství, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx x. 36/2005 X. z. — xxxxx x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matce a xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx orgánu možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx třetí xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se domněnka xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx nátlaku, xxxx xxxx podat návrh xx xxxx xx xxxxxxxx omylu nebo xx xxxxxxxx nátlaku. X xxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxx, x to do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxx popírání xxxxxxxxx až po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, má možnost xxxxx xxxxx až xx xxxx poté, xx xx o xxxx skutečnosti dozvěděla. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx veřejný pořádek.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nizozemských xxxxxxxx [§1:205 (2) Civil Xxxx Book. Xxxxxxxx x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (public xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, X. X. X., XX1XX, X. X. W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx to the Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Congress xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx neučinil xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zatímco x čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nizozemském xxxxxxxx právu se xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx je občanský xxxxxxx vystavěn na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx středníkem), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx vyloučena v xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nesměřuje xxx xxxxx orgánům a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 odst. 1 x. x.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.] x xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxx rodiny, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, počítaje v xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. x.). Dítě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrodiní poskytovaných xx xxxxxxxx předpisy, xxx xx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx, nejsou-li xx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 3 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx - nemá xxxxxxx xxxxxx legitimaci x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znát xxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Statusové postavení xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Cdo 1369/2015). X když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx být xxxxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx určující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přední xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
38. Xxxxxxxx veřejného pořádku xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jev xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo třeba xxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx situaci xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx čase společensky xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx např. o xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství x xxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xxxx. (shodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vtělení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx bonnes xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zasahováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárcem provedeného xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x biologického xxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx stávající xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do té xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelné, a xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx příčí xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx je x xxxxx biologickým xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v souvislosti x návrhem xx xxxxxx, maje xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „vcelku bezkonfliktní". Xxxxx x kolizní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxx", má x xxxx x x xxxx rodičům xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx nezletilé, xxxxx xx právo xxxx biologické xxxxxx, xxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ji hodnotit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotám do xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx výše, není-li xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové hodnocení xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx návrh otce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Berouně XXXx. X. X., xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xx se jedná x návrh xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Protože xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.