Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůtou x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx otce x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx působí xxxxxx následky, xxxxx xx příčí xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela nepřijatelné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §792 xxx. č. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §792 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změny x důsledku popření xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilá xxxxx biologického xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otcem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx otce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx usnesením xx dne 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxx odůvodněním se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nadto xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx námitkou podjatosti xxxxxxxxxx XXXx. T. X. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
5. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx rodičovstvím. Dále xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxx neučinil xxxx kroky, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dány. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx napadá xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxx vyžaduje, aby xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx, která dosud xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Podle xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxxx popěrné xxxxx, může soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx vyžadují zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx-xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxx může xx 4 měsíců xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x návrhu na xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx o zamítnutí xxxxxx z xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nařizovat.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Pl. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), vyhlášeným xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 zrušil xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xx xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, popřít x xxxxx, xx xx xxxx otcem. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vymezení xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx svého otcovství x zda popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - jiné chráněné xxxxx, zejména zájem xxxxxx, xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxxx privilegované - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných vztahů x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx x xxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona o xxxxxx, x xx xx účelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx. Nová xxxxxx úprava popírání xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.5.2017 xx. xx. I. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx by současně - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx popěrné xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx x xxxx 27. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktních xxxx x judikátů Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx Xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx případy, xx xxxxxxx xx manžel xxxxx či osoba xxxxxxxxx na základě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu (xxxxx DNA), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně, xxx realizoval test xx xxxx článku 8 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x konkrétními okolnostmi xxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lepšího xxxxx xxxxxx je podle XXXX klíčové, xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx nad zájmem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx rozlišována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx věděl nebo xxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, rozhodnutí XXXX xx věci Y. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.10.1999, x. 34308/96, rozhodnutí ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). V xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx větší xxxx xxxxx xxxxxx, ospravedlnitelnému xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx dítěte, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (viz rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Rusku xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx, XXXX konstatoval, xx xxxxxx xxxxx xx ochraně práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxx byla dítětem, x spravedlivá rovnováha xxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržena (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx P. proti Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx věci, xx xxxxx řešil xxxxx biologického xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx národního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx otcem x xxxxxxx; dát stávajícímu xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx otcem přednost xxxx xxxxxxx x xxxx biologickým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxxxxxx Xxxxxx xxxx nedošlo (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Německu ze xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. Z podaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1.1.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxx je právně xxxxxxxx jen xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x veřejný pořádek. Xxxxxxxxxxxx x logickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 2964/12 (xxx 29 a 36), xx ustanovení §792 x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, xxxx. xx ustanovení §792 o. x. xxxxxxxx prominout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx spojení „x" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bez xxxxx) výhradně ve xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ (x čárkou), xxxxxxxx „nebo“ (x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X xxxx B“ xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nastanou-li obě xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „X, xxxx X“ xx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx jen druhá xxxxxxxx (důvodová zpráva x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Obecné xxxxx, 1 A). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „x“ nepřipouští xxxxxxx splnění i xxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx.
16. X contrario xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo by x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx, ale xxxxxxx xx se to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx xx nebylo x xxxxx dítěte. Xx proto úlohou xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovaly xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 xx.) - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx v zákoně x. 91/1963 Sb., x rodině, lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx x právní xxxxxx obsažené x x. x. - xxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxx vazbami mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx vykonává péči x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péči x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x mravní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx xx ten, xxxx zákon za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx aspektů rodičovství xxxxxxxxx, xxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.7.2015, xx. zn. 26 Xxx 2335/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 3200/2013 xx.) x xxxxx veřejnému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 aj.), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx soukromého xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx pořádku samostatně, x xxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxx výhrad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-6, xxx xxxx xxxxxxxx, že při xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. „závažné narušení xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „předpokládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktuálního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti"; xxxx, (1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx (2) xxxx existovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozba (3) xxxxxxxxxx xx základního xxxxx společnosti (xxxx. xxx 35 rozsudku xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, xxx 21 xxxxxxxx xx xxxx X., bod 66 rozsudku xx xxxx X. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 43 rozsudku xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. rozh., x. 1-4383, xxx 23 rozsudku xx xxxx X.).
19. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního předpisu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxx jednotnou xxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxxx [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], xxx rozhodování x neplatnosti právního xxxxxxx xxxxxx (§588 x. z.) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejný pořádek (§792 o. x.).
20. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy (xxxx. důvodovou xxxxxx x o. z.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx mravů xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx. Jde x základní hodnotové x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pořádek - xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx normě není xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxx x pojetí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx xxxxxx společnosti.
21. X obecné xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx neurčitý, xxxxx konkrétní význam xx x čase xxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx studii francouzského Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pořádek - Xxxxxxx xxx x'xxxxx public. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: https://www.courdecassation.fr/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. K vyjasnění xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx ani komentářová xxxxxxxxxx, která se xxxxxx shoduje na xxx, xx xx xxxxxxxxx uchopení veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx konců záleží xx tom, xx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx, x xx xxx xxxxxxx, xx. které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou, x xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx B. (Rozpor xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx francouzském, švýcarském, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx málokdo xxxxxx ví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přehledem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx funkci (XXXXXXX, X x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014).
23. Specificky x pojmu veřejného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §792 x. x. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech xxxx xxxxxxx xxxxxx blaho. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx statusových poměrech, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx, že veřejný xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx (matrikový) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Matriční xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x biologickém (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx nemusí xxxxxx, notabene xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxxx x kumulativních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů x přiklonit xx x xxxxx xxxxxx, x které x xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Zájmem xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být stabilita xx xxxxxxxxxxx poměrech xxx. za každou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (matrikového) xxxxxxxxxxx x rodičovstvím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnotám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx v xxxxxxx xxxxxx najevo, xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx novém uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx přístup x pojmu veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nej xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, že xx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx (viz níže) x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx buď xxxxx xx korektiv xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx veřejný xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx práva nejlepší xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx absencí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx oblasti xx zkoumaných zemích xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve své xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx výhrada xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxx. Xx straně druhé xxxxxxxxxxx veřejný pořádek x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxx (tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jak na xxxxxx unijního práva, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavního) xxxxx, nebo představuje xxxxxxxxxx objekt ochrany, xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx práva. Dle xxxxxxx nauky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxxx x ustanoveních občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (BGB)], xxx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neplatnost právního xxxxxxx. Smyslem předmětného xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minima (XXXX, M., PFEIFER, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx, verschiedene Xxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx byl x xxxx narození dítěte xxxxxxxx matky, nebo xxx otcovství uznal xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne xx xxxxx manžela, dále xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxx. Xxxxxxxxxx x popírání xxxxxxxxx disponuje také xxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxx. Popěrná xxxxx xxxx dva roky, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dítěte poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužit. Dítěti xxx znovu počne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. §1600b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., ROTH. X. Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Band 2. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxx Spolkový xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveném x čl. 16 Xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Spolkový xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svůj postoj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx x dítětem (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2013, xx. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx rakouský Xxxxxx xxxxxxxx zákoník [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXXX)] x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx začátek lhůty xx shoduje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx 30 let xx narození xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 ABGB).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x popření otcovství, xxxxx běh xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxx otcem xxxx xx matka xxxxxx žila x xxxx početí x xxxxxxxxxx x jiným xxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx pátým xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dovršení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xx sice ve Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx je xxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů neváže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. každý xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xxxx xxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narozením xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx okamžiku, kde xx dozvěděl x xxxx xxxxxxxxx. Dítě xxxx podle xxxxxxxxxx §318 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx však xxx dovršení 22. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k dvojímu xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x rodinného života. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu, xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx svůj původ, xx totiž x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání x dispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro podání xxxxxx na určení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx učinit nejprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že není xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx zákon nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx, xx xx xxxx na jiné xxxxxx, jakými xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx právního řádu xxxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx vzniklo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx dítě. Do xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x muž, xxxxx podá xxxxx xx určení otcovství xxxxxxx muže, xxxxx xx manželem xxxxx xx xxx otcovství xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx usilujícího x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a otce xxxxxxxx x matrice. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořád xxxxxx povolení muži xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dobrého xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx dokonce podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx muže xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx i xxxxxxx x příslušného xxxxxxx, xxxx-xx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte. Xxxxxxx lhůta tak xxxx xxx x xxxx od okamžiku, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx matriky. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dítěte xxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Dítě xx xxxxxx x xxxxxxxxx dvouletou xxxxx xx dovršení xxxxxxxxxx. Xxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pokud matka x xxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 306 dnů xxxxxxxx. Xxxx xxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx otcovství musí xxx x souladu x právem dítěte xx svou identitu x se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx dvouleté xxxxx je na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx, i xxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xx x xxx domnívající xx, xx je xxxxx dítěte. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx literatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dvouleté xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx x „xxxx“ xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x podání xxxxxx na popření xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxx finského rodinného xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, pokud uznal xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx. Dostupné z: xxxx://xxx. xxxxxx.xx/xx/xxxx/xxxxxxxxxx/2015/xx20150011.xxx).
33. Xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx, že není xxxxx dítěte. Xxxx xxx nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matky xxxx xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 21. xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není vázán xxxxxx lhůtou xxxxx xxxxxx zástupce, který xx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [čl. 63 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx vystupuje xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladným x xxxxxx xx xx skutečností. Xxxxx xx xxxxx na xxxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx, aby právní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx.
34. Slovenský xxxxx x rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx znovu xxxxx xxxxx, počíná běžet xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx let xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx č. 36/2005 X. z. — xxxxx x rodině x o zmene x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx matce a xxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx třetí xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxxx-xx xx domněnka xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nátlaku, otec xxxx xxxxx xxxxx xx roku od xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dané časové xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx veřejný xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s popíráním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nizozemském xxxxx. Xxx nizozemských xxxxxxxx [§1:205 (2) Civil Xxxx Book. Xxxxxxxx x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xxx muž, xxxxx xxxxx uznal xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, X. X. X., XX1XX, X. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx International Xxxxxxxx xx Comparative Law) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx biologický xxxx. Limitace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyskytuje xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 x. x., xxxx před středníkem), xxx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxx x xx xxxxxx x samotným xxxxxxx (§875 odst. 1 o. x.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany [§3 xxxx. 2 písm. x) o. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx brát xx x své xxxxxx x štěstí xxx rodiny, xxxxx xxx způsobem, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně újmu xxxxxx, xxxxxxxx v xx x dítě xxxxxxx součást xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. x.). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx pomoci, k xxx jsou, nejsou-li xx, xxxx nechtějí-li xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx prostředí, xxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx postavení xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Cdo 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, právního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přiznáváno xxxxxxxxxx zájmu dítěte.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xx xxxxxx xx podmínky zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx. Situace xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxx xx tedy charakterizována xxxxxxx okolností, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx, nehledě xx xxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx (konkrétní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, prominout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx čase společensky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx nezbytné xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, xxx jde x xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (shodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku ve xxxxxx x otázkám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx francouzském, které xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx inspiračním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx občanského zákoníku, x xxxx srov. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx et bonnes xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx prominout zmeškání xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11. 2015, sp. zn. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx, xxx stávající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
40. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx příčí xxxxxxxxx pořádku, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx otec xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx za xx, xx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvodu". Xxxxxx nezletilé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx bezkonfliktní". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oponovali xxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxx", xx x xxxx x x xxxx rodičům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx zájmu xx xxxxxxx xx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx biologické rodiče, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stav, xxx xxxxxxxxx otec xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dítěte". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxxx příčící se xxxxxxxxx hodnotám do xx míry, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, není-li xxxxx soulad biologického, xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx ryze subjektivního xxxxxxxxxx. Předmětné ustanovení xxxx vedle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx návrh otce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zamítnout.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo stiženo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x. x xxxxxx zjištěna xxx jiná vada, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.