Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 z. x. x. xx xxxxxxx xx statusové věci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §6 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o původním xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X. proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. xx. 14 Xxxx 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx společnic xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxx. s x. o. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXX“), xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EPM xxxxxxxxx X. X., x X. X.; xxxxx odůvodňuje tvrzením, xx dřívějším xxxxxxxxxx (X. X. x X. G.) zanikla xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx funkčního období x xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxx zvoleni.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2016, x. x. 77 Xx 180/2015-54:
[1] přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. X., xxxxx je xxxxxx společnicí xxxxxxxxxxx XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx XX“) [xxxxx X.], x
[2] ukončil xxxxx společnosti EPM, X. Ř. x X. L. x xxxxxx (výrok XX.).
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxx účasti společnosti XXX x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, ,,xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx. xxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX, X. X., x X. X. xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5 2017 č.j. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] xxxxxx xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x řízení, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nutné jejich xxxxx dovodit x xxxxxx xxxxxx obsažené x §6 z. x. x".
6. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastníkem xxxx xxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx“.
7. Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx plná xxx z 2.8.2011, xxxxxx společnost XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx za společnost XXX, x proto xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM v xxxxxx ukončena.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx neukončuje, podala xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxx jmenovat x řízení xxxxx §198 odst. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále jen „x. o. x.“), xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x přesto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxx (xx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xx xxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xx odvoláním napadená xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje, xxxxxxxx aby usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx udělenou xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x proto x xxxxx řízení nemůže X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (k tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. XXX. ÚS 326/03, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. 29 Xxx 420/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. xx. 25 Cdo 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx X. X. xxxxxx x xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX, xxxxx xxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 73 Cm 64/2016, x němž xx xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx náhrady xxxxx (x tomu xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Mimo xx je X. X. xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx „xxxxxxxxxxx vlastníkem" xxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx uzavřít, xx „xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dle procesních xxxxxxxx oprávněna za xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (o xxxxxxxxx jednatelů)".
13. Nad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx být jmenován, xxx vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x společnost „se xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxx (vůbec) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx, zda tu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx ji x xxxxxx zastupovat).
14. Xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx K. X.) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, že xxxxxxxx není přípustné, x tudíž má xxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx toho xxxxxx, xx X. H. xx xxxxxx oprávněnou xx společnost x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx není žádný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXX x řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost x xxxxxxx omezeným, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 z. x. x. v xxxxxxx xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do 1 xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx 1). Nebude-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx tom má xxxxxx zájem, a xx xx dobu, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx §2 písni, x) x. x. x. xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §3 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob, včetně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
20. Xxxxx §6 z. ř. x. je v xxxxxx, xxxxx může xxx zahájeno x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxx v xxxxxx xxxxxxx, (odstavec 1). Účastníkem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterého zákon xx xxxxxxxxx označuje (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx §85 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x likvidace, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
22. Xxxxx §7 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx x těch, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech má xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx, jakmile xx o xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ten, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx nejedná, xxxx xxxxxxxxx jeho účast x řízení ukončí (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. k. xx xxxxxxx xx statusové xxxx xxxxxxxxx osoby xx smyslu §2 xxxx. x) x. x. x. [xxx §3 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. §85 písm. x) x. x. s.], xxx xxx zahájit xxxxx xx návrh (§13 xxxx. 1 xxxx první x. x. s., §198 xxxx. 2 z. x. k.).
24. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (srov. 135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Xx xxxx nutné posoudit, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x. x. x. Gramatický xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, neboť xxxxx svého doslovného xxxxx dopadá §6 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx řízení, xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx akceptace xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx nutné xxxxx §1 odst. 3 x. x. s. x §90 o. x. x. xxxxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovozuje, xx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah obecné (§6 xxxx. 1 x. x. x.) x zvláštní (§6 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx či i xxx návrhu. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně, určí xx xxxxx účastníků x xxxxxxx x §6 odst. 2 x. x. x. xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x to x x případě, xx xxxx xxxxxx xxx zahájit x xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx úprava, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx dané řízení xxxxxxx x bez xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx (srov. Xxxxxxx, P. §6 xx XXXXXXX, X. x kol. Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 31).
27. X x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.
28. Při xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx x řízení xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., osobou, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
29. Xxxxx (xxxxxxx předvídaný) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vztahy „xxxxxx" xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právního vztahu xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxx člen jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xx obdobně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x násl. x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) xxxxxxxxxx, xx společnost, jejíhož xxxxxxxxx xx jmenovat xxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. k., xx xxxxxx, x jejíchž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jedná (xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.), x je xxx (xxxx) účastníkem xxxxxx.
31. Pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx tu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). To xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx jí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx nějž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. (xx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení); xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 x. x. x.).
33. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že společnost XXX xx účastníkem xxxxxx x projednávané xxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx xx jednat).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx) účastníkem xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx (xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Nicméně, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §194 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx nutno xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx téže společnosti x xxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx návrhem. Xxx xxx přijat v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obdobně uplatní x x poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Společník xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx tomto místě xx xxxxx dodat, xx v projednávané xxxx společnice XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xx dovolatelce prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovolání xxxxx §243x písm. x) o. x. x.
39. Protože xxxx xxxxxxxx zamítnuto, Nejvyšší xxxx nerozhodoval x xxxxxx na odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxx dovolání (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. X. XX 1785/17).
40. X absenci xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.