Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. je xxxxxxx xx statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) z. x. x., xxx xxx xxxxxxx pouze na xxxxx; xxxxx účastníků xx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. s.
Další xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx za přistoupení xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 14 Crno 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., spol. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXX“), xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx X. Ř., x X. X.; xxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. H. x X. G.) xxxxxxx xxxxxx uplynutím jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x noví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 24.2.2016, x. x. 77 Xx 180/2015-54:
[1] přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. X., která xx xxxxxx společnicí xxxxxxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) [xxxxx X.], a
[2] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, X. X. a X. X. v xxxxxx (výrok II.).
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx společnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, ,,jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat, xx. jednatel".
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX, X. X., x X. L. xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 2.5 2017 x.x. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] změnil xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx, xxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jednatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nutné jejich xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x. x".
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx společnost, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx“.
7. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx EPM (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) udělila K. X. x zastupování xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx (mimo xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxx jednat x xxxxxx xx společnost XXX, a xxxxx xxxx dán důvod, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM v xxxxxx neukončuje, xxxxxx xxxxxxxxxx XX dovolání. Xxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatele xx soud xxxxxxxx x řízení xxxxx §198 odst. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. o. x.“), xxxxxxxxxx tohoto řízení x xxxxxx, že xx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx x řízení xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx napadená xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje, xxxxxxxx aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
10. Plná xxx xxxxxxx K. X. xxxx podle xxxxxx dovolatelky „procesní xxxxx xxxx ani xxxxx mocí udělenou xxx určitý xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. XXX. XX 326/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.11.2002, xx. zn. 29 Odo 420/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. xx. 25 Cdo 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. nemůže x řízení xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně společnosti XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx. X. X. xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 73 Xx 64/2016, x xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Xxxx xx xx X. X. manželkou X. X., který je „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, že „xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx účastníkem řízení x jmenování xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx)".
13. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx vyplývá podle xxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „se xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx XXX xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx oprávněná xx společnost xxxxxx (xx ji x xxxxxx zastupovat).
14. Xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx K. X.) ve vyjádření x dovolání společnice XX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, x xxxxx má xxx odmítnuto. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx X. X. xx osobou xxxxxxxxxx xx společnost x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 odst. 3 z. o. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 x. x. k. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo odvolání x xxxxxx anebo xxxxxx ukončení xxxx xxxxxx, zvolí xxxxx xxxxxxx xx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nebude-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx má xxxxxx xxxxx, x xx na xxxx, xxx bude řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle §2 písni, e) x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx, x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxxx likvidátora x xxxxxx.
20. Xxxxx §6 x. x. x. je x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být v xxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxx 1). Účastníkem je xxxx navrhovatel x xxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx §85 písm. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x likvidace, xxxxxxxxx x odvolávání xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, x jejichž právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, soud, xxxxxxx xx o něm xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ten, o xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. e) x. x. s. [viz §3 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. §85 xxxx. x) x. ř. s.], xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxx podle §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxxx xxxxx svého doslovného xxxxx dopadá §6 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx zahájit x xxx xxxxxx (jímž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není). Nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. x. x §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx". Takové (xxxx xxxxxxxx) vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxx nepřijatelné, xxxxx xxxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx literaturou) xxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah obecné (§6 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 z. x. s.) úpravy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxx xxxxxx. Stanoví-li xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx výslovně, určí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 odst. 2 x. ř. x. xxxxx takového výslovného xxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxx zahájit x xxx xxxxxx). Definice xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxx úprava, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxx xxxx řízení xxxxxxx i xxx xxxxxx nebo jenom xx xxxxx (srov. Xxxxxxx, X. §6 xx LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 31).
27. X v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. s.
28. Xxx xxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. o. x., xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x takovém řízení xxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx jmenováním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx) do vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x ve vztahu xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
29. Tento (xxxxxxx předvídaný) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx „uvnitř" xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenuje, xxxxxxxx xx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxx bude působit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
30. Xxxxx xx xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §63 x xxxx. z. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) nepochybné, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x., je xxxxxx, x jejíchž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.), x je xxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx tento xxxxx je xxxxxx xxxxx xxx významu, xxx xx xx xxxxx oprávněná za xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx (nebojí x xxxxxx zastupovat). To xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx společnost xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx jednatel xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx x xxxxx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx nějž xx xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník podle §29 odst. 2 x. x. x. (xx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení); xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř. x.).
33. Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx).
34. Xxx úplnost má Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxx).
35. Nicméně, xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xxx v usnesení xx xxx 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, je-li xxxxxx x jmenování člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §194 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxx xxxxxx v xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x režimu obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Xxxxxxxxx xx tudíž řízení xxxx účastnit x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dodat, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx společnice NP xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx dovoláním).
38. Jelikož xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho obsahového xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx ani xxxx, x jejichž existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), zamítl dovolání xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x.
39. Protože bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sdílí xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2017, xx. xx. X. XX 1785/17).
40. K xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod č. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.