Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §2 písm. x) x. ř. x., jež xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx; xxxxx účastníků xx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. ř. s.
Další xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx, podaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx společnosti x xxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx původním návrhem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx N. P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.5.2017, sp. xx. 14 Xxxx 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx jako xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „společnost XXX“), xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx X. X., x X. X.; xxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx jednatelům (X. X. x X. X.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2016, x. x. 77 Xx 180/2015-54:
[1] xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastnici xxxxxxxxxx N. P. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) [xxxxx X.], x
[2] xxxxxxx xxxxx společnosti XXX, X. Ř. x X. X. v xxxxxx (výrok XX.).
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ,,xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx".
4. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, společnosti XXX, X. X., x V. L. xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.5 2017 x.x. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] změnil xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx EPM x xxxxxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §85 xxxx. x) zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxx, x xxxxx xx podle odvolacího xxxxx „nutné xxxxxx xxxxx dovodit z xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §6 x. x. x".
6. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastníkem xxxx xxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxx věci xxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx“.
7. Xxxxxxx je ve xxxxx založena xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx společnost XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx X. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx (xxxx jiné x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx společnost XXX, a xxxxx xxxx dán xxxxx, xxx xxxx účast xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx ukončena.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx té xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se účast xxxxxxxxxxx EPM v xxxxxx neukončuje, podala xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx za to, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx x řízení xxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. k.“), xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x přesto, že xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (či ji x xxxxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadená xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxx xxxxxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x xxxxx x xxxxx xxxxxx nemůže X. X. xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX (k xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. III. XX 326/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. 29 Xxx 420/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. xx. 25 Xxx 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. H. nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX, neboť xxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 73 Xx 64/2016, x němž se xx ní xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Xxxx xx xx X. X. xxxxxxxxx X. X., který xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" navrhovatelky.
12. X xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, že „xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx procesních xxxxxxxx oprávněna za xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx jednatelů)".
13. Nad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jmenován, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přesvědčení ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxx „se xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx dovolatelky xxxx být (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx hrálo xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx XXX (zastoupená X. X.) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, x xxxxx xx xxx odmítnuto. Nad xxxxx xxxx dodala, xx X. X. xx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednat, x xxxxx není žádný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účast společnosti XXX x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 x. x. x. v xxxxxxx smrti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo odvolání x funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx xxxxxx zájem, a xx xx xxxx, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxx jednatel, xxxxx může soud xxxxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx §2 xxxxx, e) x. ř. s. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fondu.
19. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, a) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jmenování a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x přeměn.
20. Xxxxx §6 x. x. x. xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx navrhovatel a xxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx být v xxxxxx jednáno, (odstavec 1). Xxxxxxxxxx je xxxx navrhovatel x xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx §85 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob, xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odvolávání xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xxxxx §7 x. x. s. jestliže xxxxx z těch, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení xxxxxxx, xx neúčastní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx, jakmile xx x xxx xxxxx, jej xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx smyslu §2 xxxx. x) z. x. s. [viz §3 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. §85 písm. x) x. ř. x.], xxx lze zahájit xxxxx xx návrh (§13 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účastenství x xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. ř. x. Gramatický výklad xxxxxxxxx, xx tomu xxx není, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 z. x. s. xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx návrhu (xxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. s. x §90 o. x. ř. dovozovat, xx účastníky řízení x jmenování xxxxxxxxx xxxx „žalobce x xxxxxxxx". Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §6 x. x. x. xx xxxxx považovat xx vztah xxxxxx (§6 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx řízení lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i xxx návrhu. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně, určí xx xxxxx účastníků x xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxx dané xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. §6 xx XXXXXXX, P. x xxx. Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, s. 31).
27. X v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx určí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.
28. Xxx xxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., xxxxxx, x xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx jmenováním xxxxxxxxx dochází k xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx) xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx x poměrech xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
29. Tento (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx do vnitřních xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxxx xxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právního vztahu xx společností, v xxx xxxx působit xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xx obdobně xxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxx. x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) nepochybné, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 z. x. x., xx xxxxxx, o jejíchž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §6 odst. 1 x. x. x.), x xx xxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx zastupovat). Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx společnost je xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx v tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za společnost xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx xx jednat, xx nanejvýš důvodem, xxx nějž xx xxx xxxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §29 odst. 2 x. x. x. (xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení); xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř. x.).
33. Ve světle xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx společnost XXX xx účastníkem xxxxxx x projednávané xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx osoba oprávněná xx xx xxxxxx).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx společníkem) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxx).
35. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xx-xx řízení x jmenování člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odlišnou xx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti x téhož xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx přistoupení do xxxxxx zahájeného xxxxx xxxxxxxx návrhem. Xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xx obdobně xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx účastnit v xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx místě xx třeba dodat, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx NP xxxxxxxxxx xxxxxx je, xxxxx byla soudem xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxx dovoláním).
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx vady, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) o. x. x.
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxx dovolání (srov. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. X. US 1785/17).
40. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.