Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 z. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §2 xxxx. x) z. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx; okruh účastníků xx xxxx podle §6 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového stavu xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 14 Xxxx 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „společnost EPM“), xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EPM xxxxxxxxx I. Ř., x X. X.; xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. x X. G.) zanikla xxxxxx uplynutím jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx období x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyli zvoleni.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.2.2016, č. x. 77 Cm 180/2015-54:
[1] přibral xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. X., která xx xxxxxx společnicí společnosti XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx NP“) [xxxxx X.], x
[2] xxxxxxx xxxxx společnosti XXX, X. X. x X. X. x xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxx, ,,jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat, xx. xxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxx navrhovatelky, společnosti XXX, I. X., x V. L. xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5 2017 č.j. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] xxxxxx xxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x řízení, xxx, xx xx xxxxx společnosti XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy obsažené x §6 z. x. s".
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx“.
7. Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx K. X. k zastupování xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx (mimo jiné x x podávání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat v xxxxxx xx společnost XXX, a proto xxxx dán důvod, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx účast xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XX dovolání. Xxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, že xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx ji x xxxxxx zastupovat).
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx odvoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Plná xxx xxxxxxx X. X. není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx udělenou xxx xxxxxx úkon x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (k xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2004, xx. xx. XXX. XX 326/03, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2002, sp. xx. 29 Xxx 420/2002, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.2.2005, xx. xx. 25 Cdo 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. X. H. xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 73 Cm 64/2016, x němž xx xx ní společnost XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011). Xxxx xx je X. X. xxxxxxxxx X. X., který je „xxxxxxxxxxx vlastníkem" navrhovatelky.
12. X těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx „xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, která by xxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx)".
13. Nad xx dovolatelka xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jmenován, xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xx xx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx EPM xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx být (vůbec) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxx (xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Společnost XXX (xxxxxxxxxx K. X.) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž má xxx odmítnuto. Xxx xxxxx xxxx dodala, xx K. H. xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxx §198 x. x. k. x xxxxxxx xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx valná xxxxxxx xx 1 xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx xxxxxx xxxxx, a xx xx dobu, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx jednatel, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx §2 xxxxx, x) x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fondu.
19. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx, x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
20. Xxxxx §6 x. x. x. je v xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx, (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx §85 písm. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx, jmenování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xxxxx §7 x. x. x. jestliže xxxxx z těch, x jejichž právech xxxx povinnostech má xxx x xxxxxx xxxxxxx, se neúčastní xxxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xx o xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ten, o xxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx nejedná, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx ve statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x. x. x. [viz §3 xxxx. 2 xxxx. a), resp. §85 xxxx. x) x. x. s.], xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. k.).
24. Na xxxxxx xx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxx podle §6 xxxx. 2 z. x. x.
25. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx dopadá §6 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx řízení, xxx xxx xxxxxxx i xxx návrhu (xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Nicméně x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. s. x §90 x. x. ř. dovozovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) vymezení účastníků xxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx specifickou povahu xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (shodně s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxx ustanovení §6 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah obecné (§6 xxxx. 1 x. ř. s.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx řízení lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx výslovně, xxxx xx okruh účastníků x xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x to x v xxxxxxx, xx xxxx řízení xxx zahájit x xxx návrhu). Xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx úprava, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx jenom xx návrh (xxxx. Xxxxxxx, X. §6 xx XXXXXXX, P. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 31).
27. X x řízení x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 z. x. s.
28. Xxx xxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., osobou, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jmenováním xxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) do vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx xx jmenování chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, uveřejněné xxx x. 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
29. Xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx, kterou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenuje, vstupuje xx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxx. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2227/2016) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x., je xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx x takovém xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §6 xxxx. 1 z. x. x.), x xx xxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx tento xxxxx xx přitom xxxxx xxx významu, xxx xx je xxxxx oprávněná za xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx, xxx společnost xx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. o. x., je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxx jedná x xxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou xx ni xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. (xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx xxxxx x xxx xxxxxx upravená xxxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 z. ř. x.).
33. Ve světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx společnost XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxx, že xx společníkem) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx není (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xxx x usnesení xx dne 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, xx-xx xxxxxx x jmenování člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §194 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx prvního navrhovatele, xx nutno další xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem. Byť xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, tento xxxxx xx obdobně uplatní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014.
36. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx účastnit x xxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx NP xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), zamítl xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x.
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. X. XX 1785/17).
40. K xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xxx.