Právní xxxx
Xx-xx se xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx požadovat (xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx až x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §107a x. x. x., xxxx xx xxxxxx podle §11 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx předpoklad, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bez složení xxxxxxx) xx taková xxxxx „novým“ žalobcem xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx vrátil Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (X. F. X. X., s. x. x. x xxxxxxxxx) xx domáhal xx prvním xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 000 Xx společně a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 512 554 953,108 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, x. x. 19 X 19/2013-399, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X., ID Xx.: 141780, xx xxxxxx X., Seychelská xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), aby na xxxx xxxxx do xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X, odůvodněný tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2015 xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx žalovaným.
4. Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, vymahatelnost případné xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xx zlomek původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx společníkem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx již xxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x žaloby xxx případ xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx - odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. xx. III. XX 468/11, uveřejněný xxx č. 30/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3013/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 46/2012“), xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx „prostřednictvím §2 o. x. x.“. Xxxxxxxxxxx, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky (doložené x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nejasné xxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx státě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx solventnost žalobce xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 32 Xxx 1944/2015, xxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zhodnocení xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu, xx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx to, xx odvolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil a xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení.
10. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxx procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx postoupení pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx zamítnutí xxxxxx xxx §107a x. s. ř. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x jistotou xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxx xxx nového žalobce, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx nepodložených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X má xxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. X xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2013) xx podává x bodu 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx podle §107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx od xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
18. Xxxxx §2 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x provádějí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně; xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x o. x. ř., xx-xx xxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Soud návrhu xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit na xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxx xxxxx xx patrno, xx:
[1] Xxxxxx s xxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 1 xx 97) xxxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) 8.2.2013. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, x. x. 19 C 19/2013-100, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotkou včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. j. 68 Xx 140/2013-144, odvolací xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx datovaným 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) xx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x žalobě.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 (č. 1. 153 až 155) xx k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (provedené xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 19X 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaný.
[5] Xxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) zaplatil xxx 12.11.2013 soudní poplatek x žaloby ve xxxx 750 000 Xx (xxxx. záznam x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. K tomuto xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (č. 1. 186) a xxxxxxxxx (č. 1. 189 až 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, č. j. 1 Nc 1380/2014-199, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 11.3.2014 (č. 1. 203 xx 222) xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 31.3.2014 (x. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou žalovaných.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 13.10.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného).
[11] Xxxxxxx datovaným 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
[12] Xxxxxxx datovaným 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) dovolatel xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. K xxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 xx 356, 358 xx 367, 388 xx 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx procesních úkonů [x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nevydal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx společnosti X xx řízení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxx §107x o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
23. Xxx výkladu xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálila xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a x. x. ř. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx). X tomu viz X 46/2012.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 1665/2013, ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 1634/2012, dále xx xxx 21.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 535/2013, nebo xx xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Obdobný xxxxx xxxxxx (xxxx jiné x odkazem xx xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 468/11 zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx skutečnost, zda xxxxx pouze x xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 x. s. ř. (xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx postoupena s xxxxxxx zneužít xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx popsaný xxxxxx xxxxx odchylující xx od xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x §107x odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx takto xxxxxxxxxx, xxxx soud rozhodující x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xxx rozumných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostředek xx xxxxxxxx procesní xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x důvodech X 46/2012 dodal, xx xxxxxxx uložit xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxxx vstoupit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxx, xxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, pod x. 83).
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 o. s. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Xxx-xx o xxxxxx, x xxxx xx žalovaný možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x negativní) xxxxxxxx x §11 ZMPS, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx stát „xxxxx“ xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §107x x. s. x., xx postup podle §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx osoba „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx podle §107x x. x. ř. xxxxx vyhovět). Srov. x xxxx dále (xx vazbě xx §107x x. x. x.) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018, x xxxxxx pak xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 1407/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2017 Sb. rozh. xxx.
29. X xxxxxx §11 ZMPS xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), odvíjí xx okolností xxxxxxxx x xxxxxx podle §107x x. x. x. (jehož prostřednictvím xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxx stát).
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
31. Xxx účely xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náklady řízení, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x 3 XXXX.