Xxxxxx xxxx
Xx-xx se xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx bylo xxxxx požadovat (xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx až x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §107a o. s. x., může se xxxxxx podle §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx splnění (xxxx xxx složení xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., x. x. o. x xxxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxx žalovaném (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 000 Xx společně a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 512 554 953,108 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx dne 14.4.2016, č. x. 19 C 19/2013-399, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. X. X., XX Xx.: 141780, xx xxxxxx T., Seychelská xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx R“) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), xxx na xxxx xxxxx do xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2015 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx (natož doložen) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bonita xxxxxxxxxxx R, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kapitál xx xxxxxx původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zmařil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud - odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. zn. XXX. XX 468/11, xxxxxxxxxx xxx x. 30/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3013/2010, xxxxxxxxxx pod x. 46/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 46/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx §2 o. x. x.“. Konstatoval, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x že výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Dále přitakal xxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx státě x xxxxxxx xxxxxxx anonymity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx solventnost xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 1944/2015, xxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zhodnocení xxxx uvedených okolností xxx xxxxx dovodit xxxxx prostou xxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx odvolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xx procesní nástupnictví xx vyhovuje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
10. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. s. x. xx xxxx být xxxxxxxxxx případem, xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založen pouze xx xxxxxxxxxxxxx domněnkách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xx xxxxx x Seychelské xxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. X xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x společnost R xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že ve xxxx neproběhlo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo zamítnout xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
15. Dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxx se xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx x souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
18. Xxxxx §2 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx zneužíváno.
19. Xxxxx §107a x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může dříve, xxx soud o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, vstoupil xx xxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x případech xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (odstavec 3).
20. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Žalobu s xxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření (x. 1. 1 xx 97) podal dovolatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) 8.2.2013. Xxxxx xxx složil xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. j. 19 X 19/2013-100, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx xx specifikovanou xxxxxxx jednotkou včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx. Usnesením xx xxx 25.3.2013, x. x. 68 Xx 140/2013-144, xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx 30.5.2013 (č. 1. 153 xx 155) xx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.5.2013, x. x. 19X 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx druhý žalovaný.
[5] Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 19 X 19/2013-171) xxxxxxxx xxx 12.11.2013 soudní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx (xxxx. xxxxxx x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. K tomuto xxxxxx xx vyjádřili xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 až 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, x. x. 1 Xx 1380/2014-199, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Podáním xxxxxxxxx 11.3.2014 (x. 1. 203 až 222) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 31.3.2014 (č. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného) x xx 13.10.2015 (xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx datovaným 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na jeho xxxxx vstoupila společnost X. K xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 až 356, 358 až 367, 388 xx 398).
21. Xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxx věci celou xxxx xxxxxxxxxx úkonů [x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na přikázání xxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx obou stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxxx X xx řízení xx xxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x o. x. x. xx zneužití xxxxxxxx úpravy za xxxxxx nedobytnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
23. Xxx výkladu xxxxxxxxxx §107x x. x. x. ve xxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx ve xxxxxx §2 x. s. x. se xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107a o. x. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx návrhu xxxx vyhověno) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx by možno xxxxxxx podle toho, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107x x. s. x. je zneužití xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obava, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx v budoucnu xxxxx nedobytnou, však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx). X xxxx xxx X 46/2012.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 1665/2013, xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 1634/2012, xxxx ze xxx 21.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 535/2013, xxxx xx xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Xxxxxxx závěr xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx xx. xx. III. XX 468/11 zdůraznil, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. formalisticky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na §2 x. x. ř. (xxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od běžného xxxxxxx výslovně zakotveného x §107a xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx postupovat, xxxx soud rozhodující x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř. xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx za prostředek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x důvodech X 46/2012 xxxxx, xx možnost xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxx xxxxxxx složil xx stanovené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xx státě, xxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83).
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx do splnění xxxxxxxx xxx aplikaci §2 x. x. x.) shora uvedeným xxxxxxx neodpovídá, neboť xxxxxxxx soud nevzal x potaz, xx x dané xxxx xx xxxxx spor x xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx R xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx.
28. Xxx-xx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXXX“) x dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x negativní) vymezené x §11 ZMPS, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím §2 x. x. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx požadovat (xxxxxxxx podle §11 XXXX) xxxxxxx zálohy xxx podání xxxxxx, xx xxxx „novým“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §107x x. x. x., xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, bez jehož xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxx jistoty) xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx stát nemůže (xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx dále (xx vazbě xx §107x x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Cdo 1279/2018, x xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, sp. xx. 30 Xxx 1407/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2016, sp. zn. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx pod x. 14/2017 Xx. xxxx. xxx.
29. X xxxxxx §11 XXXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. (jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx).
30. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
31. Xxx xxxxx xxxxxxx řízení Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určené soudem xx náklady řízení, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, zda nejsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §11 odst. 2 a 3 XXXX.