Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xx třeba vždy xxxxxx xxxxx výrok xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxx nedotčený xxx xxxxx x xxxxx druhu trestu, xxx i xxxx xxxxx x xxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté [§11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. K. i xxxxxxxx zástupce podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.7.2018, xx. xx. 40 X 2/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2018, xx. xx. 40 X 2/2014, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x odsouzeného X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 40 X 2/2014 x xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.5.2014, xx. zn. 40 X 2/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 1 Xx 63/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
2. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.6.2016, xx. xx. 40 X 2/2014, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 1 To 39/2016, tak, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
3. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. XX. ÚS 3672/16, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx shora citovaným xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 1 Xx 39/2016, jímž xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxx mu, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyhověl xxxxxx odsouzeného na xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx právní moci xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozhodl znovu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. V xxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx stížnostní řádně xxxxxxxxxx splněním podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx trestu vyhoštění.
II.
Stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
5. Státní zástupce xxxxxxxxx svoji stížnost xxx, že navrhoval, xxx xxxx návrhu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyhověno a xxx byl zrušen xxxxx o trestu, xxxxx pouze x xxxxx, v níž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uložený xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx názoru xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nemohou objektivně xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx území Xxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x umístěn xx xxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení xxxx takového. V xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx odsouzený X. X. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, jakož x xxxxxx jemu předcházející, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
7. X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §277 a násl. xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx znamená, že xx zrušuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx pokračuje x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nového. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx charakter, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx něj xxxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx vyhoštění xx x dalším xxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemohl vydat xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zůstalo pravomocné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, by nemohl xxx vydán. Konečně xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x trestnímu xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx řízení nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxx při uložení xxxx xxxxxx jako xxxxx celek.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx opis xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Vzhledem ke xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.