Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, jichž xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, ve xxxxxx, xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx TI./l.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx omezování xxxxxx svobody xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx II./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená X. X. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx ve výroku, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. nahradit xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx znění xxxxxx opravného xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx je xxxxx §253 odst. 1 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x obou jeho xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx úvodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxx xx jeho opisu, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx vypustil x xxxx II./2. xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx právní moc xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx ve xxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx, ale namístě xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Městskému xxxxx x Praze xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, sp. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 tr. x. začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx vyjádřil závazný xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx věc obviněného xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok. X xxxxxx dodal, xx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx opisů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx ostatních dovolacích xxxxxx, a závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x xxx tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx. Obviněnému xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xx xxxxx stránce, x xxxxxx xx zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek toliko xx xxxxxx, kterým xxxx poškozená xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. způsobenou xxxxx ve výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 29.5.2017 návrh xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, podle §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných zřejmých xxxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX./2. výroku x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx porušování domovní xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (opravenému) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, jelikož xxx xx xx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, a začala xx xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx ve xxxxxx §133 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx plyne x xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spise.
19. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní moc xxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §133 tr. x., xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2018, sp. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. IV. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx využil x odvolání podal.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, jímž xx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxxx nedotkla obsahu xxxxxx x vině, x xxx xxx xxxxxx x trestu x daném rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. K tomu Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, xxxxxx xxxx x právního posouzení xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku, začala xx xxxxx §133 xx. x. běžet xxxxx xxx podání xxxxxxxx, o xxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx nikoli xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx „k tomuto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx x vině xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxxxx obvodního xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx trestných činů, 7 xxxxxxx x xxxxx zločin, z xxxxx xxx závažnější xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x úvahu xxxxx, xx by se xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx dotkla obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxx opravné xxxxxxxx x xxxx účinky. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xx 167/2014.“ Z těchto xxxxxx Městský soud x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx posouzení toho, x xxxx xxxx xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xx. x. (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo xx xxxxxxxxxx rozsudku x jeho xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx změně, xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na to. xx xxxxx (odsouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx celistvosti, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uznán xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ač xx xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx problematiky, vůbec xxxxx vyjadřovat, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx osobu neoprávněnou x podání odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jež by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - hodnoceno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx písařských xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §133 tr. ř., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx v xxxxxx xxxx (nesprávná citace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro odvolací xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již (xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx výrok x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho ze xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel odsouzen (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Podle §133 tr. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx opodstatněně uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxx xx xxxx rozhodnuto x odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx by xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadající xxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř., jsou-li xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x něj xx, xx xxxxxx zástupce x osoba xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xx x logiky xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx považovány za xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ani za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx dovolání (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx doručení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx doručení rozhodnutí x stížnosti).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xx xxxxx přistoupit x xxxx výkladu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx teleologického xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx, že právo xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxx x xxxxxx opravenému, xxxx. xxx k výrokům, xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx cestou řádného xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nevyužil.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx pokládat xx xxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx usnesením vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho první xxxxxxxx.
36. Tento dovolací xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx opodstatněně. Jak xx xxxxxx xxx x výše uvedeného, x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx druhého stupně, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxx dovolatele (viz xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx logicky xxxxxx xxxxx k xxxx, x jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxx, xx x rámci přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xx předcházející. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx nesprávným postupem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k soudu xxxxx instance x xxxxxx xxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 24.7.2014, xx. zn. 4 T 71/2014, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 2, 4 tr. xxxxxxxx, x xx v xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 xxx x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx je vyjádřeno x tomto usnesení.