Xxxxxx xxxx
Xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx obviněný uznán xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 tr. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx dotkla.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaných xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxx nezměněném xxxxxx o xxxx x xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx v označení xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. ve xxxxxx x xxxx, x xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xx xxxxx xxxxxx opravného usnesení, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, kterým xx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. uplatnil xxxxxxxx zčásti, stejně xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx označeno xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx obdržel, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projím xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatel xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, proti xxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx II./2. xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že tato xxxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, začala xx xxxx běžet xxxxx k odvolání xxxxx §133 xx. x., které xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení, neboť xxx za xx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale namístě xx xxxx toliko xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, sp. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen výrok x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, že Ústavní xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxx vnitra dne 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. v xxxx první xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx vině, xxxx opravou došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypuštěnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x xxx tomuto xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x jeho první xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. začala běžet xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x tr. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něm způsobem xxxxxxxxx v §265i xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx pod xx. xx. 1 T 165/2013 vyplývají (xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxx skutečnosti.
16. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. ř. při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xxxxxx xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, podle §131 xxxx. 1 tr. x., přičemž upozornil xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášený xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx chyb, xxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx od znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x naprosté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxx, že xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, a to xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dne 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (opravenému) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, jelikož xxx xx to, xx oprava vyhotovení xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx věcného vyřízení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci“ x xxx xxxxxx na xxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx znovu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx pravomocnému rozsudku x xxx postupovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxx sdělení Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2018, sp. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě 20 xxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, neboť došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet lhůta x podání xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedotkla xxxxxx xxxxxx x vině, x xxx ani xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx soud xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, byla xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx XX./2. ve xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxx výroku x xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. zamítl xxx xxxx opožděnost, xxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx v xxx, xx „k tomuto xxxxxx xxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x výroku x xxxx pod xxxxx II./2. xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx se xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x xxxxx xxxxx, xx by se xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o vině, x tím x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx opravné usnesení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 9 To 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 odst. 1 tr. ř.“.
25. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx jsou xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xx. x. (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo xx vyhotovení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx) x §133 tr. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, dotkla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx změně, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx smyslu §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx uvedeným v xxxxx ustanovení (xxxx) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním.
26. Jak xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (avšak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx celistvosti, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným) xxxx podstatné dotčen xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x němu xx, x xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xxxxx vyjadřovat, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx opravou k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatnou, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx napadnout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - hodnoceno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx změnu výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x., xxxxx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, s. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xxx stěžovatel xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, tedy xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřípadný. Xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xx, xx xxxxxx zástupce x osoba xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx x logiky xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx výrok, xxxx. xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx považovány za xxxxxxxxxx a s xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházet xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, ani xx xxxxxxxxxxx.
33. Druhou otázkou xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. právo xxxxxxxxx osoby napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx zástupce a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením § 248 xx. x. (od xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Xxx x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx proti smyslu xxxxxx, xxxx xx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, státnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x garance poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx vůči takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dojít x xxxx, že by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx nikterak nedotčené xxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, x dosáhnout xxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolatel x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx X. X. xx nezbytné pokládat xx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx povinen věcně xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pod xxxxx II./2. v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
36. Tento dovolací xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x xxxx uvedeného, x situaci, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx druhého stupně, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Nastane-li xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx druhá, xx. x tomu, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx či řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx upravených ustanovením §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Buď x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, neodstraní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naplnění obou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
37. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx opřel xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx shledal xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jím xxxxxxxxxxx důvodů dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 xxx x 4 měsíců x jeho výkonem xx věznici x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx je vyjádřeno x xxxxx usnesení.