Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v rozsahu xxxx výroků, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o vině xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx II. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx XX./x.) a xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená X. K. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) tr. x. při nezměněném xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx poškozené X. X. způsobenou xxxxx xx výši 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, a xx xxx, že xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podal obviněný X. P. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zčásti, stejně xxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx jednacím, když xx jeho xxxxx, xxxxx obdržel, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, proti němuž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxx podle §131 odst. 1 xx. x. opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho x výroků, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxx vrátil xxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx ohledu na xxxxxxxxxx §133 tr. x. nelze ve xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 pracovních xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2018 sdělilo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závaznému xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx také vyjádření xxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx dotčen xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný výrok. X xxxxxx xxxxx, xx dosud nedošlo x opravě xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, x závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 To 167/2014, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx totiž za xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx zamítnout xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro rozhodnutí x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxx a shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx rozsahu.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. způsobenou xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, podle §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upozornil xx to, že xxxxxxxxx senátu vyhlášený xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, tak, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení zmíněného xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxx bodem XX./2. xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx oprava vyhotovení xxxxxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx ve xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx stupně xxx věcného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ a xxx ohledu xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx byla xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxx sdělení Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl xxxxxxxxx ze dne 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, tak, xx Xxxxxxxxx soudu x Praze uložil, xxx xx xxxxx 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opravným usnesením xxx podstatným způsobem xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, neboť došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání podal.
21. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, xx. zn. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině, x xxx xxx xxxxxx o xxxxxx x daném rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x podání dalšího xxxxxxxx.
22. K xxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. ve xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx v xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx opravné usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x výroku x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx se xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 To 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx trestných xxxx, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, z xxxxx nej xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených deliktů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx x xxxx, x tím i xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx na xxxx opravné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 To 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, x čemu xxxx xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xx. x. (tj. oprava xxxxxxxxxx chyb x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx rozsudku x jeho xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx výroku o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx §133 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (nově) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx. xx xxxxx (odsouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výroku x vině. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, ač xx xxxxxx x xxxx xx, x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx opravě.
27. Xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xx osobu xxxxxxxxxxxx x podání odvolání xxx obviněný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nedošlo xxxxxxxxx opravou k xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx označit xx změnu podstatnou, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx případů, xxx xx oprava xxxx dotýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx gramatických, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - xxxx xxxxx opravu, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx nedotkla xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1722: „... např. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx právně závazným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. zn. IV. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, neboť došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, za něž xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722). Podle §133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podal." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opodstatněně uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx rozhodnuto x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx.
32. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx dochází x prolomení xxxxxx xxxx rozsudku. Plyne-li x něj xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
33. Druhou xxxxxxx xx to, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (xx doručení xxxxx usnesení x xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx usnesení o xxxxxx podána stížnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu restriktivně. Xx užití teleologického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx x výrokům, xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. těm, xxx mají x xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx samostatně xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx smyslu xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx obsahovou změnu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx reakce xx xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx řízení. Xxx x garance xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) xxxxx xxxxx dovodit, xx xx tato xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx dojít k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti) samostatně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) přezkoumání xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx x minulosti (tj. xxxx xxxxxxx vyhotovenému xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx X. P. xx nezbytné pokládat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx povinen věcně xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx obsažený xxx xxxxx II./2. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx usnesením xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Tento dovolací xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumán. X xxxx došlo v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstraněna xxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxx nesprávným postupem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, neodstraní xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, sp. zn. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 5 xxx x 4 xxxxxx x jeho výkonem xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013. Tato xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx vyjádřeno x xxxxx xxxxxxxx.