Xxxxxx věta
Oprava xxxxxx x vině provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, avšak xxx v rozsahu xxxx výroků, xxxxx xx změna vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx tajemství přepravovaných xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pod xxxxx II. xxxxxx x xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx XX./x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená X. X. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx byla poškozená xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx nezměněném xxxxxx o vině x xxxxxx odvolací xxxx znovu rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
4. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx tak, že xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx je xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. P. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxx druhé varianty xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx a xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxx, xxxxx obdržel, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projím xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatel xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, provedl xxxxx §131 odst. 1 xx. ř. opravu xxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx k odvolání xxxxx §133 xx. x., které xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx právní moc xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 tr. x. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Ult 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §253 odst. 1 xx. ř. na xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx také vyjádření xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčen xxxxx x jeho xxxx, xxxx opravou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxx. X tomuto xxxxx, xx dosud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx rozsudku.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný konkretizoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx, a závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x tím byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx. Obviněnému xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x. i xx xxxxx stránce, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř.
12. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Protože dovolatel xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx takovou argumentaci, xxxxx svědčí xxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu.
15. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (jak xxx bylo částečně xxxxxxx pod bodem X. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně nezměněn. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx nedůvodné.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx opisy byly xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v naprosté xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx tudíž usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, že xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx bodem XX./2. xxxxxx x xxxx, a to xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.8.2017 xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x začala xx proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného vyřízení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce návrh xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Městskému soudu x Praze xxxxxx, xxx xx lhůtě 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, neboť došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost využil x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x nelze xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx o xxxx, x tím xxx xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxx.
22. X tomu Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §133 xx. ř. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučen.
23. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx.
24. Důvod k xxxxxxxx posouzení odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx trestných xxxx, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného x uvedených xxxxxxx xxx jmenovanému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxx se xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x úvahu závěr, xx by se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o vině, x tím i xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx opravné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 Xx 167/2014.“ Z těchto xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx „zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx vyhotovení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx změně, kterou xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku. Jinými xxxxx vyjádřeno, odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx výroku x xxxx, konkrétně přečinu xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 odst. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. ř. zakládá xxxxxx uvedeným v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx na xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho celistvosti, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx spácháním byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx podstatné dotčen xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x výroku x xxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ač xx xxxxxx x němu xx, z xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xxxxx vyjadřovat, xxxxx xxxxxx způsobem nedošlo x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx neoprávněnou x podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx změnu podstatnou, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx napadnout xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx hodnocení. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx marginálních xxxxxxxxxxx - hodnoceno x xxxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx gramatických, xxxxxxxxxxxxxx xx obdobných vad xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, považovat za xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx literatury [xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, s. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x právní xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena již (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx 1. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx k xxxxxx nového odvolání, xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx nepřípadný. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 133 xx. ř., jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Plyne-li x xxx xx, xx státní zástupce x osoba xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) výroku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx výroky xx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx považovány za xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí právní xxxx, ani xx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. právo xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxx xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx zástupce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxx stížnost, xx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xx xxxxx přistoupit k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx k xxxxxxx, xxxxx obsahově bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx výroku svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou změnu xxxxxx, státnímu zástupci x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ani x garance poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.) xxxxx nelze dovodit, xx xx tato xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx z původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, že by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. mělo xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedotčené xxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxx odvolatel x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nevyužil.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx. Odvolací soud xxx povinen věcně xxx-xxxxxxx xxxxx o xxxx obsažený pod xxxxx XX./2. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, založil xxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx naplnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx první xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xxx x xxxx uvedeného, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumán. X xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhá, xx. x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xx předcházející. Xxxxxxxxx xxxxx, je vyloučeno, xxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx tak odvolateli xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, anebo xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x založí xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
37. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 5 xxx x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx usnesení.