Právní věta
Oprava xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx přečinem porušování xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx omezování osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx tajemství přepravovaných xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx TI./l.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku x zločinem omezování xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx trestné činy xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 let, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená X. K. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxx bodem XX./2. xx výroku x xxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. uplatnil x obou xxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxx zčásti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., v xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx úvodem xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho usnesení xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx opisu, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatel xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, proti němuž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xx. x. opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx x vině xxxx právní kvalifikace. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx x výroků, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., které xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx jeho rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namístě xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Ult 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx byla odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx jeho odvolání xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 To 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
9. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zamítl xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporuje závaznému xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxx dotčen xxxxx x xxxx xxxx, xxxx opravou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxx. X tomuto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x opravě protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx opisů a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx částech svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, x aby xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx totiž za xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx. Opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, x tím byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx jej neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x k xxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx věci přípustné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x zda je xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 vyplývají (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxx skutečnosti.
16. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx poškozená podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxx 29.5.2017 návrh xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx vyhlášen. Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx oprava vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a začala xx xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §133 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tomto odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x xxx, xx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx x lze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Městskému soudu x Praze xxxxxx, xxx xx lhůtě 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zároveň prostřednictvím xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. IV. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, neboť došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx využil x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, jímž xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl jako xxxxxx osobou neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx ani xxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. K xxxx Xxx vyšší xxxx xxxx jiné zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, xxxxxx byla x právního xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxxxx x opravu, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx. Vzhledem k xxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčenou opravou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxx podle xxxxx ustanovení xxxxxx.
23. Xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx nikoli tak, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „k xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx z xxxxxx x vině xxx xxxxx II./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx M. X. byl odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 přečinů x xxxxx zločin, x xxxxx nej xxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx něhož xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 5 xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxx důvodů nepřipadal x xxxxx závěr, xx xx se xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx x xxxx, x tím i xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx xx xxxx opravné usnesení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pravomocný xxxx 22.5.2014 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xx 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze „zamítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.“.
25. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx chyb a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx státnímu zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výroků x xxx obsažených), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx změně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku. Jinými xxxxx vyjádřeno, odvolací xxxx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných právních xxxxxxxxxxx skutku popsaného xxx xxxxx XX./2. xx výroku o xxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx onu podstatnou xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním byl xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx vinným) xxxx podstatné xxxxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ač xx xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůbec xxxxx vyjadřovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx označit xx změnu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx založila xxxxx xxxx napadnout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - hodnoceno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a významu xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx obdobných xxx xxxx.) - není xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xx snížení xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx. To, že xxxxxxx změnu výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §133 xx. ř., xxxxx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722: „... např. změna x ... právním xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... či xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx citace xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx otázka xxxx xxx odvolací xxxx právně závazným xxxxxxxx vyřešena již (xxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, neboť xxxxx xx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxx lhůta x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx využil a xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. v jeho xxxxx xxxxxxxx, tedy xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř., jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx rozsudku. Plyne-li x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) výroku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx výroky xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházet xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, ani za xxxxxxxxxxx.
33. Druhou xxxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxx podána stížnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí x stížnosti).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxx k xxxxxx opravenému, xxxx. xxx x výrokům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. těm, xxx mají v xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, státnímu zástupci x xxxxxxx xxxxx xxxxx reakce na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním i xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx, jež mohou (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a dosáhnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx původně vyhotovenému xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx pod xxxxx II./2. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxx navazující. Xxxxx xxx neučinil, založil xxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx opodstatněně. Jak xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx došlo v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, pak logicky xxxxxx dojít x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx odstraněna xxxx zatěžující napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx instance a xxxxxx tím dovolací xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, a xxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx odůvodnění se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 T 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x to v xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsaženého v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x souhrnném xxxxxx, xxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je, aby xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.