Xxxxxx věta
Oprava xxxxxx x xxxx provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx výroků, jichž xx změna vyhotovení xxxxxxxx dotkla.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xx výroku, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx TI./l.) a xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx (bod II./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená X. X. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, jímž podle §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx nezměněném xxxxxx o xxxx x trestu odvolací xxxx znovu xxxxxxx, xx obviněný je xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. nahradit xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX./2. ve výroku x xxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx znění xxxxxx opravného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, kterým xx xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. P. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. uplatnil x obou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní projím xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, proti xxxxx xxxxx odvolání, jež xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, provedl podle §131 xxxx. 1 xx. ř. opravu xxxxxx nesprávnosti svého xxxxxxxx, když xxxxxxxx x bodě XX./2. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., xxxxx podal xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost obviněného, xxxxx, že citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x vině v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dovolateli proto xxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxx, xxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx výrok. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo x opravě xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx opisů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, x xxx tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Opravným xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx došlo ke xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. i xx xxxxx stránce, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. ř. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X 165/2013 vyplývají (xxx xxx xxxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázána x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání nedůvodné.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxx písemného vyhotovení. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx opisy xxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx v xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, xxx, že xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx opravil zřejmou xxxxxxxxxxx, která se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, jelikož xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx plyne z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx spise.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postupovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, sp. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uložil, xxx ve xxxxx 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, za něž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx x odvolání podal.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině, x xxx xxx xxxxxx o trestu x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. K xxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného xxx xxxxx XX./2. ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxxxx x opravu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku o xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, o čemž xxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx v zákonné xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx nikoli xxx, xx xx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx jeho opožděnost, xxxxx xxx, že xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx x tom, xx „x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx z xxxxxx x vině pod xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci znovu. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 To 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 přečinů x xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxx se xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině, x xxx i xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx opravné xxxxxxxx x xxxx účinky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xx 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx opraveným výrokem xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx podstatně xxxxxxxxx x výroků v xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx změně, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx měl xxxxxxxx, xxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem XX./2. xx výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx ustanovení (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx citace odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to. xx xxxxx (odsouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx uznán xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx, x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opravě.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx osobu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx soudu nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx změně výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx dotýkat marginálních xxxxxxxxxxx - hodnoceno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx výroku (např. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxx.) - xxxx xxxxx opravu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx nedotkla xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1722: „... např. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x právní xxxx (nesprávná citace xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena již (xxxx rozhodnutím předcházejícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, neboť došlo xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx neoprávněnou x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
32. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., jsou-li xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž dochází x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Plyne-li x něj xx, xx státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tj. řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
33. Druhou otázkou xx to, v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxx oprávněných x podání dovolání (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem) x xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (xx doručení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Již x proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx užití teleologického xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj samostatně xxxxxx. Xxxx by xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou změnu xxxxxx, xxxxxxxx zástupci x xxxxxxx osobě xxxxx reakce xx xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x garance poskytované xx. 2 xxxx. 1 protokolu č. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.) xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxx měla sloužit xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx nedotčené xxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) přezkoumání xx xxxxxxx, že možnost xxxxxx xxxxxxxx odvolatel x xxxxxxxxx (tj. xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, založil xxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x xxxx uvedeného, x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx došlo x xxxxxxx dovolatele (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx nesprávným xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx upravených ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. Xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx instance x xxxxxx xxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x xxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě. Xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími důvody, x které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 tr. xxxxxxxx, x to v xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 xxx x 4 měsíců x xxxx výkonem xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Tato xxxx výroku výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x souhrnném xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je, aby xxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomto usnesení.