Xxxxxx věta
Oprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace jednoho xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozsahu xxxx výroků, jichž xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 To 167/2014, xxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, ve výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaných xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, x xxx xxxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku (xxx TI./l.) a xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx (xxx XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. K. odkázána xx svým xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. při nezměněném xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx xxx, xx xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx označeno xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx němuž xxxxx odvolání, xxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti svého xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxx, začala xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení, neboť xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. Ult 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, sp. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx začala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 zaslanému Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčen výrok x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxxxxxxx vypuštěnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx samostatný xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx opisů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx částech svého xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx ze skutků, x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 tr. x. xxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. i po xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, jakož i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu.
15. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 vyplývají (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 T 165/2013. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 návrh xx opravu rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, podle §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášený xxxxxxxx xx xx xxxx místech xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx chyb, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx oprava vyhotovení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
19. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tomto odvolání xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx znovu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, tak, xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxx §133 xx. x. proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x podání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxx podal.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx ani xxxxxx o xxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x opravu, xxxxx se podstatně xxxxxx výroku x xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, začala xx xxxxx §133 xx. ř. běžet xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx být podle xxxxx xxxxxxxxxx poučen.
23. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je podle §253 odst. 1 xx. x. zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx posouzení odvolání xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „k tomuto xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x výroku x vině xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zločin omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx xx xxxx opravné xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 To 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze „xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (tj. oprava xxxxxxxxxx chyb a xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, dotkla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx obsažených), tj. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, kterou xx třeba pokládat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jedné xx souběžných právních xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem II./2. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. zakládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jinak. S xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx), uzavřel, xx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx celistvosti, xx. vyjadřující trestní xxxxxxxxxxx obviněného za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxx. xx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx k němu xx, x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx neoprávněnou x podání xxxxxxxx xxx obviněný označen xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx založila právo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku (např. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx xxxxxxxxx vad xxxx.) - není xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat za xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx literatury [xxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722: „... např. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx v právní xxxx (nesprávná citace xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena xxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx něž xxx stěžovatel xxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. v jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř., jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x něj xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x osoba přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx z xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a s xxxxxxx xx xx, xx u rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, ani xx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx otázkou xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem) x xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx doručení xxxxx usnesení o xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, že xxxxxxx ustanovení zakládá xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx výkladu restriktivně. Xx xxxxx teleologického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx smyslu xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a poskytnout, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, státnímu zástupci x xxxxxxx xxxxx xxxxx reakce xx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x garance xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx napadení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx pokládat xx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx věci xxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx obsažený xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxx usnesením vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé již x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumán. K xxxx xxxxx v xxxxxxx dovolatele (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhá, tj. x tomu, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obviněnému (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, který xx založil xxxxx x naplnění obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x založí xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxx obviněnému xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, x které xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 odst. 2, 4 tr. zákoníku, x xx x xxxxx, ve xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x jeho xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Tato xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku, xx. x souhrnném trestu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx, xxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx vyjádřeno x xxxxx xxxxxxxx.