Xxxxxx věta
Oprava výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 tr. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx souhrnný trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená X. X. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx byla poškozená xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. způsobenou xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x vině, x xx tak, že xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. P. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. b), g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zčásti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho usnesení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx označeno xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx opisu, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko spisová xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxx, začala xx tedy xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, byla xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx věci a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 tr. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namístě xx bylo toliko xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dovolateli proto xxxxx §133 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxx vnitra dne 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx první xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zamítl xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 8.1.2018 zaslanému Vrchnímu xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho vině, xxxx opravou xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx samostatný výrok. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x opravě protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx odvolání. Opravným xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x tím byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx. Obviněnému xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx x této xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx takovou argumentaci, xxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., tj. formou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxx rozhodl tak, xx obviněného xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášený xxxxxxxx se na xxxx xxxxxxx odlišuje xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak x jiných zřejmých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx tak, xxx xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxxxx shledal návrh xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení zmíněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x označení xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx vypuštění právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Obviněný xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x začala xx xxxxx jako xxxxx přímo dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §133 tr. x. Xxxx rozsudku uplatnil xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci“ x xxx ohledu na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze postupovat xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2018, sp. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 dnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatným způsobem xxxxxx výrok x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedotkla obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X tomu Xxx vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxxxxxx xxxxxx, kterou byla x právního xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx x popsaného xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx. Vynětím xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx bezesporu osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §133 xx. ř. běžet xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxx xxx podle xxxxx ustanovení xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx v zákonné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x tom, xx „x tomuto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./2. rozsudku. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací senát xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx bodem XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, 7 přečinů x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nej xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 5 xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině, x xxx x xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx obviněný není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxx opravné usnesení x xxxx účinky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xx 167/2014.“ X xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx osobou neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx posouzení xxxx, x xxxx jsou xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx vyhotovení rozsudku x xxxx xxxxxxx) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x osobě xxxxx xxxxxxx opraveným výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, dotkla-li se xxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxx v xxx obsažených), xx. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx pokládat xx podstatnou x xxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx posoudit, xxx vypuštění jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. zakládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (nově) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním.
26. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to. xx uvedl (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx xxxxx o xxxx (avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou činnost, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx dotčen xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výroku x xxxx. Obdobným xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx xx, z pohledu xxxxxx problematiky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xx osobu xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, jež xx xxxx xxxxx označit xx xxxxx xxxxxxxxxx, x která xx xxx xxxxxxxx právo xxxx napadnout tento xxxxx odvoláním.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Na xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - hodnoceno x xxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx výroku (xxxx. xxxxxx písařských překlepů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx souběžných právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §133 xx. ř., xxxxx xxxxx x x komentářové xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, s. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, s. 1038: „... xx xxxxx v xxxxxx xxxx (nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právně závazným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 4077/17, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho ze xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podal." Xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. v xxxx xxxxx variantě, xxxx xx xxxx rozhodnuto x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 133 xx. x., jsou-li xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x něj to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx výroky na xxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx otázkou xx to, v xxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx doručení xxxxx usnesení o xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnost, xx doručení xxxxxxxxxx x stížnosti).
34. Xxx x xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxx x xxxxxx opravenému, xxxx. xxx x xxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. těm, xxx mají v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, státnímu zástupci x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) xxxxx nelze dovodit, xx by xxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dojít x xxxx, že by xxxxxxxxxx § 133 xx. ř. xxxx xxxxxxx oprávnění odvolatele xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolatel x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx II./2. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, založil xxxx usnesením vadu, xxxxx naplnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x jeho první xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx uvedeného, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Nastane-li xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x tomu, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, anebo xxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obviněnému je xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx shledal xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 odst. 2, 4 tr. xxxxxxxx, x to x xxxxx, xx které xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x souhrnném xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
38. Úkolem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.