Xxxxxx věta
Oprava xxxxxx x vině provedená xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. zn. 1 T 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a pod xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) a xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx podle §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. ř. xx vyhotovení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX./2. ve xxxxxx x vině, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, xx xxxxx xxxxxx opravného usnesení, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, kterým xx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx to, že xxxxx odvolacím soudem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, když xx xxxx opisu, xxxxx obdržel, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatel xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 T 165/2013, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Následně na xxxxxxxx podání obhájce xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx podle §131 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x bodě XX./2. xxxxxx o xxxx xxxx právní kvalifikace. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxx, začala xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., které podal xxx 11.8.2017. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení, xxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 tr. x. nelze ve xxxx rozhodnout x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, xxxx Městskému xxxxx v Praze xxxxxxx, aby xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xx citovaným xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 xx. x. začala běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx věc obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž xx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx nesprávného závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx dotčen výrok x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx považovat xx samostatný xxxxx. X tomuto xxxxx, xx xxxxx nedošlo x opravě protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx a závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x něm způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx X. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i trestu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, podle §131 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášený xxxxxxxx se na xxxx místech xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxx vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx důvodným, x xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, že xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx v označení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx o xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xx smyslu §133 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spise.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vrátil xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tomto odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, byla „xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx“ a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, tak, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx xx lhůtě 20 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx zároveň prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xx opravným xxxxxxxxx xxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxx §133 xx. x. proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xx podle §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vině, x tím xxx xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx oprávněnou x xxxxxx dalšího xxxxxxxx.
22. K tomu Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx x popsaného xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxx výroku o xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xx bezesporu xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx výroku, začala xx podle §133 xx. ř. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučen.
23. Xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx je podle §253 odst. 1 xx. ř. zamítl xxx xxxx opožděnost, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xx „x tomuto xxxxxx xxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./2. rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 přečinů a xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx závažnější xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxx x předmětném xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxx účinky. Xxxxxxxx je pravomocný xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xx 167/2014.“ Z těchto xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx „zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř.“.
25. Xxxxxxxx argumentaci považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx vyhotovení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) x §133 tr. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x osobě xxxxx xxxxxxx opraveným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, dotkla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výroků v xxx obsažených), xx. xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx k xxxxxx změně, xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx jedné xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx na xx. xx uvedl (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro další xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx. vyjadřující trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xx jedna xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, ač xx xxxxxx k xxxx xx, z pohledu xxxxxx problematiky, xxxxx xxxxx vyjadřovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx, x která xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se oprava xxxx xxxxxxx marginálních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx obdobných xxx xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx nedotkla xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §133 xx. x., xxxxx plyne x x xxxxxxxxxxx literatury [xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx rozhodnutím předcházejícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud potvrdil, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, neboť došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1722). Podle §133 tr. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx nového odvolání, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx využil a xxxxxxxx podal." Xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektoval.
31. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž dochází x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou (xxxxxxx) výroku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výrok, resp. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ani xx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx osoby napadnout xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx přímo dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravené ustanovením § 248 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Xxx x proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx restriktivně. Xx užití teleologického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx x výrokům, xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravený xxxxx, tj. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx proti smyslu xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x garance poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx nelze dovodit, xx xx tato xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedotčené xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx vyhotovenému xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací soud xxx povinen xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx obsažený xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx naplnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
36. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx opodstatněně. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx uvedeného, x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx přezkoumán. X xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhá, xx. x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx zatěžující napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xx předcházející. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. Buď v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x založí xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. X další xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími důvody, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx vada naplňující xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. zn. 4 T 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu podle §210 odst. 2, 4 xx. zákoníku, x xx x xxxxx, xx které xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x xxxx výkonem xx věznici s xxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx je, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.