Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265b odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, byla xxxxxxxx A. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxx od 29.11.2017 xx 10.1.2018 x B. x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. 4 T 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci téhož xxx, xxxxxx dne 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx detence B.-B., xxxx ve dnech 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovány, dne 24.10.2017 xx byla xxxxxxxx opětovná výzva x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu datovanou xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx sp. xx. 4 X 37/2017 xxxxxxxx zamítnuta, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 s poučením x xxxxxxxxxx nenastoupení x výzvou x xxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx xxxxxx, přesto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně pod xx. zn. 4 X 37/2017 dne 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx byla obviněná xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx věznice x ostrahou.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxxx jí je xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx, xxxxx jí xxx uložen, xx xxxxxxxx.
5. K námitce xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, x ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Tdo 992/2016, xxx zdůvodnila, xxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Konkrétně xxxxxx, že xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx rozhodování přehlížely. Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti uvedl, xx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxxxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnila, x xxxxxxx, xx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx určeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti soudce xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. ÚS 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
7. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx předcházející xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxx nutné xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní xxxxxx, xxxx to, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. X xxxx námitce xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Brně xxx xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx. xx. 4 X 37/2017, x xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Z xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxx xx-xxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), tr. x., protože pro xxxxxxxxxx, kterou vytýká, xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř., jenž xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx; tento důvod xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx který xx xxxx samé xxxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dovolání opřené x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxx tomu x projednávané věci xxxx, byť xxx x přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx které xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x., je xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv ta xxx, x níž xxxxxxxxxxxx trest xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, bylo x xxx xxx xxxxx rozhodnuto (xxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Tdo 1606/2017). Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx být xxxxxx, xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to směřuje xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Městského xxxxx x Xxxx sp. xx. 88 X 80/2018. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí s xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dovolání x xxxx konkrétní věci xxxxx [xxxx. §265a xxxx. 2, 1 xx. x.]. Je xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxx přípustná.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.