Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2018, xx. zn. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, byla xxxxxxxx A. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx 29.11.2017 xx 10.1.2018 x B. x xxxxx vyhýbala xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.4.2017, xx. zn. 4 X 37/2017, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 To 181/2017, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx věznice a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence B.-B., xxxx xx xxxxx 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 24.10.2017 jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nástupu do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx reagovala xxxxx xxxxxxx o odklad xxxxxx trestu datovanou xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 T 37/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx trestu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.1.2018, x to xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Brně xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, sp. xx. 3 To 393/2018, xxxxxxxx obviněné podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. ř. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxx obhájce z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, v xxxx soudům vytýkala, xx neprojednaly její xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xx vinu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx, xxxxx xx xxx uložen, je xxxxxxxx.
5. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2004, xx. zn. X. ÚS 55/04, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, x ze xxx 17.8.2016, sp. zn. 3 Xxx 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, proč xx má Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu trestu, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx, xx ve věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 4 T 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zkráceno její xxxxx xx nestranného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právním předpisem xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx s podanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání xxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxx na podkladě xxxxxxxx relevantně opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxxx nutné xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je možné xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, tedy to, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx podjatosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této námitce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx a řízení, xxx x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval x xxxxx odvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx soudci xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 X 37/2017, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx mimo xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx; tento důvod xxxxx použít, jestliže xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx napadené dovoláním xxxxxx xxxxxx, který xxx xx xxxx xxxxxxxx. Musí xxx x xxxxx, který xx nejen vyloučen, xxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
11. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx věcí xxxxx, xx xxxxx xxxx nyní podáno xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxx, z xxx xxxxxxxxxxxx trest xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkový podklad, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávacího xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx již xxxxx rozhodnuto (zde xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, sp. xx. 8 Tdo 1606/2017). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v jiné xxxxxxx věci xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx soudce, xxxx rozhodoval o xxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně vedené xxx sp. xx. 4 T 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 88 X 80/2018. X xxxxxx xxxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265a xxxx. 2, 1 xx. ř.]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxxxx důvod, protože xxxxxx námitka není xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx a x důvodů x xxxxxxxxxx podrobně rozvedených xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.