Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Brně pod xx. xx. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustila tím, xx xx xxxxxxx x době od 29.11.2017 do 10.1.2018 x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání osmnácti xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.4.2017, xx. zn. 4 X 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, ačkoli xxx 30.8.2017 xxxxxxxx výzvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X.-X., xxxx ve xxxxx 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx žádosti x xxxxxx, které xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dne 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx opětovná xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 4 T 37/2017 xxxxxxxx zamítnuta, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x poučením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx trestu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxx byla dodána Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x to xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx obviněné podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx soudům vytýkala, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx.
5. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, x ze dne 17.8.2016, sp. xx. 3 Tdo 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odklad výkonu xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx rozhodování přehlížely. Xxxxx xxxxxxxx soud xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, x tímto xxxxxxxxxx xx neztotožnila, x tvrdila, že xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx (viz článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §265x xxxx. 1, 2 tr. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti, xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx námitce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx a řízení, xxx v xxxx xx nyní dovolání xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. xx. 88 X 80/2018, ale xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 4 T 37/2017, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vznáší tuto xxxxxxx zcela xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vytýká, xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jenž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení známa x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce, který xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyloučen, xxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
11. Xxx xxxx x projednávané xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx ta xxx, z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešel. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávacího xxxxxx x xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx, x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x něm již xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Tdo 1606/2017). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxx xxxxxx, xxxx rozhodoval o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxx vedené xxx xx. zn. 4 X 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodává, xxxxxxx xx směřuje xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Městského xxxxx x Xxxx xx. xx. 88 T 80/2018. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265a xxxx. 2, 1 xx. x.]. Je xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Poté xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.