Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265b odst. 1 xx. x. nelze xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx proti soudci, xxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6.12.2018, xx. zn. 3 To 393/2018, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Brně xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejméně x době od 29.11.2017 xx 10.1.2018 x X. x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. 4 X 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.8.2017, sp. xx. 4 To 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx výzvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence X.-X., xxxx ve xxxxx 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxx akceptovány, xxx 24.10.2017 jí xxxx xxxxxxxx opětovná xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 10.11.2017, na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx dne 23.11.2017 Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod xx. xx. 4 T 37/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx písemně xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxxx x výzvou k xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx trestu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Příkazu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Brně xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obviněná xxxxx §337 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti měsíců, xxx jehož výkon xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx do věznice x ostrahou.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, sp. zn. 3 To 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněné
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti, xxxx že xxxxxx, xxxx jí xx xxxxxx za xxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx, je xxxxxxxx.
5. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, x ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Xxx 992/2016, xxx zdůvodnila, xxxx xx má Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Konkrétně xxxxxx, že ji xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 4.12.2017 vůči xxxxxx, xxxx rozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx, xxx soudy xx xxx xxxxxxxxxxx přehlížely. Xxxxx odvolací xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 4 T 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx, xx se xx soudy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na nestranného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právním předpisem xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti soudce xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. ÚS 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1, 2 tr. x., xxxx xxxxx zkoumat, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti, jež xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. X této xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2018, sp. zn. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X 80/2018, ale xxxxx xxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 T 37/2017, x xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X uvedeného xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx mimo xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vytýká, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx, avšak podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx; xxxxx důvod xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x orgán, xxxxx xx nejen xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx samé rozhodl, xx. xx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
11. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve které xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x., je xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxx, x níž xxxxxxxxxxxx trest xxxxxx. Xxxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x již pravomocně xxxxxxxx věci, v xxx, pokud bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxx rozhodnuto (xxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x nemůže být xxxxx jakýmkoliv důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
12. Orgán, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxx být xxxxxx, xxxx rozhodoval o xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Městského xxxxx x Xxxx vedené xxx sp. xx. 4 X 37/2017. X ní ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. xx. 88 X 80/2018. Z tohoto xxxxxx jde x xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dovolání x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265a xxxx. 2, 1 xx. x.]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.