Právní xxxx
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x době xx 29.11.2017 do 10.1.2018 x X. x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. 4 X 37/2017, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, které xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxx x nástupu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence B.-B., xxxx ve dnech 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nástupu xx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, na xxx reagovala xxxxx xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx dne 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 opětovně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.11.2017 s poučením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, přesto xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2018, x to xx xxxxxxx Příkazu x xxxxxx do výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Brně xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti, xxxx xx xxxxxx, xxxx jí je xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. zn. 3 Xxx 791/2016, x ze xxx 17.8.2016, sp. xx. 3 Xxx 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, proč xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou podala xxx 4.12.2017 vůči xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přehlížely. Xxxxx odvolací soud xx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitka podjatosti xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x tvrdila, že xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti soudce xxxxxxxxx (xxx článek 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněné xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. V xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý ze xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx vypočtených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
8. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této námitce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že ji xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání x xxxxxxx věci vedené x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Městského soudu x Xxxx sp. xx. 4 X 37/2017, x xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vznáší tuto xxxxxxx xxxxx mimo xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), xx. x., protože xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jenž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx rozhodl vyloučený xxxxx; xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx, xxx který xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx vydal xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.
11. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x přečin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nyní podáno xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešel. Xxxx jiná xxxxxxx xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx vykonávacího xxxxxx x již pravomocně xxxxxxxx věci, v xxx, pokud xxxx xxxxxxxx podáno, bylo x něm xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Xxx 1606/2017). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx.
12. Orgán, xxxxx xxx podle obviněné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 X 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xx směřuje xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 88 X 80/2018. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí s xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Je xxxxx zcela bezpředmětné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.