Právní xxxx
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx z kteréhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx důvodnou, jestliže xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2018, sp. xx. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 88 X 80/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x době xx 29.11.2017 do 10.1.2018 x B. i xxxxx vyhýbala výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. 4 X 37/2017, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 Xx 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, ačkoli dne 30.8.2017 převzala výzvu x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx B.-B., xxxx xx xxxxx 18.9.2017 a 22.9.2017 xxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxxx však xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dne 24.10.2017 xx xxxx xxxxxxxx opětovná výzva x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 10.11.2017, xx xxx reagovala další xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu datovanou xxx 8.11.2017, která xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 4 T 37/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a do xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 10.1.2018, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Brně pod xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvanácti měsíců, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněné
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprojednaly její xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx že skutek, xxxx xx je xxxxxx za xxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxx, který jí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze dne 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, x xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 3 Xxx 992/2016, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx Nejvyšší xxxx projednat s xxxxxxx xx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx v žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podala xxx 4.12.2017 vůči xxxxxx, xxxx rozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu, xxx xxxxx xx xxx rozhodování přehlížely. Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 4 X 37/2017 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti soudce xxxxxxxxx (xxx článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, sp. xx. X. ÚS 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání obviněné xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx toto podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim předcházející xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 1, 2 xx. x., xxxx nutné xxxxxxx, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rovněž obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx x řízení, xxx x xxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2018, sp. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018, ale xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně sp. xx. 4 T 37/2017, v xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx odmítala dobrovolně xxxxxxxxx.
10. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jenž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx použít, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx který ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv ta xxx, z xxx xxxxxxxxxxxx trest xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x již pravomocně xxxxxxxx věci, x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxx již xxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2018, sp. xx. 8 Xxx 1606/2017). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx, x níž xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak byl xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017. X ní xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xx směřuje xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xx xxxx Městského xxxxx x Brně sp. xx. 88 X 80/2018. X xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Xx xxxxx xxxxx bezpředmětné, xx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přípustná.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.