Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx xx všem xxxxxx oprávněným podat xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného R. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx obviněnému X. X. xxxx xxx 4.5.2016 zahájeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx nedovolené výroby x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, 2 písm. a), xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxxxx státního zástupce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx žádosti nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x návrhem xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) tr. x.
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx usneseními ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. x §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! s xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okresní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. ÚS 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx relativní xxxxxx moci, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby ze xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lhůt xxx považoval xxx 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, od xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x vazbě“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oním ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X ohledem xx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx stížnost státního xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx základě toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx relativní xxxxxx moc xx xxxxxx x obviněnému xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x nedodržení lhůt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx xxxxxxx xx dnem 8.9.2016 x xxxxx pro xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx polemika se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poukázal xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Ústavní xxxx x těchto nálezech. Xxxxxxx xx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž ponechání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx x odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx doručení xxxxxx zástupkyni. Xxxxx xxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx x Ústavní soud xxx dospěl x xxxxxx, že průtahy xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx bylo učiněno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxx rozhodnutí x vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxxx k porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , jiným xxxxxxxxxxx x vazbě“ xx xxxxxx ustanovení §72 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x.
10. Podle §72 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce o xxx, xxx se xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě, xxxx xxx xx x vazby propouští. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání (§73d xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx xx upravena x §140 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxx [xxxx. a)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [písm. xx)], xxxx podaná xxxxxxxx xxxx zamítnuta [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx)] xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkdy xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudce x xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. vzdal xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x to i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, xxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) tr. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud znovu xxxxx, že xxx 17.8.2016 xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x návrhu státního xxxxxxxx x téhož xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě x důvodů xxxxxxxxx x §67 písm. x) tr. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx podle §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Zároveň xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx právní xxxx xxxx 8.6.2016, nicméně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxx obviněného X. X., ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 6.5.2016. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx něhož započala xxxxx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 a xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x již xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. zn. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, posledního xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxx oprávněnou osobou x x zákonné xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. ř.), jež xxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
18. X toho xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,jiným rozhodnutím x vazbě“, xxx xxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx stížnost, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) právní xxxx. Jinak řečeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Dále xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx světle xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx ve xxxxxx §72 odst. 1 xx. x. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nabylo xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci x napadených usneseních xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval.
20. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxx němu nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxx učiněn xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávat. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx identická xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněným a xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx ke xxxxxx zástupkyni). Ústavní xxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x ponechání obviněného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech v xxxxxxxx pozdějšího nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xx. x., xxxxx x nepřípustnému xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx toho xxx do xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vyhlášeno při xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx se xxxx xxxxx počítala xx od xxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx x otevíral xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx nález sp. xx. XX. XX 234/08, xx xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx jakých x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platí, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moci ve xxxxxx ustanovení §140 xx. x., tj. x xxxxxx moci xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x svobod. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx, že takový xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx zároveň má xx to, xx xxxx takový byl x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. II. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x tom, zda xx obviněný x xxxxxx ponechává ve xxxxx, nebo xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x právní xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Přistoupením k xxxxxxxx výkladu, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní moci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, si xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx se xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx obviněného, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ke xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx řadě xx tímto výkladem xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Příslušný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §147 xxxx. 1 xx. x.). To xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, xxx nevykazuje xxxxxx usnesení procesně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady xxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řád neznemožňuje, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx stížnost xxxxx xxxx svého práva xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx například x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mohl xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stížnosti státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx. Započetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx v xxxxxxx případě nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxx x xxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxx k celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný relevantní xxxxx xxx xxxxx, xx xx lhůta xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezvýhradně xx okamžiku, xxx xx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. x. a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx vztahu x obviněnému. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neexistovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by představovaly xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 odst. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx je x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx zachována.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.