Právní věta
Pro xxxxxx xxxxxxx běhu tříměsíční xxxxx xxxxxxx v §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, tj. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx (§140 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny, xx xxxxx vycházet x tzv. relativní xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx x vazbě, xx. xx vztahu x obviněnému (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. IV. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., podle §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx obviněnému X. C. bylo xxx 4.5.2016 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. KRPL59094/TČ2015-180070-MU).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby z xxxxxx uvedených x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §67 písm. x) xx. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx xxxxxx xxx její nedůvodnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Liberci x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby x x xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Nt 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxx, že xxxx xxxxxxxx usneseními ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Vytkl x xx, že zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X odůvodnění xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. x §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 odst. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okresní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, sp. xx. I. US 3287/14. Za poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx běhu lhůt xxx xxxxxxxxx den 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx podle §72 xxxx. 1 xx. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti uvedl, xx byť trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x vazbě“ xx xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 tr. x., xx takovým xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xx podpořen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx oním ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě“.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu [xxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], ale x xxxxx revizního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 tr. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx nálezech. Xxxxxxx xx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž ponechání xx vazbě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx s odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Během xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x Ústavní xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx x xxxx obviněného. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, od xxxxx měl být xxxxxxx xxx lhůty xxx opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx postaveno, zda xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx o xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. S xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, byl porušen xxxxx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. C., x xx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř.
10. Podle §72 xxxx. 1 xx. x. nejpozději xxxxx xxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx o xxxxx xx x přípravném xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xxx se xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xx vazbě, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
11. Xxxxx §74 odst. 1 xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x odst. 3, §73 x 73a) xxxxxxxxx stížnost. Na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx se obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. a)], jestliže xxxxx proti němu xxxxxxxx sice připouští [xxxx. b)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx [písm. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx. xx)], nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta [xxxx. cc)]. Podmínkou xxxxxx moci xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci [xxxxxxxxxxx xxx písm. xx)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx zapotřebí se xxxxxxx xxxxxxxxx, odkdy xx-xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx okamžikem xxx 6.5.2016, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právní moci xx smyslu §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) tr. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že xxx 17.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x vazby x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx těmto dvěma xxxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx podle §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poslední xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relativní xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxx, xx. dnem 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžik, xx něhož započala xxxxx lhůta xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxx připadl xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci až xxx 17.8.2016 a xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx opíral krajský xxxx x xxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx započne xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx (usnesení) x xxxxx xx vazby xxxx právní moci xxxxxx, posledního xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx nevymezuje, xxx xxx xxxxxxx, že xxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Podle §72 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx oprávněnou osobou x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pak až xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X toho důvodu xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 To 243/2016, xx ,xxxxx rozhodnutím x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením byla xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. dnem 8.6.2016, nabylo stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx v dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, co xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 31 To 243/2016, o stížnosti xxxxxxxx zástupce, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxx zmíněné judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. ř. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moc nabylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval.
20. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní okolnosti xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x nikoliv den 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodoval ve xxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli spoluobvinění. Xxxxxxx xx x xxxxx identická xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x teprve xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyni). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx s doručením xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx organizační xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxx x tíži obviněného. Xxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dodržena xxxxx tří měsíců xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") a x důsledku xxxx xxx xx jejich xxxx na osobní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a 5 Listiny). Proto Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značným xxxxxxx odstupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x několikaměsíčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se tím x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 234/08, ze xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. zn. IV. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x absolutní xxxxxx xxxx x xx xxxxxx z xxxxxx xxxx relativní, x proto xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §140 xx. x., xx. x xxxxxx moci xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastává Ústavní xxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015, xx. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx závěr xxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx každé xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx i xxxxxx ponechává xx xxxxx, nebo zda xx x vazby xxxxxxxxx. Není stanoveno, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, že xx tříměsíční xxxxx xxxxxxxx běžet od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, si xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítána xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ke xxxxxxxx práv obviněného.
25. X neposlední řadě xx tímto xxxxxxxx xxx xxxx popřen xxxxxx a smysl xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §147 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady x xxx byla x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která stížnost xxxxxx, xxxx usnesení xxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxx vytkla. Xxxxxx xxxxxxx řád neznemožňuje, xxx i v xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx na základě xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, třebaže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebyl xxx žádný důvod xxxxx, ačkoliv byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xx. x., xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx vazebních důvodů xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Započetí xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx obviněného, xxxxx x xxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx by xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx započít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. x. x jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx takový xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x., neboť je x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx očividné, xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx R. C. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.