Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx obviněného zakotvených x čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x tzv. relativní xxxxxx moci předchozího xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. ve xxxxxx x obviněnému (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxx 4.5.2016 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, 2 písm. a), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx. xx. KRPL59094/TČ2015-180070-MU).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxxxx, neboť navrhoval, xxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx x o nepřijetí xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, sp. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx stížnosti, o xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Vytkl x xx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x to konkrétně xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. x §147 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx nebyly dodrženy xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx počítání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx moci ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, od xxxxx právní xxxx (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Jelikož tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx spravedlnosti uvedl, xx xxx trestní xxx neobsahuje výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx rozhodnutí x xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xx takovým xxxxxxxxxxx x usnesení x vazbě xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xx podpořen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx námitkami státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 xxxx. a) xx. ř.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx o vzetí xxxxxxxxxx do xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx rozhodnutí x xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 tr. ř. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx tak končila xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx, neboť poukázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx s xxxxxxxx xxxx xxx čtyř xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx průtahy xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xx xxxxx měl být xxxxxxx xxx xxxxx xxx opětovné rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xx , jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx smyslu ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x vazbě xx x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx ve vazbě, xxxx xxx xx x vazby propouští. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn x xxxxx.
11. Podle §74 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x odst. 3, §73 x 73a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx zasedání (§73x xx 73g).
12. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 xx. x., přičemž podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stížnost nepřipouští [xxxx. x)], jestliže xxxxx proti němu xxxxxxxx sice připouští [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], oprávněné osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxx [xxxx. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxx žádná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádné řízení x stížnosti v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [eventualita xxx písm. xx)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okamžikem, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx pro další xxxxxxxxxx soudce o xxxxx xx smyslu §72 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx x rámci xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx podle §67 xxxx. b), c) xx. x. xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xx x xx osoby xxxxxxxxx xxxxx stížnost x xxxx prospěch, xxxx xxx 8.6.2016, xxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 písm. x), cc) xx. x.
14. Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx 17.8.2016 xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, rozhodl xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx z xxxxx xxx x ponechání xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci nyní xxxxxxxxxx usneseními, a xx tak, xx xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx relativní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdání xx práva xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx právní moci, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx započala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Své xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx měsíců započne xxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx zde je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení) x xxxxx do vazby xxxx xxxxxx moci xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x to xxxxx rozhodnutí x xxxxx obviněného do xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x v zákonné xxxxx xxxxxxxxx (srov. §74 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x stížnosti rozhodoval, xxxxxxxxx, pak až xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) xx. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx právní moci.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě“, xxx xxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx tímto xxxxxxxxx, xx. dnem 8.6.2016, xxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx právní moci xx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx. xx. 31 To 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx ve světle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní okolnosti xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x nyní posuzované xxxx byl okamžikem xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx tříměsíční lhůty xx xxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x nikoliv xxx 6.5.2016, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 0 Nt 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (relativní xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům, x xxxxxxxx čehož také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci (xx xxxxxx ke xxxxxx zástupkyni). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx organizační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx pozdějšího nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listiny") x x důsledku xxxx xxx do jejich xxxx xx osobní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 trestního xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání soudu, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od doby, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, jež xx veřejného zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervalu xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx se xxx x otevíral prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 234/08, xx xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na žádném xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx z xxxxxx moci xxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. ř., tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastává Ústavní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zamčených lidských xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx zároveň xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx x Ústavním soudem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx do vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx rozhodnout xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxx xx z xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xx oznámení usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Přistoupením k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tříměsíční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, si lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx práva nevyužil, xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxxx i xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X neposlední řadě xx tímto xxxxxxxx xxx xxxx popřen xxxxxx a smysl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x řízení předcházející xxxxxxxxxx usnesení (srov. §147 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení procesně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx byla x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dodržena všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vytkla. Xxxxxx xxxxxxx řád neznemožňuje, xxx x x xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx podá xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost vzdal xxxx svého xxxxx xxxxxxxx. Ve vazebních xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., byť státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx absolutní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxx závěr, xx xx lhůta xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx započít xxxxx vždy bezvýhradně xx xxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx jiné rozhodnutí x xxxxx nabylo xx vztahu k xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx určení xxxxxxx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné xxxxxx právní xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odmítnout.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neexistovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x ohledem xx xxx uvedené xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx prospěch xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení dotčena.