Právní věta
Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného zakotvených x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx. zn. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Liberci na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť navrhoval, xxx byl obviněný xxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci usnesením xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji zamítl xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x.
3. Xxxxxxxx xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x dne 8.8.2016 xx předložila Okresnímu xxxxx x Liberci x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx dne 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx x o nepřijetí xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx dne o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) tr. x.
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. zn. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. ř. x §147 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nikoli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Krajský xxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. IV. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx relativní xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx moci ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lhůt xxx považoval den 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl však Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx jako xx poslední xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx právní moci (8.6.2016) počala xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usneseními xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „jiné rozhodnutí x vazbě“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podpořen kupříkladu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx ,,jiným xxxxxxxxxxx x vazbě“.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx, xxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x vzetí obviněného xx vazby z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Rozhodnutím xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx správnost rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby. Xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k obviněnému xx jeví jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nedodržení lhůt xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx dnem 8.9.2016 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vazbě x Ústavní soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx být k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx obviněného, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx R. C. Xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx , jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx na vše xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx obviněného X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., x xx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Podle §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve vazbě, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x odst. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §140 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podána [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx. xx)], xxxx podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx tu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx písm. xx)] xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okamžikem, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Konkrétně, xxxxx tímto xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx obviněného xx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) xx. x. vzdal xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x to x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) xx. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxx, xx dne 17.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx, sp. zn. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, rozhodl xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vazbě x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud nerozporoval xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxx obviněného X. X., xx kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx, xx. dnem 6.5.2016. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Své xxxxxx opíral xxxxxxx xxxx x již xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. zn. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. zn. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxxxx xx xxxxx xxxx právní moci xxxxxx, posledního rozhodnutí x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx nevymezuje, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného do xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), jež xxxx xxxxxx, xxxxx x stížnosti rozhodoval, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) tr. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx rozhodnutím x xxxxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x xx tímto xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx x xxxx xxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, co xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x stížnosti xxxxxxxx zástupce, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu otázkou, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nabylo xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x napadených usneseních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx by Nejvyšší xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx byl okamžikem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx den 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (relativní xxxxxx xxx).
21. Xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx Ústavní soud, xxx učiněn xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případech, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx spoluobvinění. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx až s xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xx doručil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyni). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxxxxxxx problémy xx straně státní xxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") x x xxxxxxxx toho xxx xx xxxxxx xxxx xx osobní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 trestního xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx moment, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §135 x §137 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se značným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, mohlo by xx vést k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx vazby, xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spekulativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx [xxxx. přiměřeně xxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 234/08, xx dne 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2015, sp. xx. I. XX 3287/14; srov. xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na žádném xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx jakých x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x právní moci xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, jestliže xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že takový xxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxxx takový byl x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. X xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx každé tři xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxx x xxxxxx ponechává xx xxxxx, xxxx zda xx x vazby xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx by xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, xx xx tříměsíční lhůta xxxxxxxx běžet xx xxxxxxxxx právní xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx, si lze xx xxxxxxxx představit xxxx situaci, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx podal, x to ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxx popřen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úplnému a xxxxxxxxxxxx přezkoumání stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §147 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení procesně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xxx oprávněná xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx stížnost x neprospěch obviněného, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 tr. x., xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Nt 21038/2016. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx tedy xxxxxx x tom, že xxx určení xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx je rozhodné xxxxxx právní xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 xx. x. a jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx výkladu nevyplývá, x xxxx xxxxxx xx ho xxxxx xxxxx odmítnout.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xx představovaly xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx očividné, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx proto podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxxx.