Xxxxxx věta
Pro určení xxxxxxx běhu tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx nabytí tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, tj. xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x tzv. relativní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx. xx xxxxxx x obviněnému (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedovolené výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x), x) xx. ř. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxx do xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. X xxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx x propuštění x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx x vazby x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §67 xxxx. c) tr. x.
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx stížnosti, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, zrušil. Zároveň xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Vytkl x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
6. X odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx řízení xx po xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxxxxxxx znění relevantních xxxxxxxxxx trestního xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. x §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx počítání xxxxxxxxx lhůt z xxxxxxxxx právní xxxx x nikoli z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. ÚS 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Xx poslední xxxxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci, tj. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby ze xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx považoval xxx 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 To 243/2016, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x vazbě“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x., xx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vazbě soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xx jiného xxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [podle §67 xxxx. a) xx. x.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musel přezkoumat x důvody, xxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx správnost rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do vazby. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc ve xxxxxx x obviněnému xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nedodržení xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx polemika se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx nálezech. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx spoluobviněných, x jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Během xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx obviněného. X xxxx posuzované věci xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. C. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř.
10. Xxxxx §72 odst. 1 xx. x. nejpozději xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x přípravném xxxxxx soudce povinen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx zda se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
11. Podle §74 odst. 1 xx. x. je xxxxx rozhodnutí x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx obdobně xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 xx. x., xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxx [písm. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx zpět [písm. xx)], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. cc)]. Xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xx, aby tu xxxxxx již xxxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Jednoznačným okamžikem xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. cc)] xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
13. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. ř. vzdal xxxxxxxx práva stížnosti, x xx i xx osoby oprávněné xxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch, nebo xxx 8.6.2016, xxx xxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxxxx tímto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 písm. x), xx) tr. x.
14. Xxx přehlednost Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx dne 17.8.2016 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usneseními, x xx tak, xx xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx nutné zvažovat x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx obviněného X. X., ke kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva podat xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx lhůty xxx připadl xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 a xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx opíral krajský xxxx x již xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, že lhůta xxx měsíců xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xx vazby xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx rozhodnutí o xxxxx obviněného xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx v právní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx rozhodnutím x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost státního xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx podat stížnost, x xx tímto xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, xxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx xx vazby xxxx x dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x stížnosti xxxxxxxx zástupce, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve světle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxx x xxx, že absolutní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxxx xxxxxx moci (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (relativní xxxxxx xxx).
21. Ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr s xxxxxxx xx zcela xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx identická xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x pozdějšímu xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxx §72 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") a x xxxxxxxx toho xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny). Xxxxx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx „za xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tříměsíční lhůty xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx moment, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx by xx xxxx lhůta xxxxxxxx xx xx doby, xxx takové rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, jež xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx vést k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervalu mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. přiměřeně xxx xxxxx xx. xx. II. XX 234/08, xx dne 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14; srov. xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z absolutní xxxxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moci xx xxxxxx ustanovení §140 xx. x., xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx prospěch obviněného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zamčených lidských xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zároveň má xx to, xx xxxx takový byl x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx závěr xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný x xxxxxx ponechává xx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx xx vztahu x obviněnému, xxxx xx by se xxxx x v xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx němuž stížnost xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkladu, xx xx tříměsíční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, si lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxx podat stížnost xxxxx xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lhůta počítána xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxx mohlo dojít xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x smysl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úplnému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje, přezkoumá xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §147 odst. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, zda nevykazuje xxxxxx xxxxxxxx procesně xx xxxxxxxxxxxx vady x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnost x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že nebyl xxx žádný xxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů uvedených x §67 xx. x., byť státní xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx o xxxxx obviněného xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Započetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx absolutní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxx počátku xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx §140 xxxx. 1 tr. x. x xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, z xxxxxx xxxx ve xxxxxx x obviněnému. Opačný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xx xx proto xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neexistovaly xxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x xx. 36 odst. 1 Listiny x xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení zrušil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxx na xxx uvedené xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxxx.