Xxxxxx věta
Pro určení xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 2 x 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. relativní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě, xx. xx xxxxxx x obviněnému (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx prospěch obviněného X. C.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxx obviněnému X. X. bylo xxx 4.5.2016 zahájeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx. xx. KRPL59094/TČ2015-180070-MU).
2. Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2016, sp. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx z xxxxxx uvedených v §67 písm. b), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. X xxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, tak, xx xx xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx x propuštění x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx předložila Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci x návrhem na xxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby x x nepřijetí xxxx písemného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Nt 17028/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, zrušil. Zároveň xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Vytkl x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběh řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. x §147 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1.2 xx. ř., xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nikoli z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx obviněného xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůt xxx považoval xxx 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxx soudu xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 To 243/2016, pohlížet jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, napadenými usneseními xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx neobsahuje výčet xxxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx „jiné rozhodnutí x vazbě“ xx xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vazbě soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oním ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti státního xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovaly x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx podle §67 xxxx. b), c) xx. x. Rozhodnutím xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx stížnost státního xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti dovodil, xx poukaz krajského xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxx x obviněnému xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx soud zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx rozhodnutí x xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x nedodržení xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xx. x. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx dnem 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti uvedl, xx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ponechání xx vazbě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx průtahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v doručení xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxx obviněného. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx obviněného, xx xxxxx xxx být xxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx R. C. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. S xxxxxxx xx vše xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx prospěch obviněného X. X., x xx v ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce povinen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce o xxx, zda se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx x vazby.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71a, 72, §72x xxxx. 3, §73 a 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx je usnesení xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx. xx)], nebo podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. cc)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx oprávněná podat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx. Jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx písm. cc)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o zamítnutí xxxxxx stížnosti.
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudce x xxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, kdy xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x to x xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo xxx 8.6.2016, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, rozhodnuto x xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx dne 17.8.2016 xxxxxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, rozhodl xxxxxx tento xxxx x návrhu státního xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů uvedených x §67 písm. x) xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx podle §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Zároveň xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx podává, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poslední xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx moci xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci k xxxxx obviněného R. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xx třeba zároveň xxxxxxxxx xx okamžik, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x případě obviněného xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx xxx měsíců xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxxxx do vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, posledního rozhodnutí x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx stížností (xxxx. §74 odst. 1 xx. ř.), jež xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x), xx) tr. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx důvodu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci potřeba xxxxxxx, zda usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě“, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením byla xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost, x až xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx právní moci xx poté, co xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, o stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xx kterého okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx zcela xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx den 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx vzdal práva xxxxxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx moc).
21. Ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxx učiněn xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx identická xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xx s xxxxxxxx čtyř měsíců, x teprve xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněným x xxxxxx obhájcům, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla x xxxxxx věcech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xx. ř., xxxxx k nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx") a x důsledku xxxx xxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 trestního xxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhlášeno xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx se xxxx lhůta počítala xx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx xx značným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxx x otevíral prostor xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového postupu xx strany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 234/08, ze xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14; srov. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. XX 3028/149.)
22. Trestní xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto platí, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx moci ve xxxxxx ustanovení §140 xx. x., xx. x právní xxxx xxxxxxxxx, a pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx zastává Ústavní xxxx, xxxxxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x svobod. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zároveň má xx xx, že xxxx takový xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. XX. XX 2343/15).
23. Jiný xxxxx xxxxx učinit xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx každé tři xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x tom, zda xx xxxxxxxx i xxxxxx ponechává ve xxxxx, xxxx zda xx z vazby xxxxxxxxx. Xxxx stanoveno, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx by xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxx němuž stížnost xxxxxxx.
24. Přistoupením x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tříměsíční lhůta xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, si lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx revizního xxxxxxxx x úplnému x xxxxxxxxxxxx přezkoumání stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x řízení předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §147 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxx x xxx byla x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dodržena všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx neznemožňuje, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxx například i xxxxxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx vzat xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx i x xxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Započetí xxxx tříměsíční xxxxx xx absolutní právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx případě nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxx x stížnosti xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx by xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx okamžiku, kdy xx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x vazbě xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx počátku xxx xxx tříměsíční xxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx podle Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx ho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neexistovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Listiny x xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx. Nezbývá xxxxx xxx uzavřít, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxx na xxx uvedené očividné, xx xxxx xxxxx xxxx zachována.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dotčena.