Xxxxxx věta
Z xxxxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxx lhůty je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx první doručení, xxxxx xxxxxxxxx problém xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxx seznámit xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265e odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx 12.2.2018 v xxxx xx 12:00 xx 12:45 xxxxx v X. - X. X. xxxxxxxxxxx signalizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x. XY, x xx x délce 7,6 xxxxx x xxxx 1,2 metru, xxxx V. X., xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 834 Xx“. Za xx byl xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 20xxxxxxx xxxxx xx 200 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil soud xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíce. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 To 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx škody, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x to, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Zámkovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x místě, xxxxx xx xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, což xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx pozemky. Spor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského vandalismu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx. Neměl x xxxxxx xxxxxx xxx podezdívku xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ho k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxx postup, xxxx xxxxxx xxxxxxxx signalizační xxxxx, s xxxx xx xxxxx pracuje xx stavbách. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx barva xx xxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x podezdívku xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy xxxxxxx x potaz a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxx soudně trestný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 11.10.2018, x. x. 4To 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, zrušil x xxxxx xxxxxxx stupně xxx „vrátil" x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx dovolání xx x rámci xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxx pouze opakuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s nimiž xx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podezdívka x zámková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovaly. Pokud xx tedy obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění státní xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Obviněný X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 věta xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Xxx 1480/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 tr.).
6. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podává x soudu, xxxxx xxxxxxx xx věci x prvním xxxxxx, x to do xxxx měsíců od xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Lhůta x xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx být podáno, xxxx který má xx věci xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději (§265x odst. 2 xx. ř.).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 7 X 25/2018, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, právně zastoupen Xxx. X. X. (xxx plná xxx xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx na x. 1. 40). Xxxx xx xx spisu xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 7.11.2018. Xxxx xxxxxxx Xxx. S. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx 2.11.2018 (k xxxx viz doklady xxxxxxxx xx x. 1. 127 spisu).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx x obviněného xx pondělí 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 16.11.2018, xxxxx původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.1.2019 (xxx č. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxx xx xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx zákon (§265e xxxx. 4 tr. x.) bez xxxxxxx, xx. xxx ohledu xx okolnosti, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx mohla xxx stabilita napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxx, xxx vyvinul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stihl xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx.
10. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, osobou neoprávněnou xxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx ho předtím xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 3 xx. x.