Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxxxx č. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx problém xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §265e xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 To 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 25/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 T 25/2018-105, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx 12.2.2018 x xxxx xx 12:00 do 12:45 xxxxx v X. - X. X. posprejoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zámkovou dlažbu x podezdívku u xxxxxx k domu x. XX, x xx x xxxxx 7,6 metru a xxxx 1,2 xxxxx, xxxx V. X., xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 834 Xx“. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. zákoníku, §67 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20denních xxxxx po 200 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 To 468/2018-125, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx xxxxx, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx předně xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sprejem, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přistoupil xxxx, xx xxxxx s xx přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x to, že xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. K. částečně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx geometrického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postříkal i x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx pouze vytyčit xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Spor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx dovolatele zmíněná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem pojetí xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx ultima ratio x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe zakotvenou x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ho x xxxxxx řešení. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx signalizační xxxxx, s xxxx xx běžně pracuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx čase vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x povrchu zcela xxxx. Xxxxxxx, dlažbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2018, x. x. 4To 468/2018-125, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxx §265h odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx trestního řízení x s xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zámková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 věta xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Xxx 1480/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx se podává x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, x to xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáno x Nejvyššího xxxxx xxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zástupci, xxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
7. X xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. byl x xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxx Xxx. P. X. (xxx xxxx xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Jeho xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx 2.11.2018 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 127 spisu).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx obhájci Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxx 16.11.2018, neboť xxxxxxx xxxxxxxx podle telefonického xxxxxxx xxxxx „nemohl xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx významu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx č. 1. 138 xxxxx), podal xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx zdůraznit, xx zákon (§265e xxxx. 4 tr. x.) bez výjimky, xx. bez ohledu xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil xxxx xxxxx neprodlužovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx způsobem zpochybněna. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poměrně dlouhá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časové xxxxxxx, xxx vyvinul xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx znovu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 3 xx. x.