Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemožnosti provedení xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx doručení, xxxxx technický xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem doručované xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §265e odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 25/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „dne 12.2.2018 v xxxx xx 12:00 do 12:45 xxxxx x X. - Č. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlažbu x podezdívku x xxxxxx x xxxx x. XY, x xx x xxxxx 7,6 metru x xxxx 1,2 xxxxx, xxxx X. X., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 6 834 Kč“. Xx xx xxx obviněný xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §67 odst. 2 xxxx. b), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku odsouzen x peněžitému xxxxxx xx výměře 20xxxxxxx xxxxx xx 200 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, tak, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přistoupil xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Šlo x xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. K. částečně xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx geometrického xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem xxxxxxx cizí, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x místě, které xx opravdu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxxx, že xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxx věc, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pozemky. Xxxx xxx xxxxx odhodlán xxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského vandalismu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x hrubou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Neměl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poničit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Zvolil x xxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx barva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx klimatických jevů x xxxxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x podezdívku xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 T 25/2018-105, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx „vrátil" k xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx §265h odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx pouze opakuje xxxxx argumenty, xxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x s nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodly xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zámková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozená, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem, naplnil xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, že xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx řízení, netrpí. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx dovolání
5. Obviněný X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně toliko xx výroku x xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Tdo 1480/2003, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx ve věci x xxxxxx stupni, x xx xx xxxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx před jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx podáno x Nejvyššího xxxxx xxxx u soudu, xxxxx rozhodl xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zástupci, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 T 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx x době, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxx moc xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx xx č. 1. 40). Dále xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Jeho xxxxxxx Xxx. S. byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx 2.11.2018 (x xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 127 spisu).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. S. bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx znovu dne 16.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx nemá vliv xx xxxxxxx adresáta xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxx odeslal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), podal xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., a xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx tom xx xxxxx zdůraznit, xx zákon (§265x xxxx. 4 tr. x.) xxx výjimky, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxxx xxxx navrácení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx období, v xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna. Xxxxxxxx lhůta xx xxxxx poměrně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné časové xxxxxxx, aby vyvinul xxxxxxx procesní aktivitu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněnou xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx A. X xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným ustanovením xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x.