Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x tomu xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 zákona č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx technický xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na možnost xxxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem doručované xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265e xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 25/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 T 25/2018-105, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že „xxx 12.2.2018 v době xx 12:00 do 12:45 hodin x X. - X. X. posprejoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlažbu x podezdívku u xxxxxx x domu x. XX, x xx x xxxxx 7,6 xxxxx a xxxx 1,2 metru, xxxx X. X., xxxxxx xxxxx XY, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 6 834 Xx“. Za xx xxx obviněný xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20xxxxxxx xxxxx xx 200 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíce. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx škody xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný A. X. xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sprejem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx nebyl x xx xxxxxx majitele xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxx. Šlo x to, xx xxxxx na tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx geometrického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cizí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postříkal x x xxxxx, xxxxx xx opravdu součástí xxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cizí věc, xxx xxxxx xxxxxxx xxx hranici mezi xxxxx pozemky. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i podáním xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx trestní xxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem pojetí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx ultima ratio x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe zakotvenou x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx se nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohleduplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx dlažbu xxx xxxxxxxxxx poničit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx řešení. Zvolil x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup, když xxxxxx obyčejný xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx běžně pracuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx barva xx čase xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jevů x povrchu xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx trestný. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx" k xxxxxxx řízení.
4. K xxxxxxxx dovolání xx x rámci xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx úvodem konstatovala, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx obhajobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x s xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že podezdívka x xxxxxxx dlažba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřicházela x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx by bylo xxxxx odstranit x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx. Xxxxxxx proto, aby Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
5. Obviněný X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx obviněného zrušen xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Xxx 1480/2003, publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včas. X xxxx xx xxxxxx v obecné xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáno x Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo je-li xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, dáno xx xxxxx xx xxxxx a adresováno xxxxx, u něhož xx xxx xxxxxx, xxxx který xx xx věci xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho obhájci x zákonnému zástupci, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 7 X 25/2018, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. (xxx xxxx xxx xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Xxxx xx ze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Jeho xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx doručen xx xxxxxx schránky xxx xxx 2.11.2018 (k xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 127 xxxxx).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pondělí 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, že obhájci Xxx. S. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho žádosti xxxxxxx xxxxx xxx 16.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx významu. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), podal xx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxx opožděně.
9. X xxxxxxxxxx na tom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon (§265x xxxx. 4 tr. x.) bez xxxxxxx, xx. bez ohledu xx okolnosti, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx neprodlužovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx období, v xxxx by mohla xxx stabilita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časové xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněnou xxxx osobou, xxxxx xx xxxxx podala, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzala zpět. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx A. X xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnuti věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.