Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx významu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx doručeného xxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxxx problém xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §265e odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že „dne 12.2.2018 x xxxx xx 12:00 do 12:45 xxxxx x X. - X. X. xxxxxxxxxxx signalizačním xxxxxxx xxxxxxxx dlažbu x xxxxxxxxxx u xxxxxx x xxxx x. XY, x xx x xxxxx 7,6 xxxxx x xxxx 1,2 metru, xxxx V. X., xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 6 834 Xx“. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20denních xxxxx xx 200 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 4 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x náhradě škody, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčen.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný A. X. následně xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx hranic xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx s xx přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxx xxxxx xxxxxx. Šlo x xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zbudovaný xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxxxxx x na xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postříkal x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Spor xxx xxxxx odhodlán xxxxx i xxxxxxx xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kriminalizovaly xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxxxx ultima ratio x zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sprejerského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx míří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poničit xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jevů x xxxxxxx xxxxx xxxx. Ostatně, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, zrušil x xxxxx prvního xxxxxx xxx „vrátil" x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx dovolání se x rámci xxxxxx xxxxx §265h odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx zástupkyně"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnictví obviněného xxxxx nezasahovaly. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx sprejem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Xxx 1480/2003, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včas. X xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx podává x xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Lhůta k xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě na xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx, xxxx který xx xx věci xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx x zákonnému xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
7. X xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl x době, kdy xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx zastoupen Xxx. X. S. (xxx plná xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx č. 1. 40). Xxxx xx ze spisu xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Xxxx xxxxxxx Xxx. S. byl xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2.11.2018 (x xxxx xxx doklady xxxxxxxx xx x. 1. 127 spisu).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u obviněného xx pondělí 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx obhájci Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 16.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx významu. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 spisu), podal xx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx opožděně.
9. X xxxxxxxxxx xx tom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon (§265x xxxx. 4 xx. x.) xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx stabilita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné časové xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx.
10. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx A. X xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x.