Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx do datové xxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obhájce o xxxxxxxx doručení x xxxxxx nemožnosti provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Relevantní je xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265e odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 25/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.6.2018, x. j. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx „dne 12.2.2018 x době xx 12:00 xx 12:45 xxxxx v X. - X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zámkovou xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x. XX, x xx v xxxxx 7,6 metru a xxxx 1,2 xxxxx, xxxx V. X., xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 6 834 Kč“. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x peněžitému trestu xx výměře 20xxxxxxx xxxxx po 200 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíce. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě škody xxxxxx 6 834 Xx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou X. K s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx shora citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poté, xx nebyl x xx přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xx, xx xxxxx na tento xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. X. částečně xxxxxxxxx x na xxxx pozemek. Přestože x průběhu xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postříkal sprejem xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postříkal x x xxxxx, xxxxx xx opravdu součástí xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečným důkazem xxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx pouze xxxxxxx xxx hranici mezi xxxxx xxxxxxx. Spor xxx navíc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxxxx dovolatele zmíněná xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kriminalizovaly xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vandalismu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx míří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx k xxxxxx řešení. Xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx signalizační xxxxx, s xxxx xx xxxxx pracuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, dlažbu x podezdívku xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaly jako xxx soudně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4Xx 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, x. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x rámci xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx úvodem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx pouze opakuje xxxxx xxxxxxxxx, které xx svou obhajobu xxxxxx xx samého xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozená, xx vlastnictví obviněného xxxxx nezasahovaly. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx proto, aby Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. V. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Xxx 1480/2003, publikované xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 tr.).
6. Xxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včas. X tomu je xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx podává x xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, x to xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x xxxxxx dovolání je xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx druhém xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být podáno, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.). Jestliže xx xxxxxxxxxx doručuje xxx obviněnému, xxx x xxxx obhájci x zákonnému xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději (§265x xxxx. 2 xx. x.).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 7 X 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný X. V. byl x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. (xxx plná xxx xx xxx 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Dále xx xx spisu xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzal xxx 7.11.2018. Jeho xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx 2.11.2018 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 127 spisu).
8. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx obhájci Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle telefonického xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá vliv xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zároveň xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 spisu), podal xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx na tom xx nutno xxxxxxxxx, xx zákon (§265e xxxx. 4 xx. x.) xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx období, v xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx lhůta xx xxxxx poměrně dlouhá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časové xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněnou xxxx xxxxxx, xxxxx xx znovu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.