Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, může xxx xxxxxxx x x xxxxxxx příslušníka určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, pokud xxxx v řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vystaven. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náboženském xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1951/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), x xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx (xxxxxxx xxxx C-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, xx o xxxx možnosti „nevěděl“. Xx příletu měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx, xxx bloudili x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx krajského soudu xx xxx žalobce xxxx hned po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x důvodu xxx příslušnosti k Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Quannengshen). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzuje obecná xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění důvodů xxxxx §12 písm. x) ani xxxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxx netvrdil x xxxxxxxxx xxx xx pěti xxxx x soukromém xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx shromažďovacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx vyznání, xxxxxxx veřejně uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx či bezpečnostními xxxxxxxx zadržen, či xxxxxxx vězněn x xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxx Všemohoucího Boha xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx např. právě xxxx xxxx xxxx xxxx cílovou xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodný strach x pronásledování s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxx xxxx církve (xxx xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx čelit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx křesťané, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Xxxx, byli jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v její xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxx xxxx xxx v Číně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zatčení z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx negativnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soustavností xxxxxxxxx xxxx intenzitu, xxx xxxxx jít x xxx. „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x udělení xxxxx ve skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závazný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x souvislosti x náboženským pronásledováním x Xxxx zadrženi xxxxx xxxxxxx, čímž xx liší xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, že xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xx členem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx s přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxx opustil i xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx let x Xxxxxxx, xxx, xxx sám xxxxx, xxxxx projít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. L. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neškodí. Xxxxxxxx xxxxxxx nebyl pronásledován, xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kam xx xx x Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xx důvodně xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domněnkách x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Číny, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx skutečnost, neboť xxxxxxx xxxxxx xx x Číně xxxxxxxx x xxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx politické x náboženské xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhán, ale xxxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provincii, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x utajení nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x utajení xx právě xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xx náboženských xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 odst. 2 písm. c) xxxxxxxx 2011/95/EU o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x potaz.
Stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x Číny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx
xxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Pas xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky žádné xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x ti xxxxxxxx x azyl, xxxxxx xxx nakonec xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti k xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxxx osob, tzv. Xxxxxx Shield, x x toho důvodu xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do XX xx založená xxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx návratu do Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx návratu xx Číny. Xxxxxx xxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xxx medializovaný x českých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxxx vízum x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx orgány mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx rozhodnutí žalovaného, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. S otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Británie x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx namítal, xx x něj byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xx shledání xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx xxx xxx on xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx: „Pronásledováním xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxxx xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x roce 2011 xxxx xxxxxx xxxx církve. Xxxxx, xx x xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zařízení x xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2016 sledována xx xxxxx neznámým xxxxx. Poté na xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx provincii x skrývali xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x manželkou xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odešli. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uskutečňovali xxxxx xxxxxxxx, dvakrát xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx x xxxxxx zůstali x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x žalovaným, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity požadované §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx provádí x podle níž, „[x]xx bylo jednání xxxxxxxxxx za pronásledování xx xxxxxx čl. 1 odst. A Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx opakováním dostatečně xxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx podle xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Stěžovatelem uváděná xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx v Číně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, čj. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomněl, xx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx prospektivním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx riziko xxxxxxx žadateli x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx […] podroben, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, xx „přezkum xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. b) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx původu, xxxxx xx tedy, xxxxxxx xxxx u posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu pracuje x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním prvkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podmínku faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu žadatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, že nenastane (xxx., že test ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní standard xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [tím xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země původu xxxx být nastání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší důkazní xxxxxxxx než standard ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘ x trestních xxxxxx)], xxxxx xx, xx x nežádoucímu xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele dochází xxxxxxx xxxxx, xx x xxx ten, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx xx vcelku xxxxxx jevem, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx minulé xxxxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxx odůvodněné xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatně i x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxx vystaven xxxxxx xxxxxxx pronásledování nebo xxxxxxxxx xxxxx újmy, xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx obav žadatele x pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx důvody domnívat xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx xx již xxxxxx opakovat.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z pronásledování xx úzce xxxxxx x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx postaveno xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návratu žadatele xx země xxxxxx, xxxxx se xxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako subjektivním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx (viz xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx mezinárodní ochrany xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemusí dosahovat xx xxxxxxxxxx 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 2 Azs 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxxx x toho, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2014 došlo x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx křesťanů x Xxxx xxxxxxx členů Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx na xxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx obecnou problematickou xxxxxxx křesťanských xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx jeho osoby xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ K xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxx práv ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x neuvedl xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx cokoliv změní.“ Xxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Církve Xxxx Všemohoucího, nicméně xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx původu xxx xxxxx ekonomickými, xxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx, neboť x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxx.
[27] Takový přístup xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, zda sama xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx nedůvěryhodný x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx církve x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x sociální xxxxx xxxx xxx.“ Xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx samotný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx žalovaný z Xxxxxxxxx OAMP - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxx mezi xxx. xxx sekty a xx xxxx 1995 xxxxxx v ilegalitě. X roce 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx ženy x xxxxxxxxxx McDonald‘s xxx 28.5.2014 a xxx x xxxx byli xxxxxxxxx x trestu xxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx straně 18 svého xxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xx „xxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxx, xxxxxxxxxx, zatýkaly, xxxxxx, odsuzovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezaregistrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx související s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx praktik.“
[29] Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešil xxxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xx xx x xxxxxx účasti xx xxxxxx náboženských xxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx Číně, xxx méně ve xxxxxx k situaci x xxxxxxxxx Liaoning, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx na straně 20 uvedl: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx, nebo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx, x závažnému xxxxxxxx xxxx lidských xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx široce, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx skupiny, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxx poskytnutí azylu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, k níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jimi xxxxxx dosahuje xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vytknout, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezeným xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 71/2006-82; a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je x Xxxx xxxxxxxx x podle xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 let. Na xxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 tím, že xxxxxxxxxx „xxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Číny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v celé Xxxx, správní orgán xx xxxx toho xxxxxx, že žadatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx x policií xxxxxx xxxxxxxx přesídlit xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravena x §2 odst. 7 xxxxxx x azylu:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy vztahuje xxxxx na část xxxxx státu, xxxxx xxxxxx občanství xx, xxxx, je-li xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odcestovat xx jiné části xxxxx, do ní xxxxxxxx x x xx se xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx části xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování xxx nejsou xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo
b) xx přístup x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o azylu, xxxx že „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. To xx však v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo vážné xxxx x xxxxx xxxxx bydliště xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxx xxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxxxx. Xxxxx logický rozpor xxxxxxxx xxxxx nevysvětlil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx domovské xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx x různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Čínu x je xxxxxxx xxxxxxxx orgány.
[33] Navíc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíka xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxxx xxxx x xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx pronásledování. Xxxxx závěr vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ‚odůvodněného xxxxxxx‘ x xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x vyvážené, (3) aktuální a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádat x x možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx už xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyvolává v xxxx zemi původu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jasným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „V xxxx věci xxxxxx x podkladů shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxx čínských xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx byla xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx církve, a xxxxx už xxxxx xx ta xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx x běžného řadového xxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v Xxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx člena xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 miliony xxxx) xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Kromě toho xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „X žádného xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx členové církve (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 až 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx území Xxxx xxxx nuceni xxxxx xxxxxxx relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx nesprávný, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, neboť xxx krajský xxxx xxxxxxx pouze xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Y. X. xxxxx Švýcarsku. X tomu je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx pouze x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxx bod 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx odkázat na xxxxxxxxx zdroj, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx způsobu, xxxxx xx víra xxxxxxxxxxxx, xxx považovat za xxxxxxx relevantní pronásledování. Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚v xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx k xxxxxx o pronásledování, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (margin) za xxxxxxxxxxxxxx považovat nelze. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx akceptovat xxxxxxxxx xx utajení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dotčeno xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x azylu, xxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx CVB patří xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx u xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CVB mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx pohledu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx víra xx především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx se modlíte, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx cest, xxx xx lidé xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Mat. 6:5)].“ Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx xx, xx xxxxxxx praktikuje svoji xxxx v utajení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx x xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx zde xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušnosti k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx závěr xx ovšem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU (xxxx xxx „XX XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx Y a X, X-71/11 a X-99/11, EU:C:2012:518, xxx x běžné příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Pákistánu, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, není xxxxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚samotná podstata‘ xxxxxxx není.
63. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx širokou xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxx, xx začleňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx je dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx veřejně.
[…]
65. X xxxx vyplývá, xx jednání, která xxxxx být svou xxxxxxxxxx závažností, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nebo mohou xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx osobě.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ definovaný x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zahrnuje xxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech xxxxxxxx xxxxxxx, sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zákaz takové xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx zemí xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxx či x xxx bude xxxxx x původců xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivních, xxx subjektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náboženských xxxxx xx veřejnosti určitým xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx společenství.
71. Ze xxxxx čl. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvisejícího x náboženstvím xx xxxxxxxx jak na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx chování, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, xxx xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xx xxxxx x xxxxxx otázkou položenou x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx ‚akt pronásledování‘ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a
- xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx představovat ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby ověřit, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxxx xx s xx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SD EU, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakým neblahým xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dozvěděly. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx budou xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx důsledkem xxxxxxxx zjištěné trestnosti xxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx církve. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx v praxi, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx SD XX. Ten ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X x X, x Z xxxxx Minister voor Xxxxxxxxxx en Xxxxx, xxxxxxx věci C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx homosexuálního jednání xxxx taková nepředstavuje xxx pronásledování. Xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestání, x xxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] X xxxxxx xxxxxx XX XX dospěl na xxxxxxx následující úvahy:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx otázky […] xx, xxx xxxx xxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx homosexuální xxxxxxx xxxxxxx x xx za xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx. V případě, xx tomu xxx xxxx, xx předkládající xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx tomu xxx xxxx.
[…]
54. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sexuální xxxxxxxxx, x xxxx xx jedná v xxxxx x věcí x původním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Listiny, xx xxxxxxx případně x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nelze xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání považovat xx akt, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx svobody upravený xxxxxxxx ustanovením, jež xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx v původních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxx pronásledování xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, pokud xx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx přijala, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx trest xxxxx xxxxxxxx článek 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x azyl xxxxxxxx, jako je xxxx x každé x věcí x xxxxxxxx xxxxxx, toho, xx v zemi xxxx původu existuje xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 směrnice xxxxxxxx xxxxxxx všech významných xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx země xxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich uplatňování, xxx je xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice.
59. X xxxxx tohoto přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxi ukládán.
60. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xx země xxxxxx, xxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. c) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx.“
[41] Posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Všemohoucího. Xxxx xx neměl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx členství v xxxx xxxxxx nebylo „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx pomocí xxxxxxx obřadů xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx státními xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU nedostačuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Určitou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx způsob, xxxxx se stěžovatel xxxxxx xx České xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx příjezdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx u Brna. Xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxx pominout xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX zcela zjevně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx straně 15 xxx zdůraznil, xx xxxxxx orgány vydaly xxxxxxxxxxx bez jakýchkoli xxxxxxxx cestovní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx: „Žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osobách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx nasměřovaly xx přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx u Brna, xxx bezprostředně po xxxx příjezdu xx XX xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx xxx svých xxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, natož asijský xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jazykem xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx až xx Zastávky x Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 pak uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxxxxxx, přicestovala xx ČR výhradně x období od xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, a xxxxx předtím xxx xxxx, přestože xxxxxxx xxx xxxxxxx hovořili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se mezi xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx neznali, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příchodu xxxxxxxxxxx xx XX a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxx konkrétních osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx náboženskému přesvědčení, xxx o zorganizovanou xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x motivech xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl organizován xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasu s xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx letiště, xxxx „jedno z xxxxxxx střežených x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx uvedeno xx xxxxxx 20 správního xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx tím xxxx xxxxxxxx naznačit, xx xx stěžovatel xxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx představovat například xxxxxxxxxxxx riziko, x xx x xxxxx xxxxx informace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx racionálních xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx x čtení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxx xx pochopitelně xxxx skutečný xxxx xx jeho celkovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx tyto xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neohrozí bezpečnostní xxxxx České xxxxxxxxx x zároveň umožní xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2009, čj. 7 As 5/2008-63, x. 1951/2009 Sb. XXX). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjadřujících xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchodu xx xxxx původu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náznaků, xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx jde xxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Azs 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx.“ Xxxxxxx x xxxx 28 xxxxxxxx ze xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx odchodu xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z Demokratické xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx stěžovatel xxxxxxx xxx roky xx xxxxx ve své xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx se x xxxx volně xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx xx žalovaným, xx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Státní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx disponovat x informacemi x xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (ať už xxxxxxxx xx prezidentských) xxxxxxxxxxx proti určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚nepohodlných‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí pronásledování xx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
[50] Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx bezproblémovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx organizován x důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedeny pouze x xxxxxx xxxxxxx x nedořečených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)