Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxxxx xxxx x řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, že xx z xxxxxx xxxx členství je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx byl x budoucnu vystaven. Xxxxxxx přiměřenou pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx náboženském společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1951/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Y a X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), x xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx xxxxx X x X, x Z xxxxx Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Asiel (spojené xxxx C-199/12 až X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Žalovaný xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx Prahy, xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx příletu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dní v xxxxxx. Xxxx odjeli xxxxxx do Xxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx u Brna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx, informovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxx příslušnosti x Xxxxxx Všemohoucího Boha (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, ale je xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx podle xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx pronásledován pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla projevem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx vyznání, xxxxxxx veřejně uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobce xxxxx xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx povolena v Xxxxx Koreji, není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx členové xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 miliony xxxx) xx xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx křesťané, respektive xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Xxxx, byli jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý člen xxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy příslušnost x církvi xxxx xxx v Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx člena xxxxx zatčení x xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx pravděpodobné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxx vystaven xxxxxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxx, xxxxx xx snad xxxx soustavností xxxxxxxxx xxxx intenzitu, aby xxxxx xxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x udělení xxxxx ve skutkově x časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxx xxx zákona, xxxx všeobecně xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x která opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souvislosti x náboženským xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx zadrženi xxxxx policií, xxxx xx liší xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přísně individuálně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx někteří jednotliví xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nikdy nebyl xx xxxxxx čínských xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx na něho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x pronásledování. O xxxxxxxxxxxxxx xxxx jít xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx negativního xxxxxxx, xx však xxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx let x Xxxxxxx, kde, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx s biometrickými xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osobě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zájmu. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 19.10.2017, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neškodí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pronásledován, xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kam xx xx x Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx návratu xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx důvodu, že xx do země xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx orgány x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx x nesdělují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx xxx xxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx šedesáti xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xx vztahu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx argumenty xxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx přejal veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx splněny x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x krajský xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat xxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx církev xx x Číně zakázána x xxxxx xx. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx politické x náboženské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x níž pochází xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytované ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), však krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Pas xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x ti xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Y. L. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodnou, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzv. Xxxxxx Shield, x x toho důvodu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx údajného organizovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xx založená xxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx správním xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nemůže v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx hrozit žádné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xx Xxxx. Případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx medializovaný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx žadatelů x azyl.
Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X otázkou xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Británie x xxxxxx 2016 x xxxxxx Čína: Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování x xxxxxx náboženství
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxx xxx on xxx x xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx členství x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx pronásledování ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obdobná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx správním řízení xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxxx xxx spolu x manželkou xxxxxxxx xx doby, kdy xx x roce 2011 stal xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedl, xx v xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx byla x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx ulici xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx provincii x xxxxxxxx se x sester xx xxxx. Tentýž xxx x xxxx xxxx xxxxxxx zaklepal se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx postel, xxxxxxx sílilo, xxx xxxxxxx policisté x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy uskutečňovali xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx v bytech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx naléhání xxxxx rodiny, xxxxx xxxxxxx xx cítili xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx
x) svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx podle čl. 15 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx x Číně xxxxxxxx, této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, čj. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodováním, xxx xxxxxxx, že xx posuzuje riziko xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx násilí […] podroben, xxxxxxxxx, xx mu takové xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx azylu dle §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jedná xx tedy, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx rozhodování (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním prvkem x xxxxxxxxxxxxx strachu x pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Právě zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návratu xx země xxxxxx […] xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx, musí xxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx méně xx znamená, že x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx být nastání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx a fortiori x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘ x xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx často, xx x xxx ten, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx jako s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxx odůvodněné xxxxx x pronásledování xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx vystaven přímým xxxxxxx pronásledování nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utrpění xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx tedy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx doplňkové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Samotný §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 xxxx. 4 kvalifikační směrnice). X tohoto důvodu xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobné xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx). […] X xxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx reálná, xxxxxxx xxxxx hypotetická, rozhodně xxxx xxxxxx dosahovat xx xxxxxxxxxx 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 2 Azs 71/2006-82, x xx dne 13.8.2010, č. x. 4 Azs 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x toho, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2014 došlo x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx křesťanů x Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxx údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx křesťanských xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán pominout xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšin x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zákona x xxxxx.“ X xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „žadatel xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu příslušnosti xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svědčily x xxx, že se xx této jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx změní.“ Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nezpochybnil (xxx xx zároveň ani xxxxxxxxxx), xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kupodivu xxxxxxxxx, když na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx všemohoucího, xxxxx jeho výpovědi xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řadový xxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxx vzdělání, věk x xxxxxxxx xxxxx xxxx mít.“ Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Boha Všemohoucího.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx OAMP - Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxx mezi xxx. xxx xxxxx a xx xxxx 1995 xxxxxx x ilegalitě. X xxxx 2014 xxxx xxxx členů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx McDonald‘s xxx 28.5.2014 a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 18 xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zadržovaly, xxxxxxxx, xxxxxx, odsuzovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezaregistrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx praktik.“
[29] Žalovaný xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx či z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx méně xx xxxxxx x situaci x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a jen xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx během xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx by x xxxxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxx xxx xxxx návratu xx xxxxxx, x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx skupiny, x xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx chování státních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dosahuje xxxxxx x xxxxxx o xxxxx předpokládané xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „dle jeho xxxxxx mohl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti vnitřního xxxxxxxxxx x rámci xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxx vyloučil s xxx, xx xxxxxxxx x mučení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxx, xxxxxxx orgán xx však xxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx mohl x xxxxxx své situace x xxxxxxx využít xxxxxxxx přesídlit xx xx jiné oblasti xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx obava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx občanství xx, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxxxx xx jiné části xxxxx, xx xx xxxxxxxx a x xx xx usadit, x pokud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxx situaci x xxxx části xxxxx
x) xxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxx xxxxxxx obavy, xx xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo
b) xx přístup k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §2 xxxx. 7 xxxxxx x azylu, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo vážné xxxx vztahuje xxxxx xx xxxx území xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xx“. Xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x místě xxxxx bydliště xxxxx. X citované pasáži xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx mohl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesídlením. Xxxxx logický rozpor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nevysvětlil xxx xx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx než xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx, že xx xxxx hrozba xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Čínu x xx xxxxxxx xxxxxxxx orgány.
[33] Navíc xx xxxx xxxxxxx x samotné hrozbě xxxxxxxxx stíhání rozporný x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, připomněl, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxx xxxxxxxxx ‚odůvodněného strachu‘ x pronásledování, x xx x xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx církve, k xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaný, když x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „X xxxx věci xxxxxx x podkladů shromážděných xxxxxxxxx nevyplynul xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Xxxx byla xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx pronásledování, tedy xx by byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx okolnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx církve. X xxxxxxx xx xxxxx x běžného xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx některých xxxxxx až 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx za přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Kromě toho xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx církve (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 až 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx území Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky x xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx. X tomu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti a xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prokazuje.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx uznáváno, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx omezení náboženské xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚na xxxxxx‘ (margin) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx požadavek xx utajení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx samotné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x azylu, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není, xxxxx CVB xxxxx xxxx xxx. domácí xxxxxx, absentují u xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx pohledu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostentativně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [lze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx svou xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx to, xx xxxxxxx praktikuje xxxxx xxxx v utajení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle zákona x azylu xxx x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx zde xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx pronásledování xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx.
[37] Takový xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU (xxxx též „SD XX“). Konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X x X, X-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x xxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxx x pákistánského xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx při xxxxxxxxx klíčového tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Pro konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx ‚samotná xxxxxxxx‘ (‚xxxxx internum‘) základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Toto xxxxxxxxxx není slučitelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚vážné xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x závažností xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na prvku xxxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx represe xxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx represe, jak xxxxxxxxx advokát xxxxx x bodě 52 xxxxx stanoviska.
66. To, xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 směrnice, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx osobě.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx společně s xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dotyčné xxxx xxxxxx vznikne xxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxx či x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx posuzování úrovně xxxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx původu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústřední xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Ze xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pronásledování souvisejícího x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné pro xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx otázkou položenou x xxxxx z xxxx věcí odpovědět xxx, že xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx:
- xxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody x
- xxx xxxxx posouzení, xxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx představovat ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxx osobě x důvodu výkonu xxxx svobody x xxxx zemi původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxxx či x xx xxxx xxxxx x původců xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx zacházet nelidským xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx XX EU, xxxxx autoritativně vyložil xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx státní xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SD XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx této církve. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx XX XX. Xxx ve xxxxxx ke kriminalizaci xxxxxxxxxxxxx x Sieře Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Minister xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, x X xxxxx Minister voor Xxxxxxxxxx xx Asiel, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx hrozby trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx homosexuálního xxxxxxx xxxx taková nepředstavuje xxx pronásledování. Xxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxx postihuje homosexuální xxxxxxx x je x xxxx xxxxxx, xxxxx takovou právní xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestání, x xxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] K xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx na xxxxxxx následující xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx […] xx, zda xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx skutečnost, xx je homosexuální xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tomu tak xxxx, si xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx jakých okolností xx xxxx tak xxxx.
[…]
54. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Listiny, ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx vychází xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od nichž xx nelze xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Takový xxxxx xxxxx porušuje článek 8 EÚLP, který xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Za xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x azyl xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx, xx v zemi xxxx původu xxxxxxxx xxxxxx úprava trestající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle článku 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx původu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich uplatňování, xxx xx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody stanovený xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx vrátí xx země původu, xxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tedy uzavřít xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxx se neměl xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x možnost, zda xxx z důvodu xxxxx členství v xxxx xxxxxx nebylo „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx judikatury XX EU xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mít způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x následně xx přijímacího xxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, organizovanost xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xx straně 14 xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX zcela zjevně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx straně 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx údaji, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xx XX odjel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. […] V xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx xxx svých xxxx (xx na xxxxxxx) xxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxxx x nekomunikovali xxxxxx cizím jazykem xxxxx xxxxxxxx, je xxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx vnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx u Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 pak uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přicestovala xx XX xxxxxxxx x období od xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xx ČR x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvůli xxxxx náboženskému přesvědčení, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třetích osob, x jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není jasný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxx, že stěžovatelův xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Číny xxxx pekingské letiště, xxxx „jedno z xxxxxxx střežených a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, jak xx uvedeno na xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx xxxxxxxx naznačit, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, a xx x xxxxx xxxxx informace, které xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a čtení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxx nutně nepřezkoumatelné. Xx-xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx, je nutno, xxx xxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů viz xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx 9.4.2009, čj. 7 As 5/2008-63, x. 1951/2009 Sb. XXX). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vyjadřujících xx x údajné xxxxxxxxxxxxxxx x podezřelé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx pouze x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemající oporu xx xxxxxxxx spisu.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxx ze země xxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx.“ Xxxxxxx v bodě 28 rozsudku xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Azs 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx vízum x xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx xx žalovaným, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x informacemi o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamem xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx vydání cestovního xxxxxxx orgánem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx zohlednit xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx.“
[50] Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx x údajné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchodu x Xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ohrožen, či xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaly. X xxxxxxx podobě xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)