Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx příslušníka určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který x minulosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náboženském xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x praxi země xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), a xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Asiel xxxxx X a X, x X xxxxx Xxxxxxxx voor Immigratie xx Asiel (xxxxxxx xxxx C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Prahy, xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxx xx Xxxx, xxx bloudili a xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxx krajského soudu xx ale xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx, informovat o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx z důvodu xxx příslušnosti k Xxxxxx Všemohoucího Xxxx (Xxxxxx Quannengshen). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v rámci xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšin x jejich postavení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele, xxxxx žalovaný neshledal. Xxx krajský xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 písm. x) ani xxxxx xxxx. x) zákona x azylu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxx netvrdil x setkávání tří xx xxxx osob x soukromém xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx shromažďovacího xxxxx. Xxxx soukromá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na vyznání, xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržen, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Všemohoucího Xxxx xx povolena v Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx např. právě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxxx byla xxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho vycestování xxxxxxxx důvodný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dostupného relevantního xxxxxx neplyne, že xx všichni xxxxxxx xxxx církve (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 miliony xxxx) na xxxxx xxxxx Xxxx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx Xxxxxx Všemohoucího Xxxx, xxxx xxxx xxxxx terčem důsledného xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx člen xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné významnější xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sympatizantem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx může xxx v Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx člena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobné. X případě žalobce xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čínských orgánů, xxxxx xx xxxx xxxx soustavností xxxxxxxxx xxxx intenzitu, xxx xxxxx jít x xxx. „pronásledování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx shodné xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxx, xxxx všeobecně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx opakovaně xxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Číně xxxxxxxx xxxxx policií, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Příběhy xxxxxxxx x xxxx xx třeba vždy xxxxxxxxx xxxxxx individuálně, xxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě příslušnosti x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, xx xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx obecně xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxx jsou či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx čínských xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadržen xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx příběhu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx členem xxxxxxx církve, avšak xxxxxxx x xxx x pronásledování. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx cestovní xxx x biometrickými xxxxx xxx jeho xxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, zjevně xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadbytečná xxxxx x možnosti žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx x Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bez problémů xxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx návratu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgány x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace, xxxxx xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x náboženských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Vytýkal xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přejal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domněnkách x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z Xxxx, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Všemohoucího, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx případě xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx x Číně zakázána x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí za xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX založené xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx politické x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nehrozí skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx náboženských xxxxxxxxx, která je xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx pochází xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx praktikování víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx XX. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právě xx, xx xxx x xxxxxx zakázanou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x potaz.
Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x Číny xxx problémů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx
xxx posouzení xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Pas si xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x žalovaný si xxxxxxxxxx prakticky žádné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stejné xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x azyl, xxxxxx xxx nakonec xxxxxx. Nepřiléhavý je xxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Y. X. xxxxx Xxxxxxxxx, neboť xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodnou, x to x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Xxxxxx, a x toho xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Argumentace žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR xx založená xxxxx xx xxxxx nepodložených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx v xxxxxxx návratu do Xxxx hrozit xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx byl medializovaný x českých x xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x azyl.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x března 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x něj xxx xxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx xxx xxx on sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxx, jakož x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souběhu xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx ústrky, xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx vystaven xx xxxx, xxx xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x roce 2015 objevili x xxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxx Xxxxxxx, x provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 sledována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté na xxxxxxx dní odjeli xx jiného města xx xxxxxx xxxxxxxxx x skrývali xx x sester ve xxxx. Xxxxxx xxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx postel, xxxxxxx sílilo, xxx xxxxxxx policisté x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx náboženská xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromě, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zpívali xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx perzekuce xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx s xxxxxxxxx x církvi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx se cítili xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx jednání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. A Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) svou povahou xxxx opakováním dostatečně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, zejména xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, xxx postihl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx v Xxxx xxxxxxxx, této intenzity xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prospektivní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx akt pronásledování xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx násilí […] xxxxxxxx, neznamená, xx mu takové xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, jedná xx tedy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, x. x. 5 Azs 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu pracuje x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x minulosti. Xx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, že tato xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx […] je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, xx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx., že test ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzn., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘ x trestních xxxxxx)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx často, xx x xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx vcelku xxxxxx jevem, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx minulé xxxxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vážné újmy, xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxx újmy, neexistují-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že pronásledování xxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx opakovat.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, posouzení podmínek xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx původu, xxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Samotný §12 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy x xxxx v minulosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice x xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X rámci xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, že xxxx možnost xxxx xxx reálná, xxxxxxx xxxxx hypotetická, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. j. 2 Xxx 71/2006-82, x ze xxx 13.8.2010, x. j. 4 Azs 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx z toho, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 došlo x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx zejména xxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v Číně, xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšin x xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.“ X xx xx xxxxxx 21 xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 4 zákona x xxxxx, xxxx závažnému xxxxxxxx jeho základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svědčily o xxx, xx xx xx této xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx změní.“ Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xx stěžovatel xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx nešlo x xxxxxx pronásledování či xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Xxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx otázku však xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 17 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Boha xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxx vzdělání, xxx x xxxxxxxx původ xxxx xxx.“ Xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx u xxxxxx, xx samotný xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx aktům, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx samotného xxxx členství x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx v Xxxx mezi xxx. xxx xxxxx a xx roku 1995 xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x dne 28.5.2014 x xxx x nich xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 18 svého rozhodnutí xx Zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odnětí svobody xxxx šikanovaly stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx i nezaregistrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešil xxxxxxxxxxx otázku, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx či x xxxxxx účasti na xxxxxx náboženských xxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se nevypořádal xxx xx xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx zajímá xxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo během xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx by x xxxxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 33 uvedl: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, xx xx třeba udělit xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx skupiny, x xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx v minulosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxx předpokládané xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxx „přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezeným xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx se nijak xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k dané xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx zakázána x podle čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx svobody xx 3 až 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „dle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx situace xxxxxx možnosti vnitřního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Číny. Xxxxxxx xxx tuto možnost xxxx vyloučil x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx věřících xxxxxxx v xxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx využít xxxxxxxx přesídlit se xx xxxx xxxxxxx xx provincie x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xx upravena x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx obava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vztahuje xxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx bezpečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x x xx xx usadit, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k situaci x této xxxxx xxxxx x k xxxx osobní situaci x xxxx části xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx zde xxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, xxxx
x) xx přístup k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo vážnou xxxxx.“
[32] Xxxx výše xxxxxxxxx úvahou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx že „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. To xx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx v xxxxx xxxxx bydliště neměl. X citované xxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xx takové xxxxx xxx, xxx xxxx xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesídlením. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nevysvětlil. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx kterých xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provincii, x x xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx x různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vychází x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Čínu x xx vymáhán xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx xx jeho přístup x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx „žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ‚odůvodněného xxxxxxx‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x souladu x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] v xxxxxxxxx xxxxx míře (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří, nedosahuje x Číně, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, takové xxxxxxxxx, xx už samotné xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxx žádným xxxxxx xxxxx pronásledování vystaven xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x x xxxxx možností xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxx xxxxxxxx, když x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „V xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, xx by xxxxxxx čínských křesťanů, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx pronásledování, xxxx xx xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxx x hierarchii xxxx xxxxxx. U xxxxxxx se jedná x xxxxxxx řadového xxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx lze srovnávat x anonymním sympatizantem. Xxxxxxx xxxx příslušnost x církvi může xxx x Číně xxxxxxx x zatčení x konkrétním případě, x xxxxxxxx člena xxxxx (xxxxx některých xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) zatčení x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx toho xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „Z xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx členové xxxxxx (xxx některých xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx osob) xx xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx netvrdil xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Y. X. proti Xxxxxxxxx. X tomu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde pouze x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxx bod 24 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k citovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdroj, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víra xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) povede x xxxxxx x pronásledování, xxxxxxx činností ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) za xxxxxxxxxxxxxx považovat xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno: xxx akceptovat xxxxxxxxx xx utajení jistých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx, xxxxx XXX xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, proto nepochybně xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxx, aby xx xxxx upoutali (x xxxxxx xxxxxxx) nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostentativně prezentovat xxxx xxxxxxxxxxx [lze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx modlíte, xxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxxxx xx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx viděli. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku uzavřel: „Xxxx xx, že xxxxxxx praktikuje xxxxx xxxx x utajení, xxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx.“
[36] Je třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx víru xxxxxxxxxx x utajení, xxx nejde x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Takový závěr xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx též „XX XX“). Konkrétně x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Y x X, X-71/11 x X-99/11, EU:C:2012:518, šlo x běžné příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunity Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x pákistánského xxxxxxxxx zákoníku. XX XX xxxxx při xxxxxxxxx klíčového tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xx Pákistánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx směrnice a xxxxxxxxxxx:
„62. Pro konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterými je xxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ (‚xxxxx internum‘) xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxx xx veřejnosti (‚xxxxx xxxxxxxx‘), x xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx ‚samotná podstata‘ xxxxxxx xxxx.
63. Toto xxxxxxxxxx xxxx slučitelné xx xxxxxxx definicí xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx složky, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či individuální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) směrnice, xxxxxxxx závažná jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx víru v xxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx jednání, která xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x závažností jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nikoli v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx dotčen, xxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx represe, xxx xxxxxxxxx advokát uvedl x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 směrnice, xx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo mohou xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ‚náboženství‘ definovaný x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně, xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx může představovat xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx závažné xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) směrnice, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx bude xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dotyčnou xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identity, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování úrovně xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Ze xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx formy chování ‚xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, xxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx‘.
72. X ohledem xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxx z xxxx věcí xxxxxxxxx xxx, xx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zásah xx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx této xxxxx x důvodu xxxxxx xxxx svobody v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že bude xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, jakým neblahým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxx dozvěděly. Poukazování xx to, xx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx svou xxxx vykonávat x xxxxxxx, xx rozporné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SD XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Všemohoucího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sama formální xxxxxxxxxxxxx členství v xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx x praxi, xxx plyne i x xxxxxxxxxx SD XX. Ten xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X a X, a X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx C-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 ve spojení x čl. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx být vykládán xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x zemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační trestání, x xxxx xx xxx pronásledování.“
[40] X xxxxxx xxxxxx SD XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx třetí otázky […] je, xxx xxxx být xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx homosexuální xxxxxxx trestné x xx xx xx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx tak xxxx, si předkládající xxxx xxxxx xxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx tomu tak xxxx.
[…]
54. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jaká xx xxxxx x xxxxx x xxxx x původním xxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x rodinného života, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, nepatří xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx odchýlit.
55. Xx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxx úpravy trestající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x učinění xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx představuje pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx svobody upravený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx trest xxxxx porušuje xxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o azyl xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx provedly xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původu x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx xx x xxxx xxxxxx žadatele trest xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx základě těchto xxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxx xx xxxxx xx země xxxxxx, xxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xx spojení x xx. 9 xxxx. 3 směrnice.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx klíčové námitky xxx tedy uzavřít xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx měl nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušníka Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxx se neměl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvážit x xxxxxxx, xxx xxx x důvodu xxxxx členství x xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před státními xxxxxx země xxxxxx, xxx pohledem judikatury XX XX nedostačuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Bezproblémovost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx by naopak xxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxx x Zastávce x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, organizovanost xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx XX a xxxxxx přesunu xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx 14 xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přicestoval xx XX zcela zjevně x xxxxx organizované xxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx údajných xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní pas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ochoten xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Brna, xxx bezprostředně po xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. […] V xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxx xxxxxxxx souvěrců, xxxxx dle xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nekomunikovali xxxxxx xxxxx jazykem xxxxx čínského, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vnější pomoci xxxxxxxxxxxx do XX x dokonce až xx Zastávky x Xxxx.“ Na xxxxxx 16 pak uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skupina čínských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x žadatele, xxxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, a xxxxx předtím ani xxxx, přestože všichni xxx výjimky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příchodu xxxxxxxxxxx xx XX a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních osob, xxxxx ze xxx xxxxxx xxxx utíkat xxxxx spontánně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx náboženskému xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, x jejíž důvodech x xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx žalovaný naznačit, xx by stěžovatel xxxx pro Českou xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba připomenout, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxx xx pochopitelně xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx, xx nutno, xxx tyto xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neohrozí xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 9.4.2009, xx. 7 As 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx xx xxx nestane a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjadřujících se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxxx, co má xxxxx ve správním xxxxx, je xxxxx xxxx bezproblémového vycestování xx xxxx původu, xxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] čistě na xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxx ze země xxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx původu xxx.“ Xxxxxxx v xxxx 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Azs 254/2017-40, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatel setrval xxx xxxx xx xxxxx ve xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx země xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx se žalovaným, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx strany xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxxxx disponovat x informacemi o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxx xx prezidentských) xxxxxxxxxxx proti určitým xxxxxxxxx či seznamem xxx. ‚nepohodlných‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“
[50] Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bezproblémovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx mohou skutečně xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx organizován x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podobě jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x již x xxxx důvodu xx měl krajský xxxx zrušit. (…)