Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx členství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx vystaven. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1951/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), x xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx xxxxx X x X, x Z proti Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxx xxxx X-199/12 až X-201/12, EU:C:2013:720).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2018, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14b xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxx, xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx do Xxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xx někdo xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx hned xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx, informovat o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxx příslušnosti k Xxxxxx Všemohoucího Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) ani podle xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx takového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x soukromém xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla projevem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vězněn x xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx Koreji, xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx např. právě xxxx zemi xxxx xxxx cílovou xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx geograficky x xxxxxxxx bližší, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho vycestování xxxxxxxx důvodný xxxxxx x pronásledování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx všichni xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx celém xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Všemohoucího Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx řadovým xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x církvi může xxx x Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zatčení x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzitu, aby xxxxx xxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx jiných žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxx, xxxx všeobecně xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dlouhodobá x xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2018 se xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx policií, čímž xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxx xx základě příslušnosti x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany čínských xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx své xxxxxx trestně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xx členem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx při určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěno, žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxx, kde, xxx sám xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx totožnosti, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osobě, zjevně xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx zájmu. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x možnosti žalobcova xxxxxxxxx přesídlení, xxxxx xxxxxxxxxx neškodí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu nedoporučil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx v Xxxx přestěhovat. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx návratu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xx xx xxxx xxxxxx nevrátil xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx turistické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx x nesdělují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x médiích, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx argumenty xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx křesťanů xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zároveň však xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx je příslušníkem Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x krajský xxxx xx nevypořádal s xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx skutečnost, neboť xxxxxxx xxxxxx je x Xxxx xxxxxxxx x podle čl. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Podle xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx XXX xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx politické x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxx x Číně xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není nezbytné, xxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vystaven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v provincii, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx pronásledování, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx právě xx, xx xxx x xxxxxx zakázanou. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které mají xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x potaz.
Stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x azyl, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzv. Xxxxxx Xxxxxx, x x toho xxxxxx xxx problém x xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xx založená xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, jaký xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do Xxxx hrozit žádné xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx neobstaral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx návratu xx Xxxx. Případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx by jej xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x oněch xxxxxxxx x azyl.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne x xx xxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxx Británie x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. b) Odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx byl xxx xxxxxxxxxx strach x pronásledování x xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, aby xxx xxx xx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázáno, xx xx pronásledování xxxxxxx x xxxxxx členství x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx možno označit xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx správním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x roce 2011 xxxx členem xxxx xxxxxx. Uvedl, xx v roce 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve městě Xxxxxxx, v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx byla x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxx xxx odjeli xx jiného xxxxx xx stejné provincii x xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx doma xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx policisty, stěžovatel x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx náboženská xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dvakrát xx xxxxxxx xx xxxxx v bytech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx ústrky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx
x) xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby představovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxx xx. 15 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x).“
[23] Stěžovatelem uváděná xxxxxxx, xxxxxx měl xxx x Číně xxxxxxxx, xxxx intenzity xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel sám xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prospektivní povahu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x minulosti již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx posuzuje riziko xxxxxxx žadateli x xxxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx násilí […] xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehrozí.“ X xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x posuzování xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním prvkem x xxxxxxxxxxxxx strachu x pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx zkoumána možnost xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx využíván standard xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Právě xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82: „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návratu xx xxxx původu […] xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ představuje xxxxx důkazní standard xxx v xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx vši pochybnost‘ x xxxxxxxxx věcech)], xxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx jevem, x xxxxxx xxxx x xxxxx toliko výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx odůvodněné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 kvalifikační xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx pronásledování nebo xxxxxxxxx vážné újmy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obav žadatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí utrpění xxxxx xxxx, neexistují-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx se již xxxxxx xxxxxxxx.“ Prospektivnost xxxxxxxxxx odůvodněnosti obav x pronásledování založil xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx správní soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x pronásledování xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx země xxxxxx, xxxxx se xxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, či xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx reálná, xxxxxxx xxxxx hypotetická, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přesahovat 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, č. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx příslušnosti x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 došlo x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx vrub xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilnosti xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx křesťanských xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho osoby xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zákona x xxxxx.“ X ní xx straně 21 xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx svědčily o xxx, že xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx země xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx azylově relevantními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Xxxxxx přístup xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx tak xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x samotné xxxxxx xxx příslušnosti x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxx uvedené církve xxxxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řadový xxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxx vzdělání, xxx x sociální xxxxx xxxx xxx.“ Xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx samotný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxx měl se xxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Všemohoucího xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx patří x Xxxx xxxx xxx. xxx xxxxx x xx xxxx 1995 xxxxxx x ilegalitě. X xxxx 2014 xxxx xxxx členů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx McDonald‘s dne 28.5.2014 x xxx x xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 18 svého xxxxxxxxxx xx Zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, zatýkaly, xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin za xxxxxxxx související x xxxxxx náboženskou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx členům Xxxxxx Xxxx Všemohoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xx či z xxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx na straně 20 uvedl: „Správní xxxxx zajímá xxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx případě konkrétního xxxxxxxx došlo během xxxx pobytu xx xxxxxx, xxxx by x vysokou pravděpodobností xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx do xxxxxx, x závažnému xxxxxxxx xxxx lidských xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 33 uvedl: „Xxxxx totiž x xxxxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, xx xx xxxxx udělit xxxx každému, xxx xx členem skupiny, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x minulosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx přístupu je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx pravděpodobnost“ xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx „přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pronásledování vymezeným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; a xxxxxxx se nijak xxxxxxxx hrozbou pronásledování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx církev je x Číně xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí za xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Na xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx straně 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx Číny. Žadatel xxx xxxx možnost xxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx využít xxxxxxxx přesídlit xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx zkratkovitou. Xxxxxxx vnitřního přesídlení xx upravena x §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, do xx xxxxxxxx x x xx xx xxxxxx, x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxx xxxxx a x xxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx odůvodněný xxxxxx z pronásledování xxx nejsou dány xxxxxxx obavy, xx xx mu zde xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxx
x) xx přístup x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx nebo vážnou xxxxx.“
[32] Xxxx xxxx xxxxxxxxx úvahou, xxx xxxxx nekonkrétní, o xxxxxxxx vnitřního přesídlení xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxx území xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má“. Xx xx xxxx x xxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v místě xxxxx bydliště xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xx jim vyhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx logický rozpor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, ve kterých xxxxxxxxxxx xx hrozba xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxx, xx by xxxx hrozba byla x xxxxxxx provinciích xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx platný xxx celou Čínu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Navíc xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx rozporný x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skupina xxxx xxxxx terčem pronásledování. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů.“ Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] v xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x vyvážené, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a dohledatelné“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx pronásledování xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx podle - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx patří, xxxxxxxxxx x Xxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxxxxx obavy z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx žádným jasným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxx xxx je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Krajský soud xx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx čínských křesťanů, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx byla xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx by byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx církve, x xxxxx xx xxxxx xx ta okolnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx až 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 31 rozsudku xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx církve (xxx některých zdrojů 3 až 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx čelit xxxxxxx relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx opřen, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxx 24 odůvodnění xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx. X tomu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx odkazovaný xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xx prokazuje.
[35] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx ocitoval xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uznáváno, xx ne každé xxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxxx praktikována, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxx ‚x jádru‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚na xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno: xxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxx praktik, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není, xxxxx XXX xxxxx xxxx xxx. domácí xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx víru xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx) nežádoucí xxxxxxxxx čínských xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx religiozitu [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x na rozích xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx viděli. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx svou plnou xxxxxx.‘ (Mat. 6:5)].“ Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx x xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise srozumitelnou xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušnosti x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU (xxxx též „XX XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx spojených xxxxxx xx dne 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, X-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx jsou její xxxxxxx vystaveni trestnímu xxxxxxx, jak xxxxx xxx x pákistánského xxxxxxxxx xxxxxxxx. SD XX vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx ‚samotná xxxxxxxx‘ xxxxxxx není.
63. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx definicí xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx individuální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx porušení‘ xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx závažná jednání, xxxxxxx je dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx víru x xxxxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závažností, xxxxx x závažností xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxx xxx dotčen, xxx v závislosti xx povaze represe xxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx represe, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx přijaty xxxx xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxx závažné xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, a xxxx pronásledování, xxxxxxxx x dotyčné zemí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx nelidským xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu uloží xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.
70. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx subjektivních skutečností. Xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx náboženských xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zachování xxxx náboženské xxxxxxxx, xx relevantní skutečností xxx posuzování úrovně xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx vystaven x xxxx xxxxxx z xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústřední xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Xx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx osoba považuje xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx věcí odpovědět xxx, že xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx směrnice;
- xxxxxxxxx xxxx pronásledování xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zásah xx xxxxx na svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx či s xx xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx nelidským xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Pohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SD XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Církve Boha Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx byla bez xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž není xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx XX XX. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Minister voor Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X x X, a X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel, xxxxxxx věci C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx pronásledování x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 odst. 1 xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx homosexuální xxxxxxx a xx x xxxx původu, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] X xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx otázky […] xx, zda xxxx xxx xx. 9 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx za ně xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, si xxxxxxxxxxxxx xxxx přeje vědět, xx xxxxxx okolností xx xxxx xxx xxxx.
[…]
54. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právo xx respektování soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx kterého vychází xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx, nepatří xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od nichž xx xxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx akt, xxxx xxxxxxxx postihuje tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k učinění xxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx x zemi původu, xxxxx takovou právní xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx článek 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx x xxxx v xxxxxxxx řízení, toho, xx x xxxx xxxx xxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, je xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx země xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původu x xxxxxxx xxxxxx uplatňování, xxx je xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 písm. x) směrnice.
59. X xxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx xx x xxxx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx právní úpravou x praxi xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx oprávněné xxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx původu, xxxx xxxxxxxx pronásledování xx smyslu čl. 2 xxxx. c) xx spojení x xx. 9 xxxx. 3 směrnice.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx klíčové námitky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx příslušníka Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxxxx xxx xxxxxx x možnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxx členství x xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx obřadů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx státními xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Bezproblémovost a xxxxxxxxxxxxxx vycestování
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x následně xx přijímacího zařízení x Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů xx XX x xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x Brna. Xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx pominout xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxx x biometrickými xxxxx, x xxxxx: „Žadatel xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Brna, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx příjezdu xx XX xxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvěrců, xxxxx xxx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jazykem xxxxx xxxxxxxx, je xxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vnější pomoci xxxxxxxxxxxx do XX x dokonce až xx Zastávky x Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 xxx uvedl: „Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků, zahrnující x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hovořili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příchodu xxxxxxxxxxx xx ČR x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx jasný xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, že stěžovatelův xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx letiště, xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx uvedeno xx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx promítnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx racionálních xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxx xx pochopitelně xxxx skutečný vliv xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutno, xxx xxxx své xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx promítl xxxxxxxx, xxxxx neohrozí xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyvažování xxxxxx zájmů xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxx 9.4.2009, xx. 7 As 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx podobě plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx nepodložené xxxxxxxx nemající xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
[49] Xxxxxx, co xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxx. X xxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpory mezi xxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx x bodě 28 rozsudku ze xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x bezproblémovému odchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky xx xxxxx ve své xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xxxxx a xx xxxx bez xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxxxx disponovat x informacemi o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Jinak xxxxxx, xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bezproblémovosti x údajné organizovanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx není v xxxx svého původu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx x toho důvodu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)