Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona č. 325/1999 Xx., o xxxxx, může být xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobné, že xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu byl x xxxxxxxx vystaven. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx x praxi země xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X x X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), a xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx xxxxx X a X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Az 2/2018-146. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx dní x xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxx do Xxxx, xxx xxxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale žalobce xxxx hned xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání žádosti x mezinárodní ochranu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Všemohoucího Boha (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. b) zákona x azylu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx pěti osob x soukromém bytě xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla projevem xxxxxxxxxxxx víry, xxxx xxxxx xx vyznání, xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržen, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx např. právě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bližší, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx, nikoliv toliko xxxxxxxxxx důvody. X xxxxxxx dostupného relevantního xxxxxx xxxxxxx, že xx všichni xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx Číny byli xxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Xxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sympatizantem. Xxxxxxx tedy příslušnost x církvi může xxx v Xxxx xxxxxxx k zatčení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx. X případě žalobce xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx vystaven negativnímu xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nahradilo xxxx intenzitu, xxx xxxxx jít o xxx. „xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx skutkově x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxx žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx zákona, xxxx xxxxxxxxx závazný x legitimní očekávání xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x která opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2018 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, čímž xx liší xx xxxxxxxxx příběhu. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnost věcí xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. X xxxxxxx xxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx, s xxx je xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany čínských xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxx x xxx x pronásledování. O xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opustil x xx svojí xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vydán xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i ostatní xxxxxx xxxxxx měly xxxxx přehled o xxxx osobě, xxxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx též „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx nadbytečná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení, xxxxx xxxxxxxxxx neškodí. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu nedoporučil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx x Xxxx xxxxxxxxxxx. Když xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Číny, xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx návratu nebude xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxx vydané turistické xxxxx. Žalovaný ani xxxxx xxxxxxx orgány x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx šedesáti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domněnkách x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebylo zpochybněno, xx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat xxx xxxx skutečnost, neboť xxxxxxx církev xx x Xxxx xxxxxxxx x podle čl. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 let. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx XXX xxxxxxxx xx správním spisu xxxxxxxxxx x xxxx 2016 desetitisíce osob xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přečiny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx náboženských xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nezbytné, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx x provincii, x níž pochází xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx pronásledování, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i Soudního xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x utajení xx právě xx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxx tak xxxxx přeceňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x Číny xxx problémů xxxxxxxxxx, xxxxx bezproblémovost vycestování xxxx xxxx x xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pas si xxxxx vyřídil ještě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxxx. Přes xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x azyl, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to i xx xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx do databáze xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Xxxxxx, a x toho xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx do XX xx založená xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx návratu do Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xx Číny. Xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x českých i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxxx vízum a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxx x xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. X otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal, ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Británie x března 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxx xxx xx xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx pronásledování hrozilo x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx: „Pronásledováním se xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx v xxxx 2011 xxxx členem xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxx 2015 objevili x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx městě Xxxxxxx, v provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx byla x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx neznámým xxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x sester xx xxxx. Xxxxxx muž x nich doma xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx policisty, stěžovatel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx policisté x xxxxx odešli. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uskutečňovali xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx x bytech xxxxxxxxx příslušníků církve, xxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx perzekuce ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rodiny, jejíž xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou zákon x xxxxx provádí x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy, musí xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx opakováním dostatečně xxxxxxx, aby představovalo xxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, od xxxxx xx podle čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem podobným xxxxxxxxx x písmenu x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx v Číně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx prospektivním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl násilí […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxx nehrozí.“ X xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, že „přezkum xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx původu, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx pracuje x xxxxxx strachu xxxx subjektivním xxxxxx x odůvodněností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx být xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nenastane (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v civilních xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, že x případě návratu xx xxxx xxxxxx xxxx být nastání xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx standard ‚xxxx vši xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx často, že x xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx jevem, x xxxxxx jako s xxxxx toliko xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx minulé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 kvalifikační xxxxxxxx: „Skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování nebo xxxxxxxxx xxxxx újmy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neexistují-li xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Prospektivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx založil xx citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36: „Posuzování odůvodněnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu po xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx země xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx jako u xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx dne 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x pronásledování (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany). […] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 2 Azs 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx 2014 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx připsány xx xxxx údajné xxxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx straně 14 svého rozhodnutí xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx.“ X xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x zemi xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx čínských orgánů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx cokoliv změní.“ Xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx země xxxxxx xxx xxxxx ekonomickými, xxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť u xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx z xxx.
[27] Takový xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx tak není, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx kupodivu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx neurčitě xxxxx, xx „nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx všemohoucího, xxxxx xxxx výpovědi xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, věk x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Xx xxxx situace xx xxxx žalovaný nemohl xxxxxxxx u názoru, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zabývat otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Všemohoucího.
[28] Xxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx v Xxxx mezi xxx. xxx sekty a xx roku 1995 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obviněno x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx McDonald‘s dne 28.5.2014 a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k trestu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 18 xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA xx dne 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxx, zadržovaly, zatýkaly, xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx šikanovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Žalovaný xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech, xxxxx by ji xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Liaoning, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x jen xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx během xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dojít xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx, x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx přistupovat xxx široce, že xx xxxxx xxxxxx xxxx každému, kdo xx xxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxxx někteří xxxxxxxxxx členové xxxx xx v minulosti xxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxx poskytnutí azylu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vysokou xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx „přiměřené pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx pronásledování vymezeným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je x Číně xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 tím, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx své situace xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx však toho xxxxxx, že žadatel xxxxxxxx xxxx k xxxxxx své situace x xxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxx.“
[31] Takovou xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx o azylu:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx obava cizince x pronásledování nebo xxxxx újmy xxxxxxxx xxxxx xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, je-li osobou xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx cizinec bezpečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, do xx xxxxxxxx x v xx xx xxxxxx, x pokud s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této části xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
x) xx přístup k xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx.“
[32] Xxxx xxxx xxxxxxxxx úvahou, xxx xxxxx nekonkrétní, o xxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx vztahuje pouze xx xxxx území xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. Xx xx však x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx x xxxxx xxxxx bydliště xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxx xxx, xxx mohl xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nevysvětlil. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provincii, x z čeho xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Navíc xx xxxx přístup x samotné xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu pro xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx nemusí xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx skupina xxxx xxxxx terčem pronásledování. Xxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx uprchlíka, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ‚odůvodněného xxxxxxx‘ x pronásledování, a xx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxx z dostupných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx „[…] v xxxxxxxxx možné xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxx, xxx pronásledování xxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Číně, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx už samotné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxx možností xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, když x xxxx 48 xxxxxxxx xxxxx: „V xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx čínských xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha xxxx xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx by xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx církve, x xxxxx už xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve. X xxxxxxx se jedná x běžného řadového xxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x xxxxxxxxx sympatizantem. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, x řadového xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „Z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx některých xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx osob) xx xxxxx xxxxx Číny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx opřen, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Y. X. proti Švýcarsku. X xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti a xx xxxxxxxxxx xxx 24 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx, který xx prokazuje.
[35] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze dne 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx xxxxxxxx následující xxxxx: „Dále xx xxxxx zdůraznit, xx xx obecně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) povede x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚na xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx: xxx akceptovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx samotné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x uprchlících x xxxxxxx o azylu, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx, xxxxx CVB xxxxx xxxx xxx. domácí xxxxxx, xxxxxxxxx u xx svátosti x xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxx XXX mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx víra xx především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovat xxxx religiozitu [xxx xxxxxxxxxxx Ježíšova xxxxx: ‚Xxxx xx modlíte, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx cest, aby xx xxxx viděli. Xxxxxxx vám říkám: Xxxx svou xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx xx, xx xxxxxxx praktikuje xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx srozumitelnou xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx svou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Takový xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „XX XX“). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx Y x X, X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518, šlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunity Xxxxxxxx x Pákistánu, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx při xxxxxxxxx klíčového xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, že by x případě xxxxxxx xx Pákistánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx ‚samotná podstata‘ (‚xxxxx internum‘) základního xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, kterými tato xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Toto xxxxxxxxxx xxxx slučitelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, kterou xxxxxxxx podává v xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxx, xx začleňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, ale rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx prvku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx dotčen, xxx x xxxxxxxxxx xx povaze represe xxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx opatření a xxxxxx, které byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ definovaný x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dotyčné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx subjektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx náboženských xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identity, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx původu x xxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, třebaže provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústřední xxxxx pro dotyčné xxxxxxxxxx společenství.
71. Ze xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvisejícího x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx nezbytné pro xx xxxxxxxx, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx‘.
72. S ohledem xx všechny předcházející xxxxx xx xxxxx xx první x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx odpovědět xxx, že xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- každý zásah xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxx porušuje xx. 10 xxxx. 1 Listiny, nemůže xxxxxxxxxxxx ‚xxx pronásledování‘ xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx směrnice;
- xxxxxxxxx xxxx pronásledování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody a
- xxx účely xxxxxxxxx, xxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxx osobě x xxxxxx xxxxxx xxxx svobody x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či s xx bude jeden x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx zacházet nelidským xx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx uloží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neblahým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx vystaveni, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx dozvěděly. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx budou svou xxxx vykonávat x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX EU.
[39] Xx samozřejmě neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx sama formální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx v praxi, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx XX XX. Xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xx dne 7.11.2013, Minister xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, x X xxxxx Minister xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 ve spojení x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx samotná xxxxxxxxx homosexuálního xxxxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxx pronásledování. Xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx postihuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy za xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] K xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx třetí xxxxxx […] je, zda xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tomu tak xxxx, xx předkládající xxxx xxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx.
[…]
54. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx práva specificky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jaká xx jedná x xxxxx x xxxx x původním řízení, xxxx xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 EÚLP, xx xxxxxxx vychází xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, od xxxxx xx nelze xxxxxxxx.
55. Xx těchto xxxxxxxx xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx, jenž xxxxxxxx postihuje tak xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody upravený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestnost xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx článek 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxx.
58. Za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x azyl xxxxxxxx, jako xx xxxx x každé x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, toho, xx x xxxx xxxx původu existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významných xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxx původu, xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx v zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou x praxi ukládán.
60. Xx xxxxxxx těchto xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx původu, xxxx vystaven pronásledování xx smyslu čl. 2 písm. c) xx xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx klíčové námitky xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvážit x možnost, zda xxx z důvodu xxxxx členství x xxxx církvi nebylo „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx se xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx xxxx církve xxxxxxx tím, že xx mu pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx státními xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledem judikatury XX XX nedostačuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx do České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx. Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čínských křesťanů xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx u Brna. Xxxxxxxxx na straně 14 uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxx pominout xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přicestoval do XX zcela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxx jeho vyjádření xxxxx dříve neznal.“ Xx straně 15 xxx zdůraznil, xx xxxxxx orgány vydaly xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx cestovní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dodal: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vízum xxxxxxxxx x které xxx rovněž nasměřovaly xx xxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do XX xxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] V xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx údajných souvěrců, xxxxx xxx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čínského, xx xxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx vnější pomoci xxxxxxxxxxxx do ČR x xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx u Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 xxx uvedl: „Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x žadatele, xxxxxxxxxxxx xx ČR xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky hovořili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlasti neznali, xxxxxx o jasné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ČR x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxx konkrétních osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x motivech lze xxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx údaji a xxxxxxxxxxxxx opuštění Číny xxxx xxxxxxxxx letiště, xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx 20 správního xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx tím xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxx riziko, x xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx promítnout xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pochopitelně xxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho celkovou xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx umožní xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx xx xxx nestane a xxxxxxxxxx zůstane v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podezřelé bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx nepodložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi […] xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx výpovědí a xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx atd.“ Xxxxxxx v xxxx 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx správní soud xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kongo: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx setrval xxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele o xxxx xx strany xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (ať xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či seznamem xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxx. Xxxxxx slovy, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Jinak řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bezproblémovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchodu x Xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ohrožen, xx xxxxxxx že jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaly. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeny pouze x xxxxxx xxxxxxx x nedořečených xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit. (…)