Právní xxxx
Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, že xx x důvodu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl x budoucnu vystaven. Xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty x praxi země xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1951/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx Y x X (C-71/11 x X-99/11, EU:C:2012:518), a xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx proti X a X, x X xxxxx Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (spojené xxxx X-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx dne 1.2.2018, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx do Xxxxx, xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx příletu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxx xx Brna, xxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxx odvezl do Xxxxxxxx x Brna. Xxxxx krajského xxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x mezinárodní ochranu. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx z důvodu xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Krajský xxxx připomněl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pronásledován pro xxxxxxxxxxx politických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tří xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx soukromá xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx veřejně uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostními xxxxxxxx zadržen, či xxxxxxx xxxxxx a xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Všemohoucího Xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx např. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx cílovou xxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxx geograficky x kulturně xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxx xxxx církve (dle xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxx Xxxx byli xxxxxx čelit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Všemohoucího Xxxx, xxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné významnější xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx. X případě žalobce xxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxx xxxx soustavností nahradilo xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský soud xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x udělení xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závazný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx je ustálená, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx v souvislosti x náboženským xxxxxxxxxxxxxxx x Číně xxxxxxxx xxxxx policií, čímž xx liší xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězněn, xxx xxxxx xx své xxxxxx trestně xxxxxx, xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx s přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx manželkou Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x Pekingu, kde, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x biometrickými xxxxx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx zájmu. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx nadbytečná xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebyl pronásledován, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx má v Xxxx přestěhovat. Když xxxxxxx xxx problémů xxxxxxxxxx z Xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xx xx země xxxxxx xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx turistické xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x médiích, xx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Vytýkal xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx některé xxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Nesnažil xx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Číny, xxx naznačuje krajský xxxx. Xxxxxxx však xxxxx nebylo zpochybněno, xx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, x krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dostačovat xxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx je x Číně xxxxxxxx x podle xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX založené xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx x xxxx 2016 desetitisíce osob xxxxxx xx xxxxxxxxx x náboženské přečiny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, zadržen nebo xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není nezbytné, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxx xxxxxxxx vystaven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný se xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxx v provincii, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx praktikování víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx na náboženských xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stejné xxxxxxx jako stěžovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx nakonec xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx celkově nevěrohodnou, x xx i xx vztahu x xxxxxxx příslušnosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x x toho xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx údajného organizovaného xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx do XX xx xxxxxxxx pouze xx ničím nepodložených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxx zřejmé, jaký xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx správním xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nemůže x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po návratu xx Xxxx. Případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho platnosti, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxx stížnost odmítnuta xxx nepřijatelnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, plyne x xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Velké Xxxxxxxx x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. x) Odůvodněný xxxxxx z pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxx xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx pronásledování xxxxxxx x xxxxxx členství x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxxxxx byl vystaven xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústrky, xxxxxx xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxx církve. Uvedl, xx x xxxx 2015 objevili x xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, odposlouchávací xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx stejné provincii x xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx. Tentýž xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx policisté x xxxxx odešli. Xxxx xxxxxx, xx náboženská xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx třikrát xx xxxxx x bytech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednom x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx x manželkou x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Lze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx tyto ústrky xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx provádí x podle xxx, „[x]xx bylo jednání xxxxxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxx čl. 15 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx postihl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobným xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxx, kterým xxx xxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxx intenzity xxxxxxxxxx, takže lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x minulosti aktům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prospektivní xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodováním, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx násilí […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, jedná xx xxxx, xxxxxxx xxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxxx strachu xxxx subjektivním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podmínku faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx […] xx dána xxxxx, bývá-li tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, že pravděpodobnost, xx nežádoucí důsledek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx, že nenastane (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx méně xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxxxx věcech)], xxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxx, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx vcelku xxxxxx jevem, a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Skutečnost, xx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vážné xxxx, xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utrpění xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx pronásledování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování xx xxxx spjato x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxx, jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x budoucnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx doplňkové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx dne 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 xxxx. 4 kvalifikační xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobné xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany). […] V rámci xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx reálná, nikoliv xxxxx hypotetická, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, č. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx 2014 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křesťanů x Xxxx xxxxxxx členů Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx na straně 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx obecnou problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Číně, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x konkrétní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich postavení x zemi xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx shledat individuální xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx.“ K xx xx xxxxxx 21 xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svědčily x xxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx změní.“ Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx zároveň xxx xxxxxxxxxx), xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomickými, xxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť u xxx xxxxx x xxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxx.
[27] Takový přístup xxxxxxxxxx x krajského xxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování konkrétního xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx k Církvi Xxxx Všemohoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx otázku však xxxxxx xxxxxxxx kupodivu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx xxxx vzdělání, xxx x sociální xxxxx xxxx mít.“ Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx u xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx měl se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx žalovaný z Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx patří x Xxxx mezi xxx. xxx sekty x xx xxxx 1995 xxxxxx v ilegalitě. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obviněno z xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x xxx 28.5.2014 a xxx x xxxx byli xxxxxxxxx k trestu xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 18 svého xxxxxxxxxx xx Zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí USA xx dne 10.8.2016, xxxxx xxx se xxxxxxxxxx zprávy, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zadržovaly, zatýkaly, xxxxxx, odsuzovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx šikanovaly stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Žalovaný xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx členům Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xx či x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx. S touto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x celé Číně, xxx xxxx ve xxxxxx x situaci x provincii Xxxxxxxx, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně rezignoval, xxxx xx straně 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx […].“ Obdobně xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx k xxxxxxx azylu přistupovat xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx skupiny, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxxxx xxxx. Azyl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx intenzity.“
[30] Xxxxxxxx přístupu xx xxxxx vytknout, že xxxxxx dává takřka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; navíc ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vysokou xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „přiměřené pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx církev xx x Číně zakázána x xxxxx xx. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx mohl k xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Číny. Žadatel xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx věřících xxxxxxx v celé Xxxx, xxxxxxx orgán xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxxxxx xxx situace x policií xxxxxx xxxxxxxx přesídlit xx xx xxxx xxxxxxx xx provincie v xxxxx Číny.“
[31] Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkratkovitou. Xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx obava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx občanství xx, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxx, xx ní xxxxxxxx a x xx xx xxxxxx, x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx části xxxxx x x xxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obavy, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo
b) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Svou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nekonkrétní, x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx že „xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. Xx xx xxxx x xxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x místě xxxxx xxxxxxxx neměl. X citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obavy xxx, ale xxxx xx xxx vyhnout xxxxx vnitřním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, ve kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx domovské xxxxxxxxx, x x čeho xxxxxxx, xx xx xxxx hrozba byla x různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vychází x trestního zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x xx vymáhán xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Navíc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíka xxxxx, xx „žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx strachu‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Žalovaný xxxx měl povinnost xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a dohledatelné“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Na xxxxxx podkladě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxxxxxxxxx x Číně, a xxxxxxxxx x provincii Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx už samotné xxxxxxxx x této xxxxxx vyvolává x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxx žádným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x bodě 48 xxxxxxxx xxxxx: „V xxxx věci xxxxxx x podkladů shromážděných xxxxxxxxx nevyplynul ten xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha byla xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx by xxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven každý xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nějaké významnější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x církvi xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx k zatčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx toho xxxxxxx xxxx v xxxx 31 rozsudku xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx členové xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx osob) na xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx netvrdí, že xxxxx jeho závěr xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Y. X. xxxxx Švýcarsku. X xxxx je xxxxx třeba připomenout, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx ohrožena xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x citovaným xxxxxxxx xxxxxxx ohledně Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx.
[35] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx obecně uznáváno, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxx praktikována, xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) povede k xxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx XXX patří xxxx tzv. domácí xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx pohledu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx slova: ‚Xxxx xx modlíte, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx xx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx cest, aby xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vám xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Mat. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx: „Xxxx xx, xx xxxxxxx praktikuje svoji xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x příslušnosti k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „XX XX“). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, C-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x xxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx z Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x pákistánského xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx xxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, aniž by xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pronásledování ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterými je xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚samotná podstata‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, kterou xxxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx složky, xxx xxxxxx xx xx, zda jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) směrnice, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X toho vyplývá, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náboženského vyznání, xxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. To, xxx porušení práva xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ‚náboženství‘ definovaný x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, zákaz xxxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, x xxxx pronásledování, jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.
70. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx subjektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx významné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náboženské identity, xx relevantní skutečností xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústřední xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenství.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvisejícího x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx považuje xx nezbytné xxx xx xxxxxxxx, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx‘.
72. S xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxx otázkou položenou x každé x xxxx věcí xxxxxxxxx xxx, že čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- xxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xx. 10 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxx pronásledování může xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx účely posouzení, xxx xxxxx xx xxxxx na svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxx osoby ověřit, xxx xxxx osobě x xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx nelidským xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí uloží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx XX EU, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyložil xx. 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neblahým xxxxxxxxx xx byli xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx vystaveni, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxx dozvěděly. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx budou svou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je rozporné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné trestnosti xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx XX XX. Xxx ve xxxxxx ke kriminalizaci xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Ugandě x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, a X xxxxx Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx hrozby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 odst. 1 xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán xxx, xx samotná xxxxxxxxx homosexuálního jednání xxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx homosexuální xxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené xxxx diskriminační trestání, x tedy xx xxx pronásledování.“
[40] X xxxxxx závěru SD XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx otázky […] xx, xxx xxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné x xx za ně xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tomu tak xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xxxxxx okolností xx xxxx tak xxxx.
[…]
54. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se sexuální xxxxxxxxx, o jaká xx jedná x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právo xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx je chráněno xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx vychází xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxx k učinění xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx v původních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, může xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx akt pronásledování xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxx trest xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxx xxxx původu existuje xxxxxx xxxxxx trestající xxxxxxxxxxxx jednání, xx xx vnitrostátních orgánech, xxx x rámci xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 směrnice provedly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx země xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx původu a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice.
59. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx ukládán.
60. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx oprávněné xxxxx x xxxx, že xxxxxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 písm. c) xx spojení x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx.“
[41] Posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvážit x xxxxxxx, zda xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx v xxxx církvi xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx pomocí xxxxxxx xxxxxx podaří xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx před státními xxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx judikatury XX XX nedostačuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx příjezdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx 14 xxxxx, xx „xxxxxx především pominout xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX zcela xxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx dalších svých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas x xxxxxxxxxxxxx údaji, x xxxxx: „Žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přijímacího střediska Xxxxxxxx u Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx příjezdu xx XX odjel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] V případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx dle svých xxxx (xx na xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jazykem xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxxx do ČR x dokonce xx xx Zastávky x Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 xxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxxxxxx, přicestovala xx XX xxxxxxxx x období xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016, x xxxxx předtím xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hovořili x dlouhodobém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxx xxxx příchodem xx xxxxxx neznali, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ČR x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x individuální xxxxxxx konkrétních osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vnějších okolností, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obav xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, x xxxxx důvodech x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxx xxx organizován xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx pekingské letiště, xxxx „xxxxx x xxxxxxx střežených x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Pokud tím xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx racionálních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, například od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx bezpečnostní riziko, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxx skutečný xxxx xx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x neudělení mezinárodní xxxxxxx promítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (x vyvažování xxxxxx zájmů xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x údajné organizovanosti x xxxxxxxxx bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, co má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx země xxxxxx, xxxxx ale xxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx celé výpovědi […] xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx původu xxx.“ Xxxxxxx x bodě 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, čj. 10 Azs 254/2017-40, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z Demokratické xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxx volně xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx xx žalovaným, xx xx xxxx xxxxxx o podstatný xxxxxxxx pro xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx xxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamem xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ osob. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“
[50] Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se bezproblémovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchodu z Xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podobě jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx indicií x xxxxxxxxxxxx náznaků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a již x xxxx xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxx. (…)