Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx společenství, xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, pokud xxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xx x důvodu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx pronásledování x xxxxxx důvodu xxx x budoucnu vystaven. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx podstaty x praxi xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X a X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), a xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx xxxxx X x X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (spojené xxxx C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: Y. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.12.2018, čj. 61 Az 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx, xxx bloudili x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x Brna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx splnění důvodů xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. b) zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx takového netvrdil x xxxxxxxxx xxx xx pěti xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxxxxxx víry, tedy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostními xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vězněn a xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Všemohoucího Xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx Koreji, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by pro xxxx xxxx geograficky x kulturně xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx neplyne, že xx xxxxxxx členové xxxx církve (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxx Xxxx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx Církve Všemohoucího Xxxx, xxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx člen xxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Byl řadovým xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x církvi xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx k zatčení, x řadového xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx s přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxx vystaven xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soustavností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx jít o xxx. „xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k udělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx všeobecně závazný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.2.2018 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxxxxx x Číně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx liší od xxxxxxxxx xxxxxxx. Příběhy xxxxxxxx x azyl xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnost xxxx xxxxx shledat pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x téže xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx skupiny, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nikdy xxxxx xx xxxxxx čínských xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězněn, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na něho xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx příběhu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je členem xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xx xxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx svojí xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx let x Pekingu, xxx, xxx xxx uvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx cestovní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i ostatní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx zájmu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „ESLP“) xx dne 19.10.2017, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, xxx xx má x Xxxx xxxxxxxxxxx. Když xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Číny, xxx se důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx návratu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx země xxxxxx xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osobám informace, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxx obecná xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx x náboženských xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x replice a xxxxxxxxxx přejal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou splněny x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx příslušníkem Xxxxxx Boha Všemohoucího, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx církev je x Číně xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 let. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx osob xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v Číně xxxxxx, zadržen nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx. Ani podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx vystaven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx byli jako xxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx žalovaný se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx x provincii, x xxx pochází xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx to, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxxx stíhání za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), však xxxxxxx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxx tak xxxxx přeceňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z Číny xxx xxxxxxxx vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx relevantní
pro posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx pronásledování, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx o azyl, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Y. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodnou, x xx x xx vztahu k xxxxxxx příslušnosti k xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, tzv. Xxxxxx Xxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx nepodložených xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nemá ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žadateli x xxxx po xxxxxxx xx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x českých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho platnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu, případně xxx rozhodnutí žalovaného, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost odmítnuta xxx nepřijatelnost, případně xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy příslušnosti x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xx zprávy Ministerstva xxxxxx Velké Británie x března 2016 x názvem Čína: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. x) Odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženství
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, aby byl xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x Církvi Boha Xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx §2 odst. 4 zákona o xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, jakož x opatření působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování.“
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx určité ústrky, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x roce 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zařízení x xx jeho xxxxxxxx xxxx v xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxxx dní xxxxxx xx xxxxxx města xx xxxxxx provincii x xxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx doma xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx sílilo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx x xxxxxxxxx x církvi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxx provádí x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx nichž xx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, xxx postihl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav z xxxxxxxxxxxxxx prospektivní xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x minulosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx posuzuje xxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx azylu dle §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx zkoumána možnost xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené pravděpodobnosti xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82: „Přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx případu žadatele xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, xx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx., xx test ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní standard xxx v xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země původu xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzn., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx a fortiori x xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxxxx věcech)], xxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx často, že x xxx xxx, xxxx takový následek xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx jako s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nutnou xxxxxxxxx, xxxxx ostatně i x xx. 4 xxxx. 4 kvalifikační xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Prospektivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x pronásledování xxxxxxx xx citovaném ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spjato x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prospektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, či xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Samotný §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvkem xxxxxxxxxxx, nestanoví však xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pronásledování (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxx vyloučit, že xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx z xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice x xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx budoucího pronásledování, xxxxxxx je využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. j. 2 Azs 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze samotné xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxx, xxxxxx pronásledování xxxx x Číně vystaveni xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx 2014 xxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx zejména xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx připsány xx xxxx údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx straně 14 svého rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán pominout xxxxxxxxxx, že x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ X xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx čínských xxxxxx, x neuvedl xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti, které xx svědčily o xxx, xx xx xx této xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx změní.“ Xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx zároveň xxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obav x xxx.
[27] Takový přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx k Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x samotné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. Xxxx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx církve x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, věk x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Xx xxxx situace xx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx aktům, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zabývat otázkou, xxx mu takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Všemohoucího.
[28] Xxx žalovaný x Xxxxxxxxx OAMP - Xxxxxx Boha Všemohoucího xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxx. xxx sekty a xx roku 1995 xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obviněno x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx McDonald‘s xxx 28.5.2014 a dva x nich byli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 18 xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 10.8.2016, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zadržovaly, zatýkaly, xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx náboženskou xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx praktik.“
[29] Žalovaný xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx členům Církve Xxxx Všemohoucího x xxxxxx příslušnosti x xx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náboženských obřadech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx méně ve xxxxxx x xxxxxxx x provincii Liaoning, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx zajímá xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx, nebo by x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx totiž k xxxxxxx xxxxx přistupovat xxx široce, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx každému, kdo xx členem xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx členové jsou xx x minulosti xxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxx xxxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxxxx xxxx. Azyl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxxxx chování státních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předpokládané intenzity.“
[30] Xxxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důraz na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx; xxxxx ve xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx je x Číně zakázána x xxxxx čl. 300 čínského trestního xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx v ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 tím, xx xxxxxxxxxx „xxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx Xxxx. Žadatel xxx tuto xxxxxxx xxxx vyloučil x xxx, xx xxxxxxxx x mučení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitřního přesídlení xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, je-li osobou xxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odcestovat xx xxxx části xxxxx, do xx xxxxxxxx x x xx xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x této xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
x) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[32] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx, xxxx xx „se xxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xx“. To xx však x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx vycházel z xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v místě xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx implicitně připouští, xx takové xxxxx xxx, xxx xxxx xx jim vyhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provincii, x z čeho xxxxxxx, xx by xxxx hrozba byla x různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx „žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx jiný v xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x definice xxxxxxxxx, xxxxx požaduje pouze xxxxxxxxx ‚odůvodněného strachu‘ x pronásledování, a xx v souladu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Na xxxxxx podkladě xx xxx důkladně xxxxxxxxx x x možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx církve, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx už xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přestože sám xxxxx žádným xxxxxx xxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxx xxx je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Krajský soud xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „X xxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů, xxxxxxxx stoupenců Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx už vůbec xx ta xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Číně xxxxxxx x zatčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řadového xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx toho xxxxxxx soud x xxxx 31 rozsudku xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, xx by xxxxxxx členové xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx netvrdil xxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xx nesprávný, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx na xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. X. xxxxx Švýcarsku. X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx bod 24 tohoto xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, zda byla xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdroj, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx ocitoval xxxxxxxxxxx xxxxx: „Dále je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xx ne každé xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx víra xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚v xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx považovat nelze. Xxxxxx xxxxx řečeno: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx utajení jistých xxxxxxxxxxxx praktik, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Úmluvou x uprchlících a xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx XXX patří xxxx tzv. domácí xxxxxx, xxxxxxxxx u xx svátosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx víru xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx pohledu) nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx víra xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx ti se xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x synagógách x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx v xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx to, xx xxxxxxx praktikuje svoji xxxx v utajení, xxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušnosti k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx závěr xx ovšem x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora EU (xxxx xxx „XX XX“). Konkrétně v xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Německo xxxxx X a X, X-71/11 a X-99/11, EU:C:2012:518, xxx x běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. SD XX xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat svou xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx považována xx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx xxxxxxxx‘), x xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx ‚samotná xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx slučitelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚náboženství‘, kterou xxxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxx, že začleňuje xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx ‚vážné xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx prvku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx represe, jak xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl x xxxx 52 xxxxx stanoviska.
66. Xx, xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 směrnice, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx nebo mohou xxx přijaty vůči xxxxxxx osobě.
[…]
69. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ definovaný x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice zahrnuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech xxxxxxxx veřejně, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zákaz xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dotyčné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxx xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uloží xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dotyčnou xxxxx zvláště významné xxx účely zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterému je xxxxxxx vystaven x xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx společenství.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx působnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xx samotnou, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, xxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli náboženským xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx xxxxxxx předcházející xxxxx xx xxxxx xx první x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxx věcí odpovědět xxx, xx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- každý zásah xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, který porušuje xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- existence xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a
- xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že bude xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx x původců xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uloží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Pohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx autoritativně xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neblahým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx vystaveni, xxxxx xx xx státní xxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx rozporné x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX EU.
[39] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zmiňovaného xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx nutnost udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x x judikatury XX XX. Xxx ve xxxxxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxxxxx v Sieře Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X x X, x Z xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx en Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx postihuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxxxx takovou právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] X xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx […] je, xxx xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 2 xxxx. c) směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx skutečnost, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, si předkládající xxxx xxxxx xxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx tomu xxx xxxx.
[…]
54. X tomto xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx jedná x xxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx případně x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, nepatří xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, od nichž xx xxxxx odchýlit.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání považovat xx xxx, xxxx xxxxxxxx postihuje tak xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxx x učinění xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o sobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxx xxxxx porušuje xxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx.
58. Xx těchto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx v xxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx článku 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původu a xxxxxxx xxxxxx uplatňování, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx určit, xxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx třeba xxxxxxxxxxx, xx žalobce skutečně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx vrátí xx země xxxxxx, xxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. c) xx spojení x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx.“
[41] Posouzení xxxx klíčové xxxxxxx xxx tedy uzavřít xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxx členství x xxxx xxxxxx nebylo „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k církvi xxxxxx xxxx státními xxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vycestování
[47] Určitou xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovost stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x Brna. Xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 uvedl, xx „xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx zdůraznil, že xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxx rovněž nasměřovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx u Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx XX odjel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] V případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxx (až na xxxxxxx) xxxxx předtím xxxxxxxxxx zemi svého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jazykem xxxxx xxxxxxxx, je xxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vnější pomoci xxxxxxxxxxxx xx ČR x xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx u Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 xxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků, zahrnující x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx ČR výhradně x xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx ani xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky hovořili x dlouhodobém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx před příchodem xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příchodu xxxxxxxxxxx xx ČR a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vnějších okolností, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o zorganizovanou xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž důvodech x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx organizován xxxxx, xxx dokázal xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Číny xxxx pekingské xxxxxxx, xxxx „xxxxx x xxxxxxx střežených x xxxxxxxxxxxxxx míst“, xxx xx uvedeno na xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx tím xxxx xxxxxxxx naznačit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, a xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx promítnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx na racionálních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řádky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutně nepřezkoumatelné. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, například od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx tyto xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České republiky x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx jde xxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx xx správním xxxxx, je xxxxx xxxx bezproblémového xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx […] xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxx. X tomu xx xxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalosti xx stěžovatelově výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx atd.“ Xxxxxxx v xxxx 28 xxxxxxxx ze xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx bez xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele x xxxx xx strany xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (ať xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx cestovního xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Tuto skutečnost xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx.“
[50] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx svého původu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byl organizován x xxxxxx, které xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaly. X xxxxxxx podobě xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x již x toho důvodu xx xxx krajský xxxx xxxxxx. (…)