Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx strach x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, může xxx xxxxxxx i x xxxxxxx příslušníka určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xx z důvodu xxxx členství je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxx shledat x x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stíhání xxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1951/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), a xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx xxxxx X x Y, x Z xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxx xxxx C-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx odjeli xxxxxx xx Xxxx, xxx bloudili a xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Brna. Xxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha (Xxxxxx Quannengshen). Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx konkrétních menšin x jejich xxxxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx, ale je xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. b) xxxxxx x azylu. Žalobce xxxxx pronásledován xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tří xx pěti osob x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx shromažďovacího práva. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry, xxxx xxxxx xx vyznání, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Číně xxx trestně stíhán. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha xx povolena x Xxxxx Xxxxxx, není xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx. právě xxxx zemi jako xxxx cílovou xxxx, xxxxx by xxx xxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strach x pronásledování s xxxxx svobodného xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx členové xxxx xxxxxx (dle xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxx Číny byli xxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx, byli jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx byl pronásledování xxxxxxxx každý xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x církvi xxxx xxx v Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xx snad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský soud xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správní xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx všeobecně závazný x legitimní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx ustálená, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x která opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx příběhu. Příběhy xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě příslušnosti x xxxx církvi. X udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx azyl xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno a xxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězněn, ani xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx zkontaktován, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opustil i xx xxxxx manželkou Xxxx, x xxxxx xxxxxx přímý xxx x Pekingu, xxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx projít přísnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x biometrickými xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx zájmu. X xxxxx ohledu krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx x Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxx, xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx ani z xxxx důvodu, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxx turistické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgány x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x médiích, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x azyl x náboženských xxxxxx, xxxxxxx konkrétní údaje xx xxxxxx x xxxxxxx x takové xxxxxx uvedeny xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx argumenty xxxxxxxx x žalobě x replice x xxxxxxxxxx přejal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x Číně zakázána x podle xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí za xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xx 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na náboženských xxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxx fakticky vystaven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx to, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání za xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx x potaz.
Stejně tak xxxxx přeceňovat žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx problémů vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx relevantní
pro posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pas si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x jeho pronásledování, x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stejné xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x ti xxxxxxxx o azyl, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx X. X. xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx vztahu x xxxxxxx příslušnosti x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xx založená xxxxx xx xxxxx nepodložených xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx správním xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx návratu do Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx neobstaral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx návratu xx Číny. Xxxxxx xxxx skupiny čínských xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x českých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx orgány mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx žadatelů x xxxx.
X těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx důvodem xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2016 x názvem Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x x xxxxxxx právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby xxx xxx xx sám x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktům pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xx pronásledování hrozilo x xxxxxx xxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx: „Pronásledováním se xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obdobná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx intenzity pronásledování, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xx v roce 2011 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, x provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 sledována xx xxxxx neznámým xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx města xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx muž x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x manželkou xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x bytech xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednom x zpívali jen xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx s manželkou x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rodiny, jejíž xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou zákon x azylu provádí x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) svou xxxxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, zejména xxxx, od xxxxx xx podle čl. 15 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx různých opatření, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxx x Číně xxxxxxxx, této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel sám xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posuzování xxxxxxxxxxxx obav x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxx xxx pronásledování xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, čj. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx posuzuje riziko xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx násilí […] podroben, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehrozí.“ X xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, xx „přezkum xxxxxxx azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu xx postaven na xxxxxxxxxxxx pronásledování v xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xx tedy, obdobně xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx strachu xxxx subjektivním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82: „Xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxxxxx, že nenastane (xxx., že test ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard xxx x civilních xxxxxx) [xxx méně xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (tzn., xx xxxx ‚přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx x fortiori x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx vši xxxxxxxxxx‘ x trestních xxxxxx)], xxxxx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, xxxx počítat xxxx xx vcelku xxxxxx jevem, a xxxxxx jako x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Skutečnost, že xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx důvody domnívat xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx opakovat.“ Prospektivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx citovaném ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z pronásledování xx úzce spjato x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x budoucnu po xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx tedy, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx). […] X rámci xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musí xxx reálná, nikoliv xxxxx hypotetická, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, č. x. 2 Azs 71/2006-82, x xx dne 13.8.2010, x. j. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, že v xxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx z toho, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Číně vystaveni xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilnosti xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx rozhodnutí xxxxx uvedl, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematickou xxxxxxx křesťanských xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Číně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení x xxxx původu xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ K xx xx straně 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx svědčily o xxx, xx se xx této jeho xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx cokoliv xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx), že stěžovatel xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx původu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx však podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx mohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nedůvěryhodný x xxxxxxx xxxxxx xxx příslušnosti x xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx otázku však xxxxxx xxxxxxxx kupodivu xxxxxxxxx, když xx xxxxxx 17 svého xxxxxxxxxx neurčitě xxxxx, xx „xxxxx zcela xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají informacím, xxxxx xx řadový xxxxxxxxxx církve x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x sociální původ xxxx mít.“ Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxx xxx se xxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členství v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Všemohoucího xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx patří v Xxxx xxxx xxx. xxx sekty x xx roku 1995 xxxxxx v xxxxxxxxx. X roce 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x xxx 28.5.2014 x xxx x nich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx straně 18 xxxxx rozhodnutí xx Zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zadržovaly, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak nevyřešil xxxxxxxxxxx otázku, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Liaoning, xxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx 20 xxxxx: „Správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx došlo xxxxx xxxx pobytu xx xxxxxx, nebo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidských xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 33 uvedl: „Xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx široce, xx xx třeba udělit xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxxx negativně xxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx členové jsou xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx není. Azyl xxx xxxxxx pouze xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vytknout, xx xxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné x xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vysokou xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezeným xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je x Xxxx zakázána x xxxxx xx. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx v ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti vnitřního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Číny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, že žadatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx xxxx, xxxxx xx obava cizince x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xxxxx jeho posledního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx cizinec bezpečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx části xxxxx, xx xx xxxxxxxx a x xx se xxxxxx, x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxx situaci x této xxxxx xxxxx
x) nemá odůvodněný xxxxxx x pronásledování xxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxx, xx xx xx zde xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxx
x) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[32] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo vážné xxxx xxxxxxxx pouze xx část území xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx má“. To xx však v xxxxxxx x celým xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obavy z xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx x místě xxxxx bydliště neměl. X citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, ve kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx domovské xxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání rozporný x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. NSS, připomněl, xx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx nemusí xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxxx jiný v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá x xxxxxxxx uprchlíka, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x souladu x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z dostupných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x vyvážené, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x různých xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx a dohledatelné“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx vypořádat x s možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx církve, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, takové xxxxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jasným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxx tak xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x x touto možností xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxx žalovaný, xxxx x bodě 48 xxxxxxxx uvedl: „V xxxx xxxx xxxxxx x podkladů shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx čínských křesťanů, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx církve, x xxxxx xx xxxxx xx ta xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnější xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx může xxx v Číně xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, x řadového xxxxx xxxxx (podle některých xxxxxx až 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) zatčení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 31 rozsudku xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx církve (xxx některých xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx území Xxxx xxxx xxxxxx čelit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho závěr xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky o xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci Y. X. proti Xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx třeba připomenout, xx xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ohrožena špatným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxxx zdroj, který xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx xxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx obecně xxxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx praktikována, xxx považovat xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx omezení náboženské xxxxxxxx ‚v jádru‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) za xxxxxxxxxxxxxx považovat xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dotčeno samotné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxx x projednávané xxxx zjevně xxxx, xxxxx CVB patří xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx na xxxx upoutali (x xxxxxx xxxxxxx) nežádoucí xxxxxxxxx čínských státních xxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovat xxxx religiozitu [lze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx modlíte, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx ti xx xxxx modlí, když xxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx svou xxxxx xxxxxx.‘ (Mat. 6:5)].“ Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxx x utajení, xxxxx nenaplňuje intenzitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xxxxxx pronásledování tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Takový xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „XX XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx spojených xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Německo xxxxx X x X, X-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx muslimské xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. SD XX xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxxxx směrnice a xxxxxxxxxxx:
„62. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxx být považována xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx xxxxxxxx‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ xxxxxxx xxxx.
63. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx širokou definicí xxxxx ‚náboženství‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxx, xx začleňuje xxxxxxx xxxx složky, xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X toho xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x závažností xxxxxx xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx represe xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx x důsledcích xxxx represe, xxx xxxxxxxxx advokát xxxxx x xxxx 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) směrnice zahrnuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx může představovat xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx závažné xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxx.
70. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro příslušný xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx náboženských xxxxx xx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náboženské identity, xx relevantní skutečností xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společenství.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pronásledování souvisejícího x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx chování, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, a xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X ohledem xx xxxxxxx předcházející xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x každé z xxxx věcí xxxxxxxxx xxx, xx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx:
- každý xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxx xx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx představovat ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby ověřit, xxx této xxxxx x důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx bude jeden x původců uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx ponižujícím způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neblahým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se státní xxxxxx x jejich xxxxxxxx v xxxx xxxxxx dozvěděly. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx budou xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX EU.
[39] Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 čínského trestního xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx této církve. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx takové skutkové xxxxxxxx x xxxxx, xxx plyne i x judikatury XX XX. Xxx ve xxxxxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx, Ugandě x Xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, x Z xxxxx Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx C-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, xxxxx jsou xxxx přenositelné x xx pronásledování v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx spojení x čl. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán xxx, že samotná xxxxxxxxx homosexuálního jednání xxxx taková nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] X xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx třetí otázky […] xx, xxx xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. c) směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx ně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx.
[…]
54. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva specificky xxxxxxxxxxx xx sexuální xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx z xxxx x původním řízení, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Listiny, xx xxxxxxx případně x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xx xxxxx xx nelze odchýlit.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx trestající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx akt, xxxx xxxxxxxx postihuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxxxx ustanovením, jež xxxxxx jako ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx je x zemi původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 XXXX, který xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, a představuje xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v každé x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x zemi xxxx původu existuje xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, je xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx je stanoveno x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněné xxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xx spojení s xx. 9 xxxx. 3 směrnice.“
[41] Posouzení xxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měl nejprve xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Všemohoucího. Xxxx se neměl xxxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx sám v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxx členství x xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx této církve xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU nedostačuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Bezproblémovost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxx x Zastávce x Xxxx. Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx příjezdu xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů xx XX a xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x Brna. Xxxxxxxxx xx straně 14 uvedl, xx „xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx údaji, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vízum xxxxxxxxx x které xxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Brna, xxx bezprostředně xx xxxx příjezdu xx XX odjel požádat x xxxxxxxxxxx ochranu. […] X xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx svých xxxx (xx xx xxxxxxx) nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx až xx Zastávky x Xxxx.“ Xx straně 16 xxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přicestovala xx XX výhradně x xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, přestože všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xx ČR x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx náboženskému přesvědčení, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, x jejíž důvodech x motivech lze xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalovaného, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx organizován xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx pekingské xxxxxxx, xxxx „jedno x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx 20 správního xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx naznačit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx promítnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řádky, xxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxx nutně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, například xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx tyto xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x neudělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum jeho xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Sb. XXX). Xxxxx xx xxx nestane x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx odchodu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náznaků, xx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx jde xxxxx x ničím nepodložené xxxxxxxx nemající xxxxx xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx země xxxxxx, xxxxx ale xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx celé výpovědi […] xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu atd.“ Xxxxxxx x bodě 28 rozsudku xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx odchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Demokratické xxxxxxxxx Kongo: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx setrval xxx roky xx xxxxx ve xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx vízum x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxxxx disponovat x informacemi o xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx proti určitým xxxxxxxxx xx seznamem xxx. ‚nepohodlných‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, nelze xxx dalšího tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí pronásledování xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“
[50] Xxxxx řečeno, xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx že jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podobě xxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx indicií x nedořečených xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx důvodu xx xxx krajský xxxx xxxxxx. (…)