Xxxxxx věta
Odůvodněný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx žádnému konkrétnímu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zjištěno, xx xx x důvodu xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenou pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx náboženském xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: x. 1951/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X x X (C-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518), x xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx xxxxx X a X, x X proti Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (spojené xxxx C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx dní v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx, xxx bloudili x xxx xx někdo xxxxx odvezl do Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x mezinárodní ochranu. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx z xxxxxx xxx příslušnosti k Xxxxxx Všemohoucího Boha (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx §12 xxxx. x) xxx podle xxxx. b) xxxxxx x azylu. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx osob x xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx soukromá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobce nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržen, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Všemohoucího Xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, proč xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx všichni členové xxxx církve (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 miliony xxxx) xx celém xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx křesťané, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Xxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné významnější xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx může xxx v Xxxx xxxxxxx x zatčení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu považovat xx přiměřeně pravděpodobné. X xxxxxxx žalobce xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzitu, xxx xxxxx xxx x xxx. „pronásledování na xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx shodné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobcovy žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správní akt xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závazný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx policií, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnost věcí xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příslušnosti x téže xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx, s xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany čínských xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx při určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nebylo x žalobcově případě xxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx nebyl čínskými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx svojí xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x Pekingu, xxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx cestovní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx i ostatní xxxxxx orgány měly xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx též „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neškodí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx v Xxxx přestěhovat. Když xxxxxxx xxx problémů xxxxxxxxxx x Číny, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx do země xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný ani xxxxx xxxxxxx orgány x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx šedesáti xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x náboženských důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx k xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxx nebyly.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx přejal veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxx nebylo zpochybněno, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx, zda x xxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat xxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx církev xx x Xxxx zakázána x xxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xx 7 xxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA založené xx správním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x náboženské přečiny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx x Xxxx xxxxxx, zadržen xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx výkonu svobody xxxxxxxxxxxx vyznání, konkrétně xxxxxx xx náboženských xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx není xxxxxxxx, xxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. Důvodem xxxxxxxxxxxx v utajení xx xxxxx xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx náboženských xxxxxxxx jako akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx vůbec xxxxxx x potaz.
Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezproblémovost vycestování xxxx xxxx x xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Pas xx xxxxx vyřídil xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti xxxxxxxx x azyl, xxxxxx xxx nakonec xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla stěžovatelka xxxxxxxx celkově nevěrohodnou, x xx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, tzv. Xxxxxx Xxxxxx, x x xxxx důvodu xxx problém x xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizovaného xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx spisu. Navíc xxxx zřejmé, jaký xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx návratu do Xxxx hrozit žádné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zacházení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po návratu xx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x českých x xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxx žadatelů x xxxx.
X těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vypořádal, ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx důvodem xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxx Británie x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu náboženství
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx byl xxx xx sám x minulosti vystaven xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx pronásledování ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování.“
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x roce 2011 xxxx xxxxxx xxxx církve. Uvedl, xx v xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2016 sledována xx xxxxx neznámým xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx dní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx náboženská xxxxxxxxxxx xxxx uskutečňovali xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednom x xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx x církvi xxxxxxx x přes naléhání xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx provádí x podle xxx, „[x]xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx čl. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) svou povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních svobod xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobným xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxx x Číně xxxxxxxx, této intenzity xxxxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx aktům xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx má posuzování xxxxxxxxxxxx obav z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti již xxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, čj. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx posuzuje riziko xxxxxxx žadateli x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl násilí […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxx xx tedy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Azs 18/2008 - 83). Xxxxxxx ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxxx strachu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování vymezil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, bývá-li xxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx znamená, xx x případě návratu xx xxxx původu xxxx být nastání xxxxxxxxxxx důsledku prakticky xxxxx (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než standard ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx žadatele dochází xxxxxxx xxxxx, xx x ním xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nutnou podmínkou, xxxxx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx nebo utrpěl xxxxxx újmu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx pronásledování xxxx způsobení xxxxx xxxx se xxx xxxxxx opakovat.“ Prospektivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z pronásledování xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx xxxxx doplňkové xxxxxxx, x prospektivní rozhodování (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pronásledování (xxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice). X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy k xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X xxxxx xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx reálná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx x xxxx případě vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxx z toho, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Číně vystaveni xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx 2014 xxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx členů Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx obecnou problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Číně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx správního řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ X xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x zemi xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx, xxxx závažnému xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx krajský xxxx nezpochybnil (xxx xx zároveň xxx xxxxxxxxxx), že stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx původu xxx xxxxx ekonomickými, xxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx pronásledování či xxxxxxxxxxxx obav x xxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx absolutizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx kupodivu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají informacím, xxxxx xx řadový xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx vzdělání, věk x xxxxxxxx xxxxx xxxx mít.“ Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx u názoru, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členství x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx x Xxxx mezi tzv. xxx xxxxx a xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obviněno z xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx McDonald‘s dne 28.5.2014 x xxx x xxxx byli xxxxxxxxx k trestu xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 18 xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx USA xx xxx 10.8.2016, xxxxx níž se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx náboženskou xxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx Xxxx, xxx méně ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Liaoning, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx na straně 20 xxxxx: „Správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidských xxxx […].“ Obdobně xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx totiž x xxxxxxx azylu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx třeba udělit xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx x minulosti xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytnutí azylu xxxxxxxxxxxx xxxx. Azyl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxx jimi xxxxxx dosahuje xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx utrpěné x xxxxxxxxx; xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vysokou xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „přiměřené pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx církev xx x Číně xxxxxxxx x xxxxx čl. 300 čínského trestního xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 tím, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil x xxx, xx xxxxxxxx x mučení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxx, správní xxxxx xx však toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx oblasti xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Takovou xxxxx xx nutno xxxxxxx xx zkratkovitou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx xxxx, pokud xx obava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, xx-xx osobou xxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx cizinec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx části xxxxx, xx xx xxxxxxxx x x xx xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
x) xx přístup k xxxxxx ochraně před xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx.“
[32] Xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nekonkrétní, x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx že „se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. Xx xx však v xxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx obavy xxx, ale xxxx xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nevysvětlil. Xxxxx nevysvětlil xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx domovské xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx celou Xxxx x xx vymáhán xxxxxxxx orgány.
[33] Navíc xx xxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozporný x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíka xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx nemusí dokazovat, xx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, pokud je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uprchlíka, xxxxx požaduje pouze xxxxxxxxx ‚odůvodněného strachu‘ x pronásledování, a xx x xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx povinnost xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] v xxxxxxxxx xxxxx míře (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x vyvážené, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x různých xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x dohledatelné“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx důkladně xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx pronásledování všech xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyvolává x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přestože sám xxxxx xxxxxx jasným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaný, když x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „X xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, xx xx xxxxxxx čínských xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Boha xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx církve, x xxxxx xx vůbec xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx církve. X xxxxxxx xx xxxxx x běžného řadového xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v Číně xxxxxxx x zatčení x xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 miliony xxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 31 rozsudku xxxxx: „Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx členové xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx osob) xx xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantnímu pronásledování, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxxx jeho závěr xx nesprávný, xxxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, neboť xxx krajský xxxx xxxxxxx pouze na xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx ohrožena xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx krajský soud xxxxxx x citovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx způsobu, jakým xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxx ‚x jádru‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx o pronásledování, xxxxxxx xxxxxxxx ‚na xxxxxx‘ (margin) za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxx řečeno: xxx akceptovat požadavek xx utajení jistých xxxxxxxxxxxx praktik, není-li xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx chráněno Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není, xxxxx XXX patří xxxx tzv. domácí xxxxxx, absentují x xx svátosti a xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx CVB mohou xxxxxxxxxxx víru xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx pohledu) nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx především věcí xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx religiozitu [lze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx slova: ‚Xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx xx se xxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx x xx rozích xxxxxxxx cest, xxx xx lidé viděli. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx xx, xx xxxxxxx praktikuje xxxxx xxxx x utajení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx.“
[36] Je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx od žalovaného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise srozumitelnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx závěr xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „SD XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx dne 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, X-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x běžné příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunity Xxxxxxxx x Pákistánu, xxx jsou její xxxxxxx vystaveni trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. XX XX vyšel při xxxxxxxxx klíčového tvrzení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xx Pákistánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nezahrnovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti (‚xxxxx xxxxxxxx‘), a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚samotná podstata‘ xxxxxxx xxxx.
63. Toto xxxxxxxxxx xxxx slučitelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚náboženství‘, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx složky, xxx ohledu xx xx, zda jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či individuální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx porušení‘ xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx vyplývá, xx jednání, která xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx závažností, xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxx xx prvku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dotčen, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx represe xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát xxxxx x xxxx 52 xxxxx stanoviska.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxxx pronásledování ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě.
[…]
69. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx ‚náboženství‘ definovaný x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech xxxxxxxx xxxxxxx, sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx závažné xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxx xx x xxx bude xxxxx x původců xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx ponižujícím způsobem, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx znamená zohlednění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx subjektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxx, xx xxx dotyčnou xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx společenství.
71. Ze xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx působnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba považuje xx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, tak xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli náboženským xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx xxxxxxx předcházející xxxxx xx xxxxx xx první x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x každé z xxxx xxxx odpovědět xxx, xx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx smyslu, xx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx směrnice;
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx účely posouzení, xxx xxxxx do xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘, musejí xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxx osobě x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx vystaveni, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx xx, xx xx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Církvi Xxxx Všemohoucího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx plyne i x xxxxxxxxxx SD XX. Ten xx xxxxxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx věci X-199/12 xx C-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx být vykládán xxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x zemi původu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestání, x xxxx xx xxx pronásledování.“
[40] K xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx otázky […] xx, xxx xxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx s čl. 9 odst. 2 xxxx. c) směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx homosexuální xxxxxxx xxxxxxx x xx za xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. X případě, xx tomu tak xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx přeje xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
[…]
54. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxxx práva specificky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jaká xx xxxxx x xxxxx x xxxx x původním xxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xx chráněno xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, nepatří xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xx nichž xx nelze xxxxxxxx.
55. Xx těchto xxxxxxxx xxxxx pouhou existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx v původních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx akt pronásledování xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxx, xxxxx takovou právní xxxxxx přijala, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx trest xxxxx porušuje xxxxxx 8 XXXX, který xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxx.
58. Xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x azyl xxxxxxxx, xxxx je xxxx v každé x xxxx x xxxxxxxx řízení, toho, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx vnitrostátních xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx země xxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je stanoveno x čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, zda xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxxx xxxxx musí vnitrostátní xxxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx země původu, xxxx xxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx xx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, zda stěžovatele xxxxxxx za příslušníka Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám v xxxxxxxxx nebyl vystaven xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x možnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx pronásledování mohl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledem xxxxxxxxxx XX XX nedostačuje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx neměl. (…)
XXX. x) Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vycestování
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Zastávce x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx bezproblémovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze země xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů xx XX x xxxxxx přesunu do Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx 14 uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přicestoval xx XX zcela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho vyjádření xxxxx xxxxx neznal.“ Xx straně 15 xxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedené vízum xxxxxxxxx x xxxxx xxx rovněž nasměřovaly xx přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx u Brna, xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx) nikdy předtím xxxxxxxxxx zemi xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizím jazykem xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx x Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 xxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující x žadatele, xxxxxxxxxxxx xx ČR výhradně x xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx ani xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xx XX x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx ze xxx xxxxxx měly utíkat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx náboženskému xxxxxxxxxxx, xxx x zorganizovanou xxxx třetích xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x motivech xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx jasný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dokázal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxxxx opuštění Číny xxxx pekingské xxxxxxx, xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx 20 správního xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx a čtení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečný vliv xx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxxx (x vyvažování xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 9.4.2009, čj. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx náznaků, je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx nepodložené xxxxxxxx nemající xxxxx xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx ve správním xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx v xxxx 28 rozsudku ze xxx 4.1.2018, čj. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Žalovaný xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky po xxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx vízum x xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx se žalovaným, xx se xxxx xxxxxx o podstatný xxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx žadatele x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx za xxxxx okolností xxxxxxxxxx x informacemi x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxx xx prezidentských) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či seznamem xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx tvrdit, xx vydání cestovního xxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx organizován x xxxxxx, xxxxx xx udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náznaků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx důvodu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)