Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zjištěno, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx pronásledování z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx shledat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx podstaty x praxi xxxx xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: č. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X-71/11 x X-99/11, EU:C:2012:518), a xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X x Y, x X xxxxx Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Asiel (spojené xxxx X-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720).
Věc: Y. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 61 Az 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, xx x xxxx možnosti „xxxxxxx“. Xx příletu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dní v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Brna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx. X mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx připomněl, že xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšin x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx takového netvrdil x setkávání tří xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry, tedy xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx veřejně uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobce nebyl xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržen, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx Koreji, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx zemi xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bližší, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxx důvodný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx svobodného xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody. X xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx neplyne, xx xx všichni členové xxxx xxxxxx (dle xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) na celém xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx shromážděných žalovaným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Všemohoucího Xxxx, xxxx jako xxxxx terčem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx xxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Byl xxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx může xxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobné. X případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nahradilo xxxx intenzitu, xxx xxxxx xxx o xxx. „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxx žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závazný x legitimní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x která opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx výklad x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.2.2018 se xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx zadrženi xxxxx xxxxxxx, xxxx xx liší xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx třeba vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě příslušnosti x xxxx xxxxxx. X udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx azyl xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx, s xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nikdy xxxxx xx xxxxxx čínských xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězněn, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxx zatykač. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxx x pronásledování. X xxxxxxxxxxxxxx může jít xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xx však nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěno, žalobce xxxxx nebyl čínskými xxxxxxxx xxxxxx zkontaktován, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opustil x xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx přímý xxx x Xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxxxxx kontrolou. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x biometrickými xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měly xxxxx přehled x xxxx osobě, zjevně xxxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neškodí. Jestliže xxxxxxx xxxxx pronásledován, xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx nedoporučil xxxxxxxxx xxxxx, kam xx xx v Xxxx přestěhovat. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Číny, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v médiích, xx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x azyl x náboženských důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x takové xxxxxx uvedeny xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x replice x xxxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx domněnkách x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou splněny x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Zároveň však xxxxx nebylo zpochybněno, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, x krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx církev xx x Číně xxxxxxxx x podle čl. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx v ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx USA založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, zda xx nehrozí skutečné xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx x provincii, x níž pochází xxxxx stěžovatel. Závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Soudního xxxxx XX. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxx xxxx x xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x azyl, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřiléhavý je xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxx příslušnosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzv. Xxxxxx Xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx organizovaného xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx ČR xx xxxxxxxx xxxxx xx ničím nepodložených xxxxxxxxxx a nemá xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve správním xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xx nemůže v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx hrozit žádné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zacházení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po návratu xx Xxxx. Případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x českých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxx žadatelů x xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Církvi Boha Xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx k této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x března 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. b) Odůvodněný xxxxxx z pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx byl xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxx xx sám x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktům pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx pronásledování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx možno označit xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, která xx svém souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx vystaven xx xxxx, kdy xx x roce 2011 xxxx členem xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx v xxxx 2015 objevili x xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x sester xx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x manželkou xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx sílilo, ale xxxxxxx policisté s xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že náboženská xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx perzekuce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx x církvi zůstali x přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, kterou xxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. X Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx opakováním dostatečně xxxxxxx, aby představovalo xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx, od xxxxx xx podle xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobným xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx v Číně xxxxxxxx, této intenzity xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomněl, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx posuzuje xxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx […] podroben, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehrozí.“ X xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx původu, xxxxx xx xxxx, obdobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Azs 18/2008 - 83). Xxxxxxx ustanovení §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pojmem strachu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x minulosti. Xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx pravděpodobnost, xx nežádoucí důsledek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní standard xxx v xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx méně xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxx xxx standard ‚xxxx vši pochybnost‘ x xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx, xx x nežádoucímu xxxxxxxx x případech obdobných xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jevem, a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro odůvodněné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxxx xxxx nebo xxx vystaven přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vážné újmy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx pronásledování xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx.“ Prospektivnost xxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxx x pronásledování xxxxxxx xx citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxx xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečného nebezpečí xxxxx újmy pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prospektivní rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Samotný §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvkem xxxxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy x xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx). […] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx hypotetická, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. j. 2 Azs 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že v xxxx případě vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze samotné xxxx příslušnosti x Xxxxxx Boha Všemohoucího, xxxx z toho, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušníci. Xxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx 2014 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx členů Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xx vrub xxxxxx xxxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 svého rozhodnutí xxxxx uvedl, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx x jejich xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx správního xxxxxx x konkrétní žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšin x xxxxxx postavení x zemi xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.“ K xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx v zemi xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, že xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx zároveň ani xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx azylově relevantními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Xxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx absolutizuje požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, zda sama xxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx mohl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxx xxxxxxxxxxxx k xxxx církvi. Tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný kupodivu xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx zcela xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxx vzdělání, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx aktům, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členství v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx tzv. xxx xxxxx x xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx šest členů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx McDonald‘s xxx 28.5.2014 a dva x xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 18 svého xxxxxxxxxx xx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 10.8.2016, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx zprávy, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zadržovaly, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešil xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx či x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x situaci x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx takové posouzení xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo během xxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho lidských xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx široce, xx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx skupiny, x níž je xxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx chování státních xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx určité x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx takřka xxxxxxx důraz na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx ve xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx „vysokou xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx se nijak xxxxxxxx hrozbou pronásledování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hrozbou trestního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx církev je x Číně xxxxxxxx x podle čl. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx v xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Číny. Žadatel xxx tuto xxxxxxx xxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxx, správní orgán xx však xxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx mohl x xxxxxx své xxxxxxx x policií xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Takovou xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx cizince x pronásledování nebo xxxxx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odcestovat xx jiné části xxxxx, do xx xxxxxxxx x x xx se usadit, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) nemá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy, xxxx
x) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx.“
[32] Xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx nekonkrétní, x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. Xx xx xxxx x xxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vycházel z xxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx v místě xxxxx bydliště xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxx xxx, ale mohl xx xxx xxxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nevysvětlil xxx xx, xx kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provincii, x x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx hrozba xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx orgány.
[33] Navíc xx xxxx přístup x samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, připomněl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx jako xxxxx terčem pronásledování. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx strachu‘ x xxxxxxxxxxxxxx, a xx x souladu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxx z dostupných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] v xxxxxxxxx možné míře (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x různých xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vypořádat x x možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx nejednoznačných - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyvolává x xxxx xxxx původu xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxx žádným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx tak je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxx možností xxxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx xxx žalovaný, když x xxxx 48 xxxxxxxx xxxxx: „V xxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynul xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx pronásledování, xxxx xx by byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx církve, a xxxxx xx vůbec xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnější xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sympatizantem. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxx xxxx xxx x Číně xxxxxxx x zatčení x konkrétním xxxxxxx, x řadového člena xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx až 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx členové xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx osob) na xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx nesprávný, není xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, neboť xxx krajský xxxx xxxxxxx pouze xx xxx 24 odůvodnění xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci X. X. xxxxx Švýcarsku. X tomu xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rekapitulací vyjádření xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožena xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx každé xxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx považovat xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dotčeno xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx CVB patří xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, absentují x xx svátosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CVB mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx jako pokrytci; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x na rozích xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx viděli. Xxxxxxx xxx říkám: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx tomto základě xxxxxxx xxxx x xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx: „Xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pronásledování tím, xx svou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx též „SD XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518, šlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx z Pákistánu, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. SD XX vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx ‚samotná podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nezahrnovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na veřejnosti (‚xxxxx xxxxxxxx‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Toto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxx definicí xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, kterou xxxxxxxx podává x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx individuální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx porušení‘ xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx veřejně.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x závažností xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát xxxxx x xxxx 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přijaty vůči xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ definovaný x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) směrnice xxxxxxxx xxxxxx účast na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zákaz xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažné xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dotyčné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že bude xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Posouzení takového xxxxxxxxx xxx příslušný xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, třebaže provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) směrnice xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx chování, které xxxxxxx xxxxx považuje xx nezbytné xxx xx xxxxxxxx, x xxxx formy chování ‚xxxxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx první a xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx odpovědět xxx, xx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx:
- xxxxx zásah xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- existence xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx ze zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody a
- xxx xxxxx posouzení, xxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx představovat ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že bude xxxxxxxxxxxxxx či x xx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Pohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyložil xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dozvěděly. Xxxxxxxxxxx xx xx, že xx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx citovaným xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla bez xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx této církve. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx SD XX. Ten xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Minister xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X x X, a Z xxxxx Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx en Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx pronásledování v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 písm. x) směrnice 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx homosexuálního jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a je x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestání, x tedy za xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] K xxxxxx xxxxxx SD XX dospěl na xxxxxxx následující xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx […] xx, xxx xxxx xxx čl. 9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 9 odst. 2 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx okolností xx xxxx xxx xxxx.
[…]
54. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxx x původním řízení, xxxx xx xxxxx xx respektování soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Listiny, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx 14 EÚLP, xx xxxxxxx vychází xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
55. Xx těchto xxxxxxxx xxxxx pouhou existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx úrovně závažnosti xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx představuje pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x původních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Takový xxxxx xxxxx porušuje xxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo diskriminační xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Xx těchto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, toho, xx x zemi xxxx původu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vnitrostátních orgánech, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxx 4 směrnice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx země xxxxxx, xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatňování, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxx žadatele trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx těchto xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce skutečně xx oprávněné xxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxx xx země xxxxxx, xxxx vystaven pronásledování xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx.“
[41] Posouzení xxxx xxxxxxx námitky xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx měl nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Všemohoucího. Xxxx se xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx sám v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, zda xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx pronásledování mohl xxxx této xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx státními xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledem xxxxxxxxxx XX XX nedostačuje x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Bezproblémovost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxxxx x Xxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze země xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů xx ČR x xxxxxx přesunu xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx, xx „xxxxxx především pominout xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX zcela zjevně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, které však xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas x biometrickými údaji, x xxxxx: „Žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx příjezdu do XX odjel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] X případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle svých xxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx asijský xxxxxxxxx x nekomunikovali xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx do XX x xxxxxxx až xx Xxxxxxxx u Xxxx.“ Na xxxxxx 16 pak uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x žadatele, přicestovala xx XX výhradně x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, přestože všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx se xxxx xxxxx před příchodem xx xxxxxx neznali, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze své xxxxxx měly utíkat xxxxx spontánně xxx xxxxxx vnějších okolností, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx obav xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zorganizovanou xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x motivech xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxx citací je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dokázal xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx pekingské letiště, xxxx „xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx uvedeno xx xxxxxx 20 správního xxxxxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řádky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutně nepřezkoumatelné. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, například od xxxxxxxxxxxxxx služeb, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx tyto xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promítl způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxxx (x vyvažování xxxxxx xxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx xx xxx nestane a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx organizovanosti x xxxxxxxxx bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náznaků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxxx, co xx xxxxx ve správním xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. K tomu xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpory xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx x bodě 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x bezproblémovému odchodu xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx roky xx xxxxx xx xxx xxxxxx, aniž měl xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx se x xxxx volně xxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval. NSS xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxxx o xxxxxx všech státních xxxxxx (ať xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚nepohodlných‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx x údajné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchodu x Xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx že xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx x nedořečených náznaků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx stiženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)