Xxxxxx věta
Odůvodněný strach x pronásledování x xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, že xx x xxxxxx xxxx členství je xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu byl x budoucnu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx shledat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: č. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx Y a X (X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518), x xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X x X, x X proti Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (spojené xxxx X-199/12 až X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx do Prahy, xxxxxx, že x xxxx možnosti „nevěděl“. Xx příletu měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxx xx Brna, xxx xxxxxxxx x xxx je někdo xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, informovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Všemohoucího Boha (Xxxxxx Quannengshen). Xxxxxxx xxxx připomněl, že xx x rámci xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx, ale xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx x azylu. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx politických xxxx, xxx takového netvrdil x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x soukromém xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx soukromá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry, tedy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx povolena v Xxxxx Koreji, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx zemi jako xxxx xxxxxxx zemi, xxxxx by xxx xxxx xxxx geograficky x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx důvody. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx členové xxxx církve (dle xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx celém xxxxx Xxxx byli xxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx shromážděných žalovaným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx Xxxxxx Všemohoucího Xxxx, byli jako xxxxx terčem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx byl pronásledování xxxxxxxx xxxxx člen xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx. Byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx lze srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx člena xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx s přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vystaven negativnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jít x xxx. „pronásledování na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxx x časově obdobných xxxxxx xxxxxx žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dlouhodobá x xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx zadrženi xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx základě příslušnosti x xxxx církvi. X xxxxxxx xxxxx xxxxx přistupovat tak xxxxxx, že xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx skupiny, s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxxxxx složek zadržen xx vězněn, ani xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx je členem xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx u xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx manželkou Xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxx, kde, xxx xxx xxxxx, xxxxx projít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx vydán cestovní xxx s biometrickými xxxxx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, zjevně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nedoporučil xxxxxxxxx místo, xxx xx má x Xxxx přestěhovat. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxx, xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xx země xxxxxx nevrátil během xxxx, xx xxxxxx xxx vydané turistické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx správní orgány x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x azyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx na některé xxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Číny, xxx naznačuje krajský xxxx. Xxxxxxx však xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx nemůže x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat xxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx správním spisu xxxxxxxxxx v roce 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přečiny xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x Číně xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x sobě xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provincii, x xxx pochází xxxxx stěžovatel. Závěr, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx EU. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 písm. c) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, které xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, a x xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx vůbec nevzal x xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z Číny xxx problémů vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx relevantní
pro posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Pas si xxxxx vyřídil xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x žalovaný si xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti xxxxxxxx o azyl, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxx, x xx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Shield, x x xxxx důvodu xxx problém x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx xx nemůže x xxxxxxx návratu xx Xxxx hrozit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po návratu xx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxx x azyl.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx. S otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Británie x xxxxxx 2016 x názvem Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. b) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx namítal, že x xxx byl xxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženství ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxx xx sám x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx pronásledování ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx souběhu xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx správním xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxxx byl spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx x xxxx 2011 xxxx členem xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve svém xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, odposlouchávací zařízení x xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 sledována xx ulici neznámým xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx města xx stejné xxxxxxxxx x skrývali xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx muž x xxxx doma xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x manželkou xx xxxxxxxx xxx postel, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx odešli. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx po xxxxxx x zpívali jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx perzekuce ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rodiny, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy, musí xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx, od xxxxx xx podle xx. 15 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobným xxxxxxxxx x písmenu x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx v Xxxx xxxxxxxx, této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx přitakat, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prospektivní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Například v xxxxxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx […] podroben, neznamená, xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx postaven xx xxxxxxxxxxxx pronásledování v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xx tedy, obdobně xxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx pracuje x xxxxxx strachu xxxx xxxxxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] je dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nenastane (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx v civilních xxxxxx) [xxx méně xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx návratu xx země xxxxxx xxxx xxx nastání xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx., že xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘ x trestních xxxxxx)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx důsledku x případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx ten, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx minulé xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatně x x xx. 4 xxxx. 4 kvalifikační xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx újmu nebo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neexistují-li xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx pronásledování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxx xxxxxx opakovat.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posouzení xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx je postaveno xx potencialitě pronásledování x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx skutečného nebezpečí xxxxx újmy pro xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxx x pronásledování (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx, kdy x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X xxxxx xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx musí xxx reálná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx xx přesahovat 50 % (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 2 Azs 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. j. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx x xxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Číně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 xxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx vrub xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilnosti xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx k tomu xxxxx xx straně 14 svého rozhodnutí xxxxx uvedl, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx v Xxxx, xxxxxx však nemůže xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx shledat individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ X xx xx straně 21 xxxxx, že „žadatel xxxxx x zemi xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x neuvedl xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxx x xxx, že se xx této jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx návratu do xxxxxx cokoliv xxxxx.“ Xxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx zároveň ani xxxxxxxxxx), xx stěžovatel xx příslušníkem Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx původu xxx xxxxx ekonomickými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxx x xxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxxxx obav z xxx.
[27] Takový xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx konstatovat, že xxxx xxx není, xxxx mohl dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný kupodivu xxxxxxxxx, když na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx neurčitě xxxxx, xx „nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha všemohoucího, xxxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xx řadový xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx na xxxx vzdělání, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx mít.“ Za xxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx u názoru, xx samotný stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Boha Všemohoucího xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxx. xxx xxxxx x xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obviněno z xxxxx ženy x xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x dne 28.5.2014 x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx straně 18 xxxxx rozhodnutí xx Zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA xx dne 10.8.2016, xxxxx níž se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešil xxxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členům Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx příslušnosti k xx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech, xxxxx xx xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x celé Číně, xxx méně xx xxxxxx x situaci x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx zajímá vždy xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo během xxxx pobytu xx xxxxxx, nebo by x xxxxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx totiž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx každému, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx někteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Azyl xxx udělit pouze xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx nebo jimi xxxxxx xxxxxxxx určité x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx ve xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx „vysokou pravděpodobnost“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x ní xxxxx odnětí svobody xx 3 xx 7 let. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Číny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx x mučení xxxxxxxx xxxxxxx x celé Xxxx, správní xxxxx xx však xxxx xxxxxx, že žadatel xxxxxxxx mohl x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx za zkratkovitou. Xxxxxxx vnitřního přesídlení xx xxxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x azylu:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx xxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, je-li xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx cizinec bezpečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx části xxxxx, xx xx xxxxxxxx a x xx se usadit, x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxx xxxxx x x xxxx osobní xxxxxxx x xxxx části xxxxx
x) nemá odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, nebo
b) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Xxxx výše xxxxxxxxx úvahou, byť xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx předpoklad aplikace §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má“. To xx však v xxxxxxx s celým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx pasáži xxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx obavy xxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesídlením. Xxxxx logický rozpor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nevysvětlil ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provincii, x x čeho xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vychází x trestního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx Čínu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Navíc xx xxxx xxxxxxx x samotné hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, připomněl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx dokazovat, xx xx ve xxxxxx ohrožení xxx xxxxxxx jiný v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud je xxxx skupina jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x definice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x vyvážené, (3) aktuální a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx podkladě xx xxx důkladně vypořádat x x xxxxxxxx, xxx pronásledování xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx x provincii Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx už xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zemi původu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jasným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxx žalovaný, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx xxxx xxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, xx xx xxxxxxx čínských křesťanů, xxxxxxxx stoupenců Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování, tedy xx by byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx už xxxxx xx ta xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx nějaké významnější xxxxx x hierarchii xxxx církve. X xxxxxxx xx xxxxx x běžného xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx může xxx x Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 31 rozsudku xxxxx: „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zdrojů 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx území Číny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx netvrdí, že xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. X. xxxxx Švýcarsku. X tomu xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx jde pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx odkazovaný xxx 24 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx ohrožena xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prokazuje.
[35] Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (margin) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxx řečeno: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dotčeno samotné xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není, xxxxx CVB xxxxx xxxx tzv. domácí xxxxxx, xxxxxxxxx u xx svátosti x xxxxxxxx, proto nepochybně xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx religiozitu [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx lidé xxxxxx. Xxxxxxx vám xxxxx: Xxxx svou plnou xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx to, že xxxxxxx praktikuje svoji xxxx v utajení, xxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Je třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx srozumitelnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z důvodu x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x utajení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx závěr xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx též „XX XX“). Konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X, X-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vystaveni trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx vykonávat xxxx xxxx, aniž xx xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx konkrétní xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nezahrnovalo náboženské xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (‚xxxxx xxxxxxxx‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx širokou definicí xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx podává v xx. 10 odst. 1 písm. x) xxx, xx začleňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx jsou xxxxxxx xx soukromé, xxxxxxxxxx xx individuální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx porušení‘ xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx víru v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx veřejně.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx jednání, která xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx považována xx xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náboženského vyznání, xxxxx xxx dotčen, xxx v závislosti xx povaze xxxxxxx xxxxxxxx vůči dotyčné xxxxx x důsledcích xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát xxxxx x bodě 52 xxxxx stanoviska.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx určeno xxxxxxxxxx opatření a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přijaty xxxx xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Vzhledem x tomu, že xxxxx ‚náboženství‘ xxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx náboženských obřadech xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne pro xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx s xxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxx účely zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxx svého náboženského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Ze xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že působnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvisejícího x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx na jakémkoli xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X ohledem xx všechny předcházející xxxxx xx xxxxx xx první a xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- xxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny, nemůže xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- existence xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx představovat ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx osobní situaci xxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxxx xx x xx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx nelidským xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Pohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyložil xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byli xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx svou xxxx vykonávat x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x právě citovaným xxxxxxxxx SD XX.
[39] Xx samozřejmě neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné trestnosti xxxxxxxx v Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 čínského trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx sama formální xxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx plyne x x judikatury XX XX. Xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Sieře Xxxxx, Ugandě x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel xxxxx X a X, x X xxxxx Minister voor Xxxxxxxxxx xx Asiel, xxxxxxx xxxx C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx k xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] X xxxxxx závěru XX XX xxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx […] xx, xxx xxxx být čl. 9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx homosexuální xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx tomu tak xxxx.
[…]
54. X xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva specificky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx jedná x xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx vychází xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx trestající xxxxxxxxxxxx jednání považovat xx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k učinění xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x původních xxxxxxxx stanoví trestnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx o sobě xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xxxxx takovou právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxx trest xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x každé x věcí v xxxxxxxx řízení, toho, xx x zemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava trestající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx článku 4 směrnice provedly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxx úpravou x praxi xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx těchto xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxx xx třeba konstatovat, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx.“
[41] Posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx nebyl vystaven xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxx členství x xxxx xxxxxx nebylo „xxxxxxxxx pravděpodobné“, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxx. Samotná skutečnost, xx xx se xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx této církve xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, xxx pohledem xxxxxxxxxx XX XX xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx neměl. (…)
XXX. x) Bezproblémovost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Určitou xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze země xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx příjezdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx na straně 14 xxxxx, xx „xxxxxx především pominout xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX zcela xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx údajných xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní pas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx nasměřovaly xx xxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx x Xxxx, xxx bezprostředně po xxxx příjezdu do XX odjel xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. […] X případě xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx údajných souvěrců, xxxxx dle xxxxx xxxx (až xx xxxxxxx) nikdy předtím xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jazykem xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vnější pomoci xxxxxxxxxxxx do ČR x dokonce až xx Xxxxxxxx x Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 pak xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx skupina čínských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XX výhradně x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, a xxxxx předtím xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx x jasné xxxxxxxxxxxxxxx příchodu jmenovaných xx XX x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx utíkat xxxxx spontánně xxx xxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx náboženskému xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x motivech xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx není jasný xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxxx údaji a xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx pekingské xxxxxxx, xxxx „xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx žalovaný naznačit, xx xx stěžovatel xxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli na xxxxxxxxx x čtení xxxx řádky, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, například od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx tyto své xxxxxxxxx do rozhodnutí x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx promítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxx Xxxxx republiky x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx organizovanosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxxx náznaků, je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx nepodložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, co xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx země původu, xxxxx ale xxx x sobě nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx. X tomu xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx rozpory mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx atd.“ Xxxxxxx v xxxx 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se x zemi xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vízum x xx země xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x informacemi o xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (xx už xxxxxxxx xx prezidentských) xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ osob. Xxxxxx slovy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx posouzení přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Jinak xxxxxx, xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx bezproblémovosti x údajné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx svého původu xxxxxxxxxxxxxxx ohrožen, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náznaků, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx měl krajský xxxx xxxxxx. (…)