Xxxxxx věta
Odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, může xxx xxxxxxx x v xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který x minulosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, že xx z důvodu xxxx členství je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx vystaven. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx rozhodující je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx země xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: x. 1951/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Německo xxxxx X x X (X-71/11 a X-99/11, EU:C:2012:518), x xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Asiel proti X a X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx (xxxxxxx xxxx X-199/12 až X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, xx. 61 Az 2/2018-146. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx do Prahy, xxxxxx, xx o xxxx možnosti „xxxxxxx“. Xx příletu xxxx xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Brna, xxx xxxxxxxx a xxx xx někdo xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx žalobce xxxx hned po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx §12 xxxx. x) ani podle xxxx. x) zákona x azylu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxx netvrdil x setkávání xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx setkání xxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxxxxxx víry, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxx xxx trestně xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx. právě xxxx xxxx xxxx xxxx cílovou xxxx, xxxxx by pro xxxx xxxx geograficky x kulturně bližší, xxxxx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx dostupného relevantního xxxxxx xxxxxxx, xx xx všichni členové xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx Xxxx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx, xxxx jako xxxxx terčem důsledného xxxxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx významnější xxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vystaven xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by snad xxxx soustavností nahradilo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx. „pronásledování na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx by xxxxx shodné důvody, xxxxx vedly k xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxx, xxxx všeobecně závazný x legitimní očekávání xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je ustálená, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx shledat pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x téže xxxxxx. X udělení xxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, xx xx xxxxx udělit azyl xxxxxxx, kdo je xxxxxx skupiny, s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno a xxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něho xxxxx zatykač. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxx x něj x pronásledování. O xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx negativního xxxxxxx, xx xxxx nebylo x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkontaktován, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx i xx svojí xxxxxxxxx Xxxx, k xxxxx xxxxxx přímý xxx x Pekingu, xxx, xxx xxx uvedl, xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxxxxx kontrolou. Byl xx xxxxx xxxxxxxx xxx x biometrickými xxxxx dle jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, zjevně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neškodí. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, kam xx xx x Xxxx přestěhovat. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Číny, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx návratu nebude xxxxxxxxxx ani x xxxx důvodu, xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx x náboženských důvodů, xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na některé xxxx xxxxx argumenty xxxxxxxx x žalobě x replice a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx založena na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Číny, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx církev xx x Číně xxxxxxxx x podle čl. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx XXX xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx osob xxxxxx za xxxxxxxxx x náboženské xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx v Číně xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx o sobě xxxxxxx. Ani podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu již xxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx byli jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx praktikování víry x utajení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx EU. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právě xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), však krajský xxxx xxxxx nevzal x potaz.
Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval, xxxxx bezproblémovost xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než došlo x jeho xxxxxxxxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxxxxx prakticky žádné xxxxxx týkající se xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x azyl, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, neboť xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkově nevěrohodnou, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti k xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx. Xxxxxx Shield, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do XX xx xxxxxxxx xxxxx xx ničím nepodložených xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx hrozit žádné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxx. Případ xxxx skupiny čínských xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jej xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x azyl.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X otázkou xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx se krajský xxxx vypořádal, ostatně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx namítal, že x něj byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. Ke shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxx xx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx §2 odst. 4 zákona x xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná jednání xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx určité ústrky, xxxxxx xxx spolu x xxxxxxxxx vystaven xx doby, xxx xx x roce 2011 stal členem xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x roce 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx ulici xxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx odjeli xx xxxxxx města xx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx doma xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx policisté x xxxxx odešli. Xxxx xxxxxx, že náboženská xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromě, dvakrát xx xxxxxxx xx xxxxx v bytech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednom x zpívali xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x manželkou x církvi zůstali x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx x podle xxx, „[x]xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 odst. X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx podle xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, aby postihl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x).“
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxx x Číně xxxxxxxx, xxxx intenzity xxxxxxxxxx, takže lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodováním, xxx xxxxxxx, xx xx posuzuje riziko xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx násilí […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehrozí.“ V xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, pak xxxxx, že „přezkum xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx původu, jedná xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, x. x. 5 Azs 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) zákona x azylu xxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] je dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx x civilních xxxxxx) [xxx méně xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx., že xxxx ‚přiměřené pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx a fortiori x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘ x trestních věcech)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx ten, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx jako x xxxxx xxxxxx výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx minulé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx odůvodněné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx i x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xx závažným ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx utrpění xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx důvody domnívat xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z pronásledování xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kritérii, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x budoucnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx se tedy, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx skutečného nebezpečí xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x prospektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, x. j. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice). X tohoto důvodu xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx znamená, xx xxxx možnost xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx hypotetická, xxxxxxxx xxxx nemusí dosahovat xx přesahovat 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.3.2008, x. j. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. x. 4 Azs 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Číně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Boha Všemohoucího, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx na straně 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx postavení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx shledat individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xx smyslu konkrétních xxxxxxxxxx zákona x xxxxx.“ X xx xx straně 21 xxxxx, xx „žadatel xxxxx x zemi xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx, xxxx závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily o xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx změní.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx zároveň xxx xxxxxxxxxx), xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx původu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx k Církvi Xxxx Všemohoucího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxx není, xxxx mohl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx nedůvěryhodný x samotné xxxxxx xxx příslušnosti k xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx neurčitě uvedl, xx „xxxxx zcela xxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx všemohoucího, xxxxx jeho výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by řadový xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxx vzdělání, věk x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Za xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Všemohoucího.
[28] Xxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx tzv. xxx xxxxx a xx roku 1995 xxxxxx x ilegalitě. X roce 2014 xxxx xxxx členů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx McDonald‘s dne 28.5.2014 a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 18 xxxxx xxxxxxxxxx xx Zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí USA xx xxx 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, odsuzovaly x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stoupence xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženskou vírou x provozováním jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxx účasti xx xxxxxx náboženských xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx státní orgány xxxxxxxx. X touto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x celé Xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx takové posouzení xxxxxxxx výslovně rezignoval, xxxx xx xxxxxx 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx došlo během xxxx pobytu ve xxxxxx, xxxx xx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx návratu xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx […].“ Obdobně xxxxxxx soud x xxxx 33 uvedl: „Xxxxx totiž x xxxxxxx xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x minulosti xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxx xxx udělit pouze xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx určité x zákoně x xxxxx předpokládané intenzity.“
[30] Xxxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; navíc ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vysokou pravděpodobnost“ xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, což xx x rozporu xx xxxxxxxxxx „přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 71/2006-82; a xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k dané xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx na straně 22 xxx, že xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxx své situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx zatýkání x xxxxxx věřících xxxxxxx x xxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy vztahuje xxxxx xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx občanství má, xxxx, je-li xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx cizinec xxxxxxxx x xxxxxxxxx odcestovat xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ní xxxxxxxx x x xx se xxxxxx, x xxxxx s xxxxxxxxxxxx k situaci x xxxx části xxxxx x k xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxxx
x) nemá xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování xxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxx
x) xx xxxxxxx k xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx implicitně přijal xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx, xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. To xx však x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx v místě xxxxx xxxxxxxx neměl. X citované pasáži xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx domovské provincii, x x xxxx xxxxxxx, že xx xxxx hrozba xxxx x xxxxxxx provinciích xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ohrožení než xxxxxxx jiný x xxxx azylově relevantní xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pronásledování. Xxxxx závěr vyplývá x definice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx strachu‘ x pronásledování, a xx x souladu x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů.“ Žalovaný xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, které xxxxxx xxx „[…] v xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a dohledatelné“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Na xxxxxx podkladě xx xxx xxxxxxxx vypořádat x x možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxxxxxxxxx x Xxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx už samotné xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyvolává x xxxx zemi původu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxx možností xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „X xxxx xxxx přitom x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Církve Xxxxxxxxxxxx Boha xxxx xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování, xxxx xx by xxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven každý xxxx církve, x xxxxx už xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nějaké významnější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve. X xxxxxxx xx xxxxx x běžného řadového xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx za přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Kromě xxxx xxxxxxx soud v xxxx 31 rozsudku xxxxx: „Z xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx Číny xxxx nuceni čelit xxxxxxx relevantnímu pronásledování, xx netvrdil xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xx nesprávný, není xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. X. proti Xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx třeba připomenout, xx jde pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx bod 24 tohoto rozhodnutí xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády k xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx špatným xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdroj, který xx xxxxxxxxx.
[35] Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víra xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚v xxxxx‘ (xxxx) povede x xxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxxxxxx ‚xx xxxxxx‘ (margin) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxx slovy xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx utajení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktik, xxxx-xx xxx xxxxxxx samotné xxxxx práva, které xx xxxxxxxx Xxxxxxx x uprchlících x xxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není, xxxxx CVB patří xxxx xxx. domácí xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx upoutali (z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx čínských xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně víra xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obvykle nemají xxxxxxx ostentativně xxxxxxxxxxx xxxx religiozitu [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxx modlí, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vám xxxxx: Xxxx svou xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 49 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx, xx xxxxxxx praktikuje svoji xxxx x xxxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde na xxxxxx xx žalovaného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušnosti k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xxxxxx pronásledování xxx, xx svou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU (xxxx xxx „XX XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xx spojených xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X x X, X-71/11 a X-99/11, EU:C:2012:518, xxx x běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunity Xxxxxxxx x Pákistánu, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. SD XX xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xx Pákistánu xxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxx, xxxx xx xxxx vystaveni riziku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pronásledování ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nezahrnovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na veřejnosti (‚xxxxx xxxxxxxx‘), x xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx není slučitelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx podává v xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxx, že začleňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx individuální. Xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx závažná xxxxxxx, xxxxxxx je dotčena xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx rovněž xx vykonávat xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx vyplývá, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx pro dotčenou xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát xxxxx x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. To, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přijaty vůči xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ definovaný x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně, sám xxxx společně s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažné ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, x xxxx pronásledování, jestliže x dotyčné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx nelidským xx ponižujícím způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx znamená zohlednění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxx, xx xxx dotyčnou xxxxx xxxxxxx významné xxx xxxxx zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx působnost xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvisejícího x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxxxx chování, xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx nezbytné xxx xx samotnou, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, tak xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xx první a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx pronásledování‘ xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
- existence xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a
- xxx účely xxxxxxxxx, xxx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx představovat ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx svobody v xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SD XX, xxxxx autoritativně vyložil xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by byli xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx vykonávat x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX EU.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sama formální xxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx XX XX. Xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Ugandě x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx en Xxxxx xxxxx X x X, a X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx věci X-199/12 xx C-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx k xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 ve spojení x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pronásledování. Naopak xxxxx odnětí svobody, xxxx xxxxxxxxx homosexuální xxxxxxx x xx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační trestání, x xxxx za xxx pronásledování.“
[40] K xxxxxx xxxxxx XX XX xxxxxx na xxxxxxx následující xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx […] xx, xxx xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxx skutečnost, xx xx homosexuální xxxxxxx xxxxxxx x xx za xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx tak xxxx, si xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx.
[…]
54. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx specificky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jaká xx xxxxx x xxxxx z xxxx x původním xxxxxx, xxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxx je chráněno xxxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Listiny, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx kterého vychází xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nelze odchýlit.
55. Xx xxxxxx podmínek xxxxx pouhou existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx akt, xxxx xxxxxxxx postihuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxx x učinění xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, pokud xx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 XXXX, který xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, a představuje xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx.
58. Za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 směrnice xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx je stanoveno x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, zda xx x zemi xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody stanovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ukládán.
60. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečně xx oprávněné xxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxx xx země xxxxxx, xxxx vystaven pronásledování xx xxxxxx xx. 2 xxxx. c) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx.“
[41] Posouzení xxxx xxxxxxx námitky xxx tedy uzavřít xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx obřadů xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx před státními xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX. x) Bezproblémovost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Určitou xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přijímacího zařízení x Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, organizovanost příjezdu xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přicestoval xx XX xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx zdůraznil, že xxxxxx orgány vydaly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas x biometrickými xxxxx, x dodal: „Žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxxx a které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx XX odjel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvěrců, xxxxx dle xxxxx xxxx (až xx xxxxxxx) nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx zemi xxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx až xx Xxxxxxxx x Xxxx.“ Na xxxxxx 16 xxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skupina čínských xxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxxx x žadatele, xxxxxxxxxxxx xx ČR xxxxxxxx x období xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, přestože všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx x jasné xxxxxxxxxxxxxxx příchodu xxxxxxxxxxx xx XX a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spontánně pod xxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx o zorganizovanou xxxx xxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxx x motivech xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxx xxx organizován xxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „jedno x xxxxxxx střežených x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx uvedeno xx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Pokud tím xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x tomto xxxxx informace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx a čtení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx nutně nepřezkoumatelné. Xx-xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx bezpečnostní riziko, xxx xx pochopitelně xxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx tyto xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum jeho xxxxxxxxxx (x vyvažování xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxx 9.4.2009, xx. 7 As 5/2008-63, x. 1951/2009 Sb. XXX). Xxxxx xx xxx nestane x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjadřujících xx x xxxxxx organizovanosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náznaků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx země původu, xxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx. X xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější nesrovnalosti xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx v bodě 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, čj. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Demokratické xxxxxxxxx Kongo: „Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatel setrval xxx xxxx po xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx bez xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele x xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx xxxx xx xxxxx okolností disponovat x informacemi x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. ‚nepohodlných‘ xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxx dalšího tvrdit, xx xxxxxx cestovního xxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným automaticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxx skutečnost xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“
[50] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se bezproblémovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxx organizován x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx vylučovaly. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náznaků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a již x toho xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit. (…)