Xxxxxx věta
Odůvodněný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, může xxx xxxxxxx x x xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xx x xxxxxx xxxx členství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx pronásledování z xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující je xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: x. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X a X (X-71/11 a X-99/11, XX:X:2012:518), x xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel proti X x X, x X proti Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (spojené xxxx C-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci neuděluje xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx, xx x xxxx možnosti „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx dní x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx, xxx bloudili a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Brna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. na xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx neposuzuje obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxx podle xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx soukromá xxxxxxx xxxxxxxx byla projevem xxxxxxxxxxxx víry, tedy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržen, xx xxxxxxx vězněn a xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xx povolena x Xxxxx Xxxxxx, není xxxx zřejmé, proč xxxxxxxx např. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx cílovou xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx geograficky x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx všichni členové xxxx církve (dle xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxx Číny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx, byli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významnější xxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy příslušnost x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx k zatčení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx považovat xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx negativnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nahradilo xxxx intenzitu, xxx xxxxx xxx x xxx. „pronásledování xx xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx shodné xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx skutkově x časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2018 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledováním x Xxxx zadrženi xxxxx xxxxxxx, čímž xx liší xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx třeba xxxx xxxxxxxxx přísně individuálně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx církvi. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx někteří jednotliví xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězněn, ani xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxx u něj x pronásledování. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx jít xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xx xxxx xxxxxx x žalobcově případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx svojí manželkou Xxxx, k čemuž xxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx, xxx sám xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx vydán cestovní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxx přehled x xxxx osobě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zájmu. X xxxxx xxxxxx krajský xxxx poukázal xx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „XXXX“) xx xxx 19.10.2017, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti žalobcova xxxxxxxxx přesídlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pronásledován, xxxxx žalovanému vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, kam xx má x Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx do země xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, na kterou xxx vydané turistické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgány x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesdělují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x azyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Všemohoucího, x krajský soud xx nevypořádal x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx církev je x Xxxx xxxxxxxx x podle xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx správním spisu xxxxxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx osob xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx stíhán, ale xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování v xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxx. Ani podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Církve Boha Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx víry x xxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na náboženských xxxxxxxx jako akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx přeceňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x Xxxx xxx problémů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxx sama x xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pas xx xxxxx vyřídil ještě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxxx. Xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx nakonec xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx X. X. xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx celkově nevěrohodnou, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti k xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x x toho důvodu xxx problém x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx do ČR xx xxxxxxxx xxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxx hrozit xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x oněch xxxxxxxx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx udělení mezinárodní xxxxxxx, plyne x xx xxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Krajský xxxx xx vypořádal x x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. b) Odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx namítal, že x xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby byl xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx možno označit xx pronásledování ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx: „Pronásledováním se xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx práv, jakož x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x manželkou vystaven xx xxxx, xxx xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, odposlouchávací xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 sledována xx xxxxx neznámým xxxxx. Poté na xxxxxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx muž x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod postel, xxxxxxx sílilo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromě, xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xx jednom x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx perzekuce ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx s manželkou x xxxxxx zůstali x xxxx xxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxx xxxxxxx xx cítili xxxxxxxx.
[22] Lze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx ústrky xxxxxxxxxx intenzity požadované §2 odst. 4 xxxxxx o azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx jednání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx
x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx nichž xx xxxxx čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx různých opatření, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x).“
[23] Stěžovatelem uváděná xxxxxxx, kterým měl xxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxx intenzity xxxxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx přitakat, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle setrvalé xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prospektivní povahu, xxxxx není zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti již xxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prospektivním xxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxxxx riziko xxxxxxx žadateli x xxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx tedy stěžovatel xxxxx xxxxx násilí […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx pracuje x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podmínku faktického xxxxxxxxxxxxxx v minulosti. Xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx země xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, bývá-li tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu žadatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ představuje xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx méně xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nastání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než standard ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘ x trestních xxxxxx)], xxxxx to, že x nežádoucímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxx často, že x ním xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jevem, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nutnou xxxxxxxxx, xxxxx ostatně x x čl. 4 xxxx. 4 kvalifikační xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo utrpěl xxxxxx újmu xxxx xxx vystaven přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x pronásledování nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx pronásledování xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xx xxx xxxxxx opakovat.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování xx úzce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx země xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx skutečného nebezpečí xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx dne 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx pronásledování žadatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pronásledování (viz xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xxxxx vyloučit, že xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx, kdy k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany). […] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zkoumána xxxxxxx budoucího pronásledování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx znamená, xx xxxx možnost xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx hypotetická, xxxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx xx přesahovat 50 % (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 2 Azs 71/2006-82, x xx dne 13.8.2010, x. j. 4 Azs 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx x xxxx případě vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze samotné xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou x Xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušníci. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2014 došlo x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx členů Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilnosti xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx postavení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.“ K xx xx straně 21 xxxxx, xx „žadatel xxxxx v xxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čínských xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, že xx xx této jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx cokoliv xxxxx.“ Xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx zároveň xxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx země xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx x xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obav x xxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx absolutizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda sama xxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxx příslušnosti x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, když na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxx uvedené církve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x ohledem na xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx bylo možno xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxx xxx xx xxxxxxxx zabývat otázkou, xxx xx takové xxxxxx nehrozí xxxxx x důvodu samotného xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx OAMP - Xxxxxx Xxxx Všemohoucího xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxx mezi xxx. xxx xxxxx x xx xxxx 1995 xxxxxx x ilegalitě. X xxxx 2014 xxxx xxxx členů xxxxxx obviněno x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx McDonald‘s dne 28.5.2014 x xxx x nich xxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 18 svého xxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 10.8.2016, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx šikanovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xx či z xxxxxx účasti na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nevypořádal xxx xx vztahu x celé Xxxx, xxx méně xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx xx straně 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx […].“ Obdobně xxxxxxx xxxx x xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx široce, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx členem skupiny, x níž je xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členové xxxx xx x minulosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxxxx xxxx. Azyl xxx xxxxxx pouze xxxxx, x níž xxxxxxxxx chování státních xxxxxx nebo xxxx xxxxxx dosahuje určité x zákoně x xxxxx předpokládané xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx pravděpodobnost“ xxxxxxxxx porušení lidských xxxx, což je x rozporu se xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx x důvodu samotné xxxxxxxxxxxx k dané xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x dané xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xx 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 22 xxx, že xxxxxxxxxx „xxx jeho xxxxxx mohl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti vnitřního xxxxxxxxxx v rámci xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx x mučení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxx, xxxxxxx orgán xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx své situace x policií využít xxxxxxxx přesídlit xx xx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.“
[31] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitřního přesídlení xx xxxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x azylu:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, xx-xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a v xx se xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x x xxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxx
x) xx přístup x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[32] Xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx že „xx xxxxx cizince z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx část území xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. Xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx bydliště xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx implicitně připouští, xx xxxxxx obavy xxx, xxx xxxx xx xxx vyhnout xxxxx vnitřním přesídlením. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, ve kterých xxxxxxxxxxx by hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx než ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx celou Xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx přístup x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx ze samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxxx jiný x xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx skupina xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje pouze xxxxxxxxx ‚odůvodněného strachu‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, které musejí xxx „[…] v xxxxxxxxx xxxxx míře (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx podkladě xx xxx xxxxxxxx vypořádat x x možností, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx podle - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx samotného žalovaného xxxxxxxxxx patří, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx už samotné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxx žádným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „V xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stoupenců Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx by byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx církve, x xxxxx už xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx x běžného xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxx může xxx v Číně xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řadového člena xxxxx (podle některých xxxxxx až 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxx 31 rozsudku xxxxx: „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zdrojů 3 až 4 xxxxxxx osob) xx xxxxx území Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx netvrdí, xx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky x xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx pouze xx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Y. X. xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx pouze x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx odkazovaný xxx 24 tohoto xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx rekapitulací xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, který xx prokazuje.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx xxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx obecně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx způsobu, jakým xx xxxx praktikována, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní pronásledování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚v xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚xx xxxxxx‘ (margin) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx požadavek xx utajení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dotčeno xxxxxxx xxxxx práva, které xx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxx, xxx v projednávané xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx XXX patří xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx u xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxx, xxx na xxxx upoutali (z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx čínských státních xxxxxx. Xxxxxxx víra xx především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [lze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx: ‚Xxxx xx modlíte, xxxxxxxx xxxx pokrytci; xxxxxxx xx se xxxx modlí, když xxxxx x synagógách x xx rozích xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Mat. 6:5)].“ Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx v xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx: „Xxxx xx, xx xxxxxxx praktikuje svoji xxxx v utajení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x azylu ani x xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zde xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx srozumitelnou xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x příslušnosti k Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx názor, že xxxxx se mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xxxxxx pronásledování tím, xx xxxx víru xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx.
[37] Takový xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „XX XX“). Konkrétně v xxxxxxxx velkého xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X x X, X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518, šlo x xxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx muslimské xxxxxxxx Xxxxxxxx z Pákistánu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxx z pákistánského xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‚samotná xxxxxxxx‘ (‚xxxxx xxxxxxxx‘) xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, kterými tato xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxx, že začleňuje xxxxxxx jeho složky, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚vážné xxxxxxxx‘ xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx víru v xxxxxxxx, xxx rovněž xx vykonávat xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, která xxxxx být svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx pro dotčenou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, musejí být xxxxxxxxxxxxxx nikoli v xxxxxxxxxx na prvku xxxxxxx náboženského vyznání, xxxxx xxx xxxxxx, xxx v závislosti xx povaze xxxxxxx xxxxxxxx vůči dotyčné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 směrnice, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě.
[…]
69. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech xxxxxxxx veřejně, sám xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dotyčné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx či s xxx xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Posouzení takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivních, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náboženských úkonů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx zpochybněných omezení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx původu z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústřední xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenství.
71. Xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) směrnice xxxxx xxxxxxx, že působnost xxxxxxx přiznané x xxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jak xx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxxxx chování, které xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou, x xxxx xxxxx chování ‚xxxxxxxxxxx jakýmkoli náboženským xxxxxxxxxxxx‘.
72. X xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx odpovědět xxx, že xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- xxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny, nemůže xxxxxxxxxxxx ‚xxx pronásledování‘ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice;
- existence xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xx zásahu xx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx účely posouzení, xxx zásah do xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx představovat ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx příslušné xxxxxx s ohledem xx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx zemi xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxxxxxxxx či s xx xxxx xxxxx x původců xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx uloží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx vystaveni, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx xx, xx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx citovaným xxxxxxxxx SD XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx důsledkem xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx církve. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx sama formální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xxx xxxxx x x judikatury XX XX. Ten xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Sieře Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx konstatoval v xxxxxxxx xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx en Xxxxx xxxxx X x X, x X xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Asiel, xxxxxxx xxxx C-199/12 xx C-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx pronásledování v xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx homosexuálního jednání xxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx postihuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijala, skutečně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] K xxxxxx závěru XX XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx třetí xxxxxx […] xx, xxx xxxx být xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné x xx za xx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xx předkládající xxxx xxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
[…]
54. X xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva specificky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jaká xx xxxxx x xxxxx x xxxx x původním řízení, xxxx xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Listiny, xx xxxxxxx případně s xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, od xxxxx xx nelze xxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy trestající xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x učinění xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody upravený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijala, xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Takový trest xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 EÚLP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, x představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx.
58. Za těchto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx, xx x xxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxx úprava trestající xxxxxxxxxxxx jednání, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx článku 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx.
59. V xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx určit, xxx xx v xxxx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxx xx vrátí xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xx spojení s xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx měl zvážit x xxxxxxx, xxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi xxxxxx „xxxxxxxxx pravděpodobné“, xx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx pronásledování mohl xxxx této církve xxxxxxx xxx, xx xx xx pomocí xxxxxxx obřadů xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Bezproblémovost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xx straně 14 uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxx xxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx vyjádření xxxxx dříve neznal.“ Xx xxxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní pas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dodal: „Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do XX xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. […] V xxxxxxx xxxxxxxx i ostatních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle svých xxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxx předtím xxxxxxxxxx zemi xxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxxx x nekomunikovali xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ČR x xxxxxxx až xx Xxxxxxxx u Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 xxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx ČR výhradně x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxx xxxx příchodem xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx x jasné xxxxxxxxxxxxxxx příchodu jmenovaných xx ČR a xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx ze xxx xxxxxx měly utíkat xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx náboženskému přesvědčení, xxx o zorganizovanou xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx citací je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx náznaky xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxx xxx organizován xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „jedno z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx představovat například xxxxxxxxxxxx riziko, a xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění správního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řádky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, například xx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxx xx pochopitelně xxxx skutečný xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx tyto své xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Sb. XXX). Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx organizovanosti x xxxxxxxxx bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx má xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx. X tomu xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx x xxxx 28 xxxxxxxx ze xxx 4.1.2018, čj. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Demokratické xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky xx xxxxx xx své xxxxxx, aniž měl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx vízum a xx xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o podstatný xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx vždy za xxxxx okolností disponovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (xx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se bezproblémovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaly. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě indicií x nedořečených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx x xxxxx xxxxxx stiženo vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a již x xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx zrušit. (…)