Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, může být xxxxxxx x x xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, který x minulosti xxxxx xxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenou pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx náboženském společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty x praxi xxxx xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: č. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx Y a X (X-71/11 x X-99/11, EU:C:2012:518), x xx xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx proti X x X, x X proti Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (spojené xxxx C-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xx Prahy, xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx „nevěděl“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx horečku, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxx odjeli xxxxxx do Xxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Quannengshen). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzuje obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný neshledal. Xxx krajský soud xxxxxxxxx splnění důvodů xxxxx §12 písm. x) ani xxxxx xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tří xx xxxx osob x soukromém bytě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxx setkání xxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxxxxxx víry, xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobce nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Číně xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Boha xx povolena v Xxxxx Koreji, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx jako xxxx cílovou zemi, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx svobodného uplatňování xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody. Z xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx neplyne, xx xx všichni xxxxxxx xxxx církve (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 miliony xxxx) na celém xxxxx Číny byli xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx křesťané, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Všemohoucího Xxxx, xxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx byl pronásledování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významnější xxxxx x její xxxxxxxxxx. Byl řadovým xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sympatizantem. Xxxxxxx tedy příslušnost x xxxxxx xxxx xxx v Číně xxxxxxx x zatčení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně pravděpodobné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx základě“.
Krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dlouhodobá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx na azylové xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, čímž xx liší od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x téže církvi. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx skupiny, s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zacházeno a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nikdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ani xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxx xx xxxx xxxxx zatykač. Xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxx x pronásledování. X xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx negativního xxxxxxx, xx však nebylo x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxx čínskými xxxxxxxx xxxxxx zkontaktován, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx opustil x xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx přímý let x Pekingu, xxx, xxx sám uvedl, xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 19.10.2017, X. L. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx má x Xxxx přestěhovat. Xxxx xxxxxxx xxx problémů xxxxxxxxxx x Číny, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v médiích, xx skupina šedesáti xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedeny nebyly.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přejal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nesnažil se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx. Zároveň však xxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, x krajský xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nemůže x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostačovat již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 let. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx x xxxx 2016 desetitisíce osob xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx, zda xx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx o sobě xxxxxxx. Ani podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx terčem pronásledování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx praktikování víry x utajení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx XX. Důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx to, xx jde x xxxxxx zakázanou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx přeceňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z Xxxx xxx problémů vycestoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxx si xxxxx vyřídil xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx pronásledování, x žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. L. xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxx, x to i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Shield, x x toho xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xx založená pouze xx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx správním xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žadateli o xxxx po návratu xx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sdělovacích prostředcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vízum x xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx orgány mohly xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx žadatelů x xxxx.
X těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnosti x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Velké Británie x xxxxxx 2016 x xxxxxx Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i x dalšími právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. x) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, aby xxx xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xx pronásledování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno označit xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx nátlak nebo xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[21] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité ústrky, xxxxxx xxx spolu x xxxxxxxxx vystaven xx xxxx, xxx xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxx ve xxxxx Xxxxxxx, x provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x skrývali xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx muž x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx policisty, xxxxxxxxxx x manželkou se xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx sílilo, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uskutečňovali xxxxx soukromě, xxxxxxx xx třikrát xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xx jednom x zpívali xxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Lze se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity požadované §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx článkem 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x azylu xxxxxxx x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. A Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx
x) svou xxxxxxx xxxx opakováním dostatečně xxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, od nichž xx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x).“
[23] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přitakat, že x minulosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx třeba zdůraznit, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx není zcela xxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pronásledování xxxxxx. Například v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „řízení o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxx prospektivním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx riziko xxxxxxx žadateli v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy stěžovatel xxxxx xxxxx násilí […] xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, xx. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx azylu dle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx ustanovení §12 xxxx. x) zákona x azylu xxxxxxx x pojmem strachu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx., xx test ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx) [tím xxxx xx znamená, xx x případě xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku prakticky xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘ x xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx často, že x ním ten, xxxx takový následek xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx jako x xxxxx xxxxxx výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx i x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxx vystaven xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nebezpečí utrpění xxxxx újmy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx založil xx citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x pronásledování xx xxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návratu xxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx doplňkové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele xx závažným ukazatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 odst. 4 kvalifikační xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). […] V xxxxx xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 50 % (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2008, x. x. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, č. x. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx vystaveni xxxx příslušníci. Xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2014 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křesťanů x Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx obecnou problematickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Číně, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x konkrétní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich postavení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ X ní xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x neuvedl xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxx xxxx návratu do xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil (byť xx zároveň ani xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx původu xxx veden ekonomickými, xxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Takový přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx absolutizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný jistě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx mohl dospět x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha všemohoucího, xxxxx jeho výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx církve x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xx samotný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako pronásledování, xxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx mu xxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxx. xxx xxxxx x xx roku 1995 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx 2014 xxxx šest členů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ženy v xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x xxx 28.5.2014 a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k trestu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 18 xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA xx dne 10.8.2016, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, odsuzovaly k xxxxxxx odnětí svobody xxxx šikanovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozováním jejich xxxxxxxxxxxx praktik.“
[29] Žalovaný xxxx xx svém xxxxxxxxxx nijak nevyřešil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Církve Xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xx či x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náboženských obřadech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nevypořádal xxx ve xxxxxx x xxxx Xxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x situaci x xxxxxxxxx Liaoning, xxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval, xxxx xx xxxxxx 20 uvedl: „Xxxxxxx xxxxx zajímá xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx došlo během xxxx pobytu xx xxxxxx, xxxx xx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx návratu xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx […].“ Obdobně xxxxxxx xxxx v xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx totiž x xxxxxxx xxxxx přistupovat xxx široce, xx xx xxxxx udělit xxxx xxxxxxx, xxx xx členem skupiny, x níž je xxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxxx někteří xxxxxxxxxx členové xxxx xx v minulosti xxxx vystaveni xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx není. Azyl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx intenzity.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 čínského trestního xxxxxxxx hrozí xx xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 až 7 xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že zatýkání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxx, xxxxxxx orgán xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxxxxx xxx situace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx oblasti xx provincie v xxxxx Číny.“
[31] Xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, je-li osobou xxx státního xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a x xx xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x situaci x xxxx části xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx
x) nemá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obavy, že xx xx zde xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
x) xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Svou výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nekonkrétní, x xxxxxxxx xxxxxxxxx přesídlení xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx že „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx část xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx“. Xx xx však v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx takové xxxxx xxx, ale xxxx xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nevysvětlil xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx celou Xxxx x xx vymáhán xxxxxxxx orgány.
[33] Navíc xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX, připomněl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx „žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx strachu‘ x xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx, které musejí xxx „[…] x xxxxxxxxx xxxxx míře (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x vyvážené, (3) xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s možností, xxx pronásledování xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx podle - xxxxxxxxxx nejednoznačných - xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nedosahuje x Xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyvolává x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxx žádným xxxxxx xxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „V xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx by xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx ta xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nějaké významnější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx řadového xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sympatizantem. Xxxxxxx tedy příslušnost x xxxxxx může xxx x Xxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řadového xxxxx xxxxx (xxxxx některých xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx členové xxxxxx (xxx některých xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx osob) xx xxxxx území Číny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx netvrdí, že xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx opřen, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24 odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Švýcarsku. X xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, zda byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx, který xx prokazuje.
[35] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx ocitoval xxxxxxxxxxx xxxxx: „Dále xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxx uznáváno, xx ne každé xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚v xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚xx xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx považovat xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx samotné xxxxx práva, které xx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně není, xxxxx CVB xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx u xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxx, aby na xxxx upoutali (z xxxxxx pohledu) nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx slova: ‚Xxxx xx modlíte, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx ti xx xxxx xxxxx, když xxxxx v synagógách x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vám xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel: „Xxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx nenaplňuje intenzitu xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x azylu ani x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx zde na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx se mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Takový závěr xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx též „SD XX“). Konkrétně x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.9.2012 Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X a X, C-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518, šlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxx x pákistánského xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx xxx xxxxxxxxx klíčového tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xx Pákistánu nemohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx:
„62. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) směrnice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx ‚samotná xxxxxxxx‘ (‚xxxxx internum‘) základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nezahrnovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ‚samotná xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxx.
63. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx definicí xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxx podává x xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx individuální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ‚vážné xxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx víru x xxxxxxxx, xxx rovněž xx vykonávat xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závažností, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxxxxx nikoli v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl dotčen, xxx x xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx represe, jak xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. To, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[…]
69. Vzhledem x tomu, xx xxxxx ‚náboženství‘ xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx závažné ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice, x xxxx pronásledování, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx jeden x původců xxxxxxxxx x článku 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivních, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dotyčnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identity, xx relevantní skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx svého náboženského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústřední xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Ze xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím se xxxxxxxx xxx xx xxxxx osobního nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xx samotnou, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení‘, xxx xx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. S xxxxxxx xx všechny předcházející xxxxx xx třeba xx první x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxx odpovědět xxx, že xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx:
- xxxxx zásah xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, který porušuje xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚akt xxxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice;
- existence xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx ze zásahu xx xxxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxx x
- xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxx představovat ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx této xxxxx x xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx bude xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx zacházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uloží xxxxxxxx xx ponižující xxxxx.“
[38] Pohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyložil xx. 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neblahým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx to, xx xx mohou xxxxx xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx xxxx xxxx vykonávat v xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Církvi Xxxx Všemohoucího podle xxxxxxxxxxxx zmiňovaného xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v praxi, xxx xxxxx i x xxxxxxxxxx XX XX. Ten xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx en Asiel xxxxx X a X, a Z xxxxx Minister xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx věci X-199/12 xx X-201/12, EU:C:2013:720, xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k církvi: „Xxxxxx 9 odst. 1 ve spojení x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx homosexuálního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x zemi xxxxxx, xxxxx takovou právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx xxx pronásledování.“
[40] K xxxxxx závěru SD XX dospěl na xxxxxxx následující úvahy:
„50. Xxxxxxxxx třetí xxxxxx […] xx, zda xxxx být xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx ně xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. V případě, xx tomu tak xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx tomu tak xxxx.
[…]
54. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva specificky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx z xxxx x původním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x rodinného života, xxxxx je chráněno xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, ve xxxxxxx případně x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx vychází xx. 21 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nelze odchýlit.
55. Xx xxxxxx podmínek xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x učinění xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijala, skutečně xxxxxxx.
57. Takový trest xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxxxxx, a představuje xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, toho, xx x zemi xxxx xxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 písm. x) směrnice.
59. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, zda xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xx vrátí xx země xxxxxx, xxxx vystaven pronásledování xx xxxxxx xx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 3 směrnice.“
[41] Posouzení xxxx klíčové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxx se neměl xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, zda xxx z důvodu xxxxx xxxxxxxx v xxxx církvi xxxxxx „xxxxxxxxx pravděpodobné“, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vystaven xxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx xxxx církve xxxxxxx tím, že xx xx pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx státními xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX nedostačuje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do České xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, organizovanost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX x xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx u Brna. Xxxxxxxxx na xxxxxx 14 uvedl, xx „xxxxxx především pominout xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX zcela zjevně x rámci organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx straně 15 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány vydaly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dodal: „Žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osobách, které xx uvedené vízum xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] V xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle svých xxxx (až xx xxxxxxx) xxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nekomunikovali xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx správního xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do XX x xxxxxxx xx xx Zastávky x Xxxx.“ Xx xxxxxx 16 pak uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx ČR xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx všichni xxx výjimky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a skutečnosti, xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příchodu jmenovaných xx XX x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx vnějších okolností, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx obav xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zorganizovanou xxxx třetích osob, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalovaného, nýbrž xxxxx určité xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dokázal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opuštění Xxxx xxxx xxxxxxxxx letiště, xxxx „xxxxx x xxxxxxx střežených x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx tím xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxx Českou xxxxxxxxx představovat například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx racionálních xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxx xxxx řádky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, například xx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx promítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum jeho xxxxxxxxxx (x vyvažování xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2009, xx. 7 Xx 5/2008-63, x. 1951/2009 Xx. XXX). Xxxxx se xxx nestane a xxxxxxxxxx zůstane v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
[49] Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xxx xxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx […] čistě xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadnější xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx atd.“ Xxxxxxx x bodě 28 xxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Xxx 254/2017-40, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ve xxxxxx x bezproblémovému odchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Demokratické xxxxxxxxx Xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx setrval xxx xxxx po xxxxx ve své xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx volně xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx vízum a xx xxxx bez xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx xx žalovaným, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx disponovat x informacemi x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xx prezidentských) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxx‘ osob. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx organizovanosti xxxxxxxxxxxxx odchodu x Xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx že jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeny xxxxx x podobě indicií x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)