Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženství xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx být xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádnému konkrétnímu xxxx pronásledování, pokud xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze shledat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx x praxi země xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu.
Prejudikatura: x. 1951/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 5.9.2012, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Y a X (X-71/11 a X-99/11, EU:C:2012:518), x xx dne 7.11.2013, Xxxxxxxx xxxx Immigratie xx Xxxxx proti X a Y, x Z proti Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxx xxxx X-199/12 xx X-201/12, XX:X:2013:720).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 29.5.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2018, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 61 Xx 2/2018-146. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxx, xxxxxx, že x xxxx možnosti „xxxxxxx“. Xx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx do Xxxx, xxx bloudili a xxx xx xxxxx xxxxx odvezl xx Xxxxxxxx u Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxx §12 písm. x) xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx x azylu. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx takového xxxxxxxx x setkávání xxx xx pěti xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx setkání xxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xx vyznání, xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Všemohoucího Boha xx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx např. právě xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx zemi, xxxxx xx pro xxxx xxxx geograficky x kulturně bližší, xxxxx xxx být xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx svobodného uplatňování xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neplyne, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování. X xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý člen xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx řadovým xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx může xxx v Xxxx xxxxxxx k zatčení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zatčení z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xx snad xxxx soustavností nahradilo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxx. „pronásledování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiných žadatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závazný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x dlouhodobá x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2018 xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx liší od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnost xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx základě příslušnosti x téže xxxxxx. X udělení azylu xxxxx přistupovat xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx skupiny, x xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadržen xx vězněn, ani xxxxx ve xxx xxxxxx trestně xxxxxx, xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx příběhu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nebylo x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxx nebyl čínskými xxxxxxxx xxxxxx zkontaktován, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxx, kde, xxx sám uvedl, xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx vydán xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx orgány měly xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 19.10.2017, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53110/16.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kam xx xx v Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx problémů xxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, na kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesdělují xxxxx osobám xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx tom nic xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x médiích, xx xxxxxxx šedesáti xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvedeny nebyly.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x replice a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx domněnkách x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že podmínky xxx udělení mezinárodní xxxxxxx jsou splněny x xxxxx křesťanů xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Zároveň však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx, x krajský soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx skutečnost, neboť xxxxxxx xxxxxx je x Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 300 čínského xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí za xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx svobody xx 3 až 7 xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA založené xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přečiny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx v Číně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx se měl xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx stěžovatel. Závěr, xx praktikování víry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Soudního xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x utajení xx xxxxx to, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xx náboženských xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky xxxx xxxxx, které mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx přeceňovat žalovaným xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxx sama o xxxx relevantní
pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vyřídil xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Y. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. Xxxxxx Xxxxxx, a x xxxx důvodu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx údajného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepodložených xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx zřejmé, jaký xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ostatně xxxxxxxx xx neobstaral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx návratu xx Číny. Xxxxxx xxxx skupiny čínských xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx platnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx.
X těchto xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Církvi Boha Xxxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Británie x března 2016 x názvem Xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. x) Odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x něj byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxx on sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členství x Církvi Xxxx Xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování.“
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústrky, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx x xxxx 2011 xxxx členem xxxx xxxxxx. Uvedl, xx v xxxx 2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve městě Xxxxxxx, x provincii Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx byla v xxxx 2016 xxxxxxxxx xx ulici neznámým xxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx provincii x xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Tentýž xxx x xxxx xxxx xxxxxxx zaklepal xx xxxxx policisty, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odešli. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromě, xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xx jednom x xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxx xx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity požadované §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxx. 1 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, „[x]xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx
x) xxxx povahou xxxx opakováním dostatečně xxxxxxx, aby představovalo xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx, od nichž xx podle xx. 15 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx porušování lidských xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, aby postihl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
[23] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x Číně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže lze xxxxxxxxxx přitakat, že x xxxxxxxxx aktům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx nebyl. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxx pronásledování xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xxx 227/2017-33, Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomněl, xx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxxxxx prospektivním xxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx […] podroben, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehrozí.“ V xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, čj. 7 Xxx 162/2018-47, xxx xxxxx, že „přezkum xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx postaven na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008 - 83). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx prvkem, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v minulosti. Xx zkoumána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[24] Právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx země původu […] je xxxx xxxxx, bývá-li tento xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx xx, xx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní standard xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, že x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxx., xx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘ xxxxxxxxxxx x fortiori x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxx vši pochybnost‘ x trestních xxxxxx)], xxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx žadatele dochází xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx počítat xxxx xx xxxxxx xxxxxx jevem, x xxxxxx xxxx x xxxxx toliko výjimečným.“
[25] Xxxxxxxxxx, xx minulé xxxxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx podmínkou, xxxxx ostatně i x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxx vystaven přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx utrpění xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx důvody domnívat xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x pronásledování xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36: „Xxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx úzce xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx potencialitě pronásledování x budoucnu po xxxxxxxxx návratu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, x. j. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx prvkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktického pronásledování x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele xx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strachu žadatele x pronásledování (viz xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x čl. 4 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx). […] V rámci xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx využíván xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx hypotetická, rozhodně xxxx nemusí dosahovat xx přesahovat 50 % (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. j. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, x. j. 4 Xxx 11/2010-112).“
[26] Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxx x toho, xxxxxx pronásledování xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 2014 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx Všemohoucího, xxxx xxxx xxxxxxxx xx vrub údajné xxxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx křesťanských náboženských xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní žádosti x mezinárodní ochranu xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx.“ K xx xx xxxxxx 21 xxxxx, xx „žadatel xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Církve Xxxx Všemohoucího, nicméně xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx veden ekonomickými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxx xxxxx x xxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx.
[27] Takový xxxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxxxx k Církvi Xxxx Všemohoucího nezakládá xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx je nedůvěryhodný x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx příslušníkem Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by řadový xxxxxxxxxx církve x x ohledem xx xxxx vzdělání, věk x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.“ Za xxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xx samotný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxx nehrozí právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx OAMP - Xxxxxx Boha Všemohoucího xx dne 23.6.2016 xxxxxxx, xx tato xxxxxx patří v Xxxx mezi xxx. xxx xxxxx a xx roku 1995 xxxxxx x ilegalitě. X xxxx 2014 xxxx xxxx členů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XxXxxxxx‘x dne 28.5.2014 a dva x xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 18 xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 10.8.2016, xxxxx níž se xxxxxxxxxx zprávy, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, zatýkaly, xxxxxx, odsuzovaly k xxxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezaregistrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[29] Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx členům Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xx či x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x celé Xxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x provincii Liaoning, xxxxx pochází xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx straně 20 xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k závažnému xxxxxxxx xxxx lidských xxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 33 xxxxx: „Xxxxx xxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx každému, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejíž někteří xxxxxxxxxx členové xxxx xx x minulosti xxxx vystaveni pronásledování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx chování státních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxxx přístupu je xxxxx vytknout, xx xxxxxx xxxx takřka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx „vysokou xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 71/2006-82; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hrozbou trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxx je x Číně xxxxxxxx x podle xx. 300 xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 až 7 let. Xx xxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně 22 xxx, xx xxxxxxxxxx „dle xxxx xxxxxx mohl x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx. Žadatel xxx xxxx možnost xxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxx x mučení xxxxxxxx xxxxxxx x celé Xxxx, správní xxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx mohl k xxxxxx své situace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx provincie v xxxxx Číny.“
[31] Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravena x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx:
„(7) Xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxx občanství xx, xxxx, je-li xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx bydliště x xxxx-xx xxxxxxx bezpečně x xxxxxxxxx odcestovat xx jiné části xxxxx, xx ní xxxxxxxx a v xx xx usadit, x pokud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxx
x) nemá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxx xxxxxxx obavy, xx xx mu zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxx
x) xx přístup x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[32] Svou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx nekonkrétní, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx, xxxx že „xx xxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxxx, jehož státní xxxxxxxxx xx“. To xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx bydliště neměl. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xx xxxxxx obavy xxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x čeho xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx byla x různých provinciích xxxxx, xxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx orgány.
[33] Navíc xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx rozporný x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx ze samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx dokazovat, xx xx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxxx jiný x xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud je xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxx xxxxxxxxx ‚odůvodněného strachu‘ x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx, xxxxx musejí xxx „[…] v xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx x různých xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x dohledatelné“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 5 Xxx 55/2008-71). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx intenzity, xx už xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxx vyvolává x xxxx xxxx původu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxx žádným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, když x xxxx 48 xxxxxxxx uvedl: „V xxxx xxxx xxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynul xxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx křesťanů, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování, tedy xx xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx každý xxxx xxxxxx, a xxxxx už xxxxx xx ta xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x anonymním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, x řadového člena xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xx 4 xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx toho xxxxxxx soud x xxxx 31 xxxxxxxx xxxxx: „Z xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxxxxx osob) na xxxxx území Xxxx xxxx xxxxxx čelit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování, xx netvrdil ani xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx závěr xx nesprávný, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx opřen, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx pouze xx xxx 24 odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx jde xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názorem xxxxxxxxx soudu, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx vlády x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx k citovaným xxxxxxxx závěrům xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2018, čj. 50 Xx 2/2018-144, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx ne každé xxxxxxx způsobu, jakým xx víra xxxxxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚x xxxxx‘ (xxxx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činností ‚na xxxxxx‘ (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktik, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx chráněno Úmluvou x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o azylu, xxx x projednávané xxxx zjevně xxxx, xxxxx XXX xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, absentují x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CVB xxxxx xxxxxxxxxxx víru bez xxxx, xxx xx xxxx upoutali (x xxxxxx pohledu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx čínských státních xxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostentativně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [lze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx slova: ‚Xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxxxx ti xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx: Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.‘ (Xxx. 6:5)].“ Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 49 nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx nenaplňuje intenzitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x přihlédnutím x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx na xxxxxx od žalovaného xxxxxx na základě xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx svou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „XX XX“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx xxx 5.9.2012 Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Y a X, X-71/11 x X-99/11, XX:X:2012:518, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x pákistánského xxxxxxxxx xxxxxxxx. XX XX xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, že xx x xxxxxxx návratu xx Pákistánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx:
„62. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx ‚xxxxxxx podstata‘ (‚xxxxx internum‘) xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (‚xxxxx externum‘), x xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx není.
63. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx slučitelné xx širokou definicí xxxxx ‚náboženství‘, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘ xx smyslu čl. 9 odst. 1 xxxx. a) směrnice, xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[…]
65. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závažností, jakož x závažností xxxxxx xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxx v závislosti xx povaze represe xxxxxxxx vůči dotyčné xxxxx x důsledcích xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx advokát xxxxx x bodě 52 xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xx, xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx osobě.
[…]
69. Vzhledem x tomu, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadech xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zákaz xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxx závažné ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) směrnice, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícím xxxxxxxx, xxxxx xx uloží xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx.
70. Posouzení takového xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx znamená zohlednění xxxx xxx objektivních, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxx dotyčné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
71. Ze xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx působnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx formy xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘.
72. X ohledem xx všechny předcházející xxxxx je xxxxx xx první x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x každé x xxxx věcí xxxxxxxxx xxx, xx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx:
- xxxxx zásah xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx pronásledování‘ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice;
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásahu xx vnějšího projevu xxxxxxx svobody a
- xxx účely xxxxxxxxx, xxx zásah do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ‚xxx xxxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxx svobody x xxxx xxxx původu xxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxx x původců uvedených x xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by byli xxxxxxx Xxxxxx Boha Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se státní xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazování xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhnout xxx, xx xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX.
[39] Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxx Všemohoucího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 300 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx sama formální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x x judikatury XX XX. Ten xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 7.11.2013, Xxxxxxxx voor Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx X a X, x X xxxxx Minister xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxx X-199/12 xx C-201/12, XX:X:2013:720, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 ve spojení x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx postihuje homosexuální xxxxxxx a xx x zemi původu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[40] K xxxxxx xxxxxx SD XX xxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxx:
„50. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx […] xx, xxx xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx homosexuální xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X případě, xx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
[…]
54. V tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sexuální xxxxxxxxx, o xxxx xx jedná x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 14 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xx xxxxx odchýlit.
55. Xx těchto podmínek xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx akt, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx.
56. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, může xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx x zemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijala, skutečně xxxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxx xxxxx porušuje xxxxxx 8 XXXX, xxxxx xxxxxxxx článku 7 Xxxxxxx, x představuje xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
58. Za těchto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx článku 4 xxxxxxxx provedly xxxxxxx všech významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xx stanoveno x čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice.
59. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxx, zda xx v zemi xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečně xx oprávněné obavy x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx původu, xxxx xxxxxxxx pronásledování xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx.“
[41] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxx xx příslušníka Xxxxxx Boha Všemohoucího. Xxxx xx neměl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pronásledování, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX EU xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. (…)
III. x) Bezproblémovost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx bezproblémovost stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, organizovanost xxxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx xx XX a xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx x Brna. Xxxxxxxxx na xxxxxx 14 uvedl, xx „xxxxxx především pominout xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx přicestoval do XX xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších svých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxx.“ Xx xxxxxx 15 xxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx údaji, x xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx uvedené xxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxx údajných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx) nikdy předtím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, natož asijský xxxxxxxxx a nekomunikovali xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čínského, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx x Xxxx.“ Na xxxxxx 16 pak xxxxx: „Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx čínských xxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxxx x žadatele, xxxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, přestože všichni xxx výjimky hovořili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxx a skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx xxxx příchodem xx xxxxxx neznali, xxxxxx x jasné xxxxxxxxxxxxxxx příchodu xxxxxxxxxxx xx ČR x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx ze své xxxxxx měly utíkat xxxxx spontánně xxx xxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třetích osob, x xxxxx důvodech x xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že stěžovatelův xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opuštění Číny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „jedno z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míst“, xxx xx uvedeno na xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx tím xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx informace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by pochopitelně xxxx skutečný xxxx xx jeho celkovou xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promítl xxxxxxxx, xxxxx neohrozí bezpečnostní xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxx 9.4.2009, xx. 7 As 5/2008-63, x. 1951/2009 Sb. XXX). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zůstane x xxxxxxxx vyjadřujících xx x xxxxxx organizovanosti x xxxxxxxxx bezproblémovosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx podobě plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x ničím nepodložené xxxxxxxx nemající oporu xx správním xxxxx.
[49] Xxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xxx xxx x sobě nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 7/2010-114, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx.“ Xxxxxxx x bodě 28 rozsudku xx xxx 4.1.2018, xx. 10 Azs 254/2017-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: „Žalovaný xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx setrval xxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx potíže. Žalovaný xxxxxxx, že xx x xxxx volně xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx vycestoval. XXX xxxxxxxx xx žalovaným, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele o xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vždy xx xxxxx okolností disponovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. ‚nepohodlných‘ osob. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným automaticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
[50] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se bezproblémovosti x údajné organizovanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podobě jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx indicií x nedořečených xxxxxxx, xxxxx nelze soudně xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)