Xxxxxx věta
Ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném od 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že oprávnění xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xx pohledávky, které xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx plnění později xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2059/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 216/2013 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3221/11).
Xxx: Xxxxxx S., xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx XXXXXX - XXX XXXXXX X XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxx daně, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2012 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx TRAKCE - XXX XXXXXX Z XXXXXXXXXXX ODPOWIEDZIALNOSCIA. Xxxxxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) u xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx dne 30.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx březen x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x 99 026 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxx 31.8.2011) x 33 795 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 13.9.2011) x xxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., x částku 157 472 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.9.2011). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 73 548 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxxxxx data uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31.8.2011 x 27.10.2011).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.6.2015, xx. 2240522/15/3201-50521-800719 x xx. 2241371/15/3201/50521-800719, xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx 2013 xx xxxx 290 293 Xx x xxxxxx xx xxxx 58 058 Xx x za xxxx 2013 ve xxxx 73 548 Xx a xxxxxx xx xxxx 14 709 Xx.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx platební xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx včetně penále xxxxxxxx beze změny.
Proti xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věci xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxxxx z §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, čj. 9 Xxx 170/2014-42 (xxxx xxx „věc Xxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Časový xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxx uplynutím šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zpětně. X pohledávek, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx šest xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal důvody, xxx xxxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx období, kdy xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 14.5.2012 xx 13.11.2012. Xxxxxxxxxx, x kterých věřitelé xxxxxx xxxx daně xx výstupu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §44 xxxx. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx daň na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věřiteli. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval, neboť xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Meritum xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx Cerepa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiargumentaci xxxxxxxxx xx gramatickém, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vycházel xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přijmout xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xx xxx xx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti.
Výklad §44 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxx Cerepa, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. 90 x xx. 185 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2006/112/XX“), xxxxx xxxxxxxx členským státům, xxx do své xxxxxxx legislativy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx situace, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx daň xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx xxx předně xxxxx x gramatický xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx (xx. 40 xxxx. 3). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce x logického xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx oprava xx xxxxxxxxx pouze x pohledávek vzniklých xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ustanovení slovo „xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx význam slova „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §189 xxxx. 3, §155 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx. 56 odst. 7 a 8 Xxxxxx, §2529, §2754 x §2786 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 90 x 185 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Británii xxxxxxx, xx „xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx old xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxx x teleologického. Předmětné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx stále silně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nacházely x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx návrh, který xx xx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zapracoval xxxxxxx dodavatele požadovat xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, neobdržel-li xx xxxxx xxxxxxxxx platbu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x platební xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx „xxxxxxxxx“ před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 21.7.2017, čj. 45 Xx 15/2015-34.
Xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx „zpřesňující“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx legislativní xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx tvrzení vycházet xxx xxxxxxx původního xxxxx zákona. I xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 29 ICdo 98/2015-73).
Xxxxx senát při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, tkví x tom, že xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx zboží x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx (x správce xxxx) odpočet xxxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xxx nakoupené zboží x služby xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx, jehož úpadek xxx xxxxxxxx (rozhodnutím x xxxxxx), již xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §44 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx x vrácení zaplacené xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx je x úpadku) xx xxxxxxx xxxxxx svou xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxx, xxx má xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxx, a xxx, co xxx (xxxxxxx) obdržet podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx vstupu.
V předmětném xxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx nejpozději 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o úpadku.
Dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx Cerepa x xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudky xx xxx 11.2.2016, xx. 9 Xxx 190/2015-57, x ze xxx 15.11.2016, čj. 6 Xxx 117/2016-27, xxxxxxx xxxx ustanovení xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6 měsíců či xxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx bylo v xxxx souzené věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx 14.5.2012 xx 13.11.2012.
Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx xxx k xxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxx, xxxxxx obecně představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení x aplikované právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx.
Xxxxxx použitého výrazu „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jednosměrně. Xxxxx sice vyloučit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx být xxxxx xxxxxxxx běh xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to xxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se prvnímu xxxxxx jeví argument, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx „nejpozději“, xxxxx bylo použito. Xxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx „nejpozději“ xxxx měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), jde x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je dán xxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Schematicky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto.
Důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx demonstrovat xxxx. xx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx […] xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx x popřené xxxxxxxxxx“. Xxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx pracovní x přezkumné jednání xx konalo xxx 14.11.2012, dosavadní xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxx soudu xxx 13.11.2012 xx xxxxxx, x bude xx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10.11.2012 xx bylo xxxxxxxxx (nebo „xxxxxxxx“). Xxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxx „nejpozději“ x §200 xxxx. 2 (a přístup xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 XXxx 17/2012, x němž konstatoval, xx „podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počítaného xxxxxx xxx dne konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávce“.
Stejně xxxx x xxxxx xxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx senát za xx, xx x xxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxx ad xxxx. Xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx času xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx události, na xxxxx závisí vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právního následku. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx dies a xxx, tj. den (xxx), xx kterého xxxxxx následek vzniká, xxxx xxxx xx xxxx, tj. xxx (xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecným xxxxxxxxx počítání času x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vzniká-li x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx-xx, xxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxx dne (xxxx. x literatuře Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 505).
Xxxxx „xxxxxxxxxx 6 měsíců před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“ §44 xxxx. 1 xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxx stanovené ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu; xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx (xxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx u xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx x lhůtu počítanou „xxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty. V xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x 14.5.2012.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru prvního xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx podobě) xxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx od 1.4.2011 xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 47/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 47/2011 Xx. projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (2010-2013) xxxx xxxx x. 129, přičemž xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (x podobě, x níž byl xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx článku X, xxxx 44 xxxxxx x. 47/2011 Sb.) xxxxx xxxxxx X, xxxx 43. vládního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dlužníky (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývojem ekonomické xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx protikrizovým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podniky x platební xxxxxxxxxxxx. X souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, a xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dodavatelům). Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (věřitelů) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx dosud‚životaschopných‘ xxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxx výše xxxx xx výstupu, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenční xxxx xxxxx odběrateli zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. (…). Návrh xx xxxx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, xxxxxx 90 x 185. Xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxx xx 12 xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech: Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Německo, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx x úvahu i xxxxxxxxxx (nepřímé) xxxxxx, xxxx xxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovních xxxx.(…).“
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx lépe odpovídal xxxxx, xxx xxxxx xxx §44 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, jejichž dlužníci x důvodu xxx xxxxxxxxx situace (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) nejsou xxxxxxx hradit xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx transakce. Šest xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxx (tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovením poskytuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx přijatý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť omezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx úseku 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx opravu daně. Xxxxx §44 odst. 3 zákona o xxxx x přidané xxxxxxx „(x)xxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x situacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx, xx oprava xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx došlo xxx dávno, x xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx dostačující xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxx splatnosti. Xxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxx xxx „stáří“ xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx opravu xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx novelizované x xxxxxxxxx x 29.7.2016 xxxxxxx x. 243/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákonu (xxxxxxxx tisk x. 717/0, bod 19, Xxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2013-2017) xx x xxxx xxxxx: „Navržená xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx jakýkoli věcný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx úprava xxxx činěna xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stáří xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxx a xxxxxx subjekty xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxx (xxxxxxxxxx se stářím 6 xxxxxx a xxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám xxxxx x xxxxx xx tento stav xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již 1 xxx před xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.) x xxxxx, xxx xx nové xxxxx snaží napravit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx textu.“
Důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon x. 243/2016 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx zákon x. 47/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty (xxxx byl §44 x xxxxx znění xx xxxxxxx právního xxxx uveden; xxx x xxxxxxxx tisk x. 129/0, Parlament Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013) xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx posléze xxxx xxxxxxx x. 243/2016 Sb., xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx vzniknout i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxx směřovaly zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx určování xxxx času i xxxxx xxxxxx §44 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx takového.
První xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx interpretace §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxx xx správná.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx znění účinném xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči jinému xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx opravu xxxx xxxx na xxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na pohledávky, xxxxx vznikly x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 2. Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[39] Xxxxxx otázka, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, spočívá ve xxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 (xx xxxxx datu xxxxxxxxx x jistým xxxxxxxx úpravám uvedeného xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx) xx 28.7.2016. Toto xxxxxxxxxx xxxx rubrikováno xxxx Xxxxxx výše xxxx x pohledávek za xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx (xxxxxxx xxxxx zvýraznil xxxx rozšířený senát):
„(1) Xxxxxx, kterému xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x zaplatit daň x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezanikla (xxxx xxx „věřitel“), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx zjištěné pohledávky x případě, xx
x) xxxxxx, vůči xxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“), xx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xx přihlíží,
c) xxxxxxx x dlužník nejsou x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxx xxxx
1. kapitálově spojenými xxxxxxx podle §5x xxxx. 3 s xxx, xx xxxx xxxxxx představuje alespoň 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo 25 % hlasovacích práv xxxxxx xxxx,
2. osobami xxxxxxxx26x), nebo
3. osobami, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx10) nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1.“
[40] Názor xxxxxxxxx x rozsudku xx věci Cerepa xxx xxxxxx xxx, xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hledání xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx „xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ xx, xx rozhodný xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jasné xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxxxx.
[41] Xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxx výše uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx časové xxxxxx „xxxxxxxxxx“ bude xxxxxxx xxx, jak argumentuje xxxxxxxxxxxxx senát, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx obsažené x §44 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx konec (xx smyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx „xx proudu“ xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxx doba xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x níž xx počátek bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Přes tuto xxxxxxxxx slabinu xx xxxxx xx přiklonit x xxxxxx předkládajícího xxxxxx.
[44] Počátek intervalu x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxx xxxx xx vstupu. Xxx xx xxxxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zvýraznění xxxxxxx nyní rozšířený xxxxx), xx „(x)xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejdříve xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx lhůta xx konce zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xx xxxxxxxxxxx xxx stanovením počátku xxxxxxxxx vymezeného x §44 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. x) tohoto xxxxxxxx, která xx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek x xxxx o xxxx jasně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx - x uplatnění xxxxxx dojít xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx se pak xxxxxx (proti proudu xxxx) xxxxxxxx tři xxxx ke konci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] X xxxx xx xxx xxxxxxxx výklady xxxxxxxx smyslu slov xxxxxx mohly xxxx x xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, musí xxx zvoleno xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznanému xxxxxx a xxxxx xxxxxx, vyloženého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx hovoří x případné další xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxx xxxxxxx argumentem xx xxxxxxxx s jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx x xxx, xxx jsou obvykle xxxxxxxxx. Předkládající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na §200 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x stanovený xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxxx senát poukazuje.
[48] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i obsahové xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx §44 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 47/2011 Sb. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, x nichž co xx významu xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zásadní pochyby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát):
- §2014 xxxx. 1: Xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sloužící xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx se xx xx, xx právo xxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx úplata xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx práva stavby.
- §2529 xxxx. 1: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději sedm xxx před zahájením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x katalogu, xxxxx xxxxxxxxxxx předal.
- §2754 xxxx. 1: Nebyla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období
- §2786 xxxx. 1: Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx pojistného, xxxxx xx pojistníkovi xxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[49] Relevantní - x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - je x xxxxxxxx objektivně teleologický, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (hledáním xxxxxxx historického zákonodárce). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx kratší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx x budoucnu xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dříve xx xxxxxx xxxxx proudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx méně zpravidla xxxxx xxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že hrozí xxxxxxx. Toho xx xxx kupříkladu vědom xxxxx xxxxxxxxxxx x x dřívějších §15 x 16 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx prohlašovaly ex xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 40/1964 Xx.).
[50] X xxxxxxx xxxxxxxxx k insolvenci xx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdobím před xxx rozlišuje z xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx xx xxx xxxx xx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vyslovit xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx §240 xxxx. 3 x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx pětiletou xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx, xxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[51] Lze xx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx šestiměsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxx v „mysli“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxx obchodovali xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx rozhodnutím soudu x úpadku. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx předpokládat, xx x pozdějším xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obchodní partneři, xxxxx x pozdějším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posledních šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku, xxxx xxx podle xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat, x xxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] S xxx xxxxxxx i xxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx 2011 - xxx xxxx vrcholící xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxxx prosperujících xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xx postupně, xxx xx krize xxxxxxxxxxxx x přetrvávala, dostávaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxxx případů xx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx tedy logické „xxxxxxx“ xxxxx ty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx xx, xxxxx x úpadcem xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxx rozhodnutím.
[53] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx), xx xx xxx xxxxx vykládána. X xxxx projednávaném případě xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx x. 243/2016 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx x roku 2011 xx pravděpodobně své xxxxxxxxxxxx. X x xxx xx třeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xx novelizaci relevantní
pasáž xxxxxxxxx odstavce zněla: „Xxxxxx, kterému při xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxx plátci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezanikla (xxxx xxx „věřitel“), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx (…).“ Lze tedy xxxxxxx xxx v xxxxx případě xx xx, že x x původním znění, xx. ve xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., bylo xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, x §44 odst. 1 míněno xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeno) xx xxxxx tohoto ustanovení xx novelizaci provedené xxxxxxx č. 243/2016 Xx.
[54] Souhlasit lze x x dalšími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zmínil. Xxxxxx xxxxx x doktrína xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §44 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXXX, xxxxxx xxxx x XXXX k 1.1.2018). V něm xx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx x posledních novel xxxxxx x XXX xxxxxx od 29. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxx, před xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx ’nejpozději 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx’. Xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx Xxxxxxxx správy (xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šest x více měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxx několik rozhodnutí XXX (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42), xx xxxxxx XXX xxxxx x závěrům, xx: ’Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx splnění dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejvýše 6 měsíců před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx.’
Xxxxx o DPH xxx proto, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 29. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx novelizace xxxxx problematiku xxxxxxxxxxx.“
XXX. 3. Shrnutí
[55] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016 je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx plátce, xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plátci xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxx plnění x xxxxxx končícím 6 měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Nevztahuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx později než 6 měsíců před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[57] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx o těchto xxxxxxxx x xxx xxxxx prvnímu xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[58] Xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu pouhým xxxxxxxx krokem, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňujícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx jde x soustavu xxxxxx xxxx státem x „xxxxxxxxx“ xx straně xxxxx x k xxxx komplementárních vztahů xxxx xxxxxx a „xxxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxxxx xxxxx na xxx, xx podal xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xx právní vztahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti již xxxx věcí předkládajícího xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxx, zda je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné důvěry x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobě praktikované xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxx xx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxx 51 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, x. 2059/2010 Xx. XXX, viz xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.12.2013, sp. xx. XXX. XX 3221/11, x. 216/2013 Sb. XX).