Xxxxxx věta
Ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xx pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Nevztahuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx později xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x úpadku.
Prejudikatura: x. 2059/2010 Xx. NSS.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 216/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3221/11).
Xxx: Xxxxxx X., insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - TOR XXXXXX X XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx výšky xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2012 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX - XXX XXXXXX X XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx březen x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx S. x 99 026 Xx (původní xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011) x 33 795 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx dne 13.9.2011) x xxxxxxxxx XXXXXXX, x. r. x., x xxxxxx 157 472 Xx (xxxxxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.9.2011). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x přijatého xxxxxxxxxxxx plnění o xxxxxx 73 548 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxxxxx data uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění 31.8.2011 x 27.10.2011).
Správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx ze xxx 22.6.2015, xx. 2240522/15/3201-50521-800719 x xx. 2241371/15/3201/50521-800719, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2013 xx xxxx 290 293 Xx x penále ve xxxx 58 058 Xx x za xxxx 2013 ve xxxx 73 548 Xx a penále xx xxxx 14 709 Kč.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xxxx xx výstupu. Xxxxxxx otázkou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42 (dále xxx „xxx Cerepa“), xxxxx se zabýval xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zpětně. X pohledávek, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x době xxxx až šest xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx, xxx xxxxxxx opravu. Krajský xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od 14.5.2012 xx 13.11.2012. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx provedli, xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxx x částky xxxxxxxx věřiteli. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující výklad §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx výkladu §44 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx „stáří“ xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx věci Xxxxxx xxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vystavěna napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, systematickém a xxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx argumentace xx dvojímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x teleologickému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx evidentní, že xxxxx xxxxxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx samotné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx Cerepa, je xxxxxxxxx. Ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. 90 x xx. 185 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2006/112/ES“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx legislativy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ bylo xxxxxxx xxx, xxx požadují Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx (xx. 40 odst. 3). Xxx gramatickém xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx oprava xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [např. §189 xxxx. 3, §155 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx. 56 xxxx. 7 x 8 Xxxxxx, §2529, §2754 x §2786 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení obdobného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „nejpozději“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 x 185 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Británii xxxxxxx, xx „xxxx xx more xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx and xxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx názoru xxxxxx xxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x roce 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům. X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx do xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně odvedené xxxxx, neobdržel-li xx xxxxx transakci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pohledávek xx xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx návrhu xxxxx konstatuje, xx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci obchodních xxxxxx x partnerem, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ před zneužitím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukázal xxxx na správní xxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x pohledávky xxxxxx xxxx než 6 xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Cerepa, xx xxx o nezákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.7.2017, xx. 45 Xx 15/2015-34.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „zpřesňující“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx legislativní stav, xxxx možné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona. I xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxx xxxx i tak xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 29 XXxx 98/2015-73).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, tkví x xxx, že xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx dodané xxxxx xxxx xxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx, který xx xxxxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx přitom oprávněn xxxxxxxx (u xxxxxxx xxxx) xxxxxxx daně xxx nákupu (xxx xx xxxxxx) bez xxxxxxx x xxxx, xxx nakoupené xxxxx x služby věřiteli xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, jehož xxxxxx xxx osvědčen (xxxxxxxxxxx x úpadku), xxx xx správce daně xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daň x přidané xxxxxxx xxxxxx, xx zboží xx xxxxxx nezaplatil, xxxx §44 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxx, xx věřitel xx xxxxxxxx provést opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx povede x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na vstupu x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx, xxx xx xxxx ke vzniku xxxxxx povinnosti dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx mezi xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxx (xxxxxxx) obdržet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx vstupu.
V předmětném xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx pohledávka, která xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Cerepa x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, čj. 9 Xxx 190/2015-57, x xx dne 15.11.2016, xx. 6 Xxx 117/2016-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly 6 xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxx bylo v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxx 14.11.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2012 xx 13.11.2012.
Xxxxx senát xx x názorem devátého xxxxxx neztotožnil.
Podle prvního xxxxxx xxx k xxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prostým xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ musí podle xxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čas xxxx xxxxxxxx x jednosměrně. Xxxxx sice xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vytvoří xxxxx xxx, xx xx být xxxxx xxxxxxxx xxx času xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxxx postupu to xxxx xxxx jednoznačně x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se prvnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, tedy antonymum xx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx by dosáhl xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx má tedy xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutím xxxxx), xxx x xxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury k xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen […] xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o popřené xxxxxxxxxx“. Pokud xx (xxx xxxxxxxxxxxx) všechny xxx byly pracovní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konalo xxx 14.11.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 13.11.2012 xx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10.11.2012 xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrazu „nejpozději“ x §200 odst. 2 (x přístup xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx senát) zaujal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2012, sp. xx. 29 XXxx 17/2012, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „podání obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxxxxxx zpětně xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx x lhůty xxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xx x xxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx lhůtu typu xxxx ad quem. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxx k xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, koncem xxxx dobou trvání. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx. den (xxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniká, xxxx dies xx xxxx, tj. xxx (xxx), xxxxxx právní xxxxxx končí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxx právo xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxxx-xx, xxx zpravidla xxxxxx xxxxxx dne (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxx, X. a kolektiv: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 505).
Slovy „nejpozději 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx“ §44 odst. 1 zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jinak xxxxxx, takto xx xxxxxxxx den (xxx), xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx vzniknout, xxx xxxx xxxxx u xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ ode xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že den xxxxxxxxxx soudu xx xxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx dnem, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx. V xxxx souzené xxxx xxx xxxx o 14.5.2012.
Xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx do xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 47/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vládní xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx. projednávala Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx období (2010-2013) xxxx xxxx x. 129, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx, x níž byl xxxxxxxx přijat xxxx xxxxxxx xxxxxx X, xxxx 44 xxxxxx x. 47/2011 Xx.) xxxxx xxxxxx X, xxxx 43. xxxxxxxx xxxxxx zákona.
Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx výstupu u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx protikrizovým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx firmám, xxxxxxx xxxxxxxx snižují nedobytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X souvislosti s xxxxxx světové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (dlužníky) xxxx xxxxxxxxxx (věřitelů) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosud‚životaschopných‘ xxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) takto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxxxx odběrateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly nejpozději 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. (…). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se směrnicí Xxxx 2006/112/XX, xxxxxx 90 x 185. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve 12 xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech: Belgie, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, Řecko, Xxxxxxxx a Velká Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozpočet, ale xx potřeba xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) efekty, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovních xxxx.(…).“
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel x první senát, xx xxxx odpovídal xxxxx, pro xxxxx xxx §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx) nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx transakce. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxx, kdy již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx chránit. Zákon xxxxx ustanovením poskytuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří jednají x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se subjektem xx xxxxx úpadku, xx neměl xxx xxxxxxxxxxx před tím, xxx vstoupil do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx hrozícího insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx přijatý xxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxx omezuje xxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx preferovaný xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx „(o)pravu daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xx oprava xxxxxx možná xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx dávno, x xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem, xxxx x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dlouhou xxxxx splatnosti. Xxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „stáří“ xxxxxxxxxx, x xxx xxx uplatnit xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx novelizované x xxxxxxxxx x 29.7.2016 xxxxxxx č. 243/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxx xxxxxx, který výraz „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx spojením „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu (xxxxxxxx xxxx x. 717/0, xxx 19, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna 2013-2017) xx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx změna xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vždy bylo xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x pohledávek xxxxxxxx více xxx 6 měsíců před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxx úprava xxxx činěna xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx o úpadku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx stát a xxxxxx subjekty jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stavem (xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx x xxxxxx) by docházelo x ekonomickým škodám xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x ekonomickou xxxxxx (xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx detekce mění xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, platby předem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.) a xxxxx, xxx xx nové xxxxx snaží xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx textu.“
Důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon x. 243/2016 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx §44 x xxxxx znění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; jde x sněmovní xxxx x. 129/0, Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013) xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx posléze xxxx xxxxxxx x. 243/2016 Xx., se xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxx x že pouze xxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx výkladům, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx standardnímu xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx smyslu §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx takového.
První senát xxxx xxxxxxxx x xx to, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatura měly xxxxxxx, zda interpretace §44 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxx xx správná.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx §44 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, provést opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, se xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx plnění x xxxxxx končícím 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx se naopak xx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx) xx 28.7.2016. Toto ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx věc rozhodný xxxxxxxx 1 zněl (xxxxxxx xxxxx zvýraznil xxxx xxxxxxxxx xxxxx):
„(1) Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx pohledávka, xxxxx vznikla nejpozději 6 měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxx, doposud xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xx xxxxxxxx provést xxxxxx výše xxxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx
x) xxxxxx, xxxx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“), xx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx,
x) věřitel xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x úpadku, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x dlužník nejsou x xxx v xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 3 x xxx, xx výše xxxxxx představuje alespoň 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo 25 % hlasovacích xxxx xxxxxx xxxx,
2. osobami xxxxxxxx26x), nebo
3. xxxxxxx, xxxxx podnikají x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx10) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1.“
[40] Názor xxxxxxxxx v rozsudku xx xxxx Cerepa xxx xxxxxx tak, xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku x xxxxxx xxxxxx“ xx, xx rozhodný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx plynutí času. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Výhodou xxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkladových metod xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxx x xxxxxxx jazykovým významem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx časové xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx obsažené v §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx jeho konec (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx času, tj. xxxxxxxx „xx proudu“ xxxx), ale nikoli xxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru předkládajícího xxxxxx.
[44] Počátek xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx vstupu. Xxx xx xxxxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx), xx „(o)pravu xxxx xxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx skutečnosti xxx stanovením počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané hodnoty. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jen je-li xxxxxxx podmínka xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sama o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rámec uplatnění xxxxxx xxxx xxxx - k xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx se xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx tři xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx.
[45] X když xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxx „technicky“ funkční x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx, jež xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx něž hovoří x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snesl xxxxxxx x se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
[47] Prvním xxxxxxx argumentem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx obvykle xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx xx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve spojení x určením času x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxx prvním okamžikem xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxxx senát poukazuje.
[48] Xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i obsahové xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 47/2011 Xx. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx namátkou x následující ustanovení, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx stěží xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochyby (xxxxxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx xxxxx):
- §2014 xxxx. 1: Xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx za xx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
- §2529 xxxx. 1: Pořadatel xxxxxx zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx x xxx zákazníka xxxxxxxx xxxxx o xxxxx skutečnostech, xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x potvrzení x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx.
- §2754 odst. 1: Nebyla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců před xxxxxx účetního xxxxxx
- §2786 xxxx. 1: Upraví-li xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za pojistné xxxxxx, xx kterém xx xx xxxx xxxxxxxxxx změnit.
[49] Relevantní - a pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xx x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx teleologickým (hledáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poznat signály xxxxxxxxxxxxxx úpadku svého xxxxxxxxxx partnera xxx xxxxx, čím xxxxxx xxxx před okamžikem, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x transakci xx xx uzavírají. Naopak xxx xxxxx od xxxxxx proti xxxxxx xxxx k xxxxxxx x transakci xx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §15 x 16 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlašovaly ex xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx bylo xxxxx §16 xxxx. 1 zmíněného zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.).
[50] X xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenci xx mezi kratším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x delším, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozlišuje x xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxx se obvykle xxxxxx na tržní xxxxxxxx uzavírající xxxxxxxxx x jak „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx důvodů xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxx xx xxxxx §240 xxxx. 3 x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxx kratší xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících právních xxxxx, viz §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[51] Xxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx inspirace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejím účelem xxxx být chránit xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x pozdějším úpadcem xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx nedobytnou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před rozhodnutím xxxxx x úpadku, xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hrozící xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nebylo důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx 2011 - jím xxxx vrcholící xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ty xx postupně, xxx xx xxxxx prohlubovala x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů xx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X x tomto xxxxxx xxxx tedy logické „xxxxxxx“ xxxxx ty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxx xxxxx je problematické xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xx novelizoval xx xxxxx xx xxxxxxxx), xx xx xxx xxxxx vykládána. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zjasňující“ xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx x. 243/2016 Xx. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxx 2011 xx pravděpodobně xxx xxxxxxxxxxxx. I x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx. Xx novelizaci xxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxx plátci xxxxxxx povinnost přiznat xxx x jehož xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, doposud nezanikla (xxxx jen „věřitel“), xx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx (…).“ Xxx tedy xxxxxxx mít x xxxxx případě xx xx, že x x xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx č. 47/2011 Xx., xxxx určení xxxx, x níž xxxxxx pohledávka vzniknout, x §44 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x legislativně xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeno) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 243/2016 Xx.
[54] Xxxxxxxxx lze x x dalšími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zmínil. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x navazující judikatuře, xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Brandej, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, M., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, elektronická xxxxx x rámci XXXX, xxxxxx stav x XXXX x 1.1.2018). V něm xx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxx bylo xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xx 29. xxxxxxxx 2016 i xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ’xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x úpadku’. Xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šest x více xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku) xxxxxx xxx několik xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, xx. 9 Afs 170/2014-42), xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xx: ’Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.’
Xxxxx x XXX xxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx, od 29. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šest x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx názory, xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
XXX. 3. Xxxxxxx
[55] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu.
[56] Xxxxxxxxxx §44 odst. 1 zákona o xxxx x přidané xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016 je xxxxx vykládat tak, xx oprávnění xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění vůči xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6 měsíců před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[57] Xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx posoudil předloženou xxxxxxx právní xxxxxx. X souladu §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[58] Xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxx následován xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a „xxxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx ustal xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto soudu, xx níž se xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx orgánům zejména xxx 51 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, č. 2059/2010 Xx. XXX, viz xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. zn. XXX. XX 3221/11, x. 216/2013 Sb. XX).