Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xx spojení x §17 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxx xx studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., č. 2347/2011 Sb. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: nezl. Sára X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost.
Uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Namítla, xx názor krajského xxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx důtky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nemá xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, x to xxxxxxx zásadní. Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělení xxxxx xx vedeno x xxxxxx školních xxxxxxxxx, xxxxxxx školy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx důtky xx rozhodnutím, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „jsou to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně reagovat, xx xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by ovšem xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx práva.“ (xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx; xxxx. NSS) - xx xxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xx zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx než se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx školy a xxxx oporu xx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že je xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxx, xxx třeba xxx v jednom xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xx ke kasační xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předcházející řízení xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. s.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda by xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx však xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx bylo udělení xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx ve xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxx do subjektivních xxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx následky.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném a xxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „školský xxxxx“) „[x]xxx a studenti xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ocenění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Kázeňským xxxxxxxxx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx, jiná ocenění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může udělit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx xxxx třídní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxx udělování a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x základním xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vyhláška“), „[p]ři xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx učitele, c) xxxxx ředitele xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xx xxxxxxxx x jiná xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx nebo studenta xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx studenta xx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx být (xxxx. xxxx přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx. Právními důsledky xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx školy xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx školy xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) vzdělávání žáka xxxx studenta xxxx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) poskytování školských xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) žákem nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Rigel, X., Xxxxľxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Puškinová, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zprávy x §31 školského xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx vyloučení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitele), [xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Naopak xxxxx xxxxxxx musí xxx upraveny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx školy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx nebo xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně, xx. x u xxxxx xxxxxxxx školy, je xxxxxxxx dodatek „xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx“. Xxxxxxx právních xxxxxxxx pro xxxx xxxx studenta x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx souvisely s xxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x zaznamenáním xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Pro posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání zakotveného x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. NSS); xxxxx xx správním xxxxxxxxxx totiž poskytují xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xx udělení xxxxx ředitele školy [xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) vyloučení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Sb. XXX] xxxx xxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx zůstává x xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzn., že xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poskytování školských xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx ředitel xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx vliv ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx škola s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou při xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxx toto opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bezchybně xxx krajský xxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mají působit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na více xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxxxx x pozitivní změnu x xxxxxxx potomka, xx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, která mohou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx reakcí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxx xxxxx právní xxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.