Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x §17 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x základním xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Sb. NSS, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx a mateřské xxxxx Třebíč x 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2018.
Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s., protože xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Uvedla, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx o xxxxxxx xxxxx ředitele školy xx xxx 2.2.2018 xx podle jejího xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x zrekapitulovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala již x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx xxxxxxx důtky xxxx zasahováno do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx následky, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx ještě před xxxxxxxx důtky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důtky xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx krajského xxxxx - „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již případně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedorozumění. Touto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx cestou xxxxx.“ (xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx; pozn. NSS) - je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx se školou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nekomunikovala, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx oporu ve xxxxx. X podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x protiústavní.
Žalovaní 1) a 2) xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu a x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x důvody, x které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx však již xxxxxxx námitkami týkajícími xx „merita xxxx“ (xxxx. rozsudky XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x zda xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení důtky xx kázeňským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádné xxxxxx následky.
[12] Podle §2 x. x. x. „[v]e xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněné xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxx kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx kázeňská xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo třídní xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) důtku xxxxxxxx xxxxxxx, c) xxxxx xxxxxxxx školy.“
[16] Xxxxxxxx opatření xxxxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx dělí na xxxxxxxx x jiná xxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobách: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx nebo xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx, x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx vyloučení žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je ukončení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xxxx ukončení (xxxx. xxxxxxx ukončení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx přestat být) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze školy xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) poskytování xxxxxxxxx xxxxxx žákovi xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Rigel, X., Xxxxľxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Puškinová, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Citované xxxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx; xxxxx důvodové xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyloučení xx xxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven podzákonným xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xx práv xxxx nebo xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx upraveny xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx“. Absenci právních xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx xxxxxx danému xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kázeňské opatření, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx udělením xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nešetrnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčina xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx srov. rozsudek XXX xx dne 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, č. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, že udělení xxxxx ředitele školy [xx xxxxxx od (xxxxxxxxxxx) vyloučení ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx žádný xxxxx xx práva xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx, xxx., že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vzdělávání x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], jejíž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx na vzdělání xxxxxxx xxx udělením xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx závěru xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx stěžovatelky, podle xxxxxxx škola s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxx nejsou při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Udělením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x naříkaném usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedená v §17 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx xx studenta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx za xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx ovšem primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a znovu xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx pro žáka xx studenta. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nemohly tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy je xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutím správního xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.