Právní věta
Rozhodnutí x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx č. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x základním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění povinné xxxxxx xxxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xx studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: xxxx. Sára X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Základní xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx spočívat x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důtky ředitele xxxxx xxx 2.2.2018.
Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Klíčovou byla xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánu (správní xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx o udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2018 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxx, x zrekapitulovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx důtky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx kázeňským xxxxxxxxx, které xxxx xxx žáka (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx následky, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx pro xxxx xx, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx, x to xxxxxxx zásadní. Stěžovatelka xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxx vystavena xxxxxxxxxxx a nešetrnému xxxxxxxx, xxxxxxx důtky xx vedeno v xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx trestat x xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení důtky xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu - „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx měli na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx z kasační xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx se zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx školou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunikovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx cestu xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx odmítnuta nesprávně x nezákonně x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s klasifikačním xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. X podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, x kterém xx důvodně za xx, xx xx xxxxxxxxx a nepřezkoumatelné. Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx třeba xxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[9] Nejvyšší správní xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předcházející řízení xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
[10] Xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx přichází x úvahu xxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívající x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je x xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti oprávněn xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl x xxx xxxx neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita věci“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, a xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo udělení xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Stěžejní v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx kázeňským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[v]e správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[v]ýchovnými xxxxxxxxxx xxxx pochvaly xxxx xxxx ocenění x xxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je podmíněné xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze školy xxxx školského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx nebo studenta. Xxxxxxxx, jiná xxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx udělit xx uložit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vyhláška“), „[x]xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žákovi xxxxxx: x) xxxxxxxxxx třídního xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx školy.“
[16] Xxxxxxxx opatření xxxxx §31 xxxxxxxxx zákona xx dělí xx xxxxxxxx x jiná xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx nebo xxxxxxxx, tj. vyloučení xxxx nebo studenta xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx být (xxxx. xxxx přestat být) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. může přestat xxx) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Bahýľová, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014) Citované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 školského xxxxxx „se xxxxx x xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (např. napomenutí xxxxxxxx učitele), [proto] xxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx ze xxxxx x ohledem na xxxxxxx zásah takového xxxxxxxxxx xx práv xxxx nebo studenta.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky uložení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx končí x x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx či studentovi xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Katzová, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009).
[18] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že pro xx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxx zásadní xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vystavena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx ředitele školy [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, čj. 1 Xx 53/2011-109, č. 2347/2011 Sb. XXX] xxxx žádný xxxxx xx práva xx xxxxxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalovaný 1)], xxxxx xxxxxxx xx důtku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx udělením xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx škola s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx udělení xxxxx xxxxxx při xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
[19] Udělením xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x naříkaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezchybně xxx xxxxxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx či studenta x právní rovině xxxxxxx a zasahovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx působit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xx uložení xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, ať xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změnu x chování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx školy vskutku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xxxxxxx xx uvedeném xxxxxx, xxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x udělení důtky xxxxxxxx školy je xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx řízení, x xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x., xxx nedošlo ke xxxxxxxx jejího veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.