Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [§31 odst. 1 xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx spojení x §17 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS., x. 2347/2011 Xx. NSS, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: nezl. Xxxx X., xxxx. zákonným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Základní xxxxx a mateřské xxxxx Xxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, která xxxx spočívat v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx věci nebyly xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s., protože xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxx 2.2.2018 xx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žáka (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx stěžovatelčině xxxxxxx xx x xxxx, x xx xxxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxx vystavena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vedeno v xxxxxx školních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu - „xxxx xx xxxxxxx rodiče, xxxxx xx měli na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně reagovat, xx již xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - je zcela xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se zákonní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nekomunikovala, nezbylo xxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx stěžovatelka za xx, xx žaloba xxxx odmítnuta nesprávně x nezákonně x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx věnovat.
Stěžovatelka xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x klasifikačním xxxxx školy x xxxx xxxxx xx xxxxx. V podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterém xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxx, kdy jakýkoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x takovém xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zabývat xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx xx xxxxx ve xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §2 s. x. x. „[x]x správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „školský zákon“) „[x]xxx x studenti xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochvaly xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Kázeňským xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x další kázeňská xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třídní xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[p]ři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) důtku xxxxxxxx xxxxxxx, c) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx opatření. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podobách: x) xxxxxxxx opatření, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx, tj. vyloučení xxxx nebo studenta xx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx školy xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (resp. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx studenta nebo xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx nebo xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) žákem nebo xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxx předpisem. Naopak xxxxx zákonem xxxx xxx upraveny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zásah takového xxxxxxxxxx do xxxx xxxx nebo studenta.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraveny xx xxxxxxxx zákoně, tj. x x důtky xxxxxxxx školy, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura k xxxx uvádí: „Jejich xxxxxxxx (x zaznamenáním xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx také na xxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx udělení důtky xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vystavena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. NSS); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob (§2 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxx, xx udělení xxxxx xxxxxxxx školy [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx xxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školských xxxxxx školou [xxxxxxxx 1)], xxxxx ředitel xx důtku uložil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx být udělením xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx, a proto xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Na správnost xxxx závěru nemůže xxx vliv ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx udělení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedená x §17 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky jsou xxxxxxxxxx, která nemají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx působit xxxxx x rovině xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; touto reakcí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být (za xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxx úvahami xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xx uvedeném xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxx projednatelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ničeho xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx projednatelnosti žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Pouhá xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah krajského xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., xxx nedošlo xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.