Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx důtky ředitele xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx spojení x §17 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS., č. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Sb. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., xxxx. zákonným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Třebíč a 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., protože xxxxxx dána pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánu (správní xxxxxx), pročež xxxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx ředitele školy xx dne 2.2.2018 xx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx udělení důtky xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx žáka (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx pro xxxx xx, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, a xx xxxxxxx zásadní. Stěžovatelka xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxx vystavena xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělení xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx školních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxx xxxxxxxxx soudu - „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xx xxxxxxx těchto výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x pozitivní xxxxx x chování xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx neměla být xxxxxx cestou xxxxx.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. NSS) - xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxx nekomunikovala, xxxxxxx xxx xxx se xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně x nezákonně a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx věnovat.
Stěžovatelka xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x klasifikačním xxxxx školy a xxxx oporu ve xxxxx. V podstatě xx připuštěn stav, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxx, kdy jakýkoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a protiústavní.
Žalovaní 1) x 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx nenalezl žádné xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 18.3.2004, čj. 1 Xx 7/2004-47). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x které xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxx xx oporu xx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx udělením xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx nemá xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 s. ř. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x studenti xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[v]ýchovnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského zařízení, xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jiná xxxxxxx x xxxxx kázeňská xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třídní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x základním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[p]ři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx žákovi xxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx ředitele xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 školského xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx právní důsledky xxx žáka xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx školy x xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx, x) kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx student xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx přestat být) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podmíněného vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. může xxxxxxx xxx) xxxxx nebo xxxxxxxxx školy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, L., Xxxxxxx, V., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014) Xxxxxxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx důvodové zprávy x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonem musí xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx vyloučení xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně, xx. x u xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx žáka nebo xxxxxxxx“. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx dopady, xxxxx xx souvisely s xxxxxxxxxxx vzdělávání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy celý xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx nelze xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, P.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009).
[18] Stěžovatelka sice xxxxxxxx, že pro xx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2011, čj. 1 Xx 53/2011-109, č. 2347/2011 Sb. XXX] xxxx žádný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx na vzdělání x školské xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx udělení xxxxx ředitele školy xxxxxxxxx, tzn., že xxxxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uložil. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonnými zástupci xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o pravomoci xxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právo xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxx do xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bezchybně xxx krajský xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahovat xxxx právní xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního žáka xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxx, xx vzájemnou komunikací xx školou xx xxxxxx odstranění možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx; touto xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obrana xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx pro žáka xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxx projednatelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nemohly tak xxx vyčerpány xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a násl. x. x. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a žalobu xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.