Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 zákona č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., č. 2347/2011 Sb. NSS, x. 2350/2011 Sb. XXX.
Xxx: xxxx. Sára X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx a mateřské xxxxx Třebíč x 2) xxxxx Xxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., protože xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx), pročež nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxx 2.2.2018 xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx žáka (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vystavena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxx krajského xxxxx - „xxxx to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx neměla xxx xxxxxx cestou xxxxx.“ (xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. NSS) - je zcela xxxxxxxx xx situace, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx xx xxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx komunikovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx než xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx xxxxxx v xxxxxxx s klasifikačním xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. X podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxxx xx xx, že je xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx obrany a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx a protiústavní.
Žalovaní 1) x 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x takovém xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x které xx xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žaloba důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita věci“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx uvedené se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat tím, xxx bylo udělení xxxxxxxxxx důtky (ne)zákonné, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxx ve xxxxx.
[11] Stěžejní v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx nemá pro xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[x]x správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví tento xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x studenti xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx školy xxxx školského xxxxxxxx, x xxxxx kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx, jiná ocenění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx udělit xx xxxxxx ředitel xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx udělování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x základním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) napomenutí xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx opatření. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx důsledky vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx vyloučení žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (resp. xxxx přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx podmíněného vyloučení xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx přestat xxx) žákem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení.“ (Xxxxx, X., Bahýľová, X., Xxxxxxx, V., Xxxxxxx, X., Puškinová, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx jedná x xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xx xxxxx) dopad do xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx žáků a xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitele), [xxxxx] xxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zásah takového xxxxxxxxxx xx práv xxxx xxxx studenta.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxxx školy, je xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro žáka xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kázeňských opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx dopady, xxxxx xx souvisely s xxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxx xxxxx x x budoucnu nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Stěžovatelka sice xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxx zásadní důsledky (xxxx xxxxxxxx důtky xxxx vystavena nezákonnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx). Pro posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčina xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob (§2 s. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx, xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.7.2011, čj. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Sb. XXX] xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, že xxxxx xx xxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xx vzdělávání x poskytování školských xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], jejíž ředitel xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxx být udělením xxxxx ředitele školy xxxxxxx, x proto xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správnost xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonnými zástupci xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, protože xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bezchybně xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedená v §17 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx mají působit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx xx více xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žáka xx studenta, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx x chování potomka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obrana xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x jeho úvahami xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro žáka xx studenta. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx projednatelnosti věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, ničeho xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nemohly tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné kasační xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Pouhá xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, a proto xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže vyvrátit xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, a xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x násl. x. x. x., xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx proto správně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.