Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §220p xxxx. zák., ve xxxxx účinném xx 31.3.2008, vznikne xxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, jež xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §220l xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx uplatnil x právo xx xxxxxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx postupem xxxxx §220k xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx xxxx) x xxxxxxx s (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dovozovat, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x rozdílným xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (obhajitelných) xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přikloní. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly daného xxxxx, xxx znalec xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx (dílčí) xxxxxx xxxxx, x to xxx ohledu xx xx, zda (taktéž x xxxxxxx s xxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx) xxx úspěšně xxxxxxx x řešení xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §220p xxxx. 3, §220p xxxx. 4, §220l xxxx. 1 zák. x. 513/1991 Xx. ve xxxxx do 30.6.2008
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxxxxx s. r. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. xx. 7 Xxx 614/2014, x xx části xxxxxxx xxxxxx, jí: xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxx I. a XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx výroku, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.7.2014, xx. zn. 77 Xx: 193/2008, xx xxxxxxxx X. a XX, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2014, č.j. 77 Cm 193/2008-822, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2014, x. x. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx" (X. x. r. x.) xxxxxxxx „žalobci" (xxxxxxxxxxxx) 1 000 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xx výši 271 944 Kč (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx vztahu x „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (X. T„ xxxx xxx xxx ..XXXx. X. X.“) x xxxx xxxxxxxx - xx do xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x ve xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „prvního žalovaného" (xxxxx XXX.) a xxxxxx „druhému žalovanému" (xxxxxxx XX.) a „xxxxxxx" (xxxxxxx V.) xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 250 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PPF") o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx.
[2] Valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX rozhodla xxx 10.2.2003 x xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx R. H. x. s. (xxxx xxx „hlavní xxxxxxxx") xxxxx §220p xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“).
[3] Xxxx vypořádání v xxxxxxxx (740 Xx xx jednu xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
[4] Xxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 226 Xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx proto, že „xxxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádání.
[5] Xxxxxxx xx xxx 21.4.2008 xx navrhovatel xxxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a po X. x. r. x. xxxxxxx znalci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle §220x xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxx 1 000 000 Kč, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovali „xxxxxxx xxxx nedbale x xxxxxxxxx", čímž dospěli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obdržet, x způsobili mu xxx škodu x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného (xxxxxx ustanoveným) xxxxxxxxx xxxxxxx B. X. Xxxxxxxx - Znalecký xxxxx x. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx ústav XXX" a „xxxxxxxx xxxxxxx XXX") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx PPF x xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Xx. Xxx znaleckého xxxxxx XXX ve sporném xxxxxxxxx posudku xxxxxxx „xxxxxxxx metoda NAV, xx. metoda přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxx ... xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Znalecký xxxxx XXX xx xxxx „neztotožnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X. X.“ X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. X. použité X. x. x. x. xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx výnosový xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 20 % xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx x. s.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX měla xxx xxxxxxxxx v Xxxxx pojišťovně a. x. oceněna výnosovou xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx XXX“), a xx x xxxx xxxxxxx finančního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x dostupných xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx Xxxxx pojišťovny x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x X. X. X. xxxxxxx 6 042 214 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xx výši 1 832 468 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx se zvýšilo x přiměřené xxxxxxxxxx x 1 192 Xx xx 1 213 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx" - xxxxxxxxx xx „xxxxx nepodstatné", xx navrhovatel „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 54 Cm 63/2003 x důvodu špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx podle §220x xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 obch. zák. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxx na xx, xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220p x §220x xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxx x dorovnání xx xxxx mít xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro „xxxxx xxxxxx samotného".
4. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. r. x. Xxxxxx správnost znaleckých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústav X. x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C. X. X., xxxxx xxxx „xxx 20 % xxxxx na vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx x. x.“, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. 3, §2201 xxxx. 1 x §373 a xxxx. obch. xxx. xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx, v xxxx směřoval vůči XXXx. F. X., xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, uzavíraje, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem" XXXx. X. T. „xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxx xxxx v Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx E. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., XX. a X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxx-xx o výtku X. x. r. x., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx" sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x.“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Soudu xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx „xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxx ústav XXX své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx výtka E. x. x. o., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jediného xxxxxx (znaleckého xxxxxxx XXX). X důkazy, xxxxx X. s. x. o. xxxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxx posudku.
11. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a s xxxx xx ztotožnil.
ll.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §220x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §2201 xxxx. 1 xxxx. zák. „xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulované xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře", x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x poměru xxxxxx xx xxxxxx (§2201 x xxxxxx x §220k xxxx. xxx.) x příčinné xxxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx. Xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, druhá xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx vyřešena xxxxx, xxx xxx učinil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Cdo 2706/2012, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx posoudily x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx porušit xxx povinnosti znalce xxxxx xxx, že (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ocenění xxxxxxx xxxxxx společnosti XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jediného xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX - , xxxx by provedly x hodnotily xxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxx „správnosti, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx, že xxxx znalec xxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxx xxxxxx společnosti x xx držených xxxxx xxxxxxxxxx, nestranně x x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx XXX.
14. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x. x. x Xxx. X. T., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXX xx xx xxxxx metody DCF xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx společnosti C. X. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., dokazují „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pojišťovny x. x., xxxxx xx znalecký xxxxx XXX xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nesprávnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda dovolatel xxxxxxx své povinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx nebudou. Xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 2214/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. zn. 25 Xxx 3491/2012, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o sobě xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx si xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx-xx x xxxxxxxx metodu xxxxxxx, xx znalec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnit a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx aplikace xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx metody xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx.
16. Xxx-xx x xxxxx §2201 xxxx. 1 x §220x xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx před xxxxxxx xx náhradu škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hlavnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxx mu tedy xxxxxxx finanční xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx podle §2201 xxxx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nemohl x objektivních důvodů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „žalobou" xxxxxxxxxxx xxxxxx postačoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx důvod, aby xxxx „do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stranou". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxx xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx si vybrala xxxxxx, který xx xxxx vyhovovat, x xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxxxx soudem ustanoveným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x xxxx x xxxxx první článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §220x, §2201 x §220x xxxx. xxx., x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. X xxxxxxx xx dobu vypracování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX rozhodla x zrušení společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Xxxxx §220x obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx zrušuje bez xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „hlavní xxxxxxxx"). Xxxxxxx akcie x xxxxxxx společnosti xx xxx účely výpočtu xxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx akciové společnosti x převodem xxxxx xx akcionáře xxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, §220x, §220x xxxx. 1 xxxxx věty x odst. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, §220x odst. 7, §220x, 220j a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx místo smlouvy x fúzi xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jmění hlavním xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výměnného poměru xxxxx x lhůty xxx xxxxxx výměně xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxx nesmí xxx delší xxx xxx měsíce ode xxx xxxxxx převodu xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Ustanoveni §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx právo xx vypořádání x xxxxxxxx x právo xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx o převzetí, x xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx dne, xxx xx zápis xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx stane xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx doplatky xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx na xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx doplatků se xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx-xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pátý). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, úročí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx národ-ní banky xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, v němž xxxx xxxxxxxx zapsáno xx xxxxxxxxxx rejstříku (xxxxxxxx sedmý).
Podle §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx fúzi, xxxxx xxxxxxxxxx znaleckou xxxxxx xxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §373 xx 386. Člen xxxxxxxxxxxxxx nebo dozorčí xxxx xxxxx znalec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 8 xx 11 zde xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxx odpovědné xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx druhý). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx let xxx xxx, xxx xx xxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx xxxxx).
1. X xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. x xxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.
23. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (menšinové) xxxxxxxxx zbavil jejich xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx), jehož xxxx xxxx doložit (xxx xxxx xxxxx zpracovaným) xxxxxxxxx posudkem.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx určí xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nepovažuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), může xx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xx dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumá xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnému dni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxx xxx, xxx celkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. odpovídalo xxxxxxx xxxxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx v xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx squeeze xxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 29 Xxx 2025/2016.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxx určená xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 2025/2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 3024/2016), jde xxxx xxxxx x xxxxxxx (klíčové) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx.
28. Určí-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ocenění) xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatí xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx §2201 xxxx. xxx., xxx xx xxxxx §220x xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (akcií, x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx zrušované xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx přezkoumána (x xxxxxx některého z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx x dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx.
31. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx akcionář x řízení xxx §220x xxxx. zák. xxxxxxx a xxxxx-xx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx částkou, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, která odpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx §2201 xxxx. xxx., sanována (x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx).
32. Xx proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §220k xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx akcionáři) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. (proti xxxxxx) xxxx menšinový akcionář xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx, xx smí xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx (x podobě xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx (neúspěšné) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vůči hlavnímu xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx jedné xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx xxxx. X rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx dne 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkových xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx poškozeným x xxxxxxx, xxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx rámci má xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx obou (xxxxx), xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x Okolnost, že xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x: xxxxx xxxxxxxxx současně závazková xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx by vylučoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. újmu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx od xxxxx, xxxxx naplnila předpoklady xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obohaceného, xxx nepodmiňuje vznik xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx-xx hlavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xx poskytne xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx požadované) plnění, xxxx xx svém xxxxxxxx se (v xxxxxxx xx zákonem) xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxx své xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za-bránit x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §220x obch. zák.) x nápravě xxxxxx xxxxx xxx právo xx dorovnání podle §220x obch. xxx., xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx posuzovaném xxxxxx senátem xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx jen xxx, xx xxx existuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx - hlavního akcionáře - zaplatit menšinovým xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx (dosud) xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx hlavnímu xxxxxxxxx (xxxxx) neuplatnil.
36. Xxxxx xxxxxx, nelze dovozovat, xx xxxxxxxxx-xx menšinový xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx postupem podle §220x xxxx. zák., xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx nižšího xxx xxxxxxxxxxxxx vypořádání) xxxxx tato skutečnost, x nikoliv (xxx) x vadný xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Nebýt vadného xxxxxxxxxx posudku, škoda (x xxxxxx xxxx xxxxxxx) by menšinovým xxxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx základním xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; musí xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx-xx posudek xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxx výše xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že vznikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §2201 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda uplatnil x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák.
39. Xx platí xxx xxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §220x obch. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx menšinovému xxxxxxxxx, plní sice xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody, nicméně xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxx nejpozději plněním xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx - §220k xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx to xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získal xxxxx zrušené xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výši (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídá (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx velkým xxxxxxx), xxx xx analogické xxxxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx znalci xx, xx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X výkladu §2201 odst. 1 xxxx. zák.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx spravedlnosti (přiměřenosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dalším x xxxxx přicházejícím okolnostem, xxxxxxx xx při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla z (xxxxx) hodnoty podniku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Z řečeného xx xxxxxx, xx (xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxx xx menšinovým xxxxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx ocenění, x xx x xxxxxxx na poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx dalšího) přitom xxxx možné xxxxx, xxxxx z metod xxxxxxxxxxxxx x úvahu xx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnik, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.8.2018, xx. xx. 29 Cdo 4568/2016, x xxxxxxxxxx x xxx citovaná).
44. Xxxxxx xx povinen svoji xxxxxxx vykonávat xxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx jiné) x xxxxxxx x (xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx) pravidly svého xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx dojde xxxxx znalec xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx oborů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x závislosti xx xxx, x xxxxxx x konkurujících x (xxxxxxxxxxxxx) názorů xx xxxxxx xx xxxxx dílčí otázky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně uznávanými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané (xxxxx) otázky xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx) xxx úspěšně xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx).
45. Postupoval-li znalec xxx vyhotovení znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §220x odst. 1 xxxx. zák., x xxxxxxx s xxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxx, neporušil xxxxx povinnost vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnému dni xxxxxxx (např. xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx tíží důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (§2201 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
46. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX odlišný xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxx nezabývaly), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx i nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (v odpovídajícím xxxxxxx) i jej x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx podle §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vypočtena x §200x x. s. x., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - srov. xxxxxx 11 xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), x jde xxxxx o tzv. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3814/2016). V xxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200e xxxx. 3 in xxxx x. x. x.).
49. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx soud xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - formou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx x §223 x. x. x.).