Právní věta
Menšinový xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2008, vznikne xxxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x vypořádáním, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx §220l xxxx. xxx. proti znalci xxx xxxxxx na xx, xxx uplatnil x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220k xxxx. zák.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně (§8 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx jiné) x xxxxxxx x (xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx) pravidly xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxx řádném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dojde každý xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx. V řadě xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx výsledkům, x závislosti na xxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (obhajitelných) xxxxxx na xxxxxx xx které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přikloní. Xx-xx xxxxxxx zvolené řešení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx (taktéž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) lze úspěšně xxxxxxx i řešení xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §220p xxxx. 3, §220p odst. 4, §220l xxxx. 1 zák. x. 513/1991 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2008
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. xx. 7 Xxx 614/2014, x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.7.2014, xx. xx. 77 Xx: 193/2008, xx xxxxxxxx X. x XX, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2014, x.x. 77 Xx 193/2008-822, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.2014, x. x. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx" (E. x. x. x.) xxxxxxxx „žalobci" (navrhovateli) 1 000 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 271 944 Xx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" ve xxxxxx x „xxxxxxx žalovanému" (X. X„ xxxx xxx xxx ..JUDr. X. X.“) a xxxx xxxxxxxx - xx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x ve xxxxxx x „druhému xxxxxxxxxx" (xxxxx XX.), uložil „xxxxxxx" xxxxxxxx náklady xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX.) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxx XX.) a „xxxxxxx" (výrokem V.) xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Navrhovatel xxxxxxxx 4 250 xxxxx xxxxxxxxxxx PPF xxxxxxxxxx xxxxxxx a. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXX") o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx.
[2] Xxxxx hromada xxxxxxxxxxx XXX rozhodla xxx 10.2.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x. s. (dále xxx „xxxxxx akcionář") xxxxx §220x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“).
[3] Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (740 Xx xx jednu xxxxx) xxxx doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným E. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
[4] Navrhovatel, xxxx za xx, xx přiměřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 226 Xx xx xxxxx akcii, xxxxx xxxxx xx „přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx", který xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx" xx nedomáhal xxxxxx (xxxxxxxxx), ale (xxxxxx) xxxxxx správné xxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 21.4.2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx JUDr. X. X. jakožto bývalém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a po X. x. x. x. jakožto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle §220x xxxx. 3 a §2201 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovali „úmyslně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx", čímž xxxxxxx x nižší hodnotě xxxxxxxxxx, než xxxxx xxx navrhovatel xxxxxxx, x xxxxxxxxx mu xxx škodu v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného (xxxxxx ustanoveným) xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx XXX" x „znalecký xxxxxxx XXX") činila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Kč. Xxx znaleckého xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku použitá „xxxxxxxx metoda XXX, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ... xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ... odůvodněna charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx „xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx některých dílčích xxxxx, zejména pokud xxx x ocenění xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx C. X. X.“ X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx „ocenění investice x X. X. X. xxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx plně posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxx 20 % xxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. oceněna xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XXX“), x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. s xxxxxxx xx současný i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx BDO xxxxxx xxxxxxxxx x X. X. V. částkou 6 042 214 000 Xx, oproti xxxxxxx provedenému X. x. x. o. xx výši 1 832 468 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1 192 Xx xx 1 213 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx „nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx" - považoval xx „zcela nepodstatné", xx xxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zdejšího soudu xxx xx. xx. 54 Xx 63/2003 x xxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx úspěšný". Xxxxxxx xxxxx xxxxx §220x xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxx podle xxxxx akcionář domáhat xxx xxxxxx xx xx, xxx x x xxxxx úspěchem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220p x §220k xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro „xxxxx xxxxxx samotného".
4. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx", maje xx xx, xx xxxxxxxx ústav BDO xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x. Xxxxxx správnost znaleckých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXX xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx E. x. r. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podíl ve xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx měla „xxx 20 % xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s.“, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou x §8 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxx odpovídá podle §220x xxxx. 3, §2201 xxxx. 1 x §373 x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. F. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl, uzavíraje, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem" XXXx. F. X. „xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavu X. x. x. o. x napadených xxxxxxxx X., XX. x X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxx-xx o výtku X. x. r. x., xx xxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právních xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx" sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, „x xx zejména x xxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx - akcií Xxxxx xxxxxxxxxx x. x.“, odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx znalec, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „které učinily xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takové závěry xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx „x vypracování xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx XXX, x vycházel-li x xxxxxx xxxxxxx „xx xx týče zjišťování, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Znalecký xxxxx XXX xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx výtka X. x. r. o., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (znaleckého posudku XXX). X důkazy, xxxxx X. s. x. o. navrhoval x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovený znalec, xxxx je zohlednil xx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx ústav E. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), maje xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky výkladu §8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x §220x odst. 3 xx xxxxxxx x §2201 odst. 1 xxxx. zák. „xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulované xxxx jednání x xxxx řádného xxxxxxxxx", x xxxxxx „subsidiarity xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx plnění (§2201 x poměru x §220x obch. xxx.) x příčinné xxxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. První otázku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 25 Cdo 2706/2012, x xxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx (xxxxxx) zvolil nesprávnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX - , xxxx xx xxxxxxxx x hodnotily xxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx x prokázání „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x ekonomické xxxxxx“ sporného znaleckého xxxxxxx x dále x tomu, xx xxxx znalec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx akciového podílu x České xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx XXX.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x. x. x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX xx do xxxxx xxxxxx XXX xxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. V. x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx x nelogičnost" xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., který xx xxxxxxxx xxxxx XXX vytvořil xxx xxxxx vypracování xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti XXX. Xxxxxx, že xxx o zásadní xxxxxx xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx odchýlily xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxx. xxxxxxxxx důkazy.
15. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010, x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 3491/2012, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovolatel, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx „xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckých posudků". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce xx xxxx xxxxx xxxxx, jedná-li nedbale, xxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx posudku. Xxx-xx x xxxxxxxx metodu xxxxxxx, xx znalec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx aplikace xxxxxx x úvahu připadajících xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx znalci xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxx-xx x xxxxx §2201 xxxx. 1 a §220x xxxx. zák., má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxx finanční xxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx podle §2201 xxxx. xxx. by xxx pouze xxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní x xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx důvod, xxx xxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx současně poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx straně sporu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx považuje xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem ustanoveným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx první xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx otázky xxxxxxx §220x, §2201 x §220k xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx otevřených x xxxxxxxx) neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. S ohledem xx xxxx vypracování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x datum, xxx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx XXX rozhodla x xxxxxxx společnosti x převodem jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Xxxxx §220x obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zrušuje xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeden akcionář, xxxxxxxx je tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx kapitálu (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenovitých xxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx vypořádání v xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx xxxxxxx xxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně (xxxxxxxx druhý). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx akcionáře přiměřeně §220x odst. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, §220x, §220e xxxx. 1 xxxxx xxxx x odst. 2 xx 4 s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220x x 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx musí xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx. Xxxxx výměnného poměru xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ve smlouvě x xxxxxxxx xxxxx xxxx x lhůta xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx než xxx měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x převzetí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, i když xx valné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stane účinným xxxx třetím osobám (xxxxxxxx čtvrtý). Podle §220x obch. xxx., xxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplatky xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx na dorovnání"). Xxxxxxxxxx §220a xxxx. 5 o maximální xxxx doplatků xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx určit, xx se x xxxxxxxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přiznává xxxxx xx do-rovnání, xx xxx nástupnickou společnost xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xx-xx akcionář xxxxx xx xxxxxxxxx, úročí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx-xx banky xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxx, x němž xxxx sloučení xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx představenstva x xxxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx znalci xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaleckou xxxxxx xxx tyto společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxx xxxxx akcionářům xxxx xxxxxxxxx podle §373 xx 386. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dozorčí xxxx xxxxx znalec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Ustanovení §194 xxxx. 5 xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 8 xx 11 xxx platí xxxxxxx (odstavec první). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přiznává právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx přiznaného xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx ve xxxxx pěti let xxx xxx, kdy xx zápis sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinným xxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
1. K xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. x xxxxxx xx do-rovnání xxxxx §220x xxxx. xxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) akcionáře (tzv. xxxxxxx xxxxxxx out) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (menšinové) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx peněžité xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přiměřené xxxxxxxxxx x penězích xxxx zpravidla (x xxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodování na xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx hodnoty) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xx obrátit na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220x obch. zák. Xxxx v xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumá xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x rozhodnému xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx celkové xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případné dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx.) bylo spravedlivé, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x důsledku xxx. xxxxxxxxx squeeze xxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 29 Cdo 2025/2016.
27. X výše xxxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx znalcem xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx kritériem, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2025/2016 či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 3024/2016), xxx xxxx sporu x xxxxxxx (klíčové) kritérium xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
28. Xxxx-xx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ocenění) měla xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx hlavní xxxxxxxx vyplatil na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx §2201 obch. xxx., xxx xx xxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škodu, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx náhradě.
30. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx akcionáře xx zbavení xxxxxx xxxxxxxxx (akcií, x xxx přicházejí) hlavní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Proto mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §220x obch. xxx.
31. Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx akcionář x řízení xxx §220x obch. xxx. xxxxxxx x získá-li xx hlavního akcionáře xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §220x odst. 1 xxxx. zák. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx znalec xxxxxxx dle §2201 xxxx. xxx., xxxxxxxx (x xxxxx na xxxx náhradu xxxxxxx).
32. Xx proto třeba xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §220x xxxx. zák. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. (xxxxx znalci) xxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xx dorovnání xxxx hlavnímu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda předpokladem xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxx) vůči xxxxxx xx (neúspěšné) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „velký xxxxx") xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx, x xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx vznik xxxx zapříčinil, xxxx xxx získal peněžní xxxxxxxxxx, a vztahu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx majetkový xxxx xx přijetím plnění xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxx), samozřejmě x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx té xxxxxx, x kterou xxxxxx; v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, že xx tu xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx č: xxxxx xxxxxxxxx současně závazková xxxxxxxxx, není důvodem, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného xxxxx požadovat náhradu xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vznik xx úspěšnost xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx-xx hlavní akcionář xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx dokládá) požadavku xxxxxxxxxxxxx, získá xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx poskytne xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zbaveni často xxxxx své vůli x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáři xx-xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §220x xxxx. zák.) x xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xx dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx., xxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §2201 xxxx. xxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx platí, xx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx přiměřené vyrovnání, xx xx hlavní xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx akcionář xxx xxxxx na dorovnání xxxx hlavnímu xxxxxxxxx (xxxxx) neuplatnil.
36. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx neuplatní-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §220x xxxx. xxx., xx příčinou xxxx (x xxxxxx nižšího xxx spravedlivého vypořádání) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxx) x xxxxx znalecký xxxxxxx.
37. Xxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220p odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zrušení akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx posudek řádně, xxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem, jehož xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x vypořádáním, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. proti znalci xxx ohledu xx xx, zda uplatnil x právo xx xxxxxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.
39. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §220x xxxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x další okolnosti xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti (srov. xxxxxxxxxx citovanou xxxx).
40. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx znalec tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx menšinovému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx - §220k xxxx. 4 xxxx. xxx.) zaniká x xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx hlavní xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx zrušené xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx který xx xx svém důsledku xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídá (xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx za analogické xxxxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalci xx, xx xxxxxx (xxx xxxxx vlastní xxxxxxxxx k náhradě xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X výkladu §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx.
41. Jakkoliv xx třeba při xxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla z (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a základem xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx (xxx ostatně Nejvyšší xxxx zdůraznil xxx xxxx) xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx možné určit, xxxxx x metod xxxxxxxxxxxxx x úvahu xx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx proto xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx odůvodnit (xxxx. v aktuální xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 23.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 4568/2016, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
44. Znalec xx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx a tlumočnících), xx. (mimo xxxx) x souladu x (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx svého xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx podniku dojde xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze x souladu x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x (obhajitelných) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx otázky xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxx řešení v xxxxxxx s xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného oboru, xxx znalec xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané (xxxxx) otázky xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx uznávanými xxxxxxxx daného oboru) xxx xxxxxxx obhájit x xxxxxx xxxx (xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx znalec xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §220x odst. 1 xxxx. zák., x xxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx podle názoru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx metoda xxxxxxx). X případě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx postupoval řádně, xxxxxx (§2201 xxxx. 1 xxxx druhá xxxx. xxx.).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX odlišný xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPF. Nezabývaly-li xx však xxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i přistup xxxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) dovolatelem (xxxx x xxxx xxxxxxxxx i důkazy, xxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx postupu xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neúplné, a xxxxx x xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx-xxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx vypočtena x §200x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx se x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x projednávané xxxx - srov. xxxxxx 11 xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x jde xxxxx o tzv. xxxxxx nesporná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3814/2016). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200x xxxx. 3 xx xxxx x. s. x.).
49. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení, xxxxx nemohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Proto Xxxxxxxx soud i x xxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx s §223 x. s. x.).