Právní věta
Menšinový xxxxxxxx, xxxxx při zrušení xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. xxx., ve xxxxx účinném do 31.3.2008, xxxxxxx xxxxx x podobě rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx §220l xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx uplatnil x právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §220k xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících), xx. (xxxx xxxx) x souladu x (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze dovozovat, xx při řádném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dojde xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx. V řadě xxxxx, oceňování podniků xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx které xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx zvolené xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (dílčí) otázky xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda (xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx (vedoucí x xxxxxxxxx výsledku).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §220p odst. 3, §220p xxxx. 4, §220l odst. 1 xxx. x. 513/1991 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2008
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. zn. 7 Xxx 614/2014, x xx části xxxxxxx výroku, xx: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. xx. 77 Xx: 193/2008, xx xxxxxxxx X. a XX, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2014, č.j. 77 Xx 193/2008-822, xx znění xxxxxxxx xx xxx 16.10.2014, x. x. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx žalovanému" (X. x. r. o.) xxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) 1 000 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „žalobci" xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 271 944 Xx (xxxxx I.), xxxxxx „xxxxxx" ve xxxxxx x „prvnímu žalovanému" (X. X„ xxxx xxx jen ..XXXx. X. X.“) x xxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x xx xxxxxx x „xxxxxxx žalovanému" (xxxxx XX.), xxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „prvního žalovaného" (xxxxx III.) a xxxxxx „druhému xxxxxxxxxx" (xxxxxxx XX.) x „xxxxxxx" (výrokem X.) xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 250 xxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx a. x. (dále jen „xxxxxxxxxx XXX") o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx.
[2] Xxxxx hromada xxxxxxxxxxx PPF rozhodla xxx 10.2.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx R. X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxx akcionář") xxxxx §220x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxxx též xxx „obch. zák.“).
[3] Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (740 Kč xx xxxxx xxxxx) xxxx doložena znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
[4] Navrhovatel, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 226 Kč xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání v xxxxxxxx", xxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] Návrhem xx xxx 21.4.2008 xx xxxxxxxxxxx domáhá xx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXX x xx X. x. r. x. jakožto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, náhrady xxxxx podle §220p xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovali „xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxx dospěli x nižší xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobili mu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx B. X. Xxxxxxxx - Znalecký xxxxx x. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxx ústav XXX" x „znalecký xxxxxxx XXX") xxxxxx xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx PPF x xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Xx. Xxx znaleckého xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxx „xxxxxxxx metoda XXX, xx. xxxxxx přecenění xxxxxxx obchodního jmění, xxxx ... xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ... xxxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx BDO xx xxxx „neztotožnil se xxxxxxxx přístupem x xxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx X. X. X.“ X důsledku xxxx xxx xxxxxxx, xx „ocenění xxxxxxxxx x C. X. X. xxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx výnosový potenciál, xxxxx je dán xxx 20 % xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx x. x.“. Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxx BDO xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx DCF“), x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „provést xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje Xxxxx pojišťovny a. x. x xxxxxxx xx současný i xxxxxxxxx xxxxx relevantního xxxx“. Proto znalecký xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x X. X. X. částkou 6 042 214 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. xx xxxx 1 832 468 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx zvýšilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1 192 Xx xx 1 213 Xx.
3. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x toho, xx zákon „nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx náhradu škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx" - xxxxxxxxx xx „xxxxx nepodstatné", xx xxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 54 Xx 63/2003 x xxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx škody xxxxx §220x odst. 3 x §2201 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx podle §220x x §220x xxxx. xxx. Úspěch v xxxxxx x xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro „vznik xxxxxx samotného".
4. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx „věrohodný x xxxxxxx nerozpomý", maje xx to, že xxxxxxxx ústav BDO xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx E. x. x. x. Xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx ústav X. x. x. o. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx C. X. X., xxxxx měla „xxx 20 % xxxxx na vlastním xxxxxxxx společnosti Česká xxxxxxxxxx x. x.“, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. 3, §2201 odst. 1 x §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X rozsahu, x xxxx směřoval xxxx XXXx. F. T., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl, xxxxxxxxx, xx navrhovatel „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" XXXx. F. T. „xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx ústavu X. x. x. o. x xxxxxxxxxx výrocích X., XX. x X. potvrdil (první xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
8. Xxx-xx x xxxxx X. x. r. x., xx soud xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, obsah" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx cílovou xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxx pojišťovny a. x.“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx znalec, který xx x xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx neztotožnil.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx řešení odborných xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx „x vypracování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" společnosti XXX, x xxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxx „xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxx xxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s veškerými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx výtka E. x. x. o., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jediného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). X xxxxxx, xxxxx X. s. x. o. navrhoval x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a s xxxx xx ztotožnil.
ll.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
12. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx X. x. r. x. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §220x xxxx. 3 xx spojení x §2201 odst. 1 obch. xxx. „xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", x otázky „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (§2201 v poměru x §220k xxxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, druhá xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx učinil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2706/2012, x třetí otázku xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxxxxx) zvolil nesprávnou xxxxxx xxx ocenění xxxxxxx aktiva xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - znaleckého xxxxxxx XXX - , xxxx by provedly x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxxx x tomu, že xxxx znalec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx akcií xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx ve sporném xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. xxxxxxxx xxxxxx XXX.
14. Dovolatelem xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a. x. a Xxx. X. T., vyvracejí xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX co do xxxxx metody DCF xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx společnosti C. X. X. x Xxxxx pojišťovně a. x., xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxx ústav XXX vytvořil xxx xxxxx vypracování xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx pro posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx odchýlily od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xxx-xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 2214/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 25 Cdo 3491/2012, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx znalec xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx nedbale, xxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znalec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx aplikace jiných x úvahu připadajících xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx znalci xxxxx x názoru xx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Jde-li x xxxxx §2201 xxxx. 1 a §220x xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx hlavnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nevznikla. X xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §2201 xxxx. xxx. xx xxx pouze tehdy, xxxxx se xxxxxx x objektivních důvodů xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x prokázání „žalobou" xxxxxxxxxxx xxxxxx postačoval xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXX. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx „xx nekonečna xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx vyhovovat, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx považuje za xxxxxxx, xx xxxxx xx posudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x dále x xxxxx první xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení otázky xxxxxxx §220x, §2201 x §220x xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x souvislostech otevřených x dovolání) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Xxxxx §220x obch. xxx. xxxxx hromada xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx zrušuje xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx akcie x xxxxxxx společnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, §220x, §220x odst. 1 xxxxx xxxx x odst. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220j a 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x převzetí“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx lhůta xxxxx xxx xxxxx xxx xxx měsíce xxx xxx zápisu převodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxx, xx toto xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x že je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx čtvrtý). Podle §220x xxxx. xxx., xxxx-xx výměnný poměr xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx na xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx doplatků se xxxxxxxxx. Smlouva o xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do-rovnání, je xxx xxxxxxxxxxxx společnost xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva závazné x xxxx ostatním xxxxxxxxxx (odstavec pátý). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, úročí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx národ-ní xxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx sedmý).
Podle §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx představenstva x xxxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx znalci xxx fúzi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §373 xx 386. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dozorčí xxxx anebo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx věty se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 8 až 11 zde platí xxxxxxx (odstavec první). Xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx přiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx druhý). Právo xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx let xxx xxx, xxx xx xxxxx sloučení xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
1. K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. zák. a xxxxxx na xx-xxxxxxx xxxxx §220k xxxx. xxx.
23. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) akcionáře (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vypořádání v xxxxxxxx), jehož xxxx xxxx doložit (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zpravidla (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxx jako xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx (jmenovité xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout x x xxxxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nepovažuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xx obrátit xx xxxx x návrhem xx dorovnání xxxxx §220x obch. xxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) za-placeného vypořádání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž doložil xxxxxx akcionář přiměřenost xxxxxxxxxx, x určí xxxxxxx podniku společnosti x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxx x xxxxxxxx dorovnání xxxxx §220k obch. xxx.) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. odpovídalo hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx připraven.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 29 Xxx 2025/2016.
27. X xxxx xxxxxxxxx je zjevné, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx akcie částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalcem xxxx (nemusí xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2025/2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 3024/2016), xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx (klíčové) kritérium xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
28. Xxxx-xx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx §2201 xxxx. xxx., xxx xx xxxxx §220x odst. 3 obch. zák. xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škodu, xxxx. xxxxxxxxx znalce k xxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nese povinnost „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx akcionáře xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, o xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Proto xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxxxxxx (přiměřenost) může xxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.
31. Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx menšinový akcionář x xxxxxx xxx §220x xxxx. xxx. xxxxxxx x získá-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částkou, xxxxx xx xxxx vyplacena xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §220x odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, která odpovídá xxxxxxxxx xx spravedlnost xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §2201 xxxx. xxx., xxxxxxxx (x nárok xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
32. Xx proto xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx náhradu xxxxx xxxxx §2201 obch. xxx. (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na dorovnání xxxx hlavnímu xxxxxxxxx, x teprve xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, se smí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx znalci. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (x xxxxxx xxxx popsané) xxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vůči hlavnímu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx při konkurenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jiné. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „xxxxx xxxxx") xx xxx 9.12.2015, xx. zn. 31 Xxx 2307/2013, xxxxxxxxx xxxxxx dvou závazkových xxxxxx, xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu (povinnosti x náhradě škody) xxxx poškozeným x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zapříčinil, xxxx xxx získal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení, v xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx (ochuzený) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přijetím xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x od obou (xxxxx), samozřejmě s xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx povinnému (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, že xx tu xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x: mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx závazková xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx jej xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od osoby, xxxxx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úspěšnost xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
34. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž výši xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx (v xxxxxxx se xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů.
35. Xxxxx xxxxxxxxx menšinovým akcionářům (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zbaveni xxxxx xxxxx xxx xxxx x kteří xxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za-bránit x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x §220x xxxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx., xxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx jen tím, xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání, xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx-xx menšinový xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx., xx příčinou xxxx (x xxxxxx nižšího xxx spravedlivého xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxx) x vadný znalecký xxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, škoda (x xxxxxx xxxx xxxxxxx) by menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochyb o xxx, že základním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220p odst. 1 obch. xxx. xx právě takové xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku spravedlnosti. Xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zrušení akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; musí xxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx-xx posudek řádně, xxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxx škoda v xxxxxx výše popsané.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem, jehož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx menšinovým xxxxxxxxxx vyplaceno na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. proti xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák.
39. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxx xxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše).
40. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx, nicméně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxx, xxxxx xxx xx zákona povinen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději plněním xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx - §220x xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx akcionáře xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx zrušené xxxxxxxxxxx, xxxx by za xx zaplatil odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výši (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx analogické xxxxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, hlavní xxxxxxxx nahradil xxxxxx xx, co xxxxxx (xxx plnil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx menšinovému xxxxxxxxx „xxxxx“ hlavního xxxxxxxxx.
2. K výkladu §2201 odst. 1 xxxx. xxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxx se xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx ukládá, aby xxxxxx akcionář doložil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z řečeného xx xxxxxx, že (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil již xxxx) účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxx x penězích xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx akcií částka xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx je x xxxxx metod xxxxxxx, x to s xxxxxxx na poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) přitom xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x úvahu xx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx metody xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze dne 23.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 4568/2016, x rozhodnutí v xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících), xx. (mimo jiné) x xxxxxxx s (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nevyjímaje, lze x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tom, k xxxxxx x konkurujících x (obhajitelných) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx řešení x xxxxxxx s aktuálními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboru, xxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) otázky xxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx (taktéž v xxxxxxx s aktuálními x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného oboru) xxx úspěšně xxxxxxx x řešení jiné (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. Postupoval-li znalec xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. 1 xxxx. zák., x souladu s xxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxx pravidly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx podle xxxxxx xxxxxx znalce xxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx x rozhodnému dni xxxxxxx (např. proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxx). X případě xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx postupoval řádně, xxxxxx (§2201 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx.).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx měl xx metodu xxxxxxx xxxxxxx aktiva xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx x odlišné (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xx však xxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx podniků xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx sporném xxxxxxxxx posudku) xxxxxxxxxxx (xxxx k tomu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx uzavřít, xxx xxxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxx postupu podle §220x xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neúplné, a xxxxx i xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. Tato xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednávané věci - xxxx. článek 11 xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx), x xxx xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3814/2016). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200e xxxx. 3 in xxxx o. x. x.).
49. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (ačkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxx x dovolání) usnesením. Xx, že soud xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx vyšší, leč x rozporu x xxxxxxxxx předpisem zvolenou - xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Proto Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§243x xx xxxxxxx s §223 x. x. ř.).