Xxxxxx věta
Navrhuje-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přijala xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx „xxxxxxxxxx"), jsou jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx formulování xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hromada přijmout, xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohli xx xxxxx hromadě rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rizik spojených x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §194 xxxx. 4, §194 xxxx. 5, §182 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 6 Cmo 59/2015, xxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 45 Cm 97/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx též xxx „společnost") zastoupená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxx xxxxxxxxx 4 536 000 Xx x příslušenstvím x titulu xxxxxxx xxxxx, již měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 45 Xx 97/2009-141, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
3. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Podle xxxx XXXX. xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx dluhopisy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada".
[2] Xxxxx xxxx X., X xxxxxx 8 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx společnosti je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinno (xxxx xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxxx hromadě návrh „xx xxxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx".
[5] Xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.6.2003, xx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx akcie představující 99,83 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 100 % xxxxx účastnících xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxx 10 xxx x xxxxxx 20 % x. x. (xxxx xxx jen „sporné xxxxxxxxx").
[6] Komise xxx xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2003, x. x. 45/X870/2003/2.
[7] Společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxx porušili xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx ve výši 20 % xxxxx xxxxxxx převyšuje obvyklé xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x způsobili xxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx 162 xxxxxxxxx o celkové xxxxxxxxx xxxxxxx 8 100 000 Xx, x společnost xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1 620 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx 6 % xxxxx, xxxx xxxxx 1 134 000 Xx za xxxxx xxx. Od xxxxxx xxxxxxxx dluhopisů (xx. xx 1.11.2003) do xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dluhopisů. Xxxxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx stanovami x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) povinni xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §191 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx. Z jejich xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx dne 21.4.2015, x. x. 6 Xxx 59/2015-198, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx". Jelikož žalovaní xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx uvedených) xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx), resp. xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx vyřešil:
1. Xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx neuvedl, xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování.
3. Xxxxxx, xxx xxx posuzovat xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 4 xxxx. zák., xxx xxxxxx na jednání xxxxx představenstva xxxx xxxxxxx valné hromady x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členům orgánů xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx.
5. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.
9. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xx. 46 Xx 85/2010, čímž xx xxxxxx odchýlily xx (xxxxxxxxxxxx citované) xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx.
10. Jde-li x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za ryze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda jej xxxxxxxxx valná hromada x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xx valné xxxxxxx (realizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx; xxx o „xxxxxxx xxxxxx".
11. Jestliže xxxxxxxx formulovali a xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx emise sporných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěr x xxxxxx 20 % ročně. Žalovaní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy společnosti, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxx xxxxxx". Ostatně x x dokumentů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7 % ročně. V xxxxxxxx nastavené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost xx 10 xxx xx úrocích 200 % z xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx žalovaní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx první žalovaný xxx xxxxxxxxxx s 27,31% xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než 58 % hlasů xxxxx akcionářů, x xxx schopen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx (x vydání xxxxxxxx dluhopisů) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neupsali. Xxxxx xxxxxxxxx vysokých úroků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x kogentní zákonnou xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx je xxxxxxx žalovaných (spočívající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhopisů) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx emise dluhopisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x §56x xxxx. xxx., a xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx soudy zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §194 odst. 5 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx netvrdili xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. nedůvodné. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx „zřejmý xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx, článku II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.; xxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x.
21. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá.
22. Nehledě x řečenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolatelkou navrhované xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx vznik x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx).
23. Xxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. s. x.); ani tato „xxxxxx" tudíž nečiní xxxxxxxx přípustným.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předestírané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí (xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 obch. xxx.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlům upravujícím xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. S xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, a xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxx xxx „x. x. x.“].
27. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx dluhopisů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx x §187 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x xxxxx VIII. xxxxxxx 2 xxxx. 4 xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx, jednali bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx.
29. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře (§194 xxxx. 5 xxxx xxxxx obch. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx členové představenstva xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Aby dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě pečlivě xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2013, xx. zn. 29 Xxx 2363/2011, x xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx pod č. 75/2013 x 131/2017 Xx. rozh. obč.).
30. Xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx loajality, xx. xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx v představenstvu xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx třetích xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlasů prosadil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Cdo 3864/2008, či xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2791/2016).
31. Uvedené požadavky xx výkon funkce xx prosadí i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx odděleně.
32. Jestliže xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx představenstvo řídit (xxx xxxx „realizovat"), xxxx xxxx členové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (xxx xxxx) xxx xxx svolávání valné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx valné hromadě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx vědomí xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tak x xxxxx hromadě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ví xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že xxxx x jejím zájmu) x xxxx jí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stejně, xxxx xxxxx xxx žádného xxxxxx xxxxxx.
33. Nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx počtem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx představenstvo xxxxx xxxxx hromady, jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxxxxx neudržitelnému závěru, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xx zprostí odpovědnosti xx xxxxx xxx xxx xxx, že xx (xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx „odhlasují" na xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx pokynu xxx xxxxxxxxxxxxxx).
34. Shora xxxxxx xxxxx x případě, xx valná xxxxxxx xx oprávněna udělit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. §51 xxxx. 2 x. o. x., xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.) [k xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2004, sp. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x právní xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, S., ČECH, X Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, K. xx ČERNÁ, X., XXXXXXXXX, I., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1, xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR. 2015, x. 348],
36. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 4 in xxxx xxxx. xxx. pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) uděloval xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Nejde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx dluhopisy (xxxx. §160 xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx finanční prostředky xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nemohou xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xx představenstvo xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx žalovaní jednali xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, zcela xxx významu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx dluhopisů xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to ze-jména xxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx dluhopisů xxxx rozdělit mezi (xxxxxxx) akcionáře či xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx) xxxxxx společnosti za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx společnost zisk xxx jiné vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělit nemohla (xxxx. xx úkor xxxxx akcionářů či x rozporu s xxx. bilančním testem xxx §178 xxxx. xxx.). Z dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx učinit xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
41. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 x. s. x.).