Právní xxxx
Xxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti - naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx soudu x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 o. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x němž xxxx x projednání x xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. ř. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 písm. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 25 C 382/2014, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (dále xxx jen „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo jiné) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti členů xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) zaplatit příspěvek xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx schůze xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx činní. Současně xxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx podle čl. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx příspěvku. Udělení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti x poučil jej x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
[4] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 potvrdila.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx odporují zákonu x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx ani zákon.
4. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxx tvrzené porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx - „xxxxxxxxxx účastníka"), xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany neplatnost xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 2304/2011. Xxxxxxx sankce (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním zásahem xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto žádoucí, xxx xxxxx zasahovaly xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jsou „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx ke xxxx konkrétním okolnostem xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxx §260 x. x., považoval odvolací xxxx za nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „platnosti" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx pro dotyčného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 o. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx opatření podle xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) charakter „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx" (xx vyloučení xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (může xxx) xxxxxxx dovolateovo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Spolek xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx souhlasí xx závěry xxxxx xxxx stupňů, považuje xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §258 o. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx navrhovatel x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx způsobem, má xxxx právo na xxxxxxxxx zadostiučinění (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh zamítnut xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského sdružení (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx dalšího) soulad xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x stanovami. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx nutné xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - zdrženlivě, xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §260 x. z. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. V X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) s xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx člen xxxx x úvahu, že xx sdružení (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Současně xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx stejně xxxx celá úprava xxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx) vychází x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 a §261 o. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §131 odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xx stanovy, a xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx citovanou). Jestliže xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. x., což xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx znění (xxxx. xxxx věty „xxxxx-xx k porušení xxxxxx xxxx stanov").
23. X řečeného se xxxxxx, že §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou xxx xxxxxxx §15 zákona x sdružování xxxxxx - přineslo xxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) pro dotčeného xxxxx sdružení (spolku) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. x. z. xxxx nejprve posuzuje xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, x xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xx stanovy, x xxx xxxxxxx zasaženo xx základního xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx vyslovil-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zamítl-li návrh xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. z.
25. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 x. x. xx vázán xxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 2502/2014).
27. X úpravy xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x §261 odst. 2 x. z. xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx spolku, xxx xxxxx přijímání k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Přitom platí, xx xxxxxxxx újma, xxx xxxx členu xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x jež má xxx sanována přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx speciálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. x. (srov. xxxxxxx xxx výkladu §131 odst. 4 xxxx. xxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. tudíž xx - vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx o návrhu xxxxx §258 x. x. o xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx člena spolku (xxx je podle §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů xxx xxxxx práva člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a závažností xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x rozlišování srov. x §131 xxxx. 3 písm. a) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x důvodů upravených x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx (a xx bez ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §260 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, pro xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení orgánů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x stanovami.
32. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud i x jiným vadám xxxxxx, jež mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. důvody rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Řízení bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx podle xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních [xxxx xxx jen „x. x. s.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. ř., x případě xxxxxx xxx xxxxx §3 x. ř. s.
35. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx je řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 69/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. S účinností xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx statusové xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) a §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, 6. volební xxxxxx 2010-2013) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je řízením xx xxxxxxxxxxx věcech), xxxxx x xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné pod x. 46/2018 Sb. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx).
39. To, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx ostatně xxxxxx x z xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 z. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. P. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Okolnost, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx (např. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxx taxativního výčtu, xxx připouští, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx a X. Xxxx v xxxxx xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) z. x. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (také nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má však xx xx, xx xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxx o pojem xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v právu xxxxxxx, resp. s xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx označeného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xx vše, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení osob (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x záležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, by nešlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx podle §85 xxxx. x) z. x. s., byla xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx rozhodl, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 o. s. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xx řízení.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx x ním i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. x.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. lze X napadat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podmínku xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, zda X. X. (x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx být) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxxxxxxx účastenství x xxx. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).