Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, kdy xxxxxxx x závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx stanovy, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx vyslovil neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. a) x. ř. s., x němž jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 písm. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. zn. 25 C 382/2014, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, x. j. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" navrhovatele xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Mysliveckého xxxxxx K. (xxxx xxx jen „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx výtky [výrok X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx členové - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx spolku xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx podle xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Udělení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, ve kterém xxx xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxx dodatečně xxxxx povinnost, může xxx xxx porušování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze dne 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákon.
4. X v případě, xx by napadenými xxxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx x x čemuž xxxxxxx), je xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx nevyslovil podle §260 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x stanov xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx ochrany neplatnost xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx svou xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zasahovaly xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx práv navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx nutné posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx věcně xxxxxxx „platnosti" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen ,,x. s. ř."), xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx spolku xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (včetně xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx nejtěžší zásah xx členských práv" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx uložení xxxxx xx rozhodnutím zcela xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „stigmatizuje". neboť xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxx. Tímto xx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx otevřené xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx zbytku) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 o. z. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může navrhnout xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Z §259 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx xx navrhovatel x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení zákona xxxx stanov, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. z., xxxxxxx-xx spolek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx způsobem, má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx redukce k xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx sdružení se xxxx domáhat přezkumu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné posuzovat - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - zdrženlivě, se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. obč.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. V X 59/2018 Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx xxxx vzít x úvahu, xx xx sdružení (xxxxxx) xxxxxxxx dobrovolně a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (xxxxxxx stejně xxxx celá úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxxxxx x §131 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. x. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 odst. 3 x odst. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx §260 x. z., což xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x porušení xxxxxx nebo xxxxxx").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - přineslo změnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 a xxxx. x. z. xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, dospěje-li x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, zda - s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti - jsou naplněny xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku vyslovit.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušen zákon xx stanovy, x xxx závažně zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. zamítl-li xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolku nelze xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx případné porušení xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx z xxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 xxxx. 2 písm. b) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx tento návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 o. x. xx vázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x případě §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přijímání k xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx újma, xxx xxxx členu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx sanována přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (vyslovením xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. z. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxx, xx nemajetková xxxx (způsobená zásahem xx xxxxxxxxxx práva xxxxx) xxxx sanována xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §260 x. x. zamítnut. Xxxxx také §261 xxxx. 2 písm. x) o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Předpokladem xxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. z. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx sluší poznamenat, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku (xxx xx xxxxx §261 odst. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) a závažností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 o. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx základních práv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx porušen zákon xx stanovy (a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout xxxxx §260 o. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx vyslovit, xxxx xxxx posuzovat až xxxxx, dospěje-li k xxxxxx o jejich xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Taková xxxx xx dána i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Řízení xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxx návrhu) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx v xxxxxx stupni, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx xxx „x. x. s.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. x., x případě druhém xxx podle §3 x. ř. x.
35. X xxxxxxxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 písm. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009, či ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 písm. x) x. ř. s.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební období 2010-2013) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., ale xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx (např. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx o veřejných xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx x X. Xxxx v xxxxx xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) x. ř. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sdílené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx; má xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx vymezení xxxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx třeba xxx xx paměti, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx práva, který xxxxxx xxx (a xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v právu xxxxxxx, resp. s xxxxxx „xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za středníkem x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx rozlišoval, xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxx posouzení, xxx xxx o řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxxx, xxx záležitost, x xxx xxxxx právnické xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx regulována xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx v §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx důsledku xx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx záležitosti, x xxx orgán xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx vypočteným x §3 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, x podle §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. věc xxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
50. Proto Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx vyššího soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx středníkem, §226 x. s. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. lze X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx nelze dovolat x xxxxxx spolku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podmínku xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X. (x xxxx xxxxxxx jednaly jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x vedlejšímu účastenství x xxx. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).