Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx porušen zákon xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X účinností od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. s., x němž xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 písm. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 25 X 382/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx dne 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx spolku ze xxx 26.9.2014, x xxxxxxx výtky [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 000 Kč (dále xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu oznámil xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx kterém xxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost, může xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek x xxxx 2014 zaplatil.
[6] Xxxxxxx xx dne 26.10.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporují zákonu x stanovám xxxxxx.
3. Xx takto ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx nevyslovil podle §260 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx pro navrhovatele (xxx xxxx xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx soud odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx svou xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx spolkové autonomie xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx předpoklady, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx „platnosti" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen ,,x. x. x."), xxxx za to, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxx dotyčného xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx členských xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx povahy, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jej uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx člena spolku xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spolku. Xxxxx xx (xxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, považuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (beze xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 o. x. xxxxx člen xxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx se xxxxxxx nebo se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx od přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí osoby xxxxxxxx x xxxxx xxxx (odst. 2).
Xxxxx §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx to xxxxxx, xxxx xxxxx xx zadostiučinění členu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo
b) xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (odst. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle označeného xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x stanovami. Xxxx sdružení se xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx. Intenzitu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autonomie - zdrženlivě, xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx navázala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx v (novém) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v podobě xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx či xxxxxxxxx (srov. §260 x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx být jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx členským xxxxxx xxxx člen xxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (ostatně xxxxxx xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx) vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, obsažené x §131 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“) [srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Pravidla obsažená x §260 a §261 o. z. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx stanovy, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. zn. 29 Cdo 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx bez významu, xxx xx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx) bylo možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 obch. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. x., což xxxxxxx xxxxx přímo x jeho xxxxx (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že §260 x. z. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx změnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) pro dotčeného xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx soulad xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv člena xxxxxxxxxx sdružení (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí orgánu xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx tehdy, dospěje-li x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, přistoupí k xxxxxxxxx xxxx, zda - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxx naplněny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx změna je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění pro xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základního práva xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx korporace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolku xxxxx xxxxxxx zásahem do xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxx spolku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx nehmotná újma, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x xxx xx xxx sanována přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x často xxxx xxxx) xxxxxxxxx „odstraněním" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx). Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxx, že nemajetková xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §260 x. z. zamítnut. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx speciálně xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx základního členského xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx sluší xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx člena spolku (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. z. xxxxxx x předpokladů xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 písm. x) xxxx. zák.].
30. Nejvyšší xxxx proto uzavírá, xx xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve posoudit xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a stanovami; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx jeho neplatnost, xx xxx xx - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn některý x důvodů xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx zákon xx stanovy (x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx vyslovil neplatnost xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. x., xx xxxxx předčasný; xxxxxx, zda xxxx xxxx důvody, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxx „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. x., x případě xxxxxx xxx podle §3 x. x. s.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x tehdejším xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, či xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx statusové xxxx xxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. x) x. x. s.
37. X xxxxxxxx zprávy x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. b) o. x. x., xxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx rozšířit xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Sb. xxxx. obč.); nově xxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx i jiných xxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx).
39. Xx, že x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 x. x. s.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xx judikatura xxxxxx ... Okolnost, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. ř. s.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení, „xxxxx nepřiznává §85 x. x. x. xxxxxx taxativního xxxxx, xxx připouští, že xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx x témže xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, že xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx je řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, a kol. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x xxxxxxxxx zprávou x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx vymezení pojmu xxxxxx ve statusových xxxxxx právnických osob xx třeba xxx xx xxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx v právu xxxxxxx, resp. x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující otázky xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xx xxx, o xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxx dalšího xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxx posouzení, xxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x., není významné, xxx xxxxxxxxxx, o xxx orgán právnické xxxxx xxxxxxx, spadá xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Ani tehdy, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému X. Xxxxxxxx ve xxxx citovaném díle, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx, xx nešlo xxxxxxxxxx opačný xxxxxxx. X jeho důsledku xx xxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti vždy xxxxx toho, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx věcně příslušné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným v §3 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx měla (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx totožné (např. xxxx xxx svolání xxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tudíž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. a) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí jsou x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 o. s. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx řízení.
48. Xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx-xx věcně nepříslušný xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
51. Právní názor Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. ř.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehlédnou, že xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. lze X xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovolat x orgánů xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxxxx schůzi xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, zda X. X. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).