Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez ohledu xx to, zda xxxx vyslovil neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx řízením, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx ve smyslu §85 xxxx. a) x. ř. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 xxxx. a) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 25 C 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, č. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (dále xxx xxx „spolek") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [výrok X.] x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx členové - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx spolku xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Udělení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.9.2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval xx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx jej x tom, že xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 potvrdila.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx ze dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spolku.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx zákon.
4. X x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx účastníka"), xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (výtka) xx xxxx intenzitou „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrospolkového xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx spolkové autonomie xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., považoval xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx xxx dotyčného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxx" (xx vyloučení ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx spolku. Xxxxx xx (xxxx být) xxxxxxx dovolateovo xxxxx xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku.
12. Spolek xx svém xxxxxxxxx x dovolání souhlasí xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výtky za xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Podle §258 x. x. xxxxx xxxx spolku xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx podává, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (odst. 2).
Podle §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Namítne-li xx xxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřizná, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x době xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx xxx měsíců xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu, byl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (odst. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx výkladu §15 odst. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx sdružení xx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Intenzitu xxxxxxxx zásahu pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx autonomie - zdrženlivě, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. V R 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být xxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx člen xxxx x úvahu, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je též xxxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 o. x. (ostatně xxxxxx xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obch. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 a §261 x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 odst. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu §131 odst. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovy, x xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, že by xxxxxx rozpor xxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 obch. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx §260 x. z., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů - xxxxxxxx změnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx spolku (jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami). V xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, šlo-li (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxxxxxxxxx významně zasahující xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx změna xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx porušen zákon xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx preferuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případné porušení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx x xxxxxx, xx taková xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 o. x. xx vázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx vycházel (stejně xxxx v případě §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přijímání k xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx nehmotná újma, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobena x xxx xx xxx sanována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „odstraněním" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) byla sanována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, popř. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx také §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 o. x. o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnutí takového xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku (xxx xx podle §261 xxxx. 1 x. z. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 odst. 1 x. x. Xxx závažný zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud v xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx zda xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), je pak xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 o. z., xx xxxxx předčasný; xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, pro xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení orgánů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx posuzovat xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o jejich xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami.
32. Je-li xxxxxxxx přípustné, přihlíží Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Taková xxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 x dále podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxx „z. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporným, či xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x případě druhém xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 písm. b) x. x. x., x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 69/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 3880/2009, či xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (xxxx nejen obchodních xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); nově xxx dopadá x xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. s.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx judikatura xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx nepřiznává §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci, xxx x něm xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x P. Xxxx v xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxx se pak xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 182 a 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx řízení ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx; xx však xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx x xxxxxx xxx. statusových věcí xxxxxxxx x právu xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x.
44. Xxxxxxx xx všechny právní xxxxx upravující otázky xxxxxxxxxxx osob lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxx, o xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx postavení osob (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx mezi xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx regulována xxxxxx upravujícím postavení xxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx o řízení xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 písm. x) x. ř. x., není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx opačný xxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx totiž otázka, xxx jde x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx záležitosti, x xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx věcně příslušné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným v §3 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zasedání více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx měla (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx nikoliv, xxxxxxxxxxx by o xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožné (např. xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tudíž řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. ř. x., x jehož projednám x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 písm. x) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx soud kdykoliv xx řízení.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. věc xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Jestliže odvolací xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ním i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx vyššího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 x. s. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. xxx X xxxxxxx pouze xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, zda X. X. (x xxxx xxxxxxx jednaly xxxxxxx x vedlejším účastníkem) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).