Právní věta
Soud v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho neplatnost, xx zda xx - s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku vyslovit. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil neplatnost xxxxxx rozhodnutí xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X účinností xx 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. a) x. ř. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 písm. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 C 382/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, č. j. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (xxxx xxx jen „xxxxxx") xx dne 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, studentů a xxxxxxxx) zaplatit xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx vytvoření rezervního xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příspěvek xxxxxx xxxxxx xxxxx xx členové - xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx termín xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2014 členská xxxxxx xxxxxx rozhodnutí výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx dne 26.10.2014 xx navrhovatel xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními orgánů xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx zákon.
4. X v xxxxxxx, xx by napadenými xxxxxxxxxxxx byl porušen xxxxx či stanovy x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xxx soudy zasahovaly xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx tak zasáhnout xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „platnosti" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen ,,x. x. ř."), xxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx") xxxxxxx spolku xx pro dotyčného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření podle xxxxxx 8 xxxx. 1 stanov (včetně xxxxx) charakter „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x představuje „xxxxx nejtěžší xxxxx xx členských xxxx" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx jej uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". neboť xxxxxxxxxxxxx člena spolku xxxx častým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx spolku. Xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxx dovolateovo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výtky za xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Podle §258 o. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ten, kdo xx xxx xx xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx podává, xx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov, xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx zasaženo do xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Podle §261 x. x., xxxxxxx-xx spolek xxxxxxxx xxxxxxx právo člena xxxxxxxx způsobem, xx xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx xxx výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího soudní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx a stanovami, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat přezkumu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné posuzovat - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých soud xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx (srov. §260 x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. V X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx práv člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku), xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx členským právem xxxx xxxx vzít x xxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku) vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 x §261 x. x. xxxx xxxxxx inspirována §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k výkladu §131 odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společenskou smlouvou xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. x., což xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxx (xxxx. část věty „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx").
23. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - přineslo xxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx spolku (xxxx xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx). V xxxxxx §15 zákona x sdružování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxx) x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, dospěje-li x závěru, xx xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx změna xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x., xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, x xxx závažně xxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vyslovil-li soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu člena xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx preferuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právního postavení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolkem bez xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 odst. 2 písm. x) x. x. xxxx xxxxx spolku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. je xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2502/2014).
27. X úpravy počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 odst. 2 x. z. xx patrné, xx xxxxxxxxxxx vycházel (stejně xxxx x případě §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx závažný xxxxx do xxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx újma, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobena x xxx má xxx sanována přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li (x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) byla sanována xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti z xxxxxx xxxxx §260 x. z. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx speciálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxx člena spolku xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §258 x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnutí takového xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 odst. 1 x. z. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 odst. 1 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx spolku totiž xxxxxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx. zák.].
30. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx soud v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x ohledem xx konkrétní okolnosti - naplněn některý x důvodů upravených x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh zamítl xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout podle §260 o. x., xx tudíž předčasný; xxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x stanovami.
32. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx dána i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx návrhu) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxx „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. ř., x případě xxxxxx xxx xxxxx §3 x. ř. s.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř., x tehdejším xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Sb. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); viz §2 xxxx. e) x §85 xxxx. a) x. ř. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezamýšlel změnit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. b) o. x. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířit xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. Z xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx, xxxxx xx do 31.12.2013 xxxxxx xxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx), xxxxx i xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné pod x. 46/2018 Sb. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, je ostatně xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 z. x. s.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. P. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx povahu zásadně xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx vhodnější xxx považuje řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x něm xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx a P. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. K xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx (také xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX in: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 a 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx; xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx s pojmem xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za středníkem x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v korporaci. Xxxxxx platí, xx xx vše, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx mezi xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx o záležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., xxxx významné, xxx záležitost, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, spadá xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx).
45. Ani xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru zastávanému X. Lavickým xx xxxx citovaném díle, xxxxx kterého je xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxx v §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, by nešlo xxxxxxxxxx xxxxxx přístup. X xxxx důsledku xx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx podle §85 xxxx. x) z. x. x., byla xxxxxxxxxxx x závislosti xx povaze xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (krajské soudy xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným v §3 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx měla (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx statusové věci x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožné (např. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu). Takový xxxxx neodpovídá předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. odvolací xxxx zruší rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, x podle §221 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Proto Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxx x ním x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
51. Právní xxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx středníkem, §226 x. x. x.).
52. X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. xxx X xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx dovolat x xxxxxx spolku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, jež xxxx podmínku xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X. (s nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx) xx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x vedlejšímu účastenství x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).