Xxxxxx věta
Soud x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku se xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxxx x §260 o. x., pro které xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku vyslovit. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je pak xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 písm. a) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (xxxx xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku ze xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxx-xx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) zaplatit xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx (dále xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.8.2014 xxxxxx podle xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Udělení xxxxx xx oznámil xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně vyzval xx xxxxxxx povinnosti x poučil xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xx xxxxxx.
[4] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xx dne 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx xx xxx 26.9.2014, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovám spolku.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy x k xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx nevyslovil xxxxx §260 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanov xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx je x xxxxx spolku hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrospolkového xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx výtky (xxxxxx „charakter podmíněného xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxx" (xx vyloučení ze xxxxxx). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx jej uložení xxxxx „stigmatizuje". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx spolku. Tímto xx (xxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 x. z. xxxxx člen spolku xxxx xxx, xxx xx xxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
X §259 o. z. xx xxxxxx, že xxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, kdy xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx v zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí osoby xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v době xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, byl-li xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., o sdružování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x stanovami, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce k xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla xx xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxx xxxx nutné posuzovat - xxxxxxxx k xxxxxx spolkové autonomie - zdrženlivě, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx navázala xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. X X 59/2018 Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dojde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, že xx sdružení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (xxxxxxx stejně xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „obch. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. z. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovy, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případném použití §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, xx xxxxx bez xxxxxxx, xxx by (v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 obch. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx §260 x. z., což xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X xxxxxxxx se xxxxxx, že §260 x. x. - xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) pro dotčeného xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx soulad xx xxxxxxx a xxxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx se xxxxxxx x stanovami, a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, přistoupí x xxxxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - jsou xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 o. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vyslovil-li soud xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. zamítl-li xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této korporace xx stabilitě jejích xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx, kterou vnitřními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx případné porušení xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx satisfakce za xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přináší větší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 xxxx. 2 písm. x) x. x. běží xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 x. x. xx vázán xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x §261 odst. 2 o. x. xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx v případě §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx spolku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla členu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx sanována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (vyslovením xxxx xxxxxxxxxxx). Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, popř. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §260 x. x. zamítnut. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. jedním x předpokladů xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 odst. 1 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxx mít xxxxxxx právní následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxx v xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx upravených x §261 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je pak xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. x., xx xxxxx předčasný; xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx posuzovat xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným vadám xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Řízení xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx návrhu) xxx 27.10.2014. Otázku, xxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních [xxxx xxx xxx „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. s. x., x případě xxxxxx xxx podle §3 x. ř. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., x tehdejším xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx); viz §2 xxxx. x) x §85 xxxx. a) x. x. s.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010-2013) vyplývá, že xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., ale xxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá i xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx ostatně xxxxxx x x xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 x. x. s.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Okolnost, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 odst. 2 x. ř. x.), xxxxx neznamená, xx xxx x statusovou xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věcí vypočtených x tomto ustanovení xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx v něm xxxxxxx nejsou" (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx a X. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x. K xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx; xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
43. Xxx vymezení xxxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxx mít xx paměti, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx práva, který xxxxxx xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx „xxxxx týkající xx postavení xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x.
44. Xxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx a zánik xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx platí, že xx xxx, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx působnosti práva xxxxxxxxxxxx postavení xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx mezi xxxxxx ve statusových xxxxxx právnických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, spadá xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Ani tehdy, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx řízení o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povaze záležitosti, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx (krajské soudy xxxx věcně příslušné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx měla (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, kdy xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení.
48. Xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. xxx X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxxxxxx x orgánů xxxxxx. X poměrech projednávané xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx členské schůzi xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, zda A. X. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (má být) xxxxxxxxxx tohoto řízení (x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).