Právní xxxx
Xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, zvažuje, xxx je namístě xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx zda je - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., pro které xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx i soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) z. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. a) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. (dále xxx xxx „xxxxxx") xx dne 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx spolku xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx výtky [výrok X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x toho, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx rezervního xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx členská xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 odst. 1 xxxx. a) stanov xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx oznámil xxxxxxxx ze dne 1.9.2014, ve kterém xxx opětovně vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxx dodatečně xxxxx povinnost, může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X námitkám xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2014 členská schůze xxxxxx rozhodnutí výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 zaplatil.
[6] Xxxxxxx ze xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporují xxxxxx x xxxxxxxx spolku.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro navrhovatele (xxx xxxx xxxxxx - „vedlejšího účastníka"), xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním xxxxxxx xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrospolkového xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx jsou xxxxxxx předpoklady, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx odvolací xxxx za nadbytečné xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx jen ,,x. x. ř."), xxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx uložení výtky (xxxxxx „xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxx dotyčného xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xx smyslu §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxx „xxxxx nejtěžší xxxxx xx členských práv" (xx vyloučení xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spolku. Xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
11. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxx výtky za xxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx výkladu §260 x. x., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx spolku xxxx xxx, xxx xx tom xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
X §259 x. x. xx podává, xx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx do jednoho xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov, aniž xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx (odst. 2).
Xxxxx §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, soud právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx autonomie - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx x (novém) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx (srov. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x výše řečenému xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx člen xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx §260 o. x. (xxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx) vychází x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 x §261 o. z. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx by (x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 obch. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx výkladu §260 x. x., což xxxxxxx plyne xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx k porušení xxxxxx nebo stanov").
23. X xxxxxxxx se xxxxxx, že §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx změnu x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x sdružování občanů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) pro dotčeného xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x jeho xxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx práv xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (spolku). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx nejprve posuzuje xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx - s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, x xxx závažně xxxxxxxx xx základního práva xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx korporace xx stabilitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolkem bez xxxxxx, x xxxxx xx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx xxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku, xxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx přijatým x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X úpravy počátku xxxx promlčecí xxxxx x §261 odst. 2 o. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel (stejně xxxx x případě §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) z xxxx, že závažný xxxxx xx práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přijímání x xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx nehmotná xxxx, xxx xxxx členu xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x často xxxx xxxx) xxxxxxxxx „odstraněním" xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxx. xxx-xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx také §261 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Předpokladem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x návrhu xxxxx §258 x. x. x xxx, xx rozhodnutí orgánu xxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx sluší poznamenat, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx podle §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů pro xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 odst. 1 x. x. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a stanovami; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx je - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. z., xx tudíž xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se zákonem x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným vadám xxxxxx, jež mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních [xxxx xxx xxx „z. x. s.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx v xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 3880/2009, či ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšířena xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 písm. a) x. ř. x.
37. X důvodové zprávy x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. b) o. x. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx).
38. Z xxxxxxxx se xxxxxx, xx závěr, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); nově xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i jiných xxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, je ostatně xxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. P. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mezi xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, že xx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje (xxxx. §88 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx v xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx x P. Xxxx v témže xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) z. ř. x. X témuž xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX in: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, x kol. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx; má však xx xx, xx xxxxxxxxxxxx opačný závěr.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx práva, který xxxxxx mít (x xxxx) zcela xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx v právu xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx „právo týkající xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.
44. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx označeného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx xxxxx, že xx vše, x xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., není xxxxxxxx, xxx záležitost, x xxx orgán právnické xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup. X jeho důsledku xx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx podle §85 xxxx. x) z. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx osoby napadeným xxxxxxxxxxx rozhodl, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx by xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx statusové xxxx x xxxx nikoliv, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i x případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxx xxx svolání xxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. s., x jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nepříslušný xxxx, a podle §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx vadou, která xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 odst. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. ř.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. xxx X xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx, jejichž neplatnosti xx xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se proti xxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, xxx X. X. (x nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx tohoto řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).