Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx k závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x., pro které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
X účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x xxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 xxxx. a) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x řízení x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (dále xxx jen „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo jiné) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 5.7.2014 rozhodla x povinnosti členů xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „příspěvek") za xxxxxx vytvoření rezervního xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, kteří nejsou xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Udělení xxxxx xx oznámil xxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poučil jej x tom, xx xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.9.2014, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporují xxxxxx x stanovám xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx usneseními orgánů xxxxxx nebyly porušeny xxxxxxx ani xxxxx.
4. X x případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy x k xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatele (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx soud odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2011, sp. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx intenzitou „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx povahy", x xxxxxxx tak zasáhnout xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx spolkové autonomie xxxxx zdrženlivě a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je namístě xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx ,,x. s. x."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx pro dotyčného xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 8 odst. 1 stanov (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx členských xxxx" (xx vyloučení xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx uložení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „stigmatizuje". xxxxx xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (xxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Spolek xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx výkladu §260 x. x., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 o. x. xxxxx xxxx spolku xxxx ten, kdo xx xxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby rozhodl x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. z. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx navrhovatel x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x dobré xxxx (odst. 2).
Xxxxx §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo člena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x době xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx xxx měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx spolku) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xxxx sdružení se xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx posuzovat - vzhledem x xxxxxx spolkové xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (novém) xxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx x. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxx „R 59/2018“).
18. V R 59/2018 Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxx ochrana redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (spolku) s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu.
19. Současně xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku) xxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) [srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „důvodová xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. x. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx rozhodovat x případném použití §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx by (x xxxxxxx, že xx xxxxxx rozpor byl xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx závěry se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx plyne xxxxx x jeho znění (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo stanov").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. z. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx popsané) závěry xxxxxxxxxxx judikaturou xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x sdružování občanů - přineslo xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami). V xxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zákonem x stanovami, a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, zda - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx naplněny xxxxxx, xxx které xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx změna je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 o. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, byl-li při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx závažně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vyslovil-li xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. z.
25. Důvodová xxxxxx x označeným xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx preferuje obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou vnitřními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx x těchto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xx taková xxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxxx než paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxx spolku xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. je vázán xxxxxxx xxxxx přijatým x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. obdobně výše xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty x §261 odst. 2 o. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx člena xxxxx. Přitom xxxxx, xx nehmotná újma, xxx byla členu xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx x xxx má xxx sanována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x xxxxx také xxxx) xxxxxxxxx „odstraněním" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §261 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx) xxxx sanována xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxx. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx případ rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx základního členského xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 o. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx zamítnutí takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku (xxx xx podle §261 xxxx. 1 x. x. jedním x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx závažný xxxxx xx základních práv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx zda xx - s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti - naplněn xxxxxxx x xxxxxx upravených x §261 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §260 x. x., xx xxxxx předčasný; xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, pro xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, dospěje-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podáním xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci v xxxxxx stupni, xx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx jen „z. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x xxxxxxx druhém xxx xxxxx §3 x. ř. s.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx je řízením xx statusových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xx. rozh. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, či ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx x rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 písm. a) x. x. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) o. x. x., xxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx rozšířit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx, xxxxx xx do 31.12.2013 xxxxxx pro poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá x xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i jiných xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x poměrech právní xxxxxx účinné od 1.1.2014xxx x řízení xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 z. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxxxxxx. Xxxx. P. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Okolnost, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx v něm xxxxxxx nejsou" (xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx x xxxxx xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx pochybností) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., MUZIKÁŘ, X, a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx.
43. Xxx vymezení pojmu xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít (a xxxx) zcela xxxxxx xxxxx x pojmem xxx. statusových xxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx „právo xxxxxxxx xx postavení xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. z.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx upravujícího postavení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem xx xxxxxxx pravidel upravujících xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx xxxxx, že xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx dalšího xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx rozlišoval, xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím postavení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx významné, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx názoru zastávanému X. Xxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx opačný xxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxx o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti vždy xxxxx toho, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx by měla (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx statusové xxxx x jiná nikoliv, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožné (xxxx. xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104a odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nepříslušný xxxx, a xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. věc xxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x ním i xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 o. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 x. s. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. xxx X xxxxxxx pouze xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx členské schůzi xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, xxx X. X. (s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejším účastníkem) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).