Právní xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku se xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda je - s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu spolku xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, a xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. x), §85 xxxx. a) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" xxxxxxxxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku ze xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx příspěvek xx výši 2 000 Kč (dále xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.9.2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
[4] X námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 členská schůze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 potvrdila.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx ze xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovám xxxxxx.
3. Xx takto ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxx jeho bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx svou xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv" navrhovatele. Xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx zasáhnout xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě a xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x., považoval odvolací xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx ,,x. s. x."), xxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „charakter podmíněného xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx xxx dotyčného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 o. z.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x ohledem xx xxxxxxx vyloučení podle xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 stanov (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uložení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. Dovolatel dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Spolek xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx závěry soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx výkladu §260 x. z., v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (beze zbytku) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx spolku xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Z §259 o. x. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zaniká xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx zákona xxxx stanov, aniž xx mělo xxxxxxx xxxxxx následky, a xx-xx v zájmu xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tehdy, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí osoby xxxxxxxx v dobré xxxx (odst. 2).
Podle §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Namítne-li xx xxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx členu xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo
b) xx xxx měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (odst. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) se xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx podle označeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx dalšího) soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxx xxxx nutné xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx autonomie - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx č. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. V X 59/2018 Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx sdružení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí vnitrospolkové xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 o. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Pravidla xxxxxxxx x §260 a §261 o. x. xxxx přitom xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx společenská smlouva xx stanovy, x xxxxxx poté xxxxxxxxxx x případném xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společenskou smlouvou xx stanovami, xx xxxxx xxx významu, xxx by (x xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozpor xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 odst. 3 obch. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx závěry xx xxxxxx prosadí i xxx xxxxxxx §260 x. x., což xxxxxxx plyne přímo x xxxx xxxxx (xxxx. část věty „xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx stanov").
23. X řečeného se xxxxxx, že §260 x. x. - xxxxxx, xx přejímá (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x sdružování xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) pro dotčeného xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx soulad xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 a xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jsou naplněny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, x xxx závažně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx spolku, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. z.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x xxxxx xx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §261 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxx xxxxx spolku od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx-xx xxxxx návrh xxxxxxxx podle §260 x. x. Soud xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 o. x. je vázán xxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 odst. 2 o. x. xx patrné, xx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx v případě §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx újma, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, může xxx (x často také xxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (vyslovením xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxx. xxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §260 x. z. zamítnut. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (srov. xxxxxxx při xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z. tudíž xx - vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 o. x. o xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx mezi závažností xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. jedním x xxxxxxxxxxx pro xxxxx práva člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx spolku xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx právní následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a stanovami; xxxxxx poté, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, zvažuje, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §261 x. x., pro xxxxx xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §260 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, pro xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx vyslovit, soud xxxx posuzovat xx xxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx.
32. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková vada xx xxxx i xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxx návrhu) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxx „z. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. s. x., x případě xxxxxx xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx korporace ve xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. ř., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx a rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 písm. x) x. x. s.
37. X důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadního ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx poměry xxxxxxxxxx korporací (xxxxx xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. obč.); nově xxx xxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx o řízení xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Okolnost, xx xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Za vhodnější xxx považuje řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, xx xxxxx xxxx vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x něm xxxxxxx xxxxxx" (srov. XXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení nesporné - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Naopak R. Xxxxxxxx x P. Xxxx v xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x. X xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. KOKEŠ xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx; xx však xx xx, že xxxxxxxxxxxx opačný závěr.
43. Xxx vymezení pojmu xxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxx mít xx paměti, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx (x xxxx) zcela shodný xxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „právo týkající xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x zánik xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx do xxx. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx mezi xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x záležitosti, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., není významné, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím postavení xxxx).
45. Ani xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému X. Lavickým xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx x §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, by nešlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x závislosti xx povaze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx osoby napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (krajské xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným x §3 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, kdy xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx orgánu). Takový xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. a) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xx řízení.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nepříslušný xxxx, a xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
51. Právní názor Xxx xxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. lze X napadat xxxxx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podmínku xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx členské xxxxxx xxxxxx). Dále pak xxxxxxx, zda X. X. (s xxxx xxxxxxx jednaly jakožto x vedlejším účastníkem) xx (xx být) xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxx. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).