Právní věta
Při xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx okolnosti jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je významná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zemřelém x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx odsouzení), která xxxxxxx není xxxx x xxxx dostačující, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xx snížení peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se x xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, dopad události xx xxxx xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx zavinění x x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové poměry xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx, aby xxxx náhrady pro xxx xxxxxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx práva na xxxx, důstojnost, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx hledisek, lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2017, x. j. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, č. x. 111 X 81/2016-165, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Xx, xxxxxxx x) 2 000 000 Kč, xxxxxxxx x) a x) xxxxxxx 180 000 Xx, xxxxxxx x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx x) 160 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx žalované x xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně x) x xxxxxxx b) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx 12.9.2014 xxxxxxxx sňatek. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2014, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx, vnímala xxxxxx xxxxx xxxxxxx dítěte xxxx šťastnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx událost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx komplikací, xxxxxxxxx x) byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx stabilizovaná. Xxx 27.2.2015 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx xx porodnické xxxxxxxx žalované. X 16.14 hodin porodila xxxxx plod, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx rychle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúspěšná. Xxxxxx xxxxxx xxx odbornou xxxxxx vyhodnocen xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kardiotokografický záznam. Xxxxxxxx svou vinu xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx omluvila, k xxxxxxxxxx xx stavěla xxxxxx x xxx, xx vše xx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x), e) x x) byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pojišťovny bylo xxxxxxxxx žalobkyni x) 750 000 Xx, xxxxxxx b) 500 000 Xx, žalobcům x) x x) xxxxxxx 70 000 Xx, žalobci x) 100 000 Xx x xxxxxxxxx f) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) podruhé otěhotněla x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx řezem xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §2959 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věci a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx způsobené duševní xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšším soudem, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, a to xxx skupinu nejbližších xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, děti, xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. z., neboť xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž následně xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítají, že xxx-xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v žalobě. Xxx nich dále xxxxx měly přihlédnout x majetkovým poměrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ztráta xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxx x rozporu x §2959 o. x., xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxx xx xx, xx kompenzace pozůstalým xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), xxx rezonuje xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x s xxx, xx xxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetek. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxx, xxxxxxxxx lítost, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx, pojišťovna xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 o. z. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxx nalézacími xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů a xxx před podáním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mimosoudně xxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xx tomto xxxxxxxxx základě xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobě blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx jejich utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx ryze xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx povahou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxx x xxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxxx a rozvíjení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx odčiňuje, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útrapách (smutku, xxxx) způsobených vnímáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, j xxx xxxx. šok xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx životní xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. XXXXXXXX, X. in XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1721, xxx V, xxxx. 22].
10. X xxxx, která nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx požadavek „plného xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by náhrada xxxx xxx „co xxxxxxxx" (jak požadují xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému, xxx si xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx zcela xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx pořízených xx xxxxxxxxxxx náhradu, zpříjemní xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX, P. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. 1085, xxx II/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx XX, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx útrapy spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx představy x spravedlnosti x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxxx a nepostačují x určení xxxx xxxxxxx, xxxxx názory xx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx sdílených xxxxxxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx nepřiměřená, tudíž xxxx x xxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x xx xxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxx úvaze x xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx pak xxx stěží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx najít xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx. Xxxxxxx hlediskem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nastavená xxxx odškodnění xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, xxxxx činila 240 000 Xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dítěte xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, 175 000 Xx xxx xxxxxxxxxx a 85 000 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx paušálnost (viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. XX 16/04, x xxxxxxxx zpráva k §2951 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx 240 000 Kč xxx xxxxxxxxx příbuzné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §271 x xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, byť jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání (xxx slovo „xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§271s). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje uvedenou xxxxxxxxxx ignorovat.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. ÚS 16/04), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tisíc (xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx) Xx [xxxx. XXXXX, M. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx rozhledy. 2016, x. 11, s. 381-385; BEZOUŠKA, X. xx XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1719, marg.č. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx x nemohou xxx považovány za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx poskytnuta náhrada xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové právní xxxxxx, xx třebas xxxx škodními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepatrná xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx událost x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubých xxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx 50 %, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za usmrcení (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx citované §271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. rozh. xxx.). X xxxx xxx xxxxx, že xxxxx č. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a nezaopatřené xxxx xxxxxx z xxxxxxxx na 30xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx dni účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxx x částku 330 000 Xx, xxxxx x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. avšak xxxxxxxxx xxxx vývoje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Tdo 1402/2015.
15. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx od 200 xxxxx Xx xx 500 xxxxx Xx (20 xxxxx xxx - Slovensko, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Slovinsko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx státy (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 100 xxxxx Kč xx 200 tisíc Xx, xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Itálie, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právní praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atd. X některých xxxxxx xxxx xx rozdíl xx České republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx jevit xxxx xxxxx vysoké xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž podrobila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 240 000 - 500 000 Kč. Xxxxxxxxx xx problematické (x xxxxxxxxx hlediska x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, podle jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Xx (xxxx modifikovatelná x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxxx obstojí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx ŽĎÁREK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Metodika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, x. 52; XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 ObčZ. Právní xxxxxxxx. 2016, č. 11, s. 381-385), xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx jedná o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x tento institut xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx DOLEŽAL, T. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxxx obětí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx uvrhnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za újmu.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx jako x Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství xx xxx předcházející xxxxx poškozeného. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx užil Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, xx xxx 23.10.2015, xx. xx. 6 To 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. zn. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, zpracovaný oddělením xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Tpjn 54/2015, verze xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx průměrná xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx xx xxx daný případ (xx. xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nastavená xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx náhrady.
18. Xxxx xxxx xxx xxxxx x přiměřenosti navrhované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjít xxx x celkové xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti, x xxxxxx i xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx postavení x xxxxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx třeba x principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech, x xx nejen obdobných, xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx o zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx, xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x při usmrcení xx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (příkladmý), x je xxxx xxxxx zohlednit x xxxxx okolnosti xxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx. Relevantní xxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx na základě xxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. zn. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxx. 53 a 54). Xx-xx xxx orientační xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sledovaného x §13 x. x. (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx by základní xxxxxx být modifikována x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxx v řádu xxxxxxx procent, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vztahu se xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ztráta xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx neutrální, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xx odlišuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnoučaty. X xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxx x každém xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (absence xxxxxx xxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx životem), xxxx na dítě xxxxxxxx xxxx, které xx na rodiči xxxxxx x existenčně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rodinu. Xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislý, xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxx. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx očitým xxxxxxx xxxxxx události, xxx-xx x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem se x nich xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx události, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, forma x míra xxxxxxxx x x omezeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx škůdce. Xxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx otřesen, xxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zohlednit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxx xxxxxxxx x nedbalostí xx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že je xxxxx úměrnost mezi xxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxxx xxxxx xx funkčně xxxxx xxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů škůdce xx xxxxx pozůstalým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx x určitý xxxxxxxx sloužící k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlížet xxx xxxxxxxxx též x majetkovým poměrům xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x perspektiva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx. Majetkové poměry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše náhrady; xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází x aplikaci zásady xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně x rámci xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx organizaci) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelům; xxx x tomto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Nutno xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přispělo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx primárně x xxxxx základu nároku xxxxx §2918 o. x. (xxxx. XXXXXX, X. citované dílo, x. 1119). Jsou-li xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx a následkem, x tedy ani xxxxxxxxx škůdce k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx satisfakční, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, a xxx účinně vy-vážit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nedá „odškodnit" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, jen“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odpovědnosti xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxx uložena, xxxxx v xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu? Právní xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Xxxxxxxx (exemplary) xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx některých xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem (srov. XXXX, X. Má xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Důvodem xxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxx xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, M. Xxxx a xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 a xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x sankční xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, chápe xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., xxx. dílo, s. 282).
26. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (trestajícím) lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případech zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x judikatury xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tak vysoká, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx odradit x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx. nevyplácely (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., cit. xxxx; shodně nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, sp. xx. X. XX 1586/09). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde.
27. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxx xx životě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x rodinném xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Náhradu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací argument, xx život xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx.
28. X z xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čest, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx za usmrcení xxxxx blízké xxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak třeba xxxx v úvahu xxxxx xxxx, xx xxx x odškodňování xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odškodnění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx x) soudy vyšly xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx druhé straně xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx porodila xxxxx xxxx. U žalobce x) xxxxxx vycházely xx základní xxxxxx 500 000 Kč, xxxxxxx xx o xxxx první xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) x byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx duševní sféry, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxx, x nešlo o xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx c) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx porodu, xxxx xx vůbec xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xx nahlíženo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb, xxx by mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx starším (tento xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu k xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vnímali xxxxxxx intenzivněji, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx otce xxx událost vnímali xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] xxxxxxxxxxxx, neboť xx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxx xxxxx, xx xxx §444 xxxx. 3 zákona x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 x. x.), x xxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by x ním xxxxxx xxx ve společné xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxx xxxx zpravidla nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. x. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. právní xxxxxx, xxxxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx hypotézu právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen pokud xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx vzal x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx případu, které x řízení vyšly xxxxxx, žádnou xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl-li xxx x xxxxxx, že (xxxxxx zaokrouhlené) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Námitka, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, a xx dne 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postiženy xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeným xxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízko, xxxxx xxxxx, xx x xxxx „xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „je nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nepřesvědčivé". Dovolací xxxx je přesvědčen, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx liší xx xxxx projednávané xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx (opakovaná xxxxx nedbalost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevstřícnost xxxxxxxxxx), xxx x po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x pohledu dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxxxx.