Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dostačující, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx vliv xx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl.
Kritéria odvozená xx xxxxx škůdce xxxx především jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx xx jeho duševní xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové poměry xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby blízké xxxx xxx vždy xxxxx než náhrada xx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Za xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 zák. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2017, x. j. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, x. x. 111 X 81/2016-165, xxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Kč, xxxxxxx x) 2 000 000 Xx, xxxxxxxx c) a x) každému 180 000 Xx, xxxxxxx x) 150 000 Xx, žalobkyni f) 160 000 Kč, x xxxx xxxxxxxxxx, xx žalované x xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x žalobce x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx 12.9.2014 xxxxxxxx sňatek. Xxxxxxxxx x) i xxxx xxxxxxxxxxxxx stavů xxxxxxx xxxxxxx x květnu 2014, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vnímala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx šťastnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx probíhalo xxx komplikací, xxxxxxxxx x) byla po xxxxxxxxx xxxxxxx stabilizovaná. Xxx 27.2.2015 x xxxxxxx hodinách byla xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X 16.14 xxxxx porodila xxxxx plod, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúspěšná. Xxxxxx xxxxxx byl odbornou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v 13.37 xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svou xxxx xx smrti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx stavěla xxxxxx x xxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla. Žalobci x), x), x) x f) xxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxx x) x d) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx e) 100 000 Xx x xxxxxxxxx x) 90 000 Xx, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná. X xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně věc xxxxxxx posoudil xxx §2959 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výše náhrady xx způsobené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatorních xxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšším soudem, x ze základního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, x xx xxx xxxxxxx nejbližších xxxx, jakými jsou xxxxxx, děti, manželé. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně shledal xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako dostatečnou xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx namítají, xx xxx-xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx být stanovena xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxx dále xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bolest. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x prarodičům [xxxxxxxx x) až f)] xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx paušální xxxxxx stanovená předchozí xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2959 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sp. zn. X. ÚS 2844/14. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx nejúplnější (tj. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany, jakož x s xxx, xx xxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetek. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacích xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx události xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s žalobci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx omluvila, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výsledcích xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a preventivních xxxxxxxxxx, x xx xxx předává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx představují žalobcům xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s §2959 x. x. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xx-xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x rámci občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 upraveno x §2959 x. x., který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nahrazuje předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018).
9. Újma, xxxxx se odčiňuje, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útrapách (xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, j xxx xxxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obavy x xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, P. xx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, bod X, xxxx. 22].
10. U xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx, exaktní xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx tuto xxxx xx z povahy xxxx vyloučeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx iluzorní a xxxxx jej xxxxxxxx x tom smyslu, xx by xxxxxxx xxxx xxx „xx xxxxxxxx" (xxx požadují xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx alespoň zmírnit xxxxxxxxxx stavy xxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru vykompenzoval xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx pořízených za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpříjemní xx xxxxxxx život [xxxx. XXXXXX, P. xx ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; obdobně XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx IV, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx by její xxxx měla odrážet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx však příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx to, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx lišit, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx sdílených xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náhrady xx nepřiměřená, tudíž xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality.
12. Xxxx (x to xxx Xxxxxxxx xxxx) se xxx úvaze o xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx čelil xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §444 odst. 3 xxx. xxx. xx znění účinném xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx 240 000 Kč x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodiče, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Kč xxx xxxxxxxxxx x 85 000 Xx xxx xxxxxx nenarozeného počatého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. XX 16/04, a xxxxxxxx xxxxxx k §2951 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx 240 000 Kč xxx nejbližší xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx x §271 i zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázové xxxxxxx při úmrtí xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx"), xxxxxxx vláda je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x soud je xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx (§271s). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxx diametrálně odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ignorovat.
13. X xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx xx okolností, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.12.2009, sp. zn. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx v xxxx milionů) Xx [xxxx. XXXXX, M. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; BEZOUŠKA, X. xx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 až 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx a nemohou xxx považovány za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Taková diskontinuita xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx třebas xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx.
14. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 do xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx událost x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství x xxx 50 %, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x základní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usmrcení (xxxxxxx jako předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §271x xxxx. 2 zákoníku xxxxx, §109 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Metodika x náhradě nemajetkových xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. rozh. xxx.). K xxxx xxx dodat, xx xxxxx č. 221/1999 Xx. x účinností xx 1.10.2017 stanoví xxxxxx náhrady xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vojáka x xxxxxxxx xx 30násobek xxxxxxxxx mzdy, tj. xx dni účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx 330 000 Kč, xxxxx x. 361/2003 Sb. xx 1.1.2018 určuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Jde sice x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vývoje xxxxxx úpravy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxxx xxxx, a xx jisté xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxx od 200 tisíc Xx xx 500 xxxxx Xx (20 xxxxx xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Slovinsko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx kompenzují xxxxxxxxxxxx xxxx x ještě xxxxxx xxxxxxx od 100 tisíc Xx xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx u xxxx zákonná úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx x Nizozemsko). Xxxxx xxxxxxxxx, xx existují xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Itálie, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na rozdíl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx vymezil rozpětí 240 000 - 500 000 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x logického xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx základní částka x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xx xxxxx toho x xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Kč (xxxx modifikovatelná s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx x xx vesměs xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. ŽĎÁREK, X. xx ŽĎÁREK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 52; XXXXX, X. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §2959 XxxX. Právní xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385), xxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stanovování xxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx namístě, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a ještě xx xxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu) x tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx. 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvrhnout povinného xx insolvence, x xxx v konečném xxxxxxxx být v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalých), popřípadě xxxxxxx nežádoucí tlak xx xxxxxxxxx pojistného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Se xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, xx dne 23.10.2015, sp. zn. 6 Xx 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů na xxxxxxxx úseku - xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x analytiky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Tpjn 54/2015, verze aktualizovaná xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxxxx dle údajů xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, činila by xxx daný xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Kč, xxx xxxxxx odpovídá částce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx povahy, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx přihlédnout xxxx. x intenzitě, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx hodnoty osobnosti, x trvání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxx, že soud xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx přisouzené v xxxxxx případech, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše relutární xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznaných v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 x. x., xxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx (jde x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, xxxxx xx xxxxx vyskytnout x xxx xxxxxxxx xx závažném ublížení xx zdraví), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti xxx xx straně pozůstalého, xxx i xx xxxxxx škůdce. Relevantní xxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx x judikatury x občanskému xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 18.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 2535/2013). Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx. 53 a 54). Xx-xx xxx orientační xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. (xx. v obdobných xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx), xxxx by základní xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx a kvalita xxxx vztahu se xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx neutrální, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zohlednění věku xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx novorozence xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dětmi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx ztráta xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx věku, xxxx mít xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxxxxxx rodiče xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalším životem), xxxx xx dítě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i existenčně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x usmrceným xxxxxxx x má xxxxxxx rodinu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx osobnostního prožívání. Xxxxx zde jednoznačně xxxxxxxxx peněžitou náhradu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se x xxxx dozvěděl [xxxx. XXXXXXXX, P. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx zavinění x v omezeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bezcitnost xx xxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obdařený xxxxxxxx xxxx způsobením xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx psychickými xxxxxxxx, xx xxxxx xx zohlednit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnosti xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; větší xxxxx na prožívání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx přílišné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxx xxx chápáno xxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výší xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škůdce. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlížet xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx xxx, xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze majetkové xxxxxx škůdce v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x perspektiva jejich xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx významné pouze x hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx něj nepředstavovala xxxxxxxxxx důsledek. Daným xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 4 Tdo 1402/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x posuzované věci xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, xx xxx x právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxx organizaci) xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxx náhrad dovolatelům; xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezi xxx, kdy škůdce xxxx způsobil xxxxx, x kdy xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx škodlivému xxxxxxxx. Xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx následku (spoluzpůsobení xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základu nároku xxxxx §2918 o. x. (xxxx. VOJTEK, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxxx) nebo okolnosti xx xxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a následkem, x xxxx xxx xxxxxxxxx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je primárně xxxxxx satisfakční, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx účinně xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nedá „xxxxxxxxx" x rozsah vzniklé xxxxxxxxxxx újmy nelze xxx xxxxxxx kvantifikovat x xxx xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakci). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx neplní xxxxxxxxxx funkci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnímu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, X., ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, s. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poena xxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx (xxxx. DOLEŽAL, X. Xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, s. 279). Xxxxxxxx (exemplary) xxxxxxx, xxx xx xxx, nicméně xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívá angloamerické xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx autorů x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXX, X. Xx xxx xxxxxxx xxxxx x soukromém xxxxx xxxxxxx xxxxxx? Dostupné xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrad xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx účinek xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně poškozeného (xxxx. XXXXX, M. Xxxx a účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx, přičemž xxxxxxx plní i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx každé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. XXXXXXX, X., xxx. xxxx, x. 282).
26. Sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx zásahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prodejnost, xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, M., xxx. xxxx; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09). O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx obětí). Xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx.
28. I z xxxxxxxxx důvodů požadavek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů do xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vyšší xxx náhrada xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xx pak xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx toho, xx xxx o odškodňování xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx jednorázovou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx. X žalobkyně x) xxxxx vyšly xx základní xxxxxx 500 000 Kč (xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důvod xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) a že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úmrtí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též k xxxx, xx xxxxxxxxx x) neztratila reprodukční xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx porodila další xxxx. U xxxxxxx x) rovněž vycházely xx xxxxxxxx částky 500 000 Kč, xxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s žalobkyní x) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledaly xxxx x xxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx dítěte, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) xx f) xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxx rodičům, xxxxxx přítomni xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx viděli, x x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx tu nahlíženo xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxx vytvořeny x xxxxxxx starším (xxxxx xxxxxxxxxx faktor xx xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxx). Rodiče xxxxx xxx soudů xxxxxxx xxxxxxx intenzivněji, neboť xxxxxx xxxxx rodila xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx událost vnímali xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. K xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] nedostatečná, xxxxx xx nižší xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, občanský xxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxxxx prarodičům xxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxx podle platné xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx (§22 odst. 1 o. z.), x xxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by x ním museli xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zpravidla nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídily xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ustanovení §2959 x. x. xx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. právní xxxxxx, xxxxx přenechává soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předem xxxxxxxxx-xx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx náhrady xx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byla zjevně xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl-li xxx x xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závěry xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
33. Námitka, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx kterého odvolací xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx podané proti xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, x xx xxx 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx postiženy xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „je xxxxx xxxxxxx rozporné, ale x xxxxxxxxxxxxx". Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x této xxxx těmito xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx liší xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx (opakovaná xxxxx nedbalost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. zamítl.