Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx pozůstalého, xxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx se zemřelým, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx mít vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zohlednit xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx o xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx především xxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx duševní xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx x x omezeném rozsahu x majetkové poměry xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx pro xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxx přiznaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx známých xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x případech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx náhrada xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s užitím xxxxxxxxx a judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Sb.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2017, č. x. 71 Co 152/2017-204, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.2.2017, č. j. 111 X 81/2016-165, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx které xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Xx, xxxxxxx b) 2 000 000 Kč, xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx 180 000 Xx, žalobci x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx f) 160 000 Kč, x bylo rozhodnuto, xx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x skutkovém xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x žalobce b) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dne 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) i xxxx xxxxxxxxxxxxx stavů panické xxxxxxx x xxxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxx antidepresivní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vnímala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx událost. Xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx probíhalo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 v xxxxxxx hodinách xxxx xxxxxxxxx x) přijata xx 41. týdnu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X 16.14 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx ukončen xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxx artis, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro závažný xxxxxxxxxx kardiotokografický xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vinu xx smrti dítěte xxxxxxxxxx, žalobcům xx xxxxxxx omluvila, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní satisfakci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci x), x), x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx žalobkyni x) 750 000 Xx, xxxxxxx x) 500 000 Xx, žalobcům x) x x) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Xx x xxxxxxxxx x) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx měla uhradit xxxxx žalovaná. X xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) podruhé otěhotněla x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxx xxxx a xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatorních xxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxx Ústavní soud x Nejvyšším soudem, x xx základního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xx 240 000 Kč xx 500 000 Xx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v žalobě. Xxx xxxx xxxx xxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx a vnuka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) xx x)] xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx dle xxxxxxx x rozporu x §2959 o. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2844/14. Xxxx za to, xx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požívají zvláštní xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx významnější xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, vyslovila xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x preventivních xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 o. z. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx účastník xx straně žalované x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx byl nalézacími xxxxx posouzen v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxx soudů x xxx před xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx, jakým způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x usmrcením xxxxx blízké xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xx tomto xxxxxxxxx základě xxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradou vyvažující xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
8. Právo xx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 o. x., který xxxx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx svou povahou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018).
9. Újma, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smutku, xxxx) způsobených xxxxxxxx xxxxx blízkého xxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, j xxx např. xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ztrátu životní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx apod. [xxxx. XXXXXXXX, P. in XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, bod X, xxxx. 22].
10. X xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx charakter, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, exaktní xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx utrpení" xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jej xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxxxxx xxxx xxx „xx xxxxxxxx" (xxx požadují xxxxxxxxxx). Nastupuje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx těžko xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx usnadní xxxxx [xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. in XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx IV, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxx, neboť xxxxxx xx to, jaká xxxx náhrady je xxxxxxxxxxx a slušná, xxxx xxxxx subjektivní x mohou se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx sdílených představách xxxxxx ani x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje a xx xxxx xxxxxxx xx nepřiměřená, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x to ani Xxxxxxxx xxxx) xx xxx úvaze o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze o xxxx volnou xxxxx, xxxxx xx pak xxx stěží čelil xxxxxxx libovůle. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx 240 000 Kč x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dítěte xxxx xxxx blízké xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Kč xxx xxxxxxxxxx a 85 000 Xx pro xxxxxx nenarozeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x posléze zrušení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx paušálnost (xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.5.2005, xx. xx. Pl. XX 16/04, a xxxxxxxx zpráva k §2951 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Ostatně částka 240 000 Xx xxx nejbližší xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx x §271 x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu nebo xxxxxx z xxxxxxxx (xxx slovo „nejméně"), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x valorizaci xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§271x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx ignorovat.
13. I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí xx vzniklou újmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu osobnosti (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. ÚS 16/04), xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pohybovaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx tedy v xxxx xxxxxxx) Xx [xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; BEZOUŠKA, P. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xxxx odstranění paušálních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxx škodními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zavedení paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 do xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx událost x projednávané xxxx) xxxxx k nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství x xxx 50 %, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usmrcení (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., §124 xxxxxx č. 221/1999 Xx. nebo Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). K xxxx xxx xxxxx, že xxxxx x. 221/1999 Xx. x účinností xx 1.10.2017 stanoví xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely jde x xxxxxx 330 000 Xx, xxxxx x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a dítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. avšak xxxxxxxxx směr xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx jisté xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Tdo 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 200 tisíc Kč xx 500 xxxxx Xx (20 tisíc xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v ještě xxxxxx rozpětí od 100 tisíc Kč xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx x xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxxx obětí xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx existují xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Itálie, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx zabezpečení xxx. X některých zemích xxxx na xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx poskytované xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxx uvedených xxxxxx lze do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpětí 240 000 - 500 000 Kč. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro okruh xxxxxxxxxxx příbuzných rozpětím, xxxxx xxxxxx širokým, xxxx xx bylo xxxxxx, podle jakých xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx toho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx, tj. částka 500 000 Xx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, viz xxxx), xxxxxx obstojí x xx vesměs xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 52; XXXXX, M. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385), xxxxxx jako xxxxx, xx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x výjimečný xxxxxxxx (xxxx vzniká xxxxx xxxxx, x xxxxx xx jedná o „xxxxxx“ nemajetkovou újmu) x xxxxx institut xx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx. 2017, sv. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxx demotivační xxxx xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxx, x xxx x konečném xxxxxxxx být x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlak xx zvyšování pojistného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx i xxxxxxxxxx) obdobně xxxx x Metodice k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, děti) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx užil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, xx dne 23.10.2015, xx. xx. 6 Xx 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Xxxx 54/2015, xxxxx aktualizovaná xx dni 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx xx xxx xxxx případ (xx. xxxxx xxxxxxx x roce 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nastavená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjít xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí přihlédnout xxxx. x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, x trvání x xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxxx x uplatnění postižené xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2007 xx. zn. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxx, xx soud xxxxxxx částky této xxxxxxx přisouzené x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i dalších, x nichž se xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx na lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. zn. I. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §2957 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx demonstrativní (xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx okolnosti xxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z judikatury x občanskému xxxxxxxx x roku 1964 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. I. XX 2844/14, xxxx. 53 a 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx sledovaného x §13 x. z. (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxx procent, xxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxx, xxxx A/X).
20. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx x kvalita xxxx vztahu xx xxxxxxxx, věk zemřelého x pozůstalých, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx milované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx xxx ztráta xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx je prožívána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dětmi nebo xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X když xxxxxx xxxxxx představuje xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx mít jiný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx není xxxxx schopno plně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxxxx a provázet xxxxx dalším xxxxxxx), xxxx na dítě xxxxxxxx věku, které xx xx rodiči xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx dospělého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Náhrada xxxxxxx na xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ztráta osoby, xx xxx xx xxxxxxxxx existenčně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx osobnostního xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, správní postih xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) obvykle xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významu xxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. XXXXXX, P. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx očitým svědkem xxxxxx události, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXX, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx škůdce. Xxxxx xxxxxx škůdce může xxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx projevená xxxxxx škůdce může xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bezcitnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému bezpochyby xxx xxxxxxx, jestliže xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možné xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx zřetel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přílišné tvrdosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx xxx chápáno xxx, xx xx xxxxx úměrnost mezi xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx poškozeného. Právo xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx hodnotou xxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx mohlo pozůstalým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx xxx, aby xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xxx výše xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. shodně x xxxxx adhezního xxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx sp. xx. 4 Tdo 1402/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx.
23. Nutno též xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx jeho xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 o. x. (srov. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx okolnosti xx xxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx škůdce k xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx" x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx exaktně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakci). Soukromoprávní xxxxxx osobnostních práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx nesrovnává x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon výslovně xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx složka náhrady xx xxx uložena, xxxxx v xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Sankční xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx damages x xxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Xxxxxxxx (exemplary) xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXX, X. Xx xxx náhrada škody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkci? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škůdce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, X. Xxxx x účel xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx teorie x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, chápe xx xxxxx jako strukturální xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx kompenzační (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. DOLEŽAL, X., xxx. dílo, s. 282).
26. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případech zásahů xx xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií. X xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odradit x aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. ELIÁŠ, K. x xxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 157; XXXXX, M., cit. xxxx; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. I. ÚS 1586/09). X takový xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx blízkých (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací argument, xx xxxxx člověka xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx.
28. I z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše náhrad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx náhrada za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx pak třeba xxxx x xxxxx xxxxx toho, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxx obětí, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx pochybení xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxx vyšly xx základní xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx ve skutečnosti, xx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úmrtí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též k xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxx xx základní částky 500 000 Kč, xxxxxxx se o xxxx první společné xxxx x xxxxxxxxx x) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledaly xxxx u něj xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx dítěte, x nešlo x xxxx xxxxx xxxx. X žalobců x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx soudy zohlednily xxxxx intenzitu vnímání xxxxxxxx xxxxxx rodičům, xxxxxx přítomni xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx porodu, xxxx xx vůbec xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu k xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx soudů xxxxxxx xxxxxxx intenzivněji, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, sama xxxx x xxxxxx ohrožena, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Rodiče xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] nedostatečná, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žili xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prarodiče sice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 x. x.), x mají xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxx xx společné xxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x soud prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se řídily xxx stanovování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. x. xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tak x xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
33. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, xx kterého odvolací xxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx principy a x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, x xx dne 24.10.2017, xx. xx. III. XX 2043/16, jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx postiženy xxxxxx.
34. Xxxxxxx důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14, x to xxxxxxxxx xxxxx, že uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízko, xxxxx xxxxx, xx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" a že xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx". Dovolací xxxx xx přesvědčen, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxx xx xxxx projednávané xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nedbalost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx (odvolací xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobců xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.