Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x usmrcením osoby xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxx xx xxxxxx pozůstalého, xxx x xx xxxxxx škůdce.
Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx významná xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxx se zemřelým, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jako např. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x sobě dostačující, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvozená xx xxxxx škůdce xxxx především jeho xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, dopad události xx jeho xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx toho, xxx xxxx náhrady xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx přiznaných x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx osoby blízké xxxx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2959 zák. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2017, x. x. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.2.2017, x. j. 111 C 81/2016-165, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Xx, xxxxxxx b) 2 000 000 Kč, xxxxxxxx x) x x) každému 180 000 Kč, xxxxxxx x) 150 000 Xx, žalobkyni f) 160 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x žalobce x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dne 12.9.2014 xxxxxxxx sňatek. Žalobkyně x) x přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v květnu 2014, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx početí xxxxx xxxxxxx dítěte xxxx šťastnou událost. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Těhotenství probíhalo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 x xxxxxxx hodinách xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx na porodnické xxxxxxxx xxxxxxxx. X 16.14 xxxxx porodila xxxxx plod, xxxxx xxx xxxxxxx vakuumextrakcí. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocen jako xxx lege xxxxx, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx k ukončení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vinu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx omluvila, k xxxxxxxxxx xx stavěla xxxxxx x xxx, xx xxx je x xxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxx x), d), e) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxxxx žalobkyni x) 750 000 Xx, xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Xx x xxxxxxxxx f) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx měla xxxxxxx xxxxx žalovaná. X xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx císařským xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §2959 xxxxxx ě. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věci a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšším soudem, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 240 000 Kč xx 500 000 Xx, a to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx x žalobě. Xxx nich xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxx xx xxxxxx x prarodičům [žalobcům x) xx x)] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx žalobců x xxxxxxx s §2959 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 2844/14. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx nejúplnější (xx. xxxxxxxx), což xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, jakož x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacích xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojišťovna xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 x. x. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézacími xxxxx posouzen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx před xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx odškodněn. Xx xxxxxxx, jakým způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. ř., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
8. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx blízké xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 upraveno x §2959 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx široké obecné xxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxx xxxx pozůstalých x nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pozůstalého, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyvážit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxx x odčinit xxxxx xx práva na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx odčiňuje, xxxxxxx především v xxxxxxxxxxx útrapách (xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, j xxx xxxx. xxx xx zprávy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx apod. [xxxx. XXXXXXXX, X. in XXXXXX, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, xxx X, xxxx. 22].
10. X xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „plného xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx iluzorní a xxxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx „co xxxxxxxx" (jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění), xxxxx xx xxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx zcela xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpříjemní xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. VOJTEK, X. xx XXXXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, s. 1085, xxx II/6; obdobně XXXXXXXX, P. xx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1683, xxx XX, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by její xxxx xxxx odrážet xxxxxx sdílené představy x spravedlnosti x xxxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx však příliš xxxxxx a nepostačují x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx názory xx to, xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x to xxx Xxxxxxxx soud) se xxx úvaze x xxxx náhrady nemůže xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx najít určitá xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx nastavená xxxx xxxxxxxxxx stanovená x §444 xxxx. 3 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxx pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Xx xxx xxxxxxxxxx a 85 000 Kč xxx xxxxxx nenarozeného počatého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, x xxxxxxxx xxxxxx k §2951 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Ostatně xxxxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx příbuzné xx nadále součástí xxxxxxxx xxxx x §271 i xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 1.10.2015, xxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxx slovo „xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x xxxx xx xxxxxxxx náhradu přiměřeně xxxxxx (§271x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti nového xxxxxxxxxx zákoníku (1.1.2014), xxxxxxxxxxx z názoru, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednorázové odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx či okolností, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx) Xx [xxxx. RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, s. 381-385; XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 až 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx judikaturu. Xxx xxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx zájmem zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrad, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015). Xxxxxx diskontinuita xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ač xxxxxx xxxx škodními událostmi xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx. Xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 do xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx událost x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx k nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cca 50 %, je xxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx citované §271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., §124 xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxx Metodika x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. rozh. xxx.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxx č. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxx a nezaopatřené xxxx vojáka x xxxxxxxx xx 30násobek xxxxxxxxx mzdy, xx. xx xxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxx x částku 330 000 Xx, zákon x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx 400 000 Xx. Xxx xxxx x novelizace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx události x xxxxxxxxxxxx xxxx. avšak xxxxxxxxx xxxx vývoje xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx oblastech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxxx újem, a xx xxxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozmezí xx 200 xxxxx Xx xx 500 tisíc Xx (20 xxxxx xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 100 tisíc Kč xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx u xxxx zákonná úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (donedávna Německo x Nizozemsko). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xx x xxxxxxx zemích xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx, ekonomické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atd. X některých zemích xxxx na xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odčiněním majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x celkové poskytované xxxxxx se tak xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vysoké xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx.
16. Xx světle uvedených xxxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jako xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxx 240 000 - 500 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx aplikace a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, podle jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx. Dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud nízká, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Xx (xxxx modifikovatelná x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), nadále xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, s. 52; XXXXX, M. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, č. 11, s. 381-385), xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx restriktivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx vzniká třetí xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxx vysokých náhrad (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. 2017, xx. 7, č. 2). Xxxxxxxxxxx velkorysé xxxxxxx xxxxx xxx demotivační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x konečném xxxxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalých), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvyšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu.
17. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé měsíční xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shora zmíněných xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx částku náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 To 370/2014, xx dne 23.10.2015, xx. zn. 6 Xx 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. zn. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 6 Xx 122/2016, citováno xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x nárocích xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Tpjn 54/2015, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx průměrná xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx by xxx xxxx xxxxxx (xx. úmrtí xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Kč, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudu o xxxx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxx xxx úvaze x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxx povahy, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Vycházet xx xxxxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx částky této xxxxxxx přisouzené x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, x nichž se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx do xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §2957 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx usmrcení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (příkladmý), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. zn. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady však xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx. 53 x 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 o. z. (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, část A/X).
20. Xx xxxxxx pozůstalého xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vztahu se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x pozůstalých, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné satisfakce. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx milované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vztah xxxxxxxxx, xx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx xx odlišuje, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx rodiče xxxx dětmi xxxx xxxxxx xxxxx důchodového xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx ztráta xxxxxx představuje xxxx x každém věku, xxxx xxx jiný xxxxx xx dítě xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx však bude xxxxxxxxxx x provázet xxxxx xxxxxx životem), xxxx xx xxxx xxxxxxxx věku, které xx xx rodiči xxxxxx i existenčně xxxxxxx, x konečně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx pak samostatným xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislý, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx, xxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx může mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, s. 1118-1119, xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). Zohlednit xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx události, xxx-xx x xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx konfrontován či xxxxx způsobem xx x nich xxxxxxxx [xxxx. BEZOUŠKA, P. xx HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx škůdce. Xxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx; vstřícné xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxx xxxxx prohloubit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx otřesen, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx psychickými xxxxxxxx, xx xxxxx xx zohlednit. Je xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnosti xxxxx, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx škůdce; větší xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí xx xxxxxxx usmrcení než xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx vnímat xxxxxx xxxx výjimečný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kritériem zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxx být chápáno xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škůdce. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx výjimečně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení přiznaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x perspektiva jejich xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Tdo 1402/2015). X kontextu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (příspěvkovou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx; xxx v tomto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Nutno též xxxxx rozdíl xxxx xxx, xxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx jeho xxxxxxx xxxxx přispělo xx xxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) a okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nároku xxxxx §2918 x. x. (xxxx. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Jsou-li xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x podíl xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx účinně xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením osobnostních xxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx „odškodnit" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakci). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xx výjimky xxxxxx xxxxxxxxxx funkci, xx xxxxxxxxxx občanské xxxxx xxxxxxx trestnímu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, M., ŠVESTKA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx: ASPI, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce xxxxxxx xx nesrovnává x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx složka xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, s. 279). Punitive (exemplary) xxxxxxx, xxx je xxx, nicméně xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. XXXX, X. Má xxx xxxxxxx xxxxx x soukromém xxxxx xxxxxxx xxxxxx? Dostupné xx http:jinepravo.blogspot.cz). Důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, M. Xxxx a xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 a xxxx).
25. Hovoří-li xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx jako strukturální xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) funkce, přičemž xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dispozice normy (xxxx. XXXXXXX, X., xxx. xxxx, x. 282).
26. Sankční (preventivně-sankční) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx výjimečně připustit x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy musí xxx xxx vysoká, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odradit x aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xx., Praha: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., xxx. xxxx; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. I. XX 1586/09). X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx újma xx xxxxxx x xxxxxx přímého poškozeného (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Náhradu xxxxxx újmy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací argument, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx.
28. X z xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů do xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxx mechanicky vykládat xxx, xx by xxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
29. Při xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx o odškodňování xxxx xx xxxxxx xxxxxxx obětí, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx újmou, x xxx xx poškozený xxxxxxxxx do konce xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx událostí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx své pochybení xxxxxxxxxx, x odškodnění xx stavěla xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxx vyšly xx základní částky 500 000 Kč (xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), přičemž důvod xxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx dítě xxxxxxxxx x) a xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úmrtí. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, xxxxxxx xx o xxxx první xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) x byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx u xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx náhrady, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx duševní xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxx, x xxxxx o xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přítomni xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx). Rodiče matky xxx xxxxx vnímali xxxxxxx intenzivněji, neboť xxxxxx dcera xxxxxx xxxxxx, sama xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx více xx xxxxxx. Rodiče xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, xx náhrada xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx c) xx x)] xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx dle §444 xxxx. 3 zákona x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xx znění xx 31.12.2013, by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 1 x. x.), x mají xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx x ním xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxx x příbuzné x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. x. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní útrapy xxxxxxx s usmrcením xxxxx blízké xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byla zjevně xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx případu, které x řízení vyšly xxxxxx, žádnou nepominul x jeho úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl-li xxx x xxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2016, xx. zn. IV. XX 2175/16, x xx xxx 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postiženy xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx závěry vyslovenými x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, x xx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx „je nejen xxxxxxx rozporné, xxx x xxxxxxxxxxxxx". Dovolací xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx projednávané xxxx xxx xx xxxxxxxx stránce (opakovaná xxxxx nedbalost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevstřícnost žalovaného), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu výrazně xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx odvolacího soudu x pohledu dovoláním xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.