Právní věta
Při xxxxxx xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zemřelém x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx sama x xxxx dostačující, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zohlednit lze xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx o xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx škůdce xxxx především jeho xxxxxx xx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zavinění x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známých xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx osoby blízké xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxx xx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2017, č. j. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 2.2.2017, č. x. 111 C 81/2016-165, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Xx, xxxxxxx b) 2 000 000 Kč, xxxxxxxx c) a x) každému 180 000 Kč, xxxxxxx x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx x) 160 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, jak jej xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx x) x květnu 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dne 12.9.2014 xxxxxxxx sňatek. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v květnu 2014, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx početí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx událost. Xxxxxx xxxx událost xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Těhotenství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) přijata xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx na porodnické xxxxxxxx xxxxxxxx. X 16.14 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx rychle vyhasínala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúspěšná. Xxxxxx xxxxxx xxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx lege xxxxx, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx omluvila, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx vše xx x kompetenci pojišťovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxx x), x), e) x x) byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx žalobkyni x) 750 000 Kč, xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxx x) x d) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Xx x žalobkyni x) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná. X xxxxx 2016 žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx posoudil xxx §2959 xxxxxx ě. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx výše náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, x ze základního xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, manželé. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítají, že xxx-xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx dále xxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x vnuka xxxxxxx žalobcům x xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx bolest. Náhradu xxxx ve xxxxxx x prarodičům [žalobcům x) xx x)] xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx než paušální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dle žalobců x xxxxxxx x §2959 x. x., xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx sp. xx. X. XX 2844/14. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx být xx nejúplnější (xx. xxxxxxxx), xxx rezonuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx x x tím, xx xxxxx člověka xx významnější xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx omluvila, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prošetření xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §2959 o. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx před podáním xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s usmrcením xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x na tomto xxxxxxxxx základě xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx může spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Podle §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xx s účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 x. x., který xxxx xxxxxxx široké obecné xxxxxxxx pro odčinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování prostřednictvím xxxxxxx stanovených paušálních xxxxxx. Jedná xx x xxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pozůstalého, neboť xxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx pozůstalému v xxxx xxxxxxxxxx sféře x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx se odčiňuje, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx) způsobených vnímáním xxxxx blízkého člověka; xxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, j xxx např. šok xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ztrátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, P. in XXXXXX, M. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, xxx V, xxxx. 22].
10. X xxxx, která nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx újmu xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxxxxx xxxx být „xx xxxxxxxx" (jak požadují xxxxxxxxxx). Nastupuje proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy vzniklé xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx převoditelné potíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, zpříjemní xx usnadní xxxxx [xxxx. XXXXXX, X. xx ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1683, bod IV, xxxx. 25-26],
11. Při xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdílené představy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx však příliš xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx to, xxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx velmi subjektivní x xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx obdobně platí x xxxxxxx porušení xxxxxx proporcionality.
12. Xxxx (x xx ani Xxxxxxxx xxxx) se xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx x xxxx volnou úvahu, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxxxx xxx východiskem xxx stanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nastavená xxxx xxxxxxxxxx stanovená x §444 xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, xxxxx činila 240 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Xx pro xxxxxxxxxx x 85 000 Kč xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, a xxxxxxxx xxxxxx x §2951 x násl. xxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx v §271 x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxx xxxxx „nejméně"), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náhrady (§201 x odst. 2) x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§271s). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xx osobnostních právech, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. Pl. XX 16/04), xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, sp. zn. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek tisíc (xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx) Xx [xxxx. RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; XXXXXXXX, P. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx excesy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x této xxxxxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, x xxx xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015). Xxxxxx diskontinuita xx mimo jiné xxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx dosavadní x xxxxx xxxx právní xxxxxx, ač třebas xxxx škodními událostmi xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx vývoj společnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004 xx xxxx 2015 (xxx xxxxxxx škodní událost x projednávané xxxx) xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezd x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 50 %, xx tudíž xxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxx) částku jednorázové xxxxxxx za usmrcení (xxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxx §271x xxxx. 2 zákoníku xxxxx, §109 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. rozh. xxx.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxx č. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 stanoví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vojáka x xxxxxxxx xx 30xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy, xx. xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx 330 000 Xx, zákon x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx náhrady pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx události v xxxxxxxxxxxx věci. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újem, a xx xxxxx xxxx xxx korigují závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně pohybují xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxx od 200 tisíc Xx xx 500 xxxxx Xx (20 xxxxx xxx - Slovensko, Xxxxxx, Rakousko, Slovinsko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx státy (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx kompenzují xxxxxxxxxxxx xxxx x ještě xxxxxx xxxxxxx xx 100 xxxxx Kč xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx u xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx absentuje, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (donedávna Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx (Itálie, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxx xxxxx přeceňovat, xxxxx xx se x různých xxxxxx xxxxx liší x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx situaci, xxxxxxx pojištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x celkové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx vymezil rozpětí 240 000 - 500 000 Xx. Xxxxxxxxx je problematické (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty rozhodování) xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětím, xxxxx xxxxxx širokým, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základní částka x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současné době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Kč (xxxx modifikovatelná x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), nadále obstojí x xx vesměs xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx zdraví. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 52; XXXXX, M. Odškodnění xxxxxxxxxxxx obětí xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, s. 381-385), xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxx restriktivní xxxxxxx xx stanovování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x ještě xx jedná o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vysokých xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Časopis xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. 2017, sv. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx velkorysé náhrady xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvrhnout povinného xx xxxxxxxxxx, a xxx v konečném xxxxxxxx být x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (pozůstalých), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx (soudní x xxxxxxxxxx) obdobně xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy (obdobnou xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx x rozhodnutích xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 6 Xx 370/2014, ze dne 23.10.2015, xx. xx. 6 Xx 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx dle Xxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx soudů na xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x analytiky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Tpjn 54/2015, xxxxx aktualizovaná xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx mzda xx xxx 2014 xxxxxx xxx údajů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx xx xxx xxxx případ (xx. xxxxx nastalá x xxxx 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, což xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x celkové xxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx pro xxxxxxxxx x uplatnění postižené xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přisouzené v xxxxxx případech, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalších, x nichž se xxxxxxx o xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, je zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14).
19. Výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §2957 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxx (jde x okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyskytnout x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (příkladmý), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx okolnosti xxx xx straně pozůstalého, xxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. zn. 30 Cdo 2535/2013). Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, odst. 53 x 54). Xx-xx mít xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §13 x. x. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně), xxxx xx základní xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x řádu xxxxxxx procent, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx straně pozůstalého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vztahu se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xx vztah xxxxxxxxx, xx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dětmi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx jiný xxxxx na xxxx xxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxx), xxxx xx dítě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rodiči xxxxxx x existenčně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx dospělého xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx existenčně závislý, xx xxxxx negativně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxxx jejího významu xxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, s. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx rovněž, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfrontován či xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl [xxxx. XXXXXXXX, P. xx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx od osoby xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx události, dopad xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx zavinění x v xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx škůdce. Xxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx, arogance xx xxxxxxxxx bezcitnost xx xxxx xxxxx prohloubit. Xxxxxxxx člověk obdařený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému bezpochyby xxx xxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zohlednit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalostí xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx.
22. Majetkové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že je xxxxx úměrnost xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx soukromí a xxxxxxx xxxxx sekundární xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotou xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Hájení xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx výjimečně též x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx tak, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx škůdce v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Majetkové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady; xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). X kontextu uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetkové poměry xxxxxxxx, x to xxx okolnost, že xxx x právnickou xxxxx (příspěvkovou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dovolatelům; xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx též xxxxx rozdíl xxxx xxx, xxx škůdce xxxx způsobil xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx následku (spoluzpůsobení xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základu xxxxxx xxxxx §2918 o. x. (srov. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Jsou-li xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně, xxxx x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxxx, x tedy ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x podíl xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx-xxxxx x zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemajetkové újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx „odškodnit" x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx exaktně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakci). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odpovědnosti xx xxxx v xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx neplní xxxxxxxxxx funkci, tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx právu (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, s. 424). Xxxxxxxxxx (trestající) xxxxxx xxxxxxx xx nesrovnává x ústavní xxxxxxx xxxxx poena sine xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Punitive (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxx, nicméně xxx xx xxxxx omezeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx některých autorů x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx xxx xxxxxxx xxxxx x soukromém právu xxxxxxx funkci? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, X. Xxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx teorie a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, chápe ji xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx preventivní, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DOLEŽAL, X., xxx. dílo, x. 282).
26. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx případech část xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx způsobilá xx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx x aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prodejnost, xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., xxx. xxxx; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. I. XX 1586/09). X takový xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
27. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx životě a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx soukromém x rodinném xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx obětí). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argument, xx xxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
28. X x xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxx vždy vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
29. Při xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx pak xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx obětí, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx poškozený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx života, xxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx událostí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx odezní.
30. X xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odškodnění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. X žalobkyně x) xxxxx xxxxx xx základní xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx její zvýšení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) a že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x) neztratila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx porodila xxxxx xxxx. U xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 500 000 Xx, xxxxxxx se x xxxx první xxxxxxxx xxxx s žalobkyní x) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x něj xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopad do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x matky xxxxxx, x xxxxx o xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx c) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednily xxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičům, xxxxxx přítomni xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x i přes xxxxxxxxxxx bolest xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přetrhání xxxxx, xxx xx xxxxx xxx vytvořeny x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx faktor se xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu x xxxxxxx). Rodiče matky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dcera xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx více xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) xx x)] xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx než xxxxxxxx částka stanovená xxxxxxxxx právní úpravou, xx xxxxx xxxxx, xx xxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxxxx prarodičům xxxxx nenáležela, xxxxxx xx žili se xxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx. Prarodiče sice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx (§22 odst. 1 x. x.), x xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx usmrcení xxxxx, aniž by x xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však x příbuzné x xxxxxx stupni, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx. Odvolací soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se řídily xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznaných částek, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. z. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenechává soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx hypotézu právní xxxxx x předem xxxxxxxxx-xx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní útrapy xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx xx x xxxxx dovolacího xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx, jen xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxx rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxx vyšly xxxxxx, žádnou xxxxxxxxx x xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřené, xxxxx xx x tomto xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Námitka, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy x x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, x xx dne 24.10.2017, xx. zn. III. XX 2043/16, xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx důvodná xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx v xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx" x xx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx „je xxxxx xxxxxxx rozporné, ale x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (opakovaná xxxxx nedbalost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevstřícnost žalovaného), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx důvodů je xxxxxxxx odvolacího xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx §243b odst. 2 x. x. x. xxxxxx.