Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznam, xxxxx xx týká člověka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx použít xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a kde x xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx důkazu zvukovým xx obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. č. 89/2012 Xx., ve xxxxx do 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2017. xx. xx. 83 Xx 121/2017, xxx, že xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 tak, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 2.11.2015 žalovaný xxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx analytickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x veřejně dostupných xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx kanceláře, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx dne 18.1.2016 žalovaný sdělil xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ě. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx dne 29.12.2015 xxxxxxxxx X. K. (xxxxxxx ze zakladatelů xxxxxxxxxxxxxx) x následně xxx 5.1.2016 X. X., přičemž účelem xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo - konkrétně pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L., xxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx X. X., x tím, že xxxxx xx náhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a potažmo xxxx ředitelce (D. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškodí, x to xxxxxx, xx zahájí proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude mít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx znemožní xxxxxx xxx „KPKP" xx Ministerstva vnitra xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci dne 3.3.2016 domáhal, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx dne 2.11.2015 xx neplatná a xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 18.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 12.5.2014 uzavřel xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx kauzách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpracování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 2.11.2015 xx xxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 ze xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 4.12.2015 požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xx dni 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx pracovní úvazek (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, a xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právním úkonem. Xxxx uvedl, že xxx 18.1.2016 xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx finanční xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro XXXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 800-900 000 Xx, x xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele", xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx spor xx jedná, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xx mysli, xx, xx xxxxxxx uplatní x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxx. práce, že xxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx byl xxx řadovým zaměstnancem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přidělení dotace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x J. R.
4. Xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mzdových xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx strany třetích xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx X. B, xx krytá z xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx mzdové xxxxxxx xxxxxxx byly hrazeny x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými znalostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx těmto osobám (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neodůvodněných xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx zaměření, xxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 dané xxxxxxxxx žalobci je xxxxxxxx, zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahrávky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx prokázán xxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx s X. X. a X. X., xxxxx to, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx „exkluzivní", xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx" xxxxxx obsah schůzky x xxxxxxx, jež xxx xx proběhlo, xxx xxxxxx toho, xxx x schůzku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx to (xxxxxxxxx x x výpovědi xxxxxx J. X. x J. X.), xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v dané xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx ČR, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu zaměstnanců xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. j. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprovedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx být xxxxxxx záznamy xxxxxxxx, xxxx dostatečně prokázány xxxxx, x xx xxxxxxxxx svědků - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx - X. X. (xxxxxxxxxxx žalovaného) x X. X., a xx xxxxx xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx však žalobce xxxxxx xxxx újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxx xxx x výhrůžku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx uskutečnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x výhrůžku představující xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, a xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxx prokázány xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné dovodit xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx vymezen x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx založit důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru význam.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nahrávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nahrávka xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx „skutečně o xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zde byla xx xxx ředitelka, xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx žalobce x xx odvolací soud xxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jinak než xxx, xx xx xx xxxxxxx slyšen xxxx žalobce. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxx by z xxxx xxxx xxxxxx x intenzita protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxx hrubém) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, jak jsou xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odhalování x xxxxxxxx korupce, xxx korupčním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §301 xxx. xxxxx nepochybně x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx zaměstnavatele x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx nekonkrétní, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx se xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xx ve „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 T 225/2016. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29.9.2017 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx xxx 2.11.2015 xx byla xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru pro xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skončit x 31.1.2016, x xx dne 18.1.2016 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 X. X. (jednoho ze xxxxxxxxxxx žalovaného) x xxx 5.1.2016 X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. x xxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) konkrétní xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dotaci xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednak xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx získání xxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud (xxxx xx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx podáno až xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx - srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) dospěl x závěru, že xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou věc xx xxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx., č. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Xx., č. 101/2014 Xx., č. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Sb. x x. 298/2015 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.62016 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), a xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, které soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxx xxx jednání (§122 xxxx. 1 o. x. x), xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxxx tvrzení, ale xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx rozhodovat o xxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myšlenková xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí a xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné, xx xxxx nezabývá. Xxx xxxxxxxxx důkazů xx stránce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx vady (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (opatřeny) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, že xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravdivosti pak xxxx dochází x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx nikoli.
17. Xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx rozhodování x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §120 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x nim xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů podle §132 x. x. x. přihlédnout. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx tak neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 xxxx xxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx k porušování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů, obsah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x předmět x xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxx, xxxx xx tato ochrana xxxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx xxxxx x. x. x.), nelze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx ochrana práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx (za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx takový xxxxx jako nepřípustný xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xx. rozh. xxx., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxx; zejména nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx život xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xx jiné záznamy xxxxxxxx x soukromém xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šířit; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněny i xxxxxxxx písemnosti osobní xxxxxx (§86 o. x.). Svolení není xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (§88 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx třeba xxx x případě, xxxx xx podobizna, xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (§88 odst. 2 x. z.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zachovává xxxxxxx soukromí, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 o. z.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx možnosti pořízení xxxx použití podobizny, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxx nově xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx či obrazového xxxxxxx také x xxxxxxx xx výkon x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukové xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx člověka xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x pro xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx (bez xxxxxxx), xxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 o. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, jež xx vést x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xx obrazových xxxxxxx xxxxxxxxxx se člověka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xx poměřování xxxxxxxxxx práv x xxxxx, které xx x této xxxxxxxx xxxxx střetávají, a xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x těchto xxxxx je x xxxxxxxxxx případě jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Střet xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx bez xxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxx projev xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxx xx určitý xxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx ponechat xx xxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. Kromě xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx či uznávaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, aby získal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Xxxxxxxx x tomu, že xx jedná x xxxxxxxxx prostředek, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxx do absolutních xxxxxxxxxxxx práv dotčené xxxxx), x xxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxx právem xx spravedlivý proces (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xxxx, komu xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx osoby nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X. x X. X. xxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016, x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. X. s xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx D. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ xx Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, a tím xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx (x byl prokázán) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx na těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx, souhlasí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolomit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x jím vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], Xx-xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx právně postižitelné xxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x musí dosahovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx porušováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jím xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx x okamžitému xxxxxxx pracovního poměru xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru [§55 xxxx. 1 xxxx. x), §52 xxxx. x) část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx nebo pokynem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinností je, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx; jednání xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx x nejednat x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx své obecnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každého xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaměstnance xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele; xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x práci xxxxxxxxxxx [§301 xxxx. c) xxx. xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, nebo morální (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 86 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x takovým xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx soud vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem" xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx závisí x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx postoji k xxxxxx pracovních xxxxx, x době x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx č. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxx; x některým hlediskům xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností v xxxxxxxxx věci.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vztah xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxx poctivost xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - ukládá xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsoboval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, xxxx morální. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužitím apod.), xxxx nepřímý (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x hlediska vymezení xxxxxxxxx neurčité hypotézy §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xxx významnou xxxxxxxx, že zpravidla xxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx zaměstnance vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 25 ve Sb. xxxx. obč., xxx. 2013).
31. X projednávané xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx (x průběhu xxxxxxxxx xxxx) xxx 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X., xxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. s xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, a xx xxxxxxxx dotaci xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, a xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx-xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx zákonným způsobem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §346x xxxx. 4 zák. xxxxx), tím spíše xxx nesmí vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním svého xxxxx (xxxxxxxxx podáním xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx §72 xxx. xxxxx) pouze xxxxx.
33. Xxxxxx-xx však xxxxxxx xxx schůzkách x X. K. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx dotaci na xxxx činnost xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby „xxxxxx zkrátka xxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xx ministerstvo xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx „nic z xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx místo"), pak xxxxxxxxxx xxxxxx (kromě xxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnost - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx uvedené x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx použil xxx pokus x xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, jenž měl xxxxxxxx na svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx pokračovat xx xxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Podstatná xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxx xxx xx následek úplnou xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxx xx nezbytná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; právě tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx po žalovaném xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, která x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, běžela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx ze dne 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že žalobu x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx ze dne 18.1.2016 xxxxxx [§243x xxxx. x), §220 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
35. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx a dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx, §224 odst. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx úspěch, x xxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxx.