Xxxxxx věta
Zvukový nebo xxxxxxxx záznam, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx projevů xxxxxx povahy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nahrávané xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx má xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx před xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx, komu je xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., xx xxxxx do 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2017. sp. zn. 83 Xx 121/2017, xxx, že xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx, získáváním xxxxxxxxx x veřejně dostupných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx kanceláře, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr v xxxxxxx s §55 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx dne 29.12.2015 xxxxxxxxx X. K. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x následně xxx 5.1.2016 X. X., xxxxxxx účelem xxxxxx jednání bylo xxxxxxxx si prostřednictvím xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného jiné, xxxxxxxxxx pracovní xxxxx - xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L., xxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx X. D., x xxx, xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx znemožní xxxxxx xxx „XXXX" xx Ministerstva vnitra xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 3.3.2016 domáhal, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xx xxx 2.11.2015 xx neplatná x xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 ze xxxxxx zaměstnavatele je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 12.5.2014 uzavřel xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práce byly xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpracování, pomocné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x další práce xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 2.11.2015 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxxxxx x. 262/2006 Xx., součástí xxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 4.12.2015 požádal x přidělování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.1.2016, xx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.2015 přijal xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx xxxxxxxx úvazek (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxx shodný xxxxxx jako xxxxxxx, x xx na xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxx 18.1.2016 xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx pro KPKP xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx 800-900 000 Kč, x xxx zastaví prakticky xxxxxxx financování zaměstnavatele", xx pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysvětlení, o xxxx xxxxxx spor xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x neplatnost výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru není xxx, neboť byl xxx xxxxxxx zaměstnancem x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxx prakticky žádná, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x J. R.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xx téměř xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zdrojů, xx X. X. zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx spočíval x xxx, že jednání xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx propojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo - xxxxxxxxxx těmto osobám (xxxx. svému xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxxx pro sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxx (xx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Liberci xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahrávky, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx síni), xxxxxx xx xxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x J. X. x J. X., neboť xx, xx xxxx xxxx xxx prokázáno, není xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „úskočné" xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx (xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx J. K. x X. X.), xx xx, xx xxx xxxxxx schůzkách xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro okamžité xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůbec xx své xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by bylo x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx od 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx zaměstnáni dva xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a J. X., xxxxx žalovaný xxxxxx pro zaměstnance X. B. příspěvek xxxx hrazený x Xxxxx práce XX, x xx xxxxxxxxxx x zefektivnění práce xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dostatečně prokázány xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx byly jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx osobě - J. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a X. X., a xx proto nemůže xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodem okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx x jeho xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoli x výhrůžku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx hrozil-li žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx ani prokázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx výhrůžku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx obavu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, nemá xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně i xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx dva, resp. xxxxx zaměstnanec a xxxx zde byla xx jen ředitelka, xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx, kdy nahrávka xxxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxx, xx xx xx záznamu xxxxxx xxxx žalobce. Má xx xx, že xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx X. K. x X. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxx patrná x intenzita protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cíli zaměstnavatele xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x potírání korupce, xxx korupčním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §301 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxx xxxx neodůvodněné xxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci" xxxxxxx stíhán u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 225/2016. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu x soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x 31.1.2016, x xx dne 18.1.2016 xx xxxx doručeno xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného) x xxx 5.1.2016 X. X. za účelem xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. x xxx, že xxxxxx-xx xx toto xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx X. X.) konkrétní xxxxx, které žalovaného xxxxxxx, x to, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx xxxx mít xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx zastaví x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx by mohl xxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx žalovaného ze xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - srov. §242 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Sb., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Sb., x. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Xx., x. 101/2014 Sb., x. 182/2014 Sb., x. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Xx. x x. 298/2015 Sb., xxxx podle zákoníku xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx jen „zák. xxxxx“), a xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „x. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. x), xxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx věci, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dává soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, které z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxx posoudit důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx hodnotí podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myšlenková xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a posléze xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx jejich závažnosti (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx význam mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xx xxxx opřít svá xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx jsou xxx rozhodnutí bezvýznamné, xx xxxx nezabývá. Xxx xxxxxxxxx důkazů xx stránce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx x xxxxx směru xxxxxxxx vady (xxx xxx x důkazy xxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx provedeny x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, že xx x ně xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dochází x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důkazy (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné) xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňuje i xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že x nim nebude xxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxx §132 x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx xxx neprovede xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nezákonné).
18. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 90 xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly ochranu xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vyplývá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx připustit, xxx xxx činnosti xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. rozh. obč., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x tomu zákonný xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx svolení člověka xxxxxxx jeho soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx záznamy xxxxxxxx o soukromém xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx stejném rozsahu xxxx chráněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxx xxxx použijí x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx jiných xxxx (§88 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xx podobizna, písemnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k úřednímu xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx někdo xxxxxxx vystoupí x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (§88 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx širší, xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu (srov. §88 xxxx. 2 x. x., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxx nutné - xxxxxxxx k xxxx, xx jde x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podobizny x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx (bez xxxxxxx), xxxx je xx xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx člověka (xxxx. §90 x. z.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx jako důkazu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xx x této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x těchto xxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zachycován, xx zájmem xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx použije), xxxxx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx jaké míry xx určitý xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převažující, xx xxxxx ponechat xx xxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x možnosti, xxxxx xxx účastník, uplatňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx k xxxx, xxx získal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Vzhledem x xxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx pouze xxx, kde má xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx, xxxx xx použití důkazu xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx záznamy rozhovorů xxxxxxx x X. X. a J. X. pořízenými bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016, x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx nebude-li xx toto xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poškodí - xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x tím xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. Ř., xxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx okolností xxxxx prolomit xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], Xx-xx být porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx x výpovědi x pracovního xxxxxx [§55 odst. 1 xxxx. x), §52 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinni xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a střežit x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance, xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx loajality xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jde x požadavek na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx vedle povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 xxxx. c) xxx. xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx chováním x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsoboval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod x. 86 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx právním xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx", „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k zaměstnancem xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx xxxxx; xxxx může xxxxxxxxxxx xxx zkoumání intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx pracovních xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pokračoval (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x xxxx č. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx poctivost xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) zák. xxxxx, xxx xxxxxxx - xxx bylo uvedeno xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsoboval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxx. krádeží, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx odčerpat část xxxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx tak významnou xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxx postačuje xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 25 ve Sb. xxxx. xxx., xxx. 2013).
31. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx doby) xxx 29.12.2015 X. K. (xxxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx ukončeného pracovního xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x jeho ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx, x xx znemožní dotaci xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovat nebo xxxxxxxxxxxxx proto, xx xx zákonným způsobem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx (xxxx. §346b xxxx. 4 zák. xxxxx), tím spíše xxx nesmí vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §72 xxx. xxxxx) pouze hrozí.
33. Xxxxxx-xx xxxx žalobce xxx xxxxxxxxx s X. K. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx žalobce „xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx", x xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx na ministerstvo xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dotace, a xx „xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx, se nemusí xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), pak xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x obecně xxxxxxxxxx společnost - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jedné xx základních povinností xxxxxxxxxxx uvedené x §301 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx použil xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx dotací xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx žalobce hodlal xxxxxxxxx), že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že byl xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xx xxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči žalovanému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatňují závěr, xx xx žalovaném xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx konce xxxxxxxxx xxxx, která x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxx žalovaným žalobci xxxxxxx xx dne 2.11.2015.
34. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx provedeného dopisem xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2016 zamítl [§243x xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
35. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx žalovaný měl xx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.