Xxxxxx věta
Zvukový nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx), a kde x další okolnosti xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx před právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., ve xxxxx do 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2017. sp. xx. 83 Xx 121/2017, xxx, xx xx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 18.1.2016 tak, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 18.1.2016 xx zamítá.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxx rozvazuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 12.5.2014, na xxxxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadbytečnost.
2. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxx okamžitě zrušuje xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx dne 29.12.2015 xxxxxxxxx X. K. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx 5.1.2016 X. X., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxx, xxxxxxxxxx pracovní místo - konkrétně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. L., kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx, podnikne proti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (X. X.) konkrétní kroky, xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro „KPKP" xx Ministerstva vnitra xx xxxx xxx 800-900 tisíc Xx, x tím zastaví x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 3.3.2016 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx x xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 12.5.2014 uzavřel xx žalovaným pracovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx organizace, xx xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 ze xxx 26.10.2015, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 4.12.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxx pracovní smlouvy x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi dne 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. B.), xxxxx xx prakticky xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x to na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxx 18.1.2016 xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx pro KPKP xx Ministerstva xxxxxx xx xxxx 800-900 000 Xx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x J. X.
4. Xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž ekonomický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závislý xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazeny x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostmi, xxxxx xxxxxxx chybí, xx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxx neslo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se snažil xxxx nátlakem na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout svého xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo - xxxxxxxxxx těmto xxxxxx (xxxx. svému zaměstnavateli) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nátlakem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; porušil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx žalobce bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx zaměření, xxxxxxx x cíle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx proti xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx s X. X. x X. X., neboť to, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx má xxxx xx to (vycházeje x x výpovědi xxxxxx J. X. x J. X.), xx xx, xx xxx těchto xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx ovlivnit poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx takové intenzity, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajální. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dána výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zde byl xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx a J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance X. B. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z Xxxxx xxxxx ČR, x že xxxxxxxxxx x zefektivnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017, č. x. 83 Co 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx x rukám XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měly být xxxxxxx xxxxxxx pořízeny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx svědků - xxxx, které tyto xxxxxxx pořídily x xxxxx byly jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx osobě - X. X. (xxxxxxxxxxx žalovaného) x X. X., a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx žalobce xxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx však xxx x xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxx x intenzivní, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx právo domáhat xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoli x výhrůžku představující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, a xx xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx obsah xxxxxxxx (xxx byl vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výpověďmi svědků) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxx žalobci zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx odvolací, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx „skutečně x xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávali práci xxxxx dva, resp. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx byla xx xxx ředitelka, xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nezneužil ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nahrávka xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání a xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx by xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxxxx jinak než xxx, xx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx J. K. x X. X., xx však předmětné xxxxxxxx měly být xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce. Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobce bylo xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxx xxxxxx) rozporu xx základním zaměřením x xxxx zaměstnavatele xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxx, xxxxx xx primárně xxxxxxxx na odhalování x potírání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §301 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx zaměstnavatele a xx skutečnost, že xxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dovoleného xxxxxxx domáhal xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xx ve „xxxxxxxx xxxxx totožné věci" xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 225/2016. Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání žalovaného xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xx dne 12.5.2014, že xxx 2.11.2015 mu byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru pro xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx dne 18.1.2016 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx navštívil xxx 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx žalovaného) a xxx 5.1.2016 X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude xxx xx žalovaného negativní xxxxxxxx dopad, x xx znemožní xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cca 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání zaměstnance, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, za jakých xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud (xxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, které xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Sb., č. 185/2011 Sb., č. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb., x. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Xx., x. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Xx. a x. 298/2015 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.62016 (xxxx jen „zák. xxxxx“), x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění účinném xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. x), xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 xxxx. 1 o. x. x.). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x. x. ř.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli.
16. Důkazy xxxx hodnotí podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx rozhodnutí x xxx x ně xxxx opřít svá xxxxxxxx zjištění (xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xx stránce jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (opatřeny) x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vady (zda xxx x xxxxxx xxxxxxx či nezákonné). X xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx (opatřeny) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx právními předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx bylo xxxxxxxxxx xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xx o xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) by tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxx, které skutečnosti, x xxxxx důkazy (xxx xxxxxxxxxx významné x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, lze považovat xx pravdivé (dokázané) x xxxxx nikoli.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxx uplatňuje x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §120 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x. přihlédnout. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 xxxx xxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Ustanovení §2 x. s. ř. xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x předmět x xxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxxx xxxx činností xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 věta xxxxx x. s. x.), xxxxx připustit, xxx při xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx porušení jiných xxxx těchto xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx účastník občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xx. rozh. xxx., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx; zejména nelze xxx xxxxxxx člověka xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, sledovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx jiné záznamy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxx nebo použijí x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (§88 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xx podobizna, xxxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxxxxx či obrazový xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (§88 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x současné xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu (srov. §88 xxxx. 2 x. x., dříve §12 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nově xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx také s xxxxxxx na výkon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxx nutné - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxx x práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukové či xxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx projevů osobní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx (a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) vždy (bez xxxxxxx), když xx xx xx prospěch xxxxxx nebo právem xxxxxxxxx zájmům xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obrazového xxxxxxx xxxxx být využit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 x. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx vést x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx člověka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, je poměřování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, které xx x xxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z těchto xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zájmem xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx ovšem řešit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx jaké míry xx xxxxxx zájem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převažující, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx x význam právem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, uplatňující xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x dispozici x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx osoby (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx prostředek, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx připadat x xxxxx xxxxx xxx, xxx má xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhovorů xxxxxxx s J. X. a X. X. pořízenými xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzkách xxxxxxxx dne 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamy xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 18.1.2016, x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. s xxx, xx xxxxxx-xx xx toto xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxx ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx v podstatě xxxxxxx financování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx podstatný xxxxx xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (x xxx prokázán) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, souhlasí xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořízené xxxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr okamžitě xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
25. Dodržovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x), §52 xxxx. g) xxxx xxxx před středníkem xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednotícím kritériem xxx všechny xxxxx xxxxxx povinností xx, xx vyplývají z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx pracovněprávního vztahu x zaměstnavateli; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinni xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx svěřenými xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx povinnosti, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každého zaměstnance, xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 xxxx. x) xxx. práce] ukládá xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 86 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci", „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx závisí možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; xxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, zda xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx uvážení, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a xxxx č. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxx zároveň - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - ukládá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužitím xxxx.), xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx protiplnění), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 25 xx Sb. xxxx. xxx., roč. 2013).
31. X projednávané xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx (x průběhu xxxxxxxxx xxxx) dne 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx 5.1.2016 X. Ř., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. X. x tím, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx toto xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx, x to, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx dopad, x xx znemožní dotaci xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví x xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx-xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx (xxxx. §346x xxxx. 4 xxx. xxxxx), tím xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxx xxxxx (například xxxxxxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx schůzkách x X. X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. X. x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx přístup x xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx", a xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, že „napíše xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx nemusí xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), pak xxxxxxxxxx jednal (xxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x oprávněnými zájmy xxxxxxxxxx, jehož činnost xx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx x obecně xxxxxxxxxx společnost - xx dotacích xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx použil xxx pokus x xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx dotací xx Ministerstva vnitra, xxxxxx xxxxxxx hodlal xxxxxxxxx), xx chtěl xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xx namístě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx při xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svému zaměstnavateli, xxxxx musela xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby, která x xxxx, xxx xx žalobce dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2015.
34. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.1.2016 xxxxxx [§243d xxxx. x), §220 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
35. O xxxxxxx xxxxxxx řízení u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x odst. 3 věty první, §224 odst. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx žalovaný měl xx všech těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.