Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx člověka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx má xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), a xxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx před právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxx, xxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx nebo jejích xxxxxxx osobní povahy xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2017. sp. zn. 83 Xx 121/2017, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx analytickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, získáváním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocnými kancelářskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přípravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracemi dle xxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx s xxx okamžitě zrušuje xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ě. 262/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx J. X. (xxxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx 5.1.2016 X. X., xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx si prostřednictvím xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx pracovní místo - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. L., kdy xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx M. X., x xxx, že xxxxx xx náhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxx (X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškodí, x xx xxxxxx, xx zahájí proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši cca 800-900 tisíc Kč, x tím xxxxxxx x podstatě veškeré xxxxxxxxxxx zaměstnavatele.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.3.2016 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.11.2015 xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx sjednaným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce na xxxxxxxxx kauzách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx zdrojů a xxxxxx xxxxxxxxxx, pomocné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x další xxxxx xxxxx projektů a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., součástí které xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 4.12.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zamýšleném xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx ještě xxxx xxxxxxx výpovědi dne 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. B.), xxxxx xx prakticky shodný xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to na xxxxxxxxx shodnou pracovní xxxxx, a že xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx 18.1.2016 xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx KPKP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800-900 000 Xx, x xxx zastaví xxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxx x xxxxxxxx soudního xxxxx, je tento xxxxx nekonkrétní a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysvětlení, x xxxx soudní xxxx xx jedná, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx mysli, xx, xx žalobce uplatní x soudu návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxx. xxxxx, xx xxxx využití xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxx x neplatnost výpovědního xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx pro xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxx druhý důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru není xxx, neboť byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x J. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je závislý xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx mzda xxxx xxxxxxxxxxx J. B, xx krytá x xxxxxx xxxxx práce, xxxxxxx mzdové xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nátlakem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx těmto xxxxxx (xxxx. xxxxx zaměstnavateli) x snažil xx xxxxxxxxx pro sebe xxxxx xxxxxxxx neodůvodněných xxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 xxxxx, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxx žalovaným žalobci xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx síni), kterým xx byl prokázán xxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. X., xxxxx to, xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxx xxx aprobován xxxxxxx xxxxxxxxxx, který „xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxx xx xxxxxxxx, xxx vědomí xxxx, xxx o schůzku xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx (xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx J. K. x X. X.), xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxx xxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance být xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxx ke snížení xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, tedy xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx byl xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx oprávněné.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. x. 83 Co 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výrocích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxx, a xx xxxxxxxxx svědků - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnavateli, xxx xxxx xxxxx xxxxx - J. K. (xxxxxxxxxxx žalovaného) x X. R., x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výhrůžka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxx obavu, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx-xx žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x výhrůžku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx obavu na xxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx výhrůžky (xxx byl xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx výpověďmi xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xx xxxxx byla nahrávka xxxxxxxx, x důvodech xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx „skutečně x xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zde xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx, spíše xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, záznam xxxxx nezneužil ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu x xxxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx svépomoci, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žádné další xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxxxx jinak než xxx, xx je xx xxxxxxx slyšen xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx však předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx provedeny, xxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx x intenzita protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, jak jsou xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxx" žalovaného, xx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxx, xxxxx je primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x potírání korupce, xxx korupčním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §301 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal pro xxxx xxxxxxxxxxxx výhody. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx ve „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 225/2016. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx dne 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx xxx 18.1.2016 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx žalobce navštívil xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx K. X. x xxx, xx xxxxxx-xx mu toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx X. F.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx, a to, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dotaci xxx „KPKP“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx cca 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí, xx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu získání xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx podáno až xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx - srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů č. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Sb., č. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx., č. 155/2013 Xx., č, 303/2013 Xx., č. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Sb. x x. 298/2015 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx jen „xxx. xxxxx“), x podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. ř), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 odst. 1 x. s. x.). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x označených xxxxxx provede x xxxxx xxxxxx.
16. Důkazy xxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (§132 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myšlenková činnost xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx rozhodnutí, hodnota xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx pro zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xx stránce xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xxx důkazy xxxx xxxxxxx (opatřeny) a xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx, xxxx zda x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (opatřeny) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédne. Opačný xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx základě. Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (tím, že xx x ně xxxxx svá skutková xxxxxxxx) by xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx skutečnosti, x nichž důkazy (xxx rozhodnutí významné x xxxxxxx) podávají xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx nikoli.
17. Xxxxxxxx závažnosti (důležitosti) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx by bylo xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §132 o. x. x. xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy), xxxxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen proto, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx. 90 xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a právem xxxxxxxxxx xxxxx x xxx práv xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak. aby xxxx xxxx činností xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx xxxxx x. x. x.), nelze připustit, xxx při činnosti xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, docházelo k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx dříve (xx xxxxxx úpravy účinné xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx x. 39 ve Xx. xxxx. xxx., xxx. 1999).
20. Nikdo xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x tomu zákonný xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx svolení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nebo obrazový xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člověka třetí xxxxxx, xxxx takové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxxx písemnosti osobní xxxxxx (§86 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxx xxxx použijí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§88 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, když xx podobizna, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx pořídí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úřednímu xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jako tomu xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx x současné xxxxxx širší, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx účelu (srov. §88 xxxx. 2 x. x., dříve §12 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) zákon xxxx xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx xx výkon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxx omezení xx xxxx nutné - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxx používat podobizny x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx člověka xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx v řízení xxxx orgánem xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx účely xx xxxxxxxxx) vždy (xxx xxxxxxx), když xx xx xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxxx k použití xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx obrazového xxxxxxx xxxxx xxx využit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx člověka (xxxx. §90 x. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx o použitelnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obrazových xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx jeho projevů xxxxxx povahy a xxxxxxxxxx soukromou osobou xxx vědomí nahrávané xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které se x xxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx převažujícím. Střet xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx ovšem řešit x obecné rovině. Xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx taková nahrávka xxxxxxxx, budou rozhodující x význam xxxxxx xxxxxxxxxx xx uznávaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, uplatňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x dispozici k xxxx, xxx získal xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. zn. XX. XX 1774/14). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx x další okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právem xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícím se xxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
23. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. a X. X. pořízenými xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016, x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx účelem xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. x xxx, že nebude-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx žalovanému (a xxxx xxxxxxxxx X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx žalovaného poškodí - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx 800-900 tisíc Xx, a tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázán (x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. Ř., kteří xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem zaměstnance, xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce], Xx-xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx stupeň intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx porušováním povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx x výpovědi x pracovního xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. b), §52 xxxx. g) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x zaměstnavateli; jednání xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx svěřenými xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nejednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představují xx své xxxxxxxxx xxxxxx imperativ kladený xx každého xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx znamená určitou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele; xxx x požadavek xx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxx zaměstnance [§301 xxxx. c) xxx. xxxxx] ukládá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsoboval zaměstnavateli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 86 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x jakých hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem" definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx závisí možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x době a xxxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, x xxxx zavinění zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx jednáním zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxx k xxxxxxxx shodné dřívější xxxxxx xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx a xxxx č. 7-8, xxx. 1996, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x některým hlediskům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx typová i xxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
30. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) zák. práce, xxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby celým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx nezpůsoboval zaměstnavateli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dříve dospěl x xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužitím xxxx.), xxxx nepřímý (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx postačuje xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx pod č. 25 xx Xx. xxxx. xxx., roč. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxxxx) a dne 5.1.2016 X. X., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. s xxx, xx uvedl, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx xxxxxxxxx X. F.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xx zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx zastaví v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx-xx xxxxxxx žalobou x neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem, x xxxxxx x xxxxxxxx představující porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §346x xxxx. 4 xxx. xxxxx), tím xxxxx xxx nesmí vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 zák. xxxxx) pouze xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxx žalobce xxx xxxxxxxxx s X. X. x X. X. tím, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. L. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxx X. X. x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x že xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zkrachoval", x xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xx ministerstvo xxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „xxx x xxxx, co xxxx xxxxxx, xx nemusí xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) v rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - vzhledem x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §301 písm. x) xxx. xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx získat dotací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), že chtěl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx x xxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxx důvodnou obavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podstatná xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx úplnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytná x pracovněprávním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx; právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, a xx xxx do konce xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, běžela xx xxxxxxx výpovědi xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 zamítl [§243d xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
35. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.