Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx člověka xxxx xxxx projevů xxxxxx povahy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pouze xxx, kde xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), a xxx x další okolnosti xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxx, xxxx xx xxxxxxx důkazu zvukovým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2017. xx. zn. 83 Co 121/2017, xxx, že xx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x xxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx které byl xxxxxxx pověřen analytickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, získáváním informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2016 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ě. 262/2006 Sb., neboť xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x následně xxx 5.1.2016 J. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx pracovní xxxxx - konkrétně xxxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x xxx, xx xxxxx mu náhradní xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškodí, x xx xxxxxx, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Liberci xxx 3.3.2016 domáhal, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2015 xx neplatná a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 18.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx sjednaným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pomocné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kanceláře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxx xxxxx xxxxx projektů x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 2.11.2015 xx xxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců x 1.2.2016 ze xxx 26.10.2015, že xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 4.12.2015 xxxxxxx x přidělování xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx úvazek (X. B.), který xx prakticky xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x to na xxxxxxxxx shodnou pracovní xxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxx 18.1.2016 mu xxxx xx pracovišti xxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxx, který bude xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx finanční xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx KPKP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 800-900 000 Kč, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx jde x zahájení soudního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx uplatní x xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle §72 xxx. práce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxx prakticky xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx J. K. x J. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx darech x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx mzda jeho xxxxxxxxxxx X. X, xx krytá z xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jednání xxxxxxx neslo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx dosáhnout svého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx těmto xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x snažil xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxx nátlakem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; porušil tak xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxxxx zákoník (xx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx zaměření, poslání x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 xxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x určení, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (čtením doslovného xxxxxxx nahrávky, xxxxxxxxx xxxxx přehráním x xxxxxxx síni), xxxxxx xx byl prokázán xxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx s J. X. x X. X., xxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx" xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx proběhlo, xxx vědomí xxxx, xxx x schůzku xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx má však xx xx (xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. K. x X. X.), xx xx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce vůbec xx xxx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx by bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zaměstnance být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajální. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxx od 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx dána výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xx x dané xxxxxx byli u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx x J. X., xxxxx žalovaný xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx hrazený x Xxxxx xxxxx XX, x že rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxx lze považovat xx oprávněné.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017, x. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výrocích x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. X. S. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx svědků - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pořídily a xxxxx byly xxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx třetí xxxxx - X. X. (xxxxxxxxxxx žalovaného) x X. X., x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x natolik silnou x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, x xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx obsah výhrůžky (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpověďmi xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx význam.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx odvolací, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodech xxxxxx pořízení, xx x xxxxx xxxxxxx xxx „skutečně x xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dva, xxxx. xxxxx zaměstnanec x xxxx xxx byla xx xxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx, xxxxx naopak, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx je xx záznamu slyšen xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx X. K. x J. Ř., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxx by z xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxx hrubém) xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx" žalovaného, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §301 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx tolerovat stav, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx výhody. Xxxxxx, xx žalobce xx xx „xxxxxxxx xxxxx totožné věci" xxxxxxx stíhán x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 225/2016. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, že dne 2.11.2015 xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx xxx 18.1.2016 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx žalobce navštívil xxx 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx 5.1.2016 X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalovaného pracovního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx, a xx, xx zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání zaměstnance, xxxxx hrozí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu získání xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx zvukový záznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx podáno xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx - vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Xx., x. 101/2014 Xx., č. 182/2014 Sb., č. 250/2014 Sb., č. 205/2015 Xx. a x. 298/2015 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx jen „xxx. xxxxx“), a xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. ř), slouží xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx nikoli.
16. Xxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx rozhodnutí x xxx x xx xxxx opřít svá xxxxxxxx zjištění (xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxx nezabývá. Xxx hodnocení důkazů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx bylo promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxx (xxx, xx xx o xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx skutečnosti, x nichž xxxxxx (xxx rozhodnutí významné x xxxxxxx) podávají xxxxxx, lze považovat xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx nikoli.
17. Xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx důkazů navržených xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů podle §132 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx pro xxx nerozhodné x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx posuzování důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 90 xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly ochranu xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x předmět a xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jímž xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx neporušovaly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxx upevňování x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx (§3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx připustit, xxx při xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx dříve (za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x závěru, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx x. 39 xx Xx. xxxx. xxx., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx jiného, nemá-li x xxxx xxxxxxx xxxxx; zejména xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využívat xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx nebo zvukový xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo použijí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§88 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§88 odst. 2 x. z.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zachovává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostního práva xxx, xxxx xxxx xxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxx omezení absolutního xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití podobizny, xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx účelu (xxxx. §88 odst. 2 x. x., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podobizny xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx také s xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x to xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxx omezení xx xxxx xxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx jde x xxxxxxx x práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx podobizny x zvukové či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x pro xxxx účely xx xxxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx), když xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx zájmům jiné xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxx nebo zvukového xx obrazového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 x. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x použitelnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx člověka xxxx jeho projevů xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poměřování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxx soukromé xxxxx střetávají, a xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x těchto xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zachycován, xx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx zachycuje (x posléze xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx určitý zájem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, budou rozhodující x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx účastník, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014 xx. zn. II. XX 1774/14). Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx připadat x úvahu xxxxx xxx, kde xx xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), a xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před právem xx spravedlivý proces (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxx, komu xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
23. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx rozhovorů xxxxxxx x X. X. x J. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2015 x 5.1.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxx záznamy xxxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 18.1.2016, x to, že xxxxxxxxx uvedené xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx nebude-li xx toto pracovní xxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ od Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx xxx prokázán (x xxx xxxxxxxx) xxxx výslechem xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomni, souhlasí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx x použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxx jako xxxxx.
24. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx vykonávané xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx.
25. Dodržovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce], Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x), §52 xxxx. x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx],
26. Pracovní xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritériem xxx všechny druhy xxxxxx povinností je, xx vyplývají x xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx povinnosti, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx imperativ xxxxxxx xx každého xxxxxxxxxxx, xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele; xxx x požadavek xx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 písm. x) xxx. práce] xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, ať už xxxxxxxxxx, nebo morální (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod x. 86 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce xxxxx x právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností. Pro xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxx vykonávané práci xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx", „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxx x rozsah postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Práce x xxxx x. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaných hledisek; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xx zvýšenou xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx typová i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 písm. x) xxx. práce, xxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx chováním x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx morální. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx už xxxxx (xxxx. krádeží, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx protiplnění), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxx postačuje xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 25 xx Xx. xxxx. xxx., roč. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx ze zakladatelů xxxxxxxxxx) x dne 5.1.2016 X. Ř., xxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. x xxx, xx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. F.) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx znemožní xxxxxx xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx vnitra ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x neplatnost rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx (srov. §346b xxxx. 4 zák. xxxxx), tím xxxxx xxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx) pouze hrozí.
33. Xxxxxx-xx však žalobce xxx schůzkách x X. K. a X. Ř. xxx, xx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dotaci na xxxx činnost od Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxx X. X. x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „vyhrožoval x xxx, xx xxxxxx přístup k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx", a že xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx „napíše xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „xxx x xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx"), pak xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx dotacích xxxxxxx, x dopustil se xxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §301 písm. x) xxx. práce. Okolnost, xx xxxxxxx použil xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx získat dotací xx Ministerstva vnitra, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), že chtěl xx xxxx prospěch xxxxxx existenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotacích x že xxx xxxxxxxx x xxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx namístě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. X hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - výhrůžka žalobce xxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Podstatná je xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musela xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx konce xxxxxxxxx doby, xxxxx x době, kdy xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2015.
34. Z uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.1.2016 zamítl [§243x xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
35. X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.