Xxxxxx věta
Zvukový xxxx xxxxxxxx záznam, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx x xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx nahrávané xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx, kde má xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxx právem xx spravedlivý proces xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx zvukovým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se této xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §86, §88, §90 zák. x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 27.11.2017. sp. xx. 83 Co 121/2017, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 tak, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx zamítá.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 2.11.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx které byl xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kancelářskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx ze dne 18.1.2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ě. 262/2006 Sb., neboť xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx 5.1.2016 J. X., xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo - konkrétně pozici xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx X. D., x tím, xx xxxxx xx náhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a potažmo xxxx xxxxxxxxx (D. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx, xx zahájí proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude mít xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx výši cca 800-900 xxxxx Kč, x tím zastaví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx 3.3.2016 domáhal, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2015 xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 12.5.2014 uzavřel xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx, xx sjednaným xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kauzách, získávání xxxxxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx práce xxxxx projektů a xxxxxx organizace, že xxx 2.11.2015 mu xxxx doručena výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §52 xxxx. c) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x touto xxxxxxxx nesouhlasil x xxx 4.12.2015 požádal x přidělování xxxxx xxxxx pracovní smlouvy x xx zamýšleném xxxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 xxxxxx žalovaný xxxxxxx zaměstnance xx xxxx pracovní xxxxxx (X. X.), xxxxx xx prakticky shodný xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to na xxxxxxxxx shodnou pracovní xxxxx, a xx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx 18.1.2016 mu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxx, x že znemožní xxxxxx xxx XXXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800-900 000 Xx, x xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx nekonkrétní a xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx soudní xxxx xx jedná, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít žalovaný xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx uplatní x xxxxx návrh xx přezkoumání důvodnosti xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. práce, xx xxxx využití zákonného xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx druhý důvod xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K. x X. R.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž ekonomický xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx darech x xxxxxxxx po-skytnutých xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx z xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx snažil xxxx nátlakem xx xxxxx propojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx těmto xxxxxx (xxxx. svému zaměstnavateli) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neodůvodněných xxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxx zákoník xxxxx x trestní zákoník (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x cíle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx přehráním x xxxxxxx síni), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsah schůzek xxxxxxx s J. X. a J. X., xxxxx xx, xx jimi xxxx xxx prokázáno, není xxxxxxx „exkluzivní", aby xxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx, který „xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání, jež xxx ní xxxxxxxx, xxx vědomí xxxx, xxx o schůzku xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx však xx xx (xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx J. K. x X. X.), xx to, co xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalovaný neprokázal xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajální. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xx x xxxx xxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zde xxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro zaměstnance X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx práce XX, x že rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017, č. j. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx zaměstnavateli, xxx xxxx xxxxx osobě - J. K. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a X. R., x xx xxxxx nemůže xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx újmou xxxxx zaměstnavateli x xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx uskutečnění xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx poškozeny. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx hrozil-li žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxx prokázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx výhrůžku uskutečnit, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx výhrůžky (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků) xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx založit důvod xxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx význam.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dva, xxxx. xxxxx zaměstnanec x xxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem ochrany xxxxx xxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx krajní nouze, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svépomoci, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že je xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx byla patrná x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxx hrubém) rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v „zakládací xxxxxxx" xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx primárně xxxxxxxx xx odhalování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx korupčním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §301 xxx. xxxxx nepochybně v xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx xxxx nekonkrétní, xxxxxx obstát, neboť xxxxx tolerovat xxxx, xxx se xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal pro xxxx neodůvodněné výhody. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx ve „xxxxxxxx xxxxx totožné věci" xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 225/2016. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který byl xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx dne 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx xxx 18.1.2016 xx xxxx doručeno xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx navštívil xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx žalovaného) x xxx 5.1.2016 X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) konkrétní xxxxx, které žalovaného xxxxxxx, a to, xx zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, a xx xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. V projednávané xxxx závisí rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx zaměstnavateli zahájí xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx získání xxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx hrubým způsobem, x jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakých xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, které xxxx podáno xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci doručeno xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Sb., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb., č. 155/2013 Sb., x, 303/2013 Sb., x. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Xx. a x. 298/2015 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx xxx „zák. xxxxx“), x podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. z.“).
15. Xxxxxxxxxx, které soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. x), slouží xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, které z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx nikoli.
16. Xxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti; přitom xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myšlenková xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxx rozhodnutí, hodnota xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx význam mají xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí a xxx x ně xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxx pro zjištění xxxxxxxxxx stavu upotřebitelné). Xxxxxx, které jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx). X důkazům, xxxxx xxxx získány (opatřeny) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, x tím i xx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, že xx o xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dochází k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) podávají xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dokázané) x xxxxx nikoli.
17. Xxxxxxxx závažnosti (důležitosti) xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx, xx x nim xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxx důkazů podle §132 o. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx předvídaných skutkovou xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 věty xxxxx Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. s. ř. xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxx, xxxx xx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx takový xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx x. 39 xx Xx. rozh. xxx., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx zákonný xxxxx; zejména xxxxx xxx svolení xxxxxxx xxxxxxx jeho soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx záznamy xxxxxxxx o soukromém xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx životě šířit; xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxx (§86 o. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxx nebo použijí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§88 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případě, xxxx xx podobizna, písemnost xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že někdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (§88 xxxx. 2 x. z.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §81 odst. 2 x. x.). Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx širší, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podobizny, xxxxxxxxxx osobní povahy xxxx zvukového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. §88 xxxx. 2 x. z., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx x ochranu jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxx omezení je xxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx orgánem veřejné xxxx (x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx), xxxx je xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvukového xx xxxxxxxxxx záznamu xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 o. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vést x xxxxxxxxxx x použitelnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx zvukových xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx případě jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxx projev xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xx určitý xxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx převažující, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx soudu, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, budou rozhodující x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xx uznávaného xxxxx, který xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxx, x možnosti, které xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z nahrávky, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Vzhledem x tomu, že xx jedná x xxxxxxxxx prostředek, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx může připadat x xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx vedou x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxx, xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx či obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 18.1.2016, x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. X. s xxx, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podnikne xxxxx žalovanému (a xxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx xxx prokázán (x xxx xxxxxxxx) xxxx výslechem svědků X. X. x X. X., kteří xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx, xx xx těchto okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořízené xxxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
25. Dodržovat povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z pracovního xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], Xx-xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x), §52 xxxx. x) xxxx xxxx před středníkem xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinností je, xx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx k základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x práci xxxxxxxxxxx [§301 písm. c) xxx. xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx pod x. 86 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „méně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci", „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah postihu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním případě xx úvaze xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx x xxxxx zaměstnance, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx postoji k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx vztahu x xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x xxxx č. 7-8, xxx. 1996, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2001). Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně není xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx hlediskům xx třeba přistupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyplývající x §301 písm. x) zák. práce, xxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx na majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxx. krádeží, xxxxxxxxxxxx, zneužitím xxxx.), xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx odčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité hypotézy §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx postačuje xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 25 xx Xx. xxxx. obč., roč. 2013).
31. X projednávané xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx 29.12.2015 X. K. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X., xxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. X. x tím, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx, x xx, xx zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x jeho xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx postihovat nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §346b xxxx. 4 xxx. xxxxx), xxx spíše xxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním svého xxxxx (xxxxxxxxx podáním xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §72 zák. xxxxx) xxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. a X. Ř. tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dotaci xx xxxx činnost xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx přístup k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx", x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „xxx x xxxx, co bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (kromě xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx - vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx závislá, x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx základních povinností xxxxxxxxxxx uvedené x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx použil xxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého zaměstnavatele (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx), že chtěl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxxxx není významné, xxx - jak xxxxxxxxxx odvolací xxxx - výhrůžka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx na jednání xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, která x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.1.2016 zamítl [§243x xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
35. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty první, §224 xxxx. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx žalovaný měl xx všech těchto xxxxxxxx xxxx úspěch, x žalobce xx xxxxx povinen nahradit xx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.