Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká člověka xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx a xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou bez xxxxxx nahrávané xxxxx, xxx použít jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pouze xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv dotčené xxxxx), a kde x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx před právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, komu xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., ve xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 27.11.2017. xx. xx. 83 Xx 121/2017, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxx, xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, na xxxxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a potřeb xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx x xxx okamžitě zrušuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., neboť xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx J. K. (xxxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxxxxxxxx) a následně xxx 5.1.2016 J. X., xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx vlivu namísto xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x žalovaného jiné, xxxxxxxxxx pracovní xxxxx - xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. X., xxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx X. D., x tím, xx xxxxx mu náhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx ředitelce (X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx zaměstnavatele poškodí, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Ministerstva xxxxxx xx výši cca 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx 3.3.2016 domáhal, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xx xxx 2.11.2015 xx neplatná x xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx sjednaným xxxxxx práce byly xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx zdrojů a xxxxxx xxxxxxxxxx, pomocné xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxx kanceláře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx projektů x xxxxxx organizace, že xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx počtu zaměstnanců x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 4.12.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxx 12.10.2015 přijal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxx xxxxx, že xxx 18.1.2016 xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx KPKP xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx 800-900 000 Kč, x xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxx financování zaměstnavatele", xx xxxxx jde x zahájení xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx xx jedná, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x soudu návrh xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prakticky žádná, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx neziskovou xxxxxxxxxx, jejíž ekonomický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závislý xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx téměř xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx X. X, xx krytá z xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, xx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými znalostmi, xxxxx žalobci chybí, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jednání xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx snažil xxxx nátlakem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx těmto xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxxxx zákoník (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx boj xxxxx xxxxxxx.
5. Okresní soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 2.11.2015 je xxxxxxxx, a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx doslovného xxxxxxx nahrávky, xxxxxxxxx xxxxx přehráním x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsah schůzek xxxxxxx x J. X. x X. X., xxxxx to, xx xxxx mělo xxx prokázáno, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxx xxx aprobován xxxxxxx xxxxxxxxxx, který „xxxxxxx" xxxxxx obsah schůzky x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xx to (xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx J. X. x J. X.), xx to, xx xxx xxxxxx schůzkách xxxx x xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnavateli loajální. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, tedy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xx v dané xxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zde xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx hrazený z Xxxxx xxxxx XX, x že xxxxxxxxxx x zefektivnění práce xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 212 Xx k rukám XXXx. V. X. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x neprovedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měly být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dostatečně prokázány xxxxx, x xx xxxxxxxxx svědků - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxx, xxx je žalobci xxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx - X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x X. X., x xx xxxxx xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx však xxxxxxx xxxxxx xxxx újmou xxxxx zaměstnavateli x xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x natolik xxxxxx x intenzivní, že x zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím uskutečnění xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx prokázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výhrůžky (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výpověďmi xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný dovolání. Xxxxxx, že nelze xxxxxxxx audionahrávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx stupně i xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pořízení, xx x xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxx dva, resp. xxxxx zaměstnanec x xxxx zde xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx, kdy nahrávka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xx záznamu slyšen xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. Ř., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx evidentně x (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §301 zák. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekonkrétní, xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xx xx „skutkově xxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 225/2016. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě uvedené x §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.2014, xx dne 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx dne 18.1.2016 xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx navštívil xxx 29.12.2015 X. X. (jednoho xx xxxxxxxxxxx žalovaného) x xxx 5.1.2016 X. X. xx účelem xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. x xxx, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx zastaví v xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí rozsudek xxxxxxxxxx soudu jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 možné xxxxxx zvukový záznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Sb., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., č. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., č, 303/2013 Xx., x. 101/2014 Xx., č. 182/2014 Sb., č. 250/2014 Xx., č. 205/2015 Xx. a x. 298/2015 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx jen „xxx. xxxxx“), x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. x), slouží xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx (§153 xxxx. 1 x. s. x.). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x. x. ř.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx posoudit důkazní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myšlenková xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx o xx xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx jsou xxx rozhodnutí bezvýznamné, xx xxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xx stránce xxxxxx xxxxxxxxxx soud zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vady (xxx xxx x důkazy xxxxxxx či xxxxxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx provedeny x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédne. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx promítnuto xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k nezákonným xxxxxxx (xxx, xx xx x xx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx) by tak xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx významné x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dokázané) x xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé x. s. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxx důkazů podle §132 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx neprovede důkazy, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx i důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (důkazy xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy nezákonné).
18. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 věty xxxxx Ústavy České xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxxx svou činností xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x porušování jejich xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xxx při činnosti xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx ochrana práv xxxxxxxxx x právnických xxxx, docházelo k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob.
19. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxx (za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud takový xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx pod x. 39 ve Xx. xxxx. xxx., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx; zejména xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využívat takové xx jiné záznamy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§88 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, když xx podobizna, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§88 odst. 2 x. x.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zachovává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostního práva xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podobizny, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x., dříve §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podobizny xxxx xxxxxxxxx xx obrazového xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výkon x ochranu jiných xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x to zpravidla x xxxxxx před xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx podobizny x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx člověka xxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx v řízení xxxx orgánem xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx) xxxx (bez xxxxxxx), xxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx obrazového záznamu xxxxx být využit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 o. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx nepoužitelnosti zvukových xx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, které xx x této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, jehož xxxxxx xx xxx xxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xx zájmem xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx zachycuje (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx řešit x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxxxx x tom, xx jaké míry xx xxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx převažující, xx xxxxx ponechat xx xxxxxxx soudu, x xx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, budou rozhodující x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xx uznávaného xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x možnosti, xxxxx xxx účastník, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. xx. II. XX 1774/14). Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxx, xxxx xx použití důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. a X. X. pořízenými bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 18.1.2016, x xx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní místo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. L. x xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (a xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x tomu, xx podstatný xxxxx xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx xxx prokázán (x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, souhlasí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořízené xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem zaměstnance, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx], Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x musí dosahovat xxxxxx stupeň intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxxxxx intenzity (zvlášť xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x), §52 xxxx. g) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednotícím xxxxxxxxx xxx všechny druhy xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x zaměstnavateli; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 písm. x) xxx. xxxxx xxxx zaměstnanci povinni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nejednat x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx k základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x oprávněným xxxxxx zaměstnavatele; xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx vedle povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx zaměstnance [§301 písm. x) xxx. xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, sp. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod x. 86 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx" definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx úvaze soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx postoji x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxx x porušení xxxxxxxx kázně, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsobu a xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx odpovídalo tomu, xxx po zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně není xxx aritmetickým průměrem xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. práce, xxx zároveň - xxx bylo xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx morální. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx už xxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužitím apod.), xxxx nepřímý (xxxx. xxxxxxx odčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx neurčité hypotézy §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx pod x. 25 xx Xx. xxxx. obč., xxx. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x průběhu xxxxxxxxx xxxx) xxx 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a dne 5.1.2016 J. X., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. x xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx místo zajištěno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jeho ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „KPKP“ od Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru soudem, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx postihovat nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §346x xxxx. 4 xxx. xxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §72 zák. xxxxx) xxxxx hrozí.
33. Xxxxxx-xx xxxx žalobce xxx xxxxxxxxx x X. X. x X. X. xxx, xx žalovanému v xxxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxx na xxxx činnost xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxx X. X. v xxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx", a že xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xx ministerstvo xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx dotace, x xx „xxx x xxxx, co bylo xxxxxx, se xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (kromě xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx společnost - xx dotacích xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx pokus o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx s tím, xx bez poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat xx xxx činnosti a „xxxxxxxxx“, zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené základní xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx je namístě xxxxx x porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxx důvodnou obavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Podstatná je xxxxx na jednání xxxxxxx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx vůči žalovanému xxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxx musela xxx xx xxxxxxxx úplnou xxxxxx vzájemné důvěry, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx, x to xxx do konce xxxxxxxxx doby, xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného mu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, běžela xx základě xxxxxxxx xxxx žalovaným žalobci xxxxxxx xx dne 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x věci rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xxxxxx [§243x xxxx. x), §220 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
35. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxx a dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243c odst. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.