Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznam, xxxxx xx xxxx člověka xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx použít xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx), a xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx, komu xx xxxxxxx důkazu zvukovým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Sb., ve xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2017. xx. zn. 83 Xx 121/2017, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 29 X 64/2016. ve xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr založený xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx, získáváním xxxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2016 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx dne 29.12.2015 xxxxxxxxx X. K. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a následně xxx 5.1.2016 J. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - konkrétně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x tím, xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (D. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, x xx jednak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx dopad, a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx cca 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele.
3. Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci dne 3.3.2016 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.11.2015 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 ze xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxx, xxxxxxxx projektových xxxxx x xxxxx práce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx organizace, že xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §52 písm. c) xxxxxx č. 262/2006 Xx., součástí které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx počtu zaměstnanců x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 4.12.2015 požádal x xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zamýšleném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxx 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx pracovní xxxxxx (X. X.), který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x to na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx 18.1.2016 mu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx KPKP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800-900 000 Xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxx x xxxxxxxx soudního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx vysvětlení, x xxxx soudní xxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxxx, je, xx xxxxxxx uplatní x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, x xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxx xxxxxxxxx žádná, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K. x J. R.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xx závislý xxxxxxxxx xx darech x dotacích xx-xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. B, xx krytá x xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nátlakem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout svého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo - xxxxxxxxxx xxxxx osobám (xxxx. svému xxxxxxxxxxxxxx) x snažil xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxx xxxxxxxx neodůvodněných xxxxx; porušil tak xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxxxx zákoník (xx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x cíle žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx.
5. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 xxxxx, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 dané xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx 2.11.2015 je xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx síni), xxxxxx xx byl prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. X., neboť to, xx xxxx mělo xxx prokázáno, xxxx xxxxxxx „exkluzivní", xxx xxx aprobován přístup xxxxxxxxxx, který „xxxxxxx" xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx toho, xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx má však xx xx (vycházeje x x výpovědi xxxxxx J. X. x X. X.), xx to, xx xxx těchto schůzkách xxxx o xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx vůbec xx své pozice xxxx ovlivnit poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajální. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.2.2016 xxx 26.10.2015, tedy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovního poměru, xx x dané xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zde xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX, x že xxxxxxxxxx x zefektivnění práce xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx k xxxxx XXXx. X. S. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx - J. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x X. X., a xx xxxxx xxxxxx xxx samo o xxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x zaměstnavateli vzbudí xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx uskutečnění xxxxx jeho zájmy xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx hrozil-li žalobce xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx přezkoumání platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a nikoli x výhrůžku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx kázně, x xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani prokázány xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné dovodit xxxxxxxx obavu na xxxxxx zaměstnavatele, a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx byl vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxx xxxxxxxx nahrávaného paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xx xxxxx byla nahrávka xxxxxxxx, a důvodech xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx jen xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, záznam xxxxx nezneužil xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxxxx xxxxx než xxx, xx xx xx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. Ř., xx však předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx provedeny, xxxxx xx z xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxx xxxxxx) rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx x „zakládací xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je primárně xxxxxxxx xx odhalování x potírání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §301 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx neodůvodněné xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx „skutkově xxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 225/2016. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx po 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx ze dne 12.5.2014, že xxx 2.11.2015 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, a xx xxx 18.1.2016 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 X. X. (jednoho xx xxxxxxxxxxx žalovaného) x xxx 5.1.2016 X. X. za účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ředitele Komunitního xxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce X. F.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx zastaví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, zda x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.3.2018, které xxxx podáno xx xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 4 o. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou věc xx třeba x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx doručeno xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., č. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Xx., č. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Xx. x x. 298/2015 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.62016 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. x), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx (§153 odst. 1 x. s. x.). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx dává xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x. x. x.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nikoli.
16. Důkazy xxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myšlenková činnost xxxxx, kterou je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx rozhodnutí, hodnota xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx jejich závažnosti (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x ně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu upotřebitelné). Xxxxxx, xxxxx jsou xxx rozhodnutí bezvýznamné, xx xxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vady (xxx xxx o důkazy xxxxxxx xx xxxxxxxxx). X důkazům, xxxxx xxxx získány (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xx následek, xx porušení obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xx rozhodnutí vydaného xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k nezákonným xxxxxxx (tím, že xx x ně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxx zatížil řízení xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx dochází x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) podávají xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x které xxxxxx.
17. Xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx rozhodnutí x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxx by xxxxx xxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx známo, že x xxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxx důkazů xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx nerozhodné x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx prodlouženo (důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx neprovede xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxxxxx k ustanovení xx. 90 xxxx xxxxx Ústavy České xxxxxxxxx, podle něhož xxxx soudy povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo jsou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob neporušovaly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásad soukromého xxxxx (§3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, docházelo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx porušení jiných xxxx těchto xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx účastník občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo právnické xxxxx, soud takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. xxxx. xxx., xxx. 1999).
20. Nikdo xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, nemá-li x xxxx zákonný xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, využívat xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx šířit; xx stejném xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Svolení není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx použijí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx jiných osob (§88 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, písemnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pořídí nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k úřednímu xxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného zájmu (§88 odst. 2 x. x.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zachovává xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x právu xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxx, xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 o. z.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx širší, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zvukového či xxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §88 odst. 2 x. x., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či obrazového xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výkon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx zpravidla x řízení xxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (například xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx je xxxx nutné - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podobizny x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx člověka xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx orgánem veřejné xxxx (x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx (bez xxxxxxx), když xx xx na xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 x. x.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zvukových xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx jako důkazu x občanském xxxxxxx xxxxxx, je poměřování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx se x xxxx soukromé xxxxx střetávají, x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx ovšem řešit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nahrávky, x dispozici k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou není xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx), a xxx x xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx, xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx či obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s J. X. x X. X. pořízenými xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamy xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 18.1.2016, x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Komunitního střediska X. X. s xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx pracovní xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx (x xxx prokázán) xxxx výslechem xxxxxx X. K. x X. X., xxxxx xxxx na těchto xxxxxxxxx přítomni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů, že xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx jako xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce rozlišuje xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pracovního poměru [§55 xxxx. 1 xxxx. b), §52 xxxx. x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 písm. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinni xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a zároveň xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele; jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 písm. c) xxx. xxxxx] ukládá xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx chováním v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, nebo morální (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 86 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x takovým právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena přímo xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxx vykonávané xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci", „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx" a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem" definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx závisí v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx a xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli škodu, xxxx. Zákon zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx pracovní poměr xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxx k xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce a xxxx x. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Výsledné xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxx aritmetickým průměrem xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývající x §301 xxxx. x) zák. práce, xxx zároveň - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - ukládá xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pracovním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, ať už xxxxxxxxxx, nebo morální. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx tak významnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 2596/2011, xxxxxxxxxx pod č. 25 xx Sb. xxxx. xxx., xxx. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx spatřoval žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx doby) dne 29.12.2015 X. K. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a dne 5.1.2016 X. X., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistil xxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. x xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx ředitelce X. F.) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx soudní spor, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xx znemožní dotaci xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx veškeré financování xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx-xx žalobce žalobou x neplatnost rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho zákonné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx soudem, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci zvlášť xxxxxx způsobem. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §346x xxxx. 4 zák. xxxxx), xxx spíše xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 zák. xxxxx) xxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. x X. X. xxx, xx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. X. x xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxx působit xx xxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx", x xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xx ministerstvo xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „nic x xxxx, xx xxxx xxxxxx, se nemusí xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx závislá, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §301 xxxx. d) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx získat xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx chtěl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx poskytnutí xxxxxx nebude žalovaný xxxx xxxxxxxxxx ve xxx činnosti a „xxxxxxxxx“, zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) zák. práce. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - výhrůžka xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxx ohroženy či xxxxxxxxx. Podstatná xx xxxxx xx jednání xxxxxxx jeho naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemné důvěry, xxx je xxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx po žalovaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x době, xxx xx žalobce dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, běžela xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.1.2016 zamítl [§243d xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
35. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxx a dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx první, §224 xxxx. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.