Právní věta
Zvukový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedou x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx osobní xxxxxx xx prospěch.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Sb., xx xxxxx do 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky v Xxxxxxx xx dne 27.11.2017. sp. xx. 83 Xx 121/2017, xxx, že xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx zamítá.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 2.11.2015 žalovaný xxxxxx žalobci, že x ním rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx které byl xxxxxxx pověřen analytickou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxx kanceláře, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2016 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ě. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x následně xxx 5.1.2016 J. X., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalovaného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo - konkrétně pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L., xxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx M. D., x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx, podnikne proti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx ředitelce (X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 3.3.2016 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práce byly xxxxxxxxxx práce na xxxxxxxxx kauzách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zpracování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx projektových xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx projektů a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., součástí xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, xx xxxxxxx s touto xxxxxxxx nesouhlasil x xxx 4.12.2015 xxxxxxx x přidělování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 přijal xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx pracovní xxxxxx (X. B.), který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x xx xx xxxxxxxxx shodnou pracovní xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxx 18.1.2016 mu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx „zahájí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx KPKP xx Ministerstva vnitra xx xxxx 800-900 000 Xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx nekonkrétní x xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx vysvětlení, o xxxx soudní spor xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalovaný xx mysli, je, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxx. práce, xx xxxx využití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x že xxx druhý důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx, neboť byl xxx xxxxxxx zaměstnancem x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prakticky žádná, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X.
4. Xxxxxxxx zejména uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závislý xxxxxxxxx xx darech x xxxxxxxx po-skytnutých xx xxxxxx třetích xxxx, xx téměř xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx x xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, xx X. X. zároveň xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chybí, xx skutečný důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočíval v xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx místo - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx zaměstnavateli) x xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx neodůvodněných xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákoník (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, poslání x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Okresní xxxx x Liberci rozsudkem xx dne 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným žalobci xxx 2.11.2015 je xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (čtením doslovného xxxxxxx nahrávky, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx schůzek xxxxxxx x X. X. x X. X., xxxxx xx, xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „exkluzivní", xxx xxx aprobován xxxxxxx xxxxxxxxxx, který „xxxxxxx" xxxxxx obsah xxxxxxx x jednání, jež xxx ní xxxxxxxx, xxx vědomí xxxx, xxx x schůzku xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx má xxxx xx xx (xxxxxxxxx x x výpovědi xxxxxx J. X. x X. X.), xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxx xxx okamžité xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalovaný neprokázal xxxxxxx takové intenzity, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx zaměstnavateli loajální. Xxxx dovodil, že xxxxxxxx přijal rozhodnutí xxxxxxx ke snížení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx zde xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx hrazený x Xxxxx práce XX, x xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 212 Xx k xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx záznamy pořízenými xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx. Dovodil, že xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxx zaměstnavateli, xxx xxxx třetí osobě - J. X. (xxxxxxxxxxx žalovaného) x X. X., a xx xxxxx xxxxxx xxx samo o xxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zaměstnavateli a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx silnou x xxxxxxxxxx, xx x zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho zájmy xxxxxxxx xx poškozeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx hrozil-li žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xx kterých xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx založit xxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx stupně i xxxx odvolací, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxx, xxxx. xxxxx zaměstnanec x xxxx zde xxxx xx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak, xx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx opatřil xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx vydírání a xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xx xx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Ř., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx evidentně v (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxx" žalovaného, že xxxxxx-xx zaměstnanec organizace, xxxxx je primárně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx korupčním způsobem, xxxxxx s xxxxxxx xx §301 zák. xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekonkrétní, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neodůvodněné xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx ve „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx stíhán u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 225/2016. Žalovaný navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx xxx 2.11.2015 xx byla xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx xxx 18.1.2016 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x důvodu, xx žalobce xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx 5.1.2016 J. X. za účelem xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx vlivu namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalovaného pracovního xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. L. x tím, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx X. F.) konkrétní xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx, x xx znemožní xxxxxx xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré financování xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání zaměstnance, xxxxx xxxxx, xx xxxxx zaměstnavateli zahájí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x jednak na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 možné xxxxxx zvukový záznam xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., č, 303/2013 Sb., č. 101/2014 Xx., č. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx., x. 205/2015 Xx. a x. 298/2015 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx jen „zák. xxxxx“), x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxx jednání (§122 xxxx. 1 x. x. ř), xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx účastníkům xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, ale xxxxxxx dává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli.
16. Xxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (§132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx o xx xxxx opřít xxx xxxxxxxx zjištění (xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (opatřeny) a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx vady (xxx xxx x důkazy xxxxxxx xx xxxxxxxxx). X důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx právními předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx by xxx xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k nezákonným xxxxxxx (tím, xx xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx dochází x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx nikoli.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníky, o xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §132 x. s. x. přihlédnout. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen proto, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx neprovede xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy nezákonné).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 xxxx xxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. s. x. xxxxxx soudům též xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů, obsah xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x předmět x xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, které byly xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx (§3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, docházelo x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob.
19. Xxxxxxxx soud proto xxx dříve (xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, který xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, soud takový xxxxx jako nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. rozh. xxx., xxx. 1999).
20. Nikdo xxxxx zasáhnout do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx zákonný xxxxx; xxxxxxx nelze xxx svolení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx život xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využívat xxxxxx xx xxxx záznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, nebo takové xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šířit; xx stejném xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Svolení není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvukový xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x výkonu nebo xxxxxxx xxxxxx práv xxxx právem chráněných xxxxx jiných xxxx (§88 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§88 odst. 2 x. z.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jako tomu xxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx v současné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx zákona k xxxxxxxx účelu (xxxx. §88 odst. 2 x. x., xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx podobizny xxxx xxxxxxxxx či obrazového xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výkon x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x to zpravidla x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxx xxxxxxx xx xxxx nutné - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx podobizny x xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamy týkající xx člověka xxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xx xx xx prospěch xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx obrazového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 o. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx vést x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zvukových xx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazu x občanském soudním xxxxxx, xx poměřování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxx soukromé xxxxx střetávají, x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zájmem xx xxxxxxx toho, kdo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x posléze xxxxxxx), xxxxx xxxxx řešit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o tom, xx jaké míry xx xxxxxx zájem x dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ponechat na xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx nahrávka xxxxxxxx, budou rozhodující x význam právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x možnosti, xxxxx xxx účastník, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx získal xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx pouze xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti dotčené xxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx osoby nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 18.1.2016, x to, xx xxxxxxxxx uvedené osoby xx xxxxxx zajištění xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. X. x xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxx - zahájí xxxxx xxxxxxxxxx soudní spor, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx dopad, a xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ od Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 tisíc Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (x byl xxxxxxxx) xxxx výslechem xxxxxx X. X. x X. Ř., kteří xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů, že xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x použít xxxxxxx xxxxxxxx pořízené xxxxx xxxxxx bez xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx jako xxxxx.
24. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx může výjimečně xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx dosahovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x zaměstnancem vykonávané xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. b), §52 xxxx. g) část xxxx před středníkem xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízeného vedoucího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představují xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx imperativ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x práci xxxxxxxxxxx [§301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby celým xxxx chováním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 86 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x takovým právním xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci", „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" a „porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě zaměstnance, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx typová i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) zák. xxxxx, xxx zároveň - xxx bylo uvedeno xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx chováním x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (např. krádeží, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.), xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatele bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité hypotézy §55 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxx postačuje xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané práci xxxxxx xxxxxx způsobem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx pod č. 25 xx Xx. xxxx. obč., roč. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dne 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X., xxx si prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x tím, xx uvedl, xx xxxxxx-xx mu toto xxxxxxxx xxxxx zajištěno, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x jeho ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, které žalovaného xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx bude xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „KPKP“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cca 800-900 xxxxx Kč, x xxx zastaví x xxxxxxxx veškeré financování xxxxxxxxxx.
32. Dovolací soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx žalobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §346b xxxx. 4 xxx. xxxxx), tím spíše xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §72 zák. xxxxx) pouze xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx fungování žalovaného xxxxxxx", x xx xxxx působit na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx „xxxxxx xxxxxxx nebyly x zkrachoval", x xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, aby nebyla xxxxxxxxx dotace, a xx „xxx x xxxx, xx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x oprávněnými zájmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnost - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jedné xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující ve xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx na svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx chtěl xx svůj xxxxxxxx xxxxxx existenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxx uvedené základní xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx významné, xxx - jak xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ohroženy či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx na jednání xxxxxxx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít xx následek úplnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytná x pracovněprávním vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx konce xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, běžela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xxxxxx [§243x xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
35. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěch, x žalobce xx xxxxx xxxxxxx nahradit xx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.