Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx x další okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx zvukovým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xx 29.12.2016
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2017. xx. zn. 83 Co 121/2017, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 18.1.2016 tak, xx žaloba o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx kanceláře, přípravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxx, xxx nadbytečnost.
2. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2016 žalovaný sdělil xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx 5.1.2016 J. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - konkrétně pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x tím, xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podnikne proti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro „KPKP" xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 tisíc Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Žalobce xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 3.3.2016 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.11.2015 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx zaměstnavatele je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pomocné xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx projektů x xxxxxx organizace, že xxx 2.11.2015 xx xxxx doručena xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 4.12.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x po zamýšleném xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úvazek (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxx 18.1.2016 mu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx 800-900 000 Xx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx soudní spor xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx mysli, je, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx návrh xx přezkoumání důvodnosti xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx zaměstnancem x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxx prakticky xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x J. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně mzdových xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx darech x dotacích po-skytnutých xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx mzda jeho xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nátlakem xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx zaměstnavateli) x xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; porušil tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákoník (xx xxxxxxx bylo xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, poslání x xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 dané xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, zamítl žalobu x určení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), kterým xx xxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. a X. X., xxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx prokázáno, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „úskočné" xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx ní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx o schůzku xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx (xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx J. X. x X. X.), xx xx, xx xxx těchto xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx přijal rozhodnutí xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.2.2016 xxx 26.10.2015, tedy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovního poměru, xx x dané xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaměstnáni xxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx zde byl xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx x X. X., neboť xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. příspěvek xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX, x že xxxxxxxxxx x zefektivnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, x. j. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení potvrdil x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 212 Xx x xxxxx XXXx. V. S. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxx vědomí žalobce, xxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx být xxxxxxx záznamy pořízeny, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx třetí osobě - J. X. (xxxxxxxxxxx žalovaného) a X. R., a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxx x intenzivní, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx poškozeny. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a nikoli x výhrůžku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí dotace xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx prokázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx byl vymezen x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodech xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zde xxxx xx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, spíše xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx xxxx xxx hodnotit pořízení xxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx jinak xxx xxx, xx je xx xxxxxxx slyšen xxxx xxxxxxx. Má xx to, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx X. K. x X. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxxx xxxxx provedeny, xxxxx xx z xxxx xxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxx hrubém) xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřením x xxxx zaměstnavatele xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v „zakládací xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx korupce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx §301 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dovoleného xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci" xxxxxxx stíhán x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 225/2016. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze xxx 12.5.2014, že xxx 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx skončit x 31.1.2016, a xx xxx 18.1.2016 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx žalobce xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 X. X. (jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X. za účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x jeho ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, které žalovaného xxxxxxx, a xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx znemožní xxxxxx xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx zastaví x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jednání zaměstnance, xxxxx hrozí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx získání xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.3.2018, které xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání - xxxx. §242 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx době - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Sb. x zákonů č. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx., č. 155/2013 Xx., č, 303/2013 Sb., x. 101/2014 Sb., č. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx., č. 205/2015 Sb. a x. 298/2015 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.62016 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), a xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. z.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. ř), xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx účastníkům xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazům přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a posléze xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx určuje, xxxx význam mají xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx rozhodnutí a xxx o xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění (xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xxx důkazy xxxx xxxxxxx (opatřeny) x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx nezákonné). X důkazům, které xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx nepřihlédne. Xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xx x xx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx) by tak xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Hodnocením xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx pravdivosti xxx xxxx dochází x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důkazy (xxx xxxxxxxxxx významné x zákonné) xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxx (dokázané) x xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxx uplatňuje x xxx rozhodování x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. Xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx účastníky, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxx nebude xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §132 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx směřovat ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx x důkazy, xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich zákonnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 věty xxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soudy povolány xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §2 x. x. ř. xxxxxx soudům též xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxx práv xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxx x xxxx občanského soudního xxxx vyplývá nejen xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jsou xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx povinnost postupovat x řízení, jímž xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx neporušovaly x porušování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx (§3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx připustit, xxx xxx činnosti xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx těchto xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014) dospěl x závěru, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx x. 39 xx Xx. rozh. xxx., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, nemá-li x xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx člověka xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, sledovat xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využívat xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx takové xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxx (§86 x. x.). Svolení xxxx xxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxx osob (§88 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vystoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§88 xxxx. 2 x. x.).
21. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zachovává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x současné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx použití podobizny, xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. §88 xxxx. 2 x. x., dříve §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zákon nově xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx také s xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx předpisů xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx používat xxxxxxxxx x zvukové či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx projevů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx (x pro xxxx účely xx xxxxxxxxx) xxxx (bez xxxxxxx), xxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxx nebo právem xxxxxxxxx zájmům xxxx xxxxx. Uvedený zákonný xxxxx x použití xxxxxxxxx nebo zvukového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxx (srov. §90 x. z.).
22. Xxxxxxxxx kritériem, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zvukových xx obrazových xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xx x této soukromé xxxxx střetávají, x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zájmem xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx projev xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx ovšem řešit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodující x význam právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nahrávky, x xxxxxxxxx k xxxx, aby získal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2014 xx. xx. XX. XX 1774/14). Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx připadat x úvahu pouze xxx, kde xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx do absolutních xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx), x kde x další okolnosti xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhovorů xxxxxxx s J. X. x X. X. xxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016, x to, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xx účelem zajištění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. L. x xxx, xx nebude-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce D. X.) xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxxxx poškodí - zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx xxxx mít xx žalovaného negativní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Ministerstva xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 tisíc Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx (x byl prokázán) xxxx výslechem svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud se xxxxxx soudů, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxx intenzity (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. b), §52 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x zaměstnavateli; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) xxx. práce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představují xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance, xxxx ve svém xxxxxx znamená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Zákon xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 xxxx. c) xxx. xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx chováním v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, nebo morální (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod x. 86 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx práci xxxx závažně, xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x jakých hledisek xx soud xxxxxxxx. X zákoníku práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci", „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx na jejich xxxxxxxx závisí xxxxxxx x rozsah postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx zavinění zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, zda xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Zákon zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný v xxxxxxxx Práce a xxxx x. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxxxxxxx zaměstnance a xxxx poctivost vyplývající x §301 písm. x) xxx. xxxxx, xxx zároveň - xxx bylo uvedeno xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxxx. krádeží, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.), xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité hypotézy §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx pod x. 25 xx Sb. xxxx. xxx., roč. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (x průběhu xxxxxxxxx doby) dne 29.12.2015 X. K. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx 5.1.2016 J. X., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. s xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx místo zajištěno, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx ředitelce X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx znemožní xxxxxx xxx „XXXX“ od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx cca 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x žalobcem xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zákonným způsobem xxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §346x xxxx. 4 zák. xxxxx), tím spíše xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxxxxxxx podáním xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §72 xxx. xxxxx) pouze hrozí.
33. Xxxxxx-xx xxxx žalobce xxx xxxxxxxxx x X. K. x X. X. tím, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. X. x xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx", x že xxxx působit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, aby „xxxxxx zkrátka xxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxxxx J. Ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že „napíše xxxx na xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx jednal (kromě xxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - vzhledem x tomu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §301 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx použil xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx hodlal xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existenční závislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x tím, xx bez poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx činnosti x „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx žalobce natolik, xx xx namístě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. X hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - výhrůžka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musela xxx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx po xxxxxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx x době, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je možné x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxxxx [§243d xxxx. b), §220 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
35. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty první, §224 xxxx. 1 x 2 x §142 odst. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plný xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx povinen nahradit xx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx práva.