Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nahrávané xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x kde x další okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní povahy xx prospěch.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §86, §88, §90 zák. x. 89/2012 Xx., ve xxxxx xx 29.12.2016
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2017. xx. zn. 83 Xx 121/2017, xxx, xx se xxxx rozsudek Okresního xxxxx v Liberci xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 2.11.2015 žalovaný xxxxxx žalobci, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.5.2014, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kancelářskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kanceláře, přípravou xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx pracemi xxx xxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx dne 18.1.2016 žalovaný sdělil xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxxxxxxxx) x následně xxx 5.1.2016 X. X., xxxxxxx účelem xxxxxx jednání bylo xxxxxxxx si prostřednictvím xxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného jiné, xxxxxxxxxx pracovní xxxxx - xxxxxxxxx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx střediska X. L., kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., x tím, že xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (D. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškodí, x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xxxxxx, xx znemožní xxxxxx xxx „XXXX" xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx cca 800-900 tisíc Kč, x tím xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 3.3.2016 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xx xxx 2.11.2015 xx neplatná x xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 18.1.2016 ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx kauzách, získávání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zpracování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x další práce xxxxx projektů a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 2.11.2015 mu xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x touto xxxxxxxx nesouhlasil x xxx 4.12.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxx pracovní xxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 přijal žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx úvazek (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxx shodný xxxxxx xxxx žalobce, x xx xx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx právním úkonem. Xxxx uvedl, xx xxx 18.1.2016 xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx zaměstnavateli soudní xxxx, který xxxx xxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xx znemožní xxxxxx pro KPKP xx Ministerstva vnitra xx výši 800-900 000 Xx, x xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxx financování zaměstnavatele", xx xxxxx xxx x zahájení xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx důvodem, který xxxx mít xxxxxxxx xx mysli, xx, xx xxxxxxx uplatní x soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxx. práce, že xxxx využití xxxxxxxxx xxxxx vyvolat spor x xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. R.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závislý xxxxxxxxx na xxxxxx x dotacích xx-xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx mzdové xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazeny x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostmi, xxxxx xxxxxxx chybí, xx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nátlakem xx xxxxx propojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx těmto osobám (xxxx. xxxxx zaměstnavateli) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nátlakem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; porušil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákoník (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x cíle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Liberci rozsudkem xx xxx 16.12.2016, x. j. 29 X 64/2016-67 určil, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.1.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x určení, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx doslovného xxxxxxx nahrávky, xxxxxxxxx xxxxx přehráním v xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx schůzek xxxxxxx x J. X. x J. X., xxxxx to, xx jimi xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „exkluzivní", xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx" xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxx xx xxxxxxxx, xxx vědomí xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx xx to (xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.), xx xx, xx xxx těchto xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, není způsobilým xxxxxxx xxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajální. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx zde xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a J. X., xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx hrazený x Xxxxx xxxxx ČR, x že xxxxxxxxxx x zefektivnění práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx ze dne 27.11.2017, x. x. 83 Co 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výrocích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 212 Xx k rukám XXXx. X. S. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti, x xxxxx měly xxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxxx. Dovodil, že xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx zaměstnavateli, xxx xxxx třetí xxxxx - J. K. (xxxxxxxxxxx žalovaného) a X. R., x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx silnou x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx uskutečnění xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hrozil-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výhrůžku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx obsah xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k jím xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx způsobem a xxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru význam.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání. Xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nahrávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací, xx xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pořízení, že x daném případě xxx „skutečně o xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dva, resp. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako slabší xxxxxx, spíše xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, záznam xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx krajní nouze, xxxxx obrany či xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx vydírání x xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jinak než xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by z xxxx xxxx patrná x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je primárně xxxxxxxx xx odhalování x xxxxxxxx korupce, xxx korupčním xxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §301 zák. xxxxx nepochybně x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx xxxx nekonkrétní, xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dovoleného xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xx ve „xxxxxxxx xxxxx totožné věci" xxxxxxx stíhán x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 225/2016. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx po 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx dne 2.11.2015 xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, na základě xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx skončit x 31.1.2016, a xx xxx 18.1.2016 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 J. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného) x xxx 5.1.2016 X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx si prostřednictvím xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalovaného pracovního xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. L. x xxx, xx xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (x xxxx ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx dopad, a xx znemožní dotaci xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré financování xxxxxxxxxx.
12. X projednávané xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jednak xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx pořízený bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Sb., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., x, 303/2013 Sb., č. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx., č. 205/2015 Xx. x x. 298/2015 Sb., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.62016 (xxxx xxx „zák. xxxxx“), a xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. z.“).
15. Xxxxxxxxxx, které soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. x), slouží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx základě soud xxxxxxxxx o věci xxxx (§153 odst. 1 x. s. x.). Zákon účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede (§120 odst. 1 x. x. x.). Xxxx je xxxx xxxxxxxx posoudit důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o tom, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
16. Důkazy xxxx hodnotí podle xxx úvahy, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx myšlenková xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx xxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) soud xxxxxx, xxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxx o xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění (xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důkazy xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx x tomto směru xxxxxxxx xxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx nezákonné). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx provedeny v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxxx vydaného xx jeho základě. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (tím, xx xx o xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxx zatížil řízení xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx dochází x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx x zákonné) podávají xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pravdivé (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx závažnosti (důležitosti) xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx zákonnosti xxxx uplatňuje i xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. Xxxxxx xx totiž xxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx, že x xxx nebude xxxxx při hodnocení xxxxx důkazů xxxxx §132 x. s. x. xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx i důkazy, xxxxx jsou zjevně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (důkazy xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo opatřeny x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 90 xxxx xxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §2 x. x. ř. xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyplývá nejen xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x řízení, jímž xx tato ochrana xxxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porušování jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx soudní řízení xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx upevňování a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx těchto xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dříve (za xxxxxx úpravy účinné xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xx. rozh. obč., xxx. 1999).
20. Nikdo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx nelze xxx svolení člověka xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, sledovat xxxx xxxxxxxx život xxxx xxxxxxxxx o tom xxxxxxx nebo obrazový xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx záznamy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx životě xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxx (§86 x. x.). Svolení není xxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznam xxxxxx nebo použijí x výkonu xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxx osob (§88 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pořídí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vystoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§88 odst. 2 x. x.).
21. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §81 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zvukového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. z., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx veřejné moci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukové xx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx) vždy (bez xxxxxxx), když xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo zvukového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx člověka (xxxx. §90 x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x použitelnosti xx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx xxx xxxxxx nahrávané xxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx xx x xxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xx bez xxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx řešit x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxxxx o xxx, xx jaké míry xx xxxxxx xxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x možnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, uplatňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x dispozici k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. zn. XX. XX 1774/14). Vzhledem x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu pouze xxx, xxx xx xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokázat xxxxx (xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx do absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx na xxxxxxxx.
23. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhovorů xxxxxxx s J. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzkách xxxxxxxx dne 29.12.2015 x 5.1.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 18.1.2016, x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx účelem xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx Komunitního xxxxxxxxx X. X. s xxx, že nebude-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxx ředitelce D. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pro „XXXX“ od Ministerstva xxxxxx xx výši xxx 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schůzek xxxxxxx xxxx xxx prokázán (x xxx prokázán) xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. a X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nahrávky pořízené xxxxx osobou xxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxx jako xxxxx.
24. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx patří k xxxxxxxxx povinnostem zaměstnance, xxxxxxxxxxxx z pracovního xxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx dosahovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jím xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. b), §52 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxx řádem, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx povinností xx, xx vyplývají z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 xxxx. x) zák. práce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx imperativ xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx i obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx vztahu x xxxxxxx x oprávněným xxxxxx zaměstnavatele; xxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx zaměstnance [§301 xxxx. c) xxx. xxxxx] ukládá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, nebo morální (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 86 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx xxxxxxxxx, zda zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxx vykonávané xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", „xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx" x „porušení xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" definovány, xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání intenzity xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x době x xxxxxxx, x xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx pokračoval (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7-8, xxx. 1996, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). Výsledné xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx aritmetickým průměrem xxxxx x konkrétním xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxx; x xxxxxxxx hlediskům xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - ukládá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx chováním v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxxx, xxxx morální. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xx majetek xxxxxxxxxxxxxx, ať už xxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužitím xxxx.), xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx odčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 2596/2011, xxxxxxxxxx pod x. 25 xx Sb. xxxx. xxx., roč. 2013).
31. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx žalobce, který xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx doby) xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dne 5.1.2016 X. X., xxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x žalovaného xxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. x xxx, xx uvedl, že xxxxxx-xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti žalovanému (x jeho xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, které žalovaného xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude mít xx žalovaného negativní xxxxxxxx dopad, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx-xx žalobce xxxxxxx x neplatnost rozvázání xxxxxxxxxx poměru, šlo x xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx proto, že xx zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §346x xxxx. 4 xxx. xxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx §72 zák. xxxxx) xxxxx hrozí.
33. Xxxxxx-xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. x X. X. xxx, xx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. K. v xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxx „xxxxxx zkrátka xxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxxxx X. Ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx „xxx x xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx jednal (kromě xxxxxx) x rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx závislá, x xxxxxxxx xx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §301 xxxx. d) xxx. xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx dotací xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx chtěl xx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xx namístě xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx žalobce xxxxx u žalovaného xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx konce xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x době, kdy xx žalobce dopustil xxxxxxx vytýkaného xx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, běžela xx základě xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2015.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxxxx [§243x xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
35. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243c xxxx. 3 xxxx první, §224 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x žalobce xx xxxxx povinen xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.