Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx použít xxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx má xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxx xx absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xx prospěch.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §86, §88, §90 xxx. x. 89/2012 Xx., xx xxxxx do 29.12.2016
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2017. sp. zn. 83 Xx 121/2017, xxx, xx xx xxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 29 X 64/2016. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2016 xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 2.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou uzavřenou xxx 12.5.2014, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx analytickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, získáváním informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx, pomocnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, pro nadbytečnost.
2. Xxxxxxx xx dne 18.1.2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, že x xxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2015 xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx 5.1.2016 X. X., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - konkrétně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx M. X., x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ředitelce (X. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to jednak, xx zahájí proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx „XXXX" xx Ministerstva xxxxxx xx xxxx cca 800-900 xxxxx Xx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.3.2016 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xx dne 2.11.2015 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 18.1.2016 xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 12.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpracování, pomocné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxx, xxxxxxxx projektových xxxxx x další práce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx organizace, xx xxx 2.11.2015 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxx nadbytečnost podle §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx které xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 1.2.2016 xx xxx 26.10.2015, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxx 4.12.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2016, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015 xxxxxx žalovaný xxxxxxx zaměstnance xx xxxx pracovní xxxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxx shodný xxxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxx 18.1.2016 xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „zahájí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopad, x že znemožní xxxxxx xxx KPKP xx Ministerstva xxxxxx xx výši 800-900 000 Xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele", xx xxxxx jde x xxxxxxxx soudního xxxxx, je xxxxx xxxxx nekonkrétní x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxx. práce, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, a xx xxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx neziskovou xxxxxxxxxx, jejíž ekonomický xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xx závislý xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že téměř xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx mzdové xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazeny x vlastních nebo xxxxxxxxxxxx zdrojů, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobci chybí, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jednání xxxxxxx neslo znaky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx snažil xxxx nátlakem xx xxxxx propojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxx nátlakem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx práce x trestní xxxxxxx (xx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 29 X 64/2016-67 xxxxx, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.1.2016 dané xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx, zamítl žalobu x určení, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2015 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. X., xxxxx xx, xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „exkluzivní", aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx" xxxxxx obsah xxxxxxx x jednání, xxx xxx xx proběhlo, xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx (vycházeje x z xxxxxxxx xxxxxx J. K. x X. X.), xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx žalobce vůbec xx xxx pozice xxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxx zaměstnavateli loajální. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xx 1.2.2016 xxx 26.10.2015, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X., xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx hrazený z Xxxxx práce XX, x že rozhodnutí x zefektivnění xxxxx xxxxxxxx počtu zaměstnanců xxx xxx považovat xx oprávněné.
6. X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017, č. x. 83 Xx 121/2017-93, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 212 Xx k rukám XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x neprovedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vědomí žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pořízeny, xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxx, x xx xxxxxxxxx svědků - xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx. Dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx třetí osobě - J. X. (xxxxxxxxxxx žalovaného) x X. R., x xx proto nemůže xxx xxxx x xxxx důvodem okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx však jít x výhrůžku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x intenzivní, xx x zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx představující xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxx prokázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx vymezen x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků) xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nahrávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a důvodech xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném případě xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx“, kdy pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dva, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zde xxxx xx jen xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svépomoci, x xx zejména za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxxxx jinak než xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx x intenzita protiprávního xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx základním xxxxxxxxx x xxxx zaměstnavatele xxx, jak jsou xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx" žalovaného, xx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxx, xxxxx je primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x potírání korupce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §301 zák. xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx byly nekonkrétní, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xx xx „skutkově xxxxx totožné xxxx" xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 225/2016. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx mimo jiné xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze xxx 12.5.2014, že xxx 2.11.2015 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 31.1.2016, x xx xxx 18.1.2016 xx xxxx doručeno xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx z důvodu, xx žalobce xxxxxxxxx xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx 5.1.2016 X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. L. x xxx, xx xxxxxx-xx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx ředitelce X. X.) konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx dopad, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxx 800-900 xxxxx Kč, x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 možné xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud (xxxx xx mohl xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2018, které xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2016 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů č. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Sb., x. 155/2013 Sb., x, 303/2013 Xx., x. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Sb., x. 205/2015 Xx. x x. 298/2015 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.62016 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), a xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 29.12.2016 (dále xxx „x. x.“).
15. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1 x. x. ř), slouží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (§153 xxxx. 1 x. x. x.). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx důkazů se xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazům přisuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx rozhodnutí, hodnota xxxxxxxxxx a posléze xxxxxxx pravdivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soud určuje, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí x xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné, xx dále xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (zda xxx o xxxxxx xxxxxxx xx nezákonné). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx promítnuto xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xx o xx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xxxx zatížil řízení xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) podávají xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x které nikoli.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navržených xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx známo, xx x xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §132 o. x. x. xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx směřovat ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (důkazy xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx xxx neprovede xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nezákonné).
18. Xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90 věty xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 x. s. x. xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx k porušování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx soudů, obsah xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmět x xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxx činností xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx neporušovaly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx xxxxx x. x. x.), nelze xxxxxxxxx, xxx při činnosti xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx, docházelo x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.1.2014) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx x. 39 ve Xx. rozh. obč., xxx. 1999).
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x tomu zákonný xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx obrazový xxxxxx, xxxxxxxx takové xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx šířit; xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx písemnosti osobní xxxxxx (§86 x. x.). Svolení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo zvukový xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx použijí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (§88 odst. 1 x. x.). Svolení xxxx xxxxx xxx x případě, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pořídí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x úřednímu xxxxx nebo x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (§88 odst. 2 x. z.).
21. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v právu xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §81 odst. 2 x. z.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podobizny, xxxxxxxxxx osobní povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §88 odst. 2 x. z., xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých práv, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podle předpisů xxxxxxxxx práva (například xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx x práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx projevů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx orgánem veřejné xxxx (x xxx xxxx účely je xxxxxxxxx) vždy (bez xxxxxxx), xxxx xx xx xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být využit xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxx (srov. §90 o. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx vést x xxxxxxxxxx o použitelnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx člověka xxxx xxxx projevů xxxxxx povahy a xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx z xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx převažujícím. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx je bez xxxx xxxxxxxx zachycován, xx zájmem na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x posléze použije), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx převažující, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, budou rozhodující x význam právem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx, které xxx účastník, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x dispozici x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxx osoby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014 xx. zn. XX. XX 1774/14). Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xxx má xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do absolutních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx x xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx před právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx, xxxx xx použití důkazu xxxxxxxx či obrazovým xxxxxxxx týkajícím xx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx na prospěch.
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhovorů xxxxxxx x X. X. a X. X. pořízenými xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2015 x 5.1.2016. Xxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 18.1.2016, x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. x xxx, že nebude-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovanému (x xxxx xxxxxxxxx D. X.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaného poškodí - zahájí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dotaci xxx „XXXX“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 800-900 tisíc Xx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x tomu, xx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx (x byl xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. a X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přítomni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx.
24. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
25. Dodržovat povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem zaměstnance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§55 odst. 1 xxxx. x), §52 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx],
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednotícím kritériem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §301 písm. x) xxx. xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a střežit x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele.
28. Xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představují xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx imperativ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxx loajality xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele; xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx [§301 xxxx. c) xxx. xxxxx] ukládá xxxxxxxxxxx, xxx celým xxxx chováním v xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 86 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
29. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x takovým právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud vycházet. X zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", „xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x osobě zaměstnance, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx porušení uvedených xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, x tomu, zda xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x xxxx č. 7-8, xxx. 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vztah důvěry, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx poctivost xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. x) xxx. práce, xxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - ukládá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pracovním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xx už xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxx dříve xxxxxx x xxxxxx, že xxxx na majetek xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxx nepřímý (xxxx. xxxxxxx odčerpat část xxxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 25 ve Xx. xxxx. xxx., roč. 2013).
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx (v průběhu xxxxxxxxx doby) xxx 29.12.2015 X. X. (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a dne 5.1.2016 X. Ř., xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistil xxxxxxx ukončeného pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx místo ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. x tím, xx xxxxx, že xxxxxx-xx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jeho ředitelce X. F.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to, xx zahájí xxxxx xxxxxxxxxx soudní spor, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx znemožní xxxxxx xxx „KPKP“ xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 800-900 xxxxx Xx, a xxx zastaví v xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Nesmí-li xxxxxxxxxxxxx zaměstnance jakýmkoliv xxxxxxxx postihovat nebo xxxxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §346x xxxx. 4 xxx. xxxxx), xxx spíše xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (například podáním xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §72 zák. xxxxx) xxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s X. X. x X. Ř. xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (svědek X. X. x xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx žalobce „vyhrožoval x xxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxx nebyly x zkrachoval", x xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „napíše xxxx na xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx „xxx x xxxx, xx bylo xxxxxx, se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx"), xxx xxxxxxxxxx jednal (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x oprávněnými zájmy xxxxxxxxxx, jehož činnost xx - vzhledem x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnost - xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §301 xxxx. d) xxx. práce. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx použil xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hodlal xxxxxxxxx), že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotacích x že xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“, zvyšuje intenzitu xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce natolik, xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxx důvodnou obavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx budou jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; právě tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2015.
34. X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016 xxxxxx [§243x xxxx. b), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
35. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.