Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. naplňuje x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. e), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného X. K. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X129/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx obviněný X. X. podle §226 xxxx. c) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, kterého xx xxx dopustit xxx, že xxxxxxxx xx předchozí vzájemné xxxxxxx s X. X., x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 v xxxx kolem 18:50 xxxxx xx xx. XX x XX xxxxx xx prodejny Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx pokladnu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pokladny x xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx klíče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x č. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxx x. 3 finanční xxxxxxxx 16 000 Xx x z xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Kč x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, načež z xxxxx xxxx odešli, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxx xxxxx xx výši 50 235 Xx, x x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. zákoník"), xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
2. Xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, které směřoval xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
4. Poté, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx tím, xx xx věci xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 a xxxxxxxx xxx 25.2.2014 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. Krajský xxxx x Xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, tím xxxxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx líčení poté, xx vyslechl xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx stran úřední xxxxxxx o podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině, což xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx x stal xx rovněž vykonatelným x souladu x §139 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x tom, xx již nelze xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, v němž xxxx rozhodnutí xxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. materiální xxxxxx xxx, xxx znamená, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i závazným xxxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení (překážka xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx.
5. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx nej vyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, stejně xxx xxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T 129/2013, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xx přípustné, bylo xxxxxx oprávněnými osobami, x xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
7. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spočívá x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. x. nebo x §11 x xx. x., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x bylo-li již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx iudicatae), xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxx xx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx formulována x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 dodatkového Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx právech (xxxxx x. 209/1992 Xx.) x článku 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx o občanských x politických xxxxxxx (xxxxx č. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx dne 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, spáchaném xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 (xxxxxxxx) měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxx. Xxxxx §75 odst. 1, 6 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx okresu J. xx dobu 2,5 (xxxx x půl) xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.2.2014 (xxxxx). Obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx osobně.
11. Xxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx odst. 2, xxxxxxxx se rozsudek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den, xxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 14.2.2014. Konec xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.2.2014. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, uplatnilo se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx pracovního xxxxx xxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx), x posledním xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilku xx xxx xxxxx xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odvolání. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxx dne 25.2.2014.
13. Navzdory xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxx usnesením xx. zn. 7 Xx 104/2014 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedený postup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017 podle §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2018, sp. xx. 7 To 34/2018, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
14. Podle §139 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx pravomocný, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx,
x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) odvolání xx xxxxx podáno xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx
xx) xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Právní xxx xx institut xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oblastem, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxx straně vyjadřuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x zároveň xxx xxxxxxxxxx stíhat osobu, xxxxx které xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ji nepříznivým xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxx, že x rámci xxxxxxx, x němž xxx xxxxx, nelze o xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx in xxxx). Vytváří xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx podmínky dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
17. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.2.2015 Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx, xx xx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podnět byl xxxxxxx xxxx neúčelný, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 To 104/2014, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx bylo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxx podaného dovolání xx jedná o xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx rozvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2018, sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx uvedená xxxxxxxxxx byla xxxxxx x trestním stíhání, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx nově rozhodnout x opožděně podaném xxxxxxxx obviněného.