Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opožděně xxxxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b odst. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T129/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s X. X., o němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 x xxxx xxxxx 18:50 xxxxx xx ul. XX x XX xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx pokladnu u xxxxxxxxx prodejny, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzamčené zásuvky xxxxxxxx x. 1 x x. 3, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx x z xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx hotovost 31 500 Kč x xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 2 735 Xx, načež z xxxxx činu odešli, xxxx společnosti Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 235 Kč, a x němž byl xxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. b), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx tak, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
4. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx xxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, přičemž obviněný xxx xxxxxxx vinným x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx převzal dne 14.2.2014 x xxxxxxxx xxx 25.2.2014 podal xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx přesto uplatněný xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, tím způsobem, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyslechl xxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, což xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup. X xxxxx nového projednání xxxx byl xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, x není možné xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx znamená, xx xxx je xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxx skutek, pro xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práva xxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxx vyšší xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx předcházelo xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxx zejména xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 To 104/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T 129/2013, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je dán xxx tehdy, jestliže xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. xxxx x §11 x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
8. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. trestní xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení zrušeno.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxx nesmí xxx trestně stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx idem (xx xxxxxxx o tomtéž), xxxxx je xxxxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Xx.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x politických právech (xxxxx č. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, uznán xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spáchaném xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 (tří) xxx. Xxxxx §75 odst. 1, 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx xxxxxx J. xx xxxx 2,5 (xxxx a xxx) xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx dne 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obžalovanému, xxx x xxxx xxxxxxx x opatrovníku, xxxx xxxxx od xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatrovníkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx na den, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx obviněnému, xx. 14.2.2014. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.2.2014. Xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §60 odst. 3 xx. x. (připadne-li xxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx klidu xxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx den lhůty xxxxxxxxx příští pracovní xxx), a posledním xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, přičemž podle xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx xxx stalo xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx den po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx odvolání. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx moc rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx nastala xxx 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 104/2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamy x podaných xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci nového xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
14. Podle §139 odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx pravomocný, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu odvolání xxxxxxxxxxx,
x) jestliže zákon xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo
cc) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxx trestnímu řízení, xxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je autoritativně xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx důležitou vlastností xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx straně xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ji nepříznivým xxxxxxxxx trestního řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanských xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx procesu, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxx rozhodl výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
17. Xxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nalézací xxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx opakovaně. Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx neúčelný, x xx xxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.3.2014, sp. zn. 7 To 104/2014, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kasace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx setrvalo i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sice x předmětné věci xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx napadnutelnou.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx podle xxxxxx nepřípustné. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx se tímto xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poté, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x je tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.