Právní věta
Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx opožděně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 To 34/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T129/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx obviněný V. X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx x X. X., o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 v xxxx xxxxx 18:50 xxxxx na xx. XX x XX xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stoupl tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx další pokladny x prodejně, xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzamčené zásuvky xxxxxxxx x. 1 x x. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejny, x xxxxxxx z pokladny x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx x xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 2 735 Xx, xxxxx x xxxxx činu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, a. x., způsobili xxxxx xx xxxx 50 235 Kč, a x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřoval xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dána tím, xx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xxx shledán vinným x byl mu xxxxxx trest. Obviněný xxxxxxxx převzal dne 14.2.2014 x xxxxxxxx xxx 25.2.2014 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §248 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné podle §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxx uplatněný xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, tím způsobem, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx svědky, xxxx také xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, nabyl xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx a stal xx xxxxxx vykonatelným x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) xx. ř. Xxxxxxxx právní xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, v xxxx xxxx rozhodnutí vydáno, x xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx právní xxx, pak xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení (překážka xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx podle §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1,2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Jihlavě xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 T 129/2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
7. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. x. nebo x §11 x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno. Nejvyšší xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
8. Xxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřeno xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx iudicata, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx navazuje xx xxxxxx xx xxx xx idem (ne xxxxxxx x tomtéž), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Xx.) x článku 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 12 (xxxxxxxx) měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 (xxx) xxx. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx okresu J. xx dobu 2,5 (xxxx a půl) xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx si xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 odst. 1 xx. ř. xx odvolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2, xxxxxxxx se rozsudek xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci zastoupen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 14.2.2014. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.2.2014. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příští pracovní xxx), x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím České xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 25.2.2014 (soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx den po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx xxxxxxx dne 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 104/2014 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx svědky, četl xxxx se souhlasem xxxxx úřední xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §139 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx pravomocný, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) odvolání ve xxxxx xxxxxx nebylo,
bb) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx je výslovně xxxxx xxxx, xxxx
xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxx trestní řízení xxxxxxxx, znovu xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znamená, že x xxxxx procesu, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx tohoto procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx tedy předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx opožděnost xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx způsobem, postupoval xxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
17. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx podán podnět x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx neúčelný, x xx proto, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxx zákon xxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení. Na xxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx setrvalo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Jelikož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, xxxxx uvedená xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. zrušil x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx nově rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.