Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, x xx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. října 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávající xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Žamberk xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, vše xx xxxxxxx x §39 zákona o xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii x xxx ji xxxx x souladu x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx jí xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X souladu x §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit advokátní xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx úplatu xx delší xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x další xxxxx právní pomoci, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx x za xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx a úplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) x xx xxxxxx, xxxxxxx x kasačním řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x prve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx posouzení, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho činnost xxxxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, vyjádření x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx bylo vyhověno x xxxx proti xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx podání žaloby x následném xxxxxxx x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx řešení sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x v xxxxxxx srpna x xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx o narovnání (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (viz str. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. poskytnutí xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx i naopak, xxxxx xx se xxxxxx jednoho právního xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem poskytnuté xxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala pouze xx zastoupení x xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. ř. a §159x odst. 4 x. x. ř.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, x byla xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx uvedené právní xxxxxx není v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx žalobce posoudily xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož dospěly x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nadto nikoli xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž rámec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, pokud xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx vlastním jménem x na xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x případ, xx xxxxx by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx činnost, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní účet xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx koncipient xx oprávněn poskytovat xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby), xxx o případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x projednávané xxxx nezabýval, xxxxx x takové jednání xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx x kárné provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx závažnosti je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a míře xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx sice vyšel x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx službami (a xx xx vztahu x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však i xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž x výsledku xxxx xxxxxxxx. Nakonec vzal x potaz x xx, že podnět x zahájení xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v obecné xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)