Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx provinění spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu následně xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx se žalobce xxxxxxxx kárného provinění xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx S. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Žamberk na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), a §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx spojení x §39 zákona o xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx činnost žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx ji xxxx x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým rozsudkem xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsáhlá. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by jí xxx ohrožen výkon xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo xxxxxxx xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx a vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx s námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy, činil xxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx školitel dle xxxxxxxx předpisů xxxxxx x zároveň se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb mimo xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních služeb xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx podmínek. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce vykonával xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx podotýká, že x prve uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečně vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx v xxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné opatření, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup na Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného senátu).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx xxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníky, dne 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx sestávala z xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx pomoci), a xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx půl roku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či pravidelně (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Soustavnost zároveň xxxxx spojovat s xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx služby spoluvlastníkům). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcech. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx pojem xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. a §159x odst. 4 x. s. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii, xx xxxxxxx čehož dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soustavnosti naplněna xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (tedy, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx je žalobcem xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxx osoby xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn poskytovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx souvislosti soud xxx úplnost xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx služby), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx se jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vést x nesouladu mezi xxxxx zastoupeného a xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobních xxxx rozhodne x xxx, zda uvedenou xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxx xxxxx správně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx městský soud xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)