Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxxx xxxxxxxxx koncipient vykonávající xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, xxx xx xxxxxxx x §39 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxx ji xxxx x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 etického kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii, x byť bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx kárným proviněním xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Závažnost je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx x vztah x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx tuto činnost xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx x zároveň se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vykonávány soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úplatná xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx vztahu a xxxx podmínek. X xxxxxxx x xx xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (nikoli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, kterou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, že žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 jednal na Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky společnosti XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se účastnil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx jednání v xxxxxx před městským xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx asi xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a návrh xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x analýzy skutkového xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxxxx soustavně. Z xxxx uvedeného popisu xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx doby (více xxx xxx xxxx). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravidelně (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx xx xxxxxx více právních xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx, nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx případ (popř. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby i xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx není podstatné, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx.
[30] Pro úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že posouzení xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný i xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, míjí xx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo nutné xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii), x xxxxxx, x xxx opřela xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o případ, xx xxxxx by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou výdělečnou xxxxxxxx totiž může xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx osoby uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx advokátní koncipient xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx souvislosti soud xxx úplnost uvádí, xx se x xxxxxxxxxxxx věci nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx o jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx by advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx v projednávané xxxx nezabýval, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx též x xxxxxxxxx skutku (xx vztahu xx xxxxxxxxx, dalším osobám x advokátnímu xxxxx), x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x výsledku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Odvolací senát xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx k jedinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx neobstojí.(…)