Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se bránil xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x advokáta Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní smlouvy, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx jménem a xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), a §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, xxx xx xxxxxxx s §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soustavné činnosti.
Jádrem xxxxx xx otázka, xxx činnost žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx ji mohl x souladu x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, x byť xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsáhlá. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx neplyne, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x advokátní činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla kasační xxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za úplatu xx xxxxx časové xxxxxx. Nemohl xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx v daném xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx uzavřené mandátní xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podmínek. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx jejím obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx posouzení, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx města Žamberk x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nalezení xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno x bylo xxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx xxxx xxxx právních úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o narovnání (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (viz str. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx xxxxx x x jejího xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx roku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či pravidelně (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních případů (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §27 odst. 1 x. x. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx věc xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. x §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, a byla xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, na xxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, míjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), x důvody, x xxx opřela své xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž rámec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k tomu xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxx xxxx však oprávněny xxxxx osoby xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx souvislosti xxxx xxx úplnost xxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx advokátní koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka soustavnosti x jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx o případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, kasační xxxx xx jím xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, nýbrž též x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Sb., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx těchto služeb). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx město Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx podala obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xxxxx městský soud x mezích žalobních xxxx rozhodne x xxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)