Xxxxxx věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním jménem x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx ani se xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx provinění spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx se bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (dále jen „xxxxxx kodex“), a §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, vše xx xxxxxxx x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx xx xxxxxx, xxx činnost xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x advokacii, x byť bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X souladu x §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx x vztah x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, činil xxx xx úplatu xx delší časové xxxxxx. Nemohl xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx porad, sepisování xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X výroku rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního režimu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podmínek. V xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx úplatu, přičemž x kasačním xxxxxx xxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxxx. Soud proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x prve xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x tom, xxx x projednávané xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 jednal na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo proti xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxx tedy xxx xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx soud z xxxxxxxxx ze dne 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx a x xxxxxxx srpna a xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x narovnání (xxx str. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, návrhů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc x x jejího rozsahu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx počtem xxxx, xxx xxx xx činnost vykonávána. Xxxxx by xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx x naopak, xxxxx xx se xxxxxx jednoho právního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X projednávané xxxx xxxxx není podstatné, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx souvisely x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx činnosti žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx rozsáhlejší. Xxxx proto ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, x xxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxx, že xxxxxxx §38 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, míjí se xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx), x důvody, x xxx opřela xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx to řádný xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx práce).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby uvedené x §2 zákona x advokacii, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx koncipient xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x případ, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx se xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x takové jednání xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu ke xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., xxxxxx xx podle zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx mělo vést x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)