Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx poskytovat právní xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx dne 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), x §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, vše xx spojení x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Bylo mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Městského soudu x Praze, x xxx namítal, že xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 etického kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nenahodilou), přičemž x xxxxxx neplyne, xx by xx xxx ohrožen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X souladu x §32 odst. 2 xxxxxx o advokacii xx kárným proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákoníku xxxxx, xxx se xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x projednávané xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Činnost, kterou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se účastnil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, nalezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx tedy asi xx xxx xxxx xxxx právních úkonů. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x narovnání (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky není xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx pomoc a x jejího rozsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu úkonů xxxxxx xxxxxx), a xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porad a xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, pro něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx osob, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby, nemusí xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, nahodilou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé rozlišení xxx xxxxx, že xxxxx případ (popř. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx x jedné xxxxxx služby x xxxx právních xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx služby souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. X xxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx věc xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že porušil §38 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný i xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx soustavnosti naplněna xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (tedy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx opřela xxx xxxxxx v kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž soudem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, nejedná xx o xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou výdělečnou xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxx xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx advokátní koncipient xx oprávněn poskytovat xxxxxx xxxxxx v xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x advokacii x xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx souvislosti xxxx xxx úplnost xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu chráněného xxxxx, nýbrž též x následkům skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dalším osobám x xxxxxxxxxxx stavu), x okolnostem, za xxxxx xxx spáchán, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx a míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostálo. Odvolací xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x poskytovatelům i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx město Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesouladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)