Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory xx dne 14.8.2013 xxxxx vinným z xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Městského soudu x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx činnost xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii x xxx xx mohl x souladu s xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo podmínku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx činnosti je xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným proviněním xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx a vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx na svůj xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, činil xxx xx úplatu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx zastupování x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a úplatná xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu i xxxxxxxxxx kárných rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx vztahu x xxxx podmínek. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx vlastním xxxxxx x na vlastní xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nalezení xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném jednání x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx tedy asi xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu vztahů xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx a xxxxx xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx x xxxx vypracoval návrh xxxxxx o narovnání (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, návrhů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (viz xxx. 8 a 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc x x jejího rozsahu xxxxx, že byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx pravidelně (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx spojovat s xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednoho právního xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx věcech. V xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [a contrario xxxxx (téže) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx shodným závěrům xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. x.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxx, xx který by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Poskytovat xxxxxx služby xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx úplnost xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby), xxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx proto jednalo x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx též x následkům skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl spáchán, x osobě kárně xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x významu chráněného xxxxx spočívajícího v xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo vést x nesouladu xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x potaz x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, zda uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)