Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, a xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x pravidla soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx koncipient vykonávající xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Městského xxxxx x Praze, x xxx namítal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxx xx mohl x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o advokacii, x byť bylo xxxxxxx, nenaplnilo podmínku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti, jež xxxxxx rozsáhlá. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x advokátní činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj xxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x řízení xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a úplatná xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že jednání xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního režimu xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) a xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx x prve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v projednávané xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx jejím xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě města Xxxxxxx a společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx tří nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx účastníky, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání s xxxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxx uvedenou xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc x x jejího rozsahu xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx soustavně. Z xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx jednalo x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx xxxx (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani v xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx spojovat s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, pro něž xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx osob, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx proto, xx xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby) může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx pojem xxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [a contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x odst. 4 x. x. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (kauza) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisů, x xx nadto nikoli xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x advokacii x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx především x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx soud stěžovatelce xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu ke xxxxxxxxx, dalším osobám x advokátnímu xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx spáchán, x osobě kárně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx službami (x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, s nímž xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x potaz x xx, xx xxxxxx x zahájení kárného xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx podmínku závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx x mezích žalobních xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát správně. Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x závěru, xx kvalitní (případně xxx klienta prospěšné) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)