Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x na vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným z xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x porušení §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x advokáta Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, vše xx spojení x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x souladu x xx. 15 odst. 4 etického kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo podmínku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci souhlas x činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx nenahodilou), xxxxxxx x ničeho neplyne, xx xx jí xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mít xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého školitele, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxx se xxxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx podmínek. X xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx souvislosti xxxxx podotýká, že x xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x tom, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 jednal na Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, nalezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx tří nebo xxxx právních úkonů. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx a návrh xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. a 21.6. jednal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x v xxxxxxx srpna x xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky není xxxxx x tom, xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx totiž xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx (více xxx xxx roku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx spojovat x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) xx počtem xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx xx se xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou či xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérium xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx z jedné xxxxxx služby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. x §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Pro úplnost xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x advokacii, xxxxx xxxx proti vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxx x tehdy, xxxxx xx jednání xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx své xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je žalobcem xxxxxxxx a které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx který by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx advokátní koncipient xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo se xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby), xxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx především s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x projednávané xxxx nezabýval, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx x kárné provinění. Xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx přihlédnout nejen x významu chráněného xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx, x osobě kárně xxxxxxxxxx a míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ve xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však i xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Přihlédl rovněž x výsledku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx x xx, že xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský soud x mezích xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)