Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx vinným z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x advokáta Xxxxxx S. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní smlouvy, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), a §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx xxxxxxx x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx v jeho xxxxxxx nejednalo o xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x advokacii x xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, přičemž vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x byť xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x činnosti, jež xxxxxx rozsáhlá. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nenahodilou), přičemž x xxxxxx neplyne, xx xx jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vztah x advokátní činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx školitel dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx porad, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx x za xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x úplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu i xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx jednání xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx uzavřené mandátní xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil.
[24] Xxxxx o xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 se účastnil xxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následném jednání x cílem nalézt xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sestávala x analýzy skutkového xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, jednání s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pomoc x x jejího rozsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. a §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xxx, xx porušil §38 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x advokacii x xxxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (tedy, xx xx shodným závěrům xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx v kárných xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Správní xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx a které xx xxx příslušný xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx může xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze činnost, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx účet xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx koncipient xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx advokátní koncipient xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o jednorázové, xxxxxxxx či výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx především x xxxxxxx na vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x xx xx proto jednalo x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl spáchán, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Xx., kterou xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným klientem xxxx být politická xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného a xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxx xxxxxxxx. Nakonec vzal x xxxxx x xx, že xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne o xxx, zda uvedenou xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost kasační xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)