Xxxxxx věta
Advokátní koncipient xxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u advokáta Xxxxxx X. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Žamberk na xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj účet. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx kárné opatření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, x byť xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx hodnotit s xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx s námitkou, xx žalobce prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx za úplatu xx xxxxx časové xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx koncipientské praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx právní xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx, xxx xxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) x xx xxxxxx, xxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx uvedeným xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx o tom, xxx x projednávané xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx jejím obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné opatření, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x právníky společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx města Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno x xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze dne 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx mediační jednání xx společností KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal s xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x analýzy skutkového xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x x jejího xxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx správním orgánem, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx jednalo x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spojovat s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx počtem xxxx, pro xxx xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osob, nemusí xxx o činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx i naopak, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx xxxxx, xx xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby i xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. ř. a §159x odst. 4 x. x. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (kauza) ztotožňovat.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, x byla xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx uvedené právní xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x advokacii a xxxxxxxxxxx předpisů, x xx nadto nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soustavnosti naplněna xxxxxx, míjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je žalobcem xxxxxxxx x které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou výdělečnou xxxxxxxx xxxxx může xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx především s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx nebo opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxx zvláštním zákonem xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x následkům skutku (xx vztahu ke xxxxxxxxx, dalším osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský soud x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx správně. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (případně xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx neobstojí.(…)