Xxxxxx věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, proti xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx zamítnuto x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx jménem a xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx spojení x §39 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu žalobou x Městského soudu x Praze, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxx x souladu s xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx svým rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci dal xxxxxxxx žalobci souhlas x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx ohrožen xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným proviněním xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, činil xxx za úplatu xx delší xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého školitele, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x daném xxxxxxx školitel dle xxxxxxxx předpisů udělit x xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx rozumí zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx a jinými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x další xxxxx právní pomoci, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x projednávané xxxx byla činnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím obsahem xxxx xxxxxx pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx vyjádření ze xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho činnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, vyjádření x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx vyhověno x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx tedy sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx pomoc a x xxxxxx rozsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx půl roku). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx trvalý charakter. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) či xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osob, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx proto, xx xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané věci xxxxx není podstatné, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx služby xxxxxxxxx x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nesestávala xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. x §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že porušil §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx žalobce posoudily xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo poskytováním xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx xxxxxx své xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato část xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. x.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx o případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx především x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx se jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x takové xxxxxxx xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx též x xxxxxxxxx skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dalším xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx podle zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx však x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx být politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x výsledku jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský soud x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kvalitní (případně xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož přihlédl xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)