Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx komory č. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuto x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx ji xxxx x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx, jež xxxxxx rozsáhlá. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx xx jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X souladu s §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx xxxxxx xx delší xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx rozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vykonávány soustavně x za xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úplatná xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kárných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx uznán kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podmínek. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x na vlastní xxxx (nikoli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x této souvislosti xxxxx podotýká, xx x prve xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná a xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx města Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx a společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx vyhověno x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx společností KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů právních xxxxxx, jednání s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx uvedenou xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porad x xxxxxxx listiny. Zároveň xx xxxxxxx o xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx (více xxx půl xxxx). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) či xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx o činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. poskytnutí xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx x naopak, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 x. x. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx věcech. X xxxx souvislosti xxxx xxx úplnost uvádí, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x byla xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že posouzení xxxx xxxxxxx právní xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že porušil §38 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii), x důvody, x xxx opřela své xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx totiž soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx přezkumu xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx x které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx to řádný xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x případ, xx xxxxx by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou výdělečnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze činnost, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxx osoby xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx x této xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx úplnost xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci nejedná x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx podmínka soustavnosti x jednalo se xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytoval právní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx především x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a že xx proto jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx vztahu x poskytovatelům x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného a xxxxxxxx). Přihlédl rovněž x výsledku xxxx xxxxxxxx. Nakonec vzal x xxxxx x xx, xx podnět x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v obecné xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx tento jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)