Xxxxxx věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, vše xx spojení s §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx v xxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx xx otázka, xxx činnost žalobce xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory zrušil x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních služeb.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsáhlá. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nenahodilou), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx advokátního stavu xxxxxx.
X souladu x §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost svým xxxxxx xx xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx delší xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x řízení před xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx kárných rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, spočívalo v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního režimu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však zapotřebí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx posouzení, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx str. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx asi xx tří nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx o narovnání (xxx str. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc x x xxxxxx rozsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx uvedeného popisu xx totiž xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx porad a xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trvalý charakter. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx či pravidelně (xxxx. neměl-li to xxxxxxx ani v xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. poskytnutí xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, nemusí xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, nahodilou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérium xxxx způsobilé rozlišení xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti žalobce xx rovněž zřejmé, xx nesestávala pouze xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx daleko rozsáhlejší. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcech. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. ř. x §159x odst. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, a byla xxxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona o xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xx porušil §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx proti vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx senát totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nadto xxxxxx xxxxx §38 zákona x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, míjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx je žalobcem xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii, xxxxxxx xx x případ, xx xxxxx xx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx činnost, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §2 zákona x advokacii, nikoli xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx se jím xxxx x projednávané xxxx nezabýval, neboť x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx závažnosti je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x následkům skutku (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, za xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [přiměřeně xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx č. 244/1996 Xx., kterou xx podle xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, stanoví xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli město Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx x potaz i xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx k jedinému xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)