Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytovat právní xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze xxx 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx účet. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (dále xxx „xxxxxx kodex“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 zákona x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx činnost žalobce xxxx poskytováním právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii x xxx ji mohl x xxxxxxx s xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx znaky poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, x byť bylo xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho neplyne, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx hodnotit s xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx a vztah x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl mít xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x za xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x úplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx pouze na xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (nikoli x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx skutečně vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx žalobu, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx povolení, ve xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx vypracoval návrh xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Činnost xxxxxxx tedy sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx žalobce vykonal. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx a x jejího xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právních služeb (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx doby (více xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx počtem xxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx či byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx z jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx činnosti žalobce xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx s pojmem xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx uvedené právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že porušil §38 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxx ze zákona x advokacii x xxxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx nebylo poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx opřela xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx příslušný xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o případ, xx xxxxx xx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx účet xxxx však oprávněny xxxxx osoby uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost uvádí, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo se xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx nešlo.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx též x následkům xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu), x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx sice vyšel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx službami (x xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jednání žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx společnost Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x mezích žalobních xxxx rozhodne x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (případně xxx klienta prospěšné) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)