Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání k xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x advokáta Xxxxxx S. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), x §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, xxx xx xxxxxxx s §39 zákona o xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx kárné opatření xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxx namítal, xx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx xx xxxxxx, xxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx mohl x souladu s xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci souhlas x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by xx xxx ohrožen xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx x vztah x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mít xxx tuto činnost xxxxxxxx svého školitele, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx právní pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x za úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních služeb xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x úplatná xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx uznán kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx vztahu a xxxx podmínek. X xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce vykonával xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, že x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o tom, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná a xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však zapotřebí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, žalobce popsal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx řešení sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx městského soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pomoc x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) či xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx by se xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou či xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 o. x. x. a §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a byla xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, brojí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nadto xxxxxx xxxxx §38 zákona x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx opřela své xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx přezkumu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx příslušný xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx x výkonu xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx totiž může xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x advokacii xxxxxxxx jménem a xx vlastní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby), xxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takové jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, xx xxxxx xxx spáchán, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jednání žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx město Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo vést x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x výsledku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací senát xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x svůj xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx městský soud x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil se xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)