Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. října 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České advokátní xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u advokáta Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx účet. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), a §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx spojení x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx činnost xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii, x byť bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit advokátní xxxx a vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx úplatu xx delší xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x zároveň xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x ní xxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) x xx xxxxxx, xxxxxxx x kasačním řízení xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Soud proto x této xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx města Žamberk, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx města Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx nebo xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx vypracoval návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx soustavně. Z xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx porad x xxxxxxx listiny. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (více xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx proto podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx počtem xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx osob, nemusí xxx x činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérium xxxx způsobilé rozlišení xxx proto, xx xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby x xxxx právních služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věcech. V xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx smyslu §83 xxxx. 1 o. x. ř. a §159x odst. 4 x. s. ř.] xxxxx s pojmem xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, x byla xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx uvedené právní xxxxxx není v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o advokacii xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, brojí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož dospěly x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytoval právní xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o případ, xx xxxxx xx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx účet xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx souvislosti soud xxx úplnost xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x případ, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby), xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx proviněním je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 vyhlášky x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxx jednání žalobce (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxx xxxx x nesouladu mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx x xx, že xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k jedinému xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)