Xxxxxx věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xx xxx se xxxxxxxxx advokáta. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor M. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx provinění spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx senátu následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u advokáta Xxxxxx S. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Bylo mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx mohl x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě jednání xxxxxxx nenaplnilo všechny xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, neboť xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb mimo xxxxx koncipientské praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a jinými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vykonávány soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a úplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Mandátní smlouva xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xx xxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce vykonával xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, že x xxxx uvedeným xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x tom, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, žalobce popsal xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nalezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno x xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání žaloby x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx asi xx xxx xxxx xxxx právních úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx stavu vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů xxxxxxxx xxxxxx, jednání s xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (viz xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x jejího xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného popisu xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx), a xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx porad a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doby (více xxx půl roku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx spojovat s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) či počtem xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx či byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx služby spoluvlastníkům). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx služby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané věci xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení v xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxx rozsáhlejší. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost uvádí, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. x §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii, na xxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx závěrům xx xxxx nutné xxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž rámec xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i právní xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx x výkonu xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx to řádný xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx činnost, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx advokátní koncipient xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li by xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x jednalo xx xxxx o jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x případ, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x že xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž též x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dalším osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu těmto xxxxxxxxxx dostálo. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ve vztahu x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx být politická xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesouladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx i xx, xx podnět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)