Právní xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, x xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální etiky x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii, proti xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávající xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní služby xxxxx Žamberk na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 usnesení představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 odst. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytováním právních xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx x xxx ji xxxx x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 etického kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x ničeho xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx advokátního stavu xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x daném xxxxxxx školitel dle xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání právních xxxxxxx a další xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kárných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podmínek. V xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x prve uvedeným xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx právní pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x souladu x tímto vyjádřením xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx posouzení, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx dohody x xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx právních úkonů. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 podal návrh xx vydání předběžného xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx a x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x narovnání (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxx uvedenou xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pomoc x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci), x xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxx (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx charakter. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravidelně (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx ani v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) či xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx právních xxxxxxx či byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx osob, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx služby spoluvlastníkům). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby souvisely x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx rovněž xxxxxx, xx nesestávala pouze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §27 odst. 1 x. s. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx věcech. X xxxx souvislosti xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x odst. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nezbytné, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, míjí xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx naplnění není xxxxxxxx (tedy, že xx xxxxxxx závěrům xx bylo nutné xxxxxx x tehdy, xxxxx by jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x advokacii), x důvody, o xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx může xxx pouze činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní účet xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby uvedené x §2 zákona x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x advokacii x xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx úplnost xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx především s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx přihlédnout xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž též x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, dalším xxxxxx x advokátnímu xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx však x xxxxxx a další xxxxxxxxx jednání žalobce (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx mělo vést x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx x xxxxx x xx, že podnět x xxxxxxxx kárného xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x svůj xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx senát správně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx.(…)