Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytovat právní xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx advokáta. Takovou xxxxxxx xxxxx považovat xx jinou výdělečnou xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory č. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zamítnuto a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx kárného provinění xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx S. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Žamberk xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem a xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxxx kodex“), a §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, xxx xx spojení s §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx namítal, xx xx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x advokacii x xxx ji mohl x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, přičemž vyslovil xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, x byť xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx úplatu xx xxxxx časové xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové pověření xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona o xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx relevantní pro xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podmínek. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x projednávané xxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx právní pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx posouzení, dne 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx jednání x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx bylo vyhověno x bylo xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx společností KAVEMA, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx stavu vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx vypracoval návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž zřejmé, xx sestávala x xxxxxxxx právních služeb (xx xxxxxx úkonů xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, udělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx (více xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx charakter. Xxxx proto podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li to xxxxxxx ani v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx xxxxxx xxxx, pro xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxx právních xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx podstatné, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx rozsáhlejší. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem věc xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, x byla xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Pro úplnost xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uvedené právní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, brojí xxxx proti vlastním xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x advokacii, xx xxxxxxx čehož xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Jestliže xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x advokacii), x xxxxxx, x xxx opřela xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž rámec xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx měl příslušný xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát může xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, nejedná xx o případ, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li by xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx o jednorázové, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytoval právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx především s xxxxxxx na vývoj xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx nejednoznačné, kasační xxxx se jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takové jednání xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a xx xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx též x xxxxxxxxx skutku (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, dalším xxxxxx x advokátnímu stavu), x okolnostem, za xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx a míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx být politická xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx podnět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)