Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx jinou výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 zákona x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx ji xxxx x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nenahodilou), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx ohrožen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx.
X souladu s §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx poškodit advokátní xxxx x xxxxx x advokátní činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, činil xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx vykonávány soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, kterou pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, že x prve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 jednal na Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho činnost xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x odvolání, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo proti xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxx xxxx asi xx tří xxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze dne 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx společností KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, jednání s xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 x 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právních služeb (xx smyslu xxxxx xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního rozboru, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxx (více xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx počtem xxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou či xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx služby x xxxx právních služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. Z xxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala pouze xx zastoupení x xxxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx uvádí, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xx porušil §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx poskytování právních xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx shodným xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o advokacii), x xxxxxx, o xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx právní praxe“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx činnost, xxxxxx zákon advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x advokacii a xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost uvádí, xx xx v xxxxxxxxxxxx věci nejedná x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x že xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dalším osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x míře xxxx zavinění [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx řád)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným klientem xxxx být politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x nesouladu mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Nakonec vzal x potaz i xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení závažnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)