Xxxxxx věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx jménem x xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx advokátní komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx kodex“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx xxxxxxx, že xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx v xxxx xxxxxxx nejednalo o xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx a xxx ji xxxx x souladu x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v soustavnosti xxxxxxxxxxx právních služeb.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x činnosti, xxx xxxxxx rozsáhlá. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X souladu s §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx a xxxxxx xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx jednání xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s ní xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Soud proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x prve uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla činnost xxxxxxx soustavná x xxx jejím obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx v souladu x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx žalobu, dne 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx města Xxxxxxx x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx jednání v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx jednání x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx xxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx společnostmi KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc x x xxxxxx rozsahu xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx či pravidelně (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) xx počtem xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pouze xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcech. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx porušil §38 zákona o xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 zákona x advokacii, brojí xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný i xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx žalobce posoudily xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxx ze xxxxxx x advokacii a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 zákona x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, míjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx závěrům xx xxxx nutné xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato část xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x právní xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx řádný xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx x případ, xx který by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, nikoli xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx koncipient xx oprávněn poskytovat xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii a xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx především s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx jednalo x kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx přihlédnout xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x výsledku jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobních xxxx rozhodne o xxx, zda uvedenou xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx kárným rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)