Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx koncipient vykonávající xxxxx u advokáta Xxxxxx S. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx svůj účet. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), a §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx spojení s §39 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nejednalo o xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x byť bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X výsledku xxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx a vztah x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx úplatu, xxxxxxx x kasačním řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x prve xxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nalezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníky, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal s xxxxxxxx společnostmi KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o narovnání (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x x jejího rozsahu xxxxx, že byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, udělení xxxxxxxx porad x xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani v xxxxxx).
[27] Soustavnost zároveň xxxxx spojovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby x xxxx právních xxxxxx.
[28] X projednávané věci xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx služby souvisely x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž zřejmé, xx nesestávala pouze xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx věc xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx s pojmem xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx posouzení xxxx uvedené právní xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xxx, xx porušil §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, na xxxxxxx čehož dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplnění není xxxxxxxx (tedy, xx xx xxxxxxx závěrům xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní praxe“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Jelikož xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx činnost, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Poskytovat xxxxxx služby ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci nejedná x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxxxxxx právní služby), xxx x případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx především x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x takové jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx proto jednalo x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx stavu), x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx podle xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xxxxxxx xxxxx řád (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx však i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx xxxx vést x nesouladu mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx x xx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x mezích žalobních xxxx rozhodne o xxx, zda uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx kasační xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx neobstojí.(…)