Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytovat právní xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory č. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce byl xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávající xxxxx x advokáta Xxxxxx X. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, kterým se xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), a §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx xxxxxxx s §39 zákona o xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii x xxx ji mohl x souladu x xx. 15 odst. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx nenaplnilo všechny xxxxxxxxxxx znaky poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx právních služeb.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx nenahodilou), xxxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj xxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy, činil xxx xx úplatu xx delší xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx svého školitele, xxxxx takové pověření xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, ani se xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kárných xxxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podmínek. X xxxxxxx x xx xxx městský xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (nikoli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud proto x této xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, ve xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx sestávala z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního rozboru, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx roku). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou či xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx služby spoluvlastníkům). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx služby x xxxx právních služeb.
[28] X projednávané xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx žalobcem poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost uvádí, xx xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x pojmem xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx závěrům xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o advokacii), x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx měl příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx x výkonu xxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx věci nejedná x případ, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka soustavnosti x jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x následkům xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, za xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným klientem xxxx xxx politická xxxxxx, nikoli město Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx podala obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx podmínku závažnosti xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xxxxx městský xxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx klienta prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)