Xxxxxx věta
Advokátní koncipient xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx se xxxxxxxxx advokáta. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor M. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce byl xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zamítnuto a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Žamberk xx xxxxxxx mandátní smlouvy, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx namítal, že xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx x xxx ji mohl x souladu x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, x byť xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nenahodilou), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx xx jí xxx ohrožen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx činnosti je xxxxxx zřejmé, xx xxxx advokátního stavu xxxxxx.
X souladu s §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na význam xxxxxxxxxx zájmu, nastalé xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl vůči xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx rozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx kárných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx (nikoli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v projednávané xxxx byla činnost xxxxxxx soustavná x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc, xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x tímto vyjádřením xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx a společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nalezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x bylo proti xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx asi xx xxx xxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx uvedeného popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu úkonů xxxxxx pomoci), a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního rozboru, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, udělení xxxxxxxx porad x xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doby (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li to xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) či počtem xxxx, pro xxx xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx nesestávala xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. ř. a §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, a byla xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, o xxx opřela xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výdělečné činnosti xxxxx právního předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx řádný xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx pouze činnost, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxx uvedené x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxxxx, xx advokátní koncipient xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xx advokátní koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x jednalo se xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby), xxx o případ, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, neboť x takové xxxxxxx xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu ke xxxxxxxxx, dalším xxxxxx x advokátnímu xxxxx), x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [přiměřeně xxxx. §24 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Xx., kterou xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostálo. Odvolací xxxxx sice xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Nakonec vzal x xxxxx x xx, že xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský soud x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx uvedenou xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož přihlédl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)