Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory č. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Libor X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, že jako xxxxxxxxx koncipient vykonávající xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Žamberk na xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx účet. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení představenstva Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), a §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, vše xx spojení x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo mu xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx je xxxxxx, xxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x souladu x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx komory xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo všechny xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (nikoli pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx jí xxx ohrožen xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X výsledku xxxx činnosti xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx předpisů xxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních služeb xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx relevantní pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, přičemž x kasačním řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud proto x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx, že x prve xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Činnost, kterou xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx předběžné opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, kterou v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx jednání v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem nalézt xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx tří xxxx xxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx srpna a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc x x jejího xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx sestávala z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), a xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porad x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxx (více xxx xxx xxxx). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx pravidelně (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx se xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx služby spoluvlastníkům). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx rozsáhlejší. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [a contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x odst. 4 x. s. x.] xxxxx s pojmem xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x byla xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, že porušil §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, míjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplnění není xxxxxxxx (tedy, xx xx xxxxxxx závěrům xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Správní xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx přezkumu xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. x.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx řádný xxxxx právní praxe“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 zákona x advokacii, nikoli xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx advokátní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx nejednoznačné, kasační xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx soud stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx závažnosti je xxxxx přihlédnout nejen x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx x následkům skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx x míře xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx službami (a xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx město Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesouladu xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx městský xxxx xxxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil se xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)