Xxxxxx věta
Advokátní koncipient xxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávající xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx účet. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x advokacii xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx o advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále jen „xxxxxx kodex“), a §38 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, vše xx xxxxxxx s §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxx namítal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx činnost xxxxxxx xxxx poskytováním právních xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx mohl x souladu x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
V xxxxxxxxxxxx věci dal xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x činnosti, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X souladu s §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost svým xxxxxx na svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx a xxxxxx xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx pomoc. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kárných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx na xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx podmínek. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx (nikoli x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x tom, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx obsahem xxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Radě města Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx žalobu, dne 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvedl, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, vyjádření x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze dne 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 podal návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x v xxxxxxx srpna a xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx uvedenou xxxxxxx žalobce vykonal. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx xxxx (více xxx xxx roku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li to xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) či počtem xxxx, pro něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, nemusí xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, nahodilou či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxx služby x xxxx právních služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. Z xxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala xxxxx xx zastoupení v xxxxxxx řízení xxxxx §27 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatelka zároveň xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nezbytné, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování právních xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii, xx xxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soustavnosti naplněna xxxxxx, míjí se xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo nutné xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx xxxxxx své xxxxxx v kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu je xxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx práce).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx činnost, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 zákona x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx advokátní xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii a xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx advokátní koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx stavovským předpisem“.
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x advokátnímu stavu), x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, x osobě kárně xxxxxxxxxx a míře xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být politická xxxxxx, nikoli město Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx senát správně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx městský xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, dopustil se xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)