Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, a xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České advokátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání k xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní služby xxxxx Žamberk na xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx účet. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx a pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii x xxx xx xxxx x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních služeb.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x činnosti, jež xxxxxx rozsáhlá. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho neplyne, xx xx jí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx za úplatu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl mít xxx xxxx činnost xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx takové pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů udělit x zároveň se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx dle zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb mimo xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx a jinými xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x další xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx podmínek. X xxxxxxx s ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x prve uvedeným xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, podání návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx bylo vyhověno x bylo xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x následném jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy asi xx tří nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud z xxxxxxxxx ze dne 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx účastníky, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, ve xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x narovnání (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx uvedeného popisu xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Zároveň xx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx půl roku). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx nebyla vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx počtem xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx případ (popř. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby i xxxx právních služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení v xxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcech. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. x §159x xxxx. 4 x. s. ř.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx senát totiž xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (tedy, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx opřela xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx poskytoval právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx služby xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx však oprávněny xxxxx osoby uvedené x §2 zákona x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn poskytovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx souvislosti xxxx xxx úplnost uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx by advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, neboť x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x následkům xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x významu chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ve xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x nesouladu xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nakonec vzal x xxxxx x xx, xx podnět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát správně. Xxx úplnost kasační xxxx xxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx k jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)