Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx koncipient xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 ze dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx provinění spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx koncipient vykonávající xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx S. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x advokacii xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné opatření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxx namítal, že xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Jádrem xxxxx je xxxxxx, xxx činnost žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii x xxx xx mohl x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x ničeho neplyne, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a vztah x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla kasační xxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx úplatu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mít xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx koncipientské praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx smyslu §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podmínek. V xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x kasačním řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x prve xxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o tom, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Činnost, kterou xxxxxxx, žalobce xxxxxx xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné opatření, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Žamberk x xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx asi xx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx povolení, ve xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů právních xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky není xxxxx o tom, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x jejího xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx zřejmé, xx sestávala x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx přinejmenším ze xxxxxxxxxx právního rozboru, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx doby (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx trvalý charakter. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, nemusí xxx x činnost xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx z jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby souvisely x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. Z xxxxxx činnosti žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pouze xx zastoupení v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcech. V xxxx souvislosti soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 o. x. ř. a §159x xxxx. 4 x. x. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, x byla xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nezbytné, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx xxxxxx své xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. ř. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát xxxx xxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, pokud xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx práce).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx pouze činnost, xxxxxx zákon advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx advokátní koncipient xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii a xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx či výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o případ, xxx by advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx především x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx nebo opětovné xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx, a xx xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx a míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx službami (x xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx mandátní smlouvu, xxx mělo xxxx x nesouladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)