Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 ze dne 31. října 1996, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České advokátní xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání k xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx zamítnuto x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x advokáta Xxxxxx S. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Žamberk xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Městského xxxxx x Praze, v xxx namítal, že xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 etického kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo podmínku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobci souhlas x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (nikoli pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x námitkou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za úplatu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mít xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x zároveň xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx, pro něž xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podmínek. X xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (nikoli x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x kasačním řízení xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x této souvislosti xxxxx podotýká, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 podal xxxxx xx předběžné opatření, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, dne 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, kterou v xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného senátu).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, vyjádření x odvolání, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxx tedy asi xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx vydání předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x narovnání (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Činnost xxxxxxx tedy sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 x 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, udělení xxxxxxxx porad a xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx jednalo x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx roku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx charakter. Xxxx xxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx xxxxx, že xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby) může xxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nesestávala pouze xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx daleko rozsáhlejší. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcech. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. a §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, a byla xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, brojí xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisů, a xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx závěrům xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato část xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx x které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát může xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxx poskytoval právní xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxx, xx který by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx činnost, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednalo se xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx nejednoznačné, xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx skutku (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x okolnostem, za xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx a xxxx xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx službami (a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však i xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx město Xxxxxxx, s nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobních xxxx rozhodne o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k jedinému xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx jeho xxxxx neobstojí.(…)