Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxx výdělečnou xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx vinným z xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx senátu České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu následně xxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), a §38 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii a xxx xx mohl x souladu s xx. 15 odst. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x činnosti, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x vztah x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx na svůj xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx úplatu xx delší časové xxxxxx. Xxxxxx mít xxx tuto činnost xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx takové pověření xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb mimo xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx rozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx jednání xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx (nikoli x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x prve xxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx skutečně vykonané xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, dne 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, podání návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx účastníky, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. a 21.6. jednal x xxxxxxxx společnostmi KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a v xxxxxxx srpna a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx xxxxx x x jejího rozsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soustavně. Z xxxx uvedeného popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu úkonů xxxxxx pomoci), a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního rozboru, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx porad x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx bylo zapotřebí xxxxx xxxx (více xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx trvalý charakter. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravidelně (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxx spoluvlastníkům). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby i xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx daleko rozsáhlejší. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem věc xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. a §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx, a byla xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka zároveň xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx skutkovou podstatu §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx porušil §38 zákona x xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x advokacii, brojí xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxxx, o xxx opřela xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx a které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx obhájit (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Jelikož xxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx, nejedná xx x případ, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Jinou výdělečnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxx osoby xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Proto xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx advokátní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxx, kdy xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o jednorázové, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby), xxx x případ, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž též x xxxxxxxxx skutku (xx vztahu ke xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x advokátnímu xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl spáchán, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto služeb). Xxxxxxxxx však x xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx městský soud x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx kasační xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx jeho xxxxx neobstojí.(…)