Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze dne 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx S. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, vše xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx namítal, že xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx činnost xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx mohl x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii, x byť bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx ohrožen výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxx zřejmé, že xxxx advokátního stavu xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nastalé xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost svým xxxxxx na xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl mít xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x ní xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (nikoli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x tom, xxx x projednávané xxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx skutečně vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném jednání x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx tří nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx x narovnání (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx městského xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx uvedeného popisu xx xxxxx xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx přinejmenším ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, udělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto podstatné, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani v xxxxxx).
[27] Soustavnost zároveň xxxxx spojovat x xxxxxx právních případů (xxxx) xx xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx více právních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx osob, nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx i naopak, xxxxx xx se xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou či xxxxxxxxxx. Takové kritérium xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx právních xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výstavbou bioplynové xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nesestávala xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. x §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, a byla xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Pro úplnost xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxx, xx porušil §38 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce posoudily xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytováním xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx opřela xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx výjimečně, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž může xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx vlastní xxxx xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx uvedené x §2 zákona x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx především x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutku (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, dalším xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, stanoví xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesouladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x potaz x xx, xx podnět x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)