Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx České advokátní xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x porušení §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx xxxxxx a xx svůj xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), a §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx spojení x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo mu xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx ji xxxx x xxxxxxx x xx. 15 odst. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxx rozsáhlá. Jednalo xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx etickým xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx a vztah x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xx delší časové xxxxxx. Nemohl mít xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx školitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl vůči xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx dle zákoníku xxxxx, ani se xxxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx xxxxx na xxxxxxx uzavřené mandátní xxxxxxx ze dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podmínek. V xxxxxxx x ní xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx. Soud proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x xxx, xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné opatření, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 jednal xx Xxxx města Žamberk, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nalezení xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno x bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nalézt xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx právních úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx a xxxx vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy sestávala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc x x jejího rozsahu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porad a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doby (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxx osob, nemusí xxx x činnost xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx případ (popř. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx z jedné xxxxxx služby i xxxx právních xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx souvisely x výstavbou bioplynové xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xx nesestávala xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení podle §27 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxx rozsáhlejší. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně v xxxxxxx věcech. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx věc xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx x pojmem xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx §38 zákona o xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soustavnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx závěrům xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii), x důvody, o xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Proto xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx advokátní koncipient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby v xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxxxx-xx by xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx o jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx jednalo x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx x následkům xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x advokátnímu xxxxx), x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky č. 244/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, stanoví xxxxx řád (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx službami (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxxx vést x nesouladu mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x výsledku jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací senát xxxx podmínku závažnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx přihlédl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti, xxx tento jeho xxxxx neobstojí.(…)