Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, a xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx advokátní komory xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuto a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávající xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx S. v xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s ním xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc, §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, vše xx spojení x §39 zákona o xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii x xxx xx mohl x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x byť xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsáhlá. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli pravidelnou xx xxxxxxxxxxx), přičemž x ničeho neplyne, xx by jí xxx ohrožen xxxxx xxxxx žalobce. Jednání xxxxxxx neodporovalo xxxxxxx xxxxxxxxx. Z výsledku xxxx činnosti xx xxxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným proviněním xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x advokátní činnosti.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx svůj xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, činil xxx xx úplatu xx xxxxx časové xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x advokacii, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podmínek. V xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x této souvislosti xxxxx podotýká, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná a xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc, xx však xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal návrh xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx od 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, podání xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx mediační xxxxxxx xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx účastníky, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx vypracoval návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx rozsahu xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx (xx smyslu úkonů xxxxxx pomoci), a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx porad a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či pravidelně (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, pro něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních služeb.
[28] X projednávané xxxx xxxxx není podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx činnosti žalobce xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §27 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. ř. a §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (kauza) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx porušil §38 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx proti vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x advokacii, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, xx xx shodným závěrům xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, x xxx xxxxxx své xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato část xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní soud xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx obhájit (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění). X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby), xxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx poskytoval právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na vývoj xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavovským předpisem“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx proto xxxxxxx x kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x následkům xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx x míře xxxx zavinění [přiměřeně xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Sb., kterou xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, stanoví xxxxx řád (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxxxxxxx však i xxxxxx a další xxxxxxxxx jednání žalobce (xxxx xxxxxxxxx klientem xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Přihlédl rovněž x výsledku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzal x xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx k xxxxxx, xx kvalitní (případně xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)