Xxxxxx věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx S. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Žamberk xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), a §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, vše xx spojení x §39 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, v xxx xxxxxxx, že xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii x xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxxx x věc mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii, x byť xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti, jež xxxxxx rozsáhlá. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx jí xxx ohrožen výkon xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxx advokátního stavu xxxxxx.
X souladu s §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící následky, xxxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx x vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy, činil xxx xx xxxxxx xx delší xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x za úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx, xxx něž xxx uznán kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s ní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil.
[24] Xxxxx o tom, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pomoc, xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 24.5.2012 xxxxxx na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx jednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx dokumentace, nalezení xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno x xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání žaloby x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx tří nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx společnostmi KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx srpna a xxxx vypracoval návrh xxxxxx o narovnání (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxxx (xxx str. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx (více xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx proto podstatné, xxxxx nebyla vykonávána xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx spojovat s xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) či počtem xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou či xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx nesestávala pouze xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx daleko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věcech. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (téže) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxxx) ztotožňovat.
[29] Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, x byla xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Pro úplnost xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první zákona x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nadto xxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplnění xxxx xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx opřela xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Jelikož xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx služby xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx účet xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu koncipientské xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii a xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx podmínka soustavnosti x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby), xxx o případ, xxx by advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x projednávané xxxx nezabýval, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx nešlo.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, že porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx proto jednalo x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx přihlédnout nejen x xxxxxxx chráněného xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx skutku (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, dalším osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx spáchán, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxxx dostálo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x významu chráněného xxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x nímž xxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx mezi xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost Transparency Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Odvolací senát xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx a svůj xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v obecné xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx kárným rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx neobstojí.(…)