Právní věta
Advokátní xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním jménem x na vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 ze xxx 31. října 1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx Xxxxxx S. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Žamberk xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx s ním xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem a xx xxxx účet. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx kodex“), a §38 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, v xxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx soustavné činnosti.
Jádrem xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx žalobce xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii x xxx xx xxxx x souladu x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o advokacii, x byť xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx pravidelnou xx nenahodilou), přičemž x xxxxxx neplyne, xx xx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X souladu s §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx a vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mít xxx tuto činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové pověření xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx udělit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úplatu“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, spočívalo v xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx právního režimu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xx xxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxx (nikoli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx úplatu, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxx soustavná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx návrh xx předběžné opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 24.5.2012 jednal na Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX, dne 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx města Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, jeho xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x následném jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx tří xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 xxxxxx, že xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x narovnání (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x analýzy skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 8 x 9 xxxxxxxx městského soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx pomoc x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx doby (xxxx xxx půl xxxx). Xxxxxxx žalobce tedy xxxx trvalý charakter. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávána xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Soustavnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxx xxxx, xxx něž xx činnost vykonávána. Xxxxx by se xxxxxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (např. poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx způsobilé rozlišení xxx xxxxx, xx xxxxx případ (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 o. x. ř. x §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a byla xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[30] Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelka zároveň xxxxxx, že posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nadto nikoli xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy, že xx xxxxxxx závěrům xx xxxx xxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii), x xxxxxx, o xxx xxxxxx xxx xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx může xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx výjimečně, pokud xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o případ, xx xxxxx xx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx činnost, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx účet xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx koncipient. Proto xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a xx xx proto xxxxxxx x kárné provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx závažnosti xx xxxxx přihlédnout xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutku (xx vztahu ke xxxxxxxxx, dalším xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx politická xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx mělo xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, že podnět x zahájení kárného xxxxxx podala obecně xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku závažnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil xx xxxxx pochybení, které xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx neobstojí.(…)