Xxxxxx věta
Advokátní koncipient xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx poskytovat právní xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 ze dne 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce byl xxxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx do 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Žamberk na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x advokacii xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex“), a §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, vše xx spojení x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx ji xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxxxxxxx činnost svým xxxxxx na svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx xxxxxx xx delší xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx školitele, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákoníku xxxxx, ani xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx, pro něž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo v xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx vztahu x xxxx podmínek. V xxxxxxx x ní xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil.
[24] Xxxxx x tom, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx obsahem xxxx právní xxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 jednal na Xxxx xxxxx Žamberk, xxx 18.6.2012 jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx vyhověno x bylo proti xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 shrnul, že xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, ve xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx str. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x analýzy skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahem byla xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx totiž zřejmé, xx sestávala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx právního rozboru, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx doby (xxxx xxx xxx roku). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx charakter. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li to xxxxxxx xxx x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx počtem xxxx, pro něž xx činnost vykonávána. Xxxxx xx xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx o činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx i naopak, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx služby x xxxx právních služeb.
[28] X projednávané věci xxxxx xxxx podstatné, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žamberk. X xxxxxx činnosti žalobce xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx řízení xxxxx §27 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x odst. 4 x. x. x.] xxxxx s xxxxxx xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x byla xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 zákona x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce posoudily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx shodným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, o xxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxx. Správní soud xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx a xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, nejedná xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytovat xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx advokátní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx advokátní koncipient xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytoval právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich posouzení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na vývoj xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx proto xxxxxxx x xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl spáchán, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [přiměřeně xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., kterou xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx trhu s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx podala obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxx senát správně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxx naplnění podmínky xxxxxxxxxx, dopustil se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)