Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxx poskytovat právní xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou výdělečnou xxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x porušení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x advokáta Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx mandátní smlouvy, xxxxxx x xxx xxxxxxx dne 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, x xxx xxxxxxx, že xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je otázka, xxx činnost xxxxxxx xxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxx xx mohl x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým rozsudkem xx dne 12. xxxxx 2018 rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx nenahodilou), přičemž x xxxxxx neplyne, xx by jí xxx ohrožen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx je xxxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x advokátní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů udělit x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx právních služeb xx rozumí zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx kárných rozhodnutí xxxxx, xx jednání xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx smlouva xx relevantní pro xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce vykonával xxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxx (nikoli x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx x prve uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx x xxx, xxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soustavná x xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost, xxxxxx xxxxxxx, žalobce popsal xx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 jednal xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup na Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Radě xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 se účastnil xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx dohody x xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bylo proti xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx dne 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační jednání xx xxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 18.6. x 21.6. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KAVEMA, xxx 14.8.2012 podal xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x narovnání (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz str. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx rozsahu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx soustavně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx porad a xxxxxxx listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trvalý charakter. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případů (xxxx) xx počtem xxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x naopak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišení xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xxxxxxxx z jedné xxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [a xxxxxxxxx xxxxx (téže) věci xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. x §159x xxxx. 4 x. x. ř.] xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx soustavně, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, x byla xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelka zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, brojí xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kárný x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož dospěly x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx nikoli xxxxx §38 zákona x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, míjí xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, že xx shodným závěrům xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x důvody, o xxx opřela své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato část xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obhájit (§75 x. ř. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu5a) xxx xxxxxxxxx, pokud xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx na §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx poskytoval xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx který xx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní účet xxxx však oprávněny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x advokacii, nikoli xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby v xxxxx xxxxxx koncipientské xxxxx (viz §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x jednalo se xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na vývoj xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx xx jím xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a že xx proto xxxxxxx x xxxxx provinění. Xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx [přiměřeně xxxx. §24 odst. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Sb., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx řád)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu těmto xxxxxxxxxx dostálo. Odvolací xxxxx sice xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však x xxxxxx a další xxxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx město Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x potaz x xx, xx xxxxxx x zahájení kárného xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx uvedenou xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (případně xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil se xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)