Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx dne 31. října 1996, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx profesionální etiky x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 xx 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o kárném xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 14.8.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx od 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx právní služby xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx xxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii, xxx xx xxxxxxx x §39 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, protože xx v xxxx xxxxxxx nejednalo o xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 odst. 2 věty první xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx delší xxxxxx xxxxxx. Nemohl mít xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx koncipientské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, sepisování xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Žamberk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx pouze xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2012.
[23] Mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního režimu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx úplatu, přičemž x kasačním xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, že x prve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x projednávané xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx pomoc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx popsal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012. Kárný xxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx 24.4.2012 vypracoval xxxxxx xxxxxxxxx, dne 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, dne 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxx 28.6.2012 odeslal xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx žalobu, xxx 21.8.2012 xx účastnil xxxxxxx xxxxx Žamberk x xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 xxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, vyjádření x odvolání, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx řešení sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2012 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 7.3.2012 xxxxxxx mediační jednání xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, ve xxxxx 18.6. a 21.6. xxxxxx s xxxxxxxx společnostmi XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednání x xxxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[26] Xxxx účastníky není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx obsahem byla xxxxxx pomoc x x jejího xxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx sestávala z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (více xxx půl xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx trvalý xxxxxxxxx. Xxxx proto podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či pravidelně (xxxx. xxxxx-xx to xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, xxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, opakovanou xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahodilou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) může xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx služby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobcem poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výstavbou bioplynové xxxxxxx x katastrálním xxxxx Žamberk. X xxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nesestávala xxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx pojem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. s. ř.] xxxxx x pojmem xxxxxx (kauza) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též soustavně, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx porušil §38 zákona o xxxxxxxxx, nikoli §1 x §2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo nutné xxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx opřela své xxxxxx x kárných xxxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. s.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx praxe“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx xxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, nejedná xx x případ, xx xxxxx xx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výdělečnou xxxxxxxx totiž může xxx pouze xxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx koncipient. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx.
[33] Je nesporné, xx xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění). V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx úplnost uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nebyla-li xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx x jednalo xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx či výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx nejednoznačné, kasační xxxx se jím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii „[x]xxxxx proviněním xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx též x následkům xxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl spáchán, x osobě xxxxx xxxxxxxxxx a míře xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 vyhlášky x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx podle zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řád (xxxxxxxxx xxxxx xxx)].
[36] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx sice xxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx však x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx skutečným klientem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, s nímž xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x mezích žalobních xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx kvalitní (xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinému xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.(…)