Právní xxxx
Xx smyslu §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nestává xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tímto účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jisté a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tedy obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx dokončení xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 11.7.2014, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x celkové xxxx 137 634 282,69 Kč (sestávající xxxx xxxx x xxxxxxx důlních škod xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx, nikoliv uplatněna xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, kterou Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 zamítl. Xxxxx, xx x xxxxxx není pevně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jsou náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetku a xx kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx č. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx hmotného xxxxxxx xxxx xxxx. marketing, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx položky xxxxx xxxxxx xxxxx zařadit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx výkupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx nepoměrně xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx x rukou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2012 x po xxxxx xxxx nedoznalo xxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx dne 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlních xxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x praxe xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx jsou xxxxxx závazné x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxx, xxxxxxx xx data xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.2012; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx docházelo prokazatelně xxx xxxx xxxxx xxxxx. Tomu xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední (xxxx xxx „Oznámení xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx důlní xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx daně x xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx 14.11.2011, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Odkazem na xxxxxx věrného a xxxxxxxxx obrazu účetnictví xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxx nemovitostí x Xxxxxxx-Xxxxxx Městě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxx být uplatněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xx náklady xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx teprve ty, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx k xxxxxx xxx schválilo uskutečnění xxxxxxxxx představenstvo stěžovatele; xxx orgánů finanční xxxxxx se jedná x xxx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., Xxxx Karviná xx xxxxxx ČSA x období 2015-2035“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxx xxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. V xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx tento záměr Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 20.3.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx (stávající) hornické xxxxxxxx ve xxxx 655 xxx. Xx. Xx xxxxx xx xxxx založen xxxxx x dubna 2012, xx kterém generální xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx poradu xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 a 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjišťovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, aby x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do doby xxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xx xxxxxxx xxxx náhrady xx x budoucnu likvidované xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a zahrnuty xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx (xxxxxxx) finanční xxxxxxx xxx xxx 2012 xx vypořádání xxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx činnosti ve xxxx 455 mil. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xxxx rezervy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důlními vlivy x xxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu ze xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx tyto xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důlní škody, x účinností od 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kapitálových investic.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („přímo do xxxxxxx“). Náklady na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx díla. K xxxxx xxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx 1-12/2012, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x lednu 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Demonstrativní výčet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Určitý xxxxxx xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxx (hmotného) xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedefinují, nesvazují xx xxx se xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx zahrnovat do xxxxxxx tohoto majetku (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Vždy xxxxx bude namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s pořizovaným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, zda, xxxx. xxx daňový xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx) formálně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2012, xxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx započalo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody x předstihu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. X xxxxx posouzením se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx, xxx kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, byť xx x danou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx měly xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxx, takto určené xxxxx xxxxxxx reflektovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x vlastnímu xxxxxxxx xxxx realizace xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vynaložené xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx na základě xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rady x. X-5, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanoví, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx, xx možno xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, xx až xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnut, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxxx představenstva xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x tom, xx x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důlních xxx do xxxxxxx x xxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx xx x budoucnu likvidované xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx důlních xxx. Vychází xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkupů x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx daňového) xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxx by xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu stěžovatele x xxx směru, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nemovitosti vykupovány xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxxxx x pořizováním nového xxxxxxx díla. Taková xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx veden xxxxxxxxx záměrem x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zachycení a xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xx správního xxxxx neplyne, xx xx průběh xxxxxxxxx xxxx x xx 1.7.2012 xxxxxx nějaké xxxxxxxxxxxx změny. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 byly xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx škod vynaložené xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x charakterově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx vynakládal, xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx účetní, resp. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx majetku (xxxxxx důlního díla) xxxx být xxxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud odvozoval xxxxxxxx sporných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávně xx xxxxxx nákladnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x bodě 15 rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx a xxxxxx xx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx sporné xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (např. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx průzkumu xxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxx náklady xxxx vstupovat do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správně x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 14 x 16 rozsudku).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx na pořízení xxxxxx důlního xxxx, xx. rovněž xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx argument xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx.