Xxxxxx xxxx
Xx smyslu §25 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořízením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořizování xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx nového hmotného xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx dokončení xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „správce daně“) xx dne 11.7.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení žalobce x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x celkové xxxx 137 634 282,69 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxx na xxxxxxx záměry na Xxxx Karviná vzniklé xx 30.6.2012) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náklad na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxx běžnými provozními xxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xxxxx vypovídací xxxxxxx x oblasti xxxxxx praxe není xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx provozních nákladů xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx se o xxxxxxx, které sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pořízenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je určování xxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2012 x po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx relativní xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „právní závaznost xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; souvislost právní xxxxxxxxxx s jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx investice xx třeba x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů výstavby xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx hodnocení vlivů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx rozhodnuto právě xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx aprobováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního xxxx xx 1.7.2012; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx docházelo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx svědčí xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx záměru“), xxxxxxxx xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxx i čerpání xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx poplatníků bez xxxxx na její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxxx smlouva x dílo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Oznámení xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx doplnil svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx je určení xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx výkup nemovitostí x Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx“) náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatele xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx teprve xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx k tomuto xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx; xxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x den 14.11.2011, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., Dolu Xxxxxxx xx závodě XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“ nebo „nové xxxxx dílo“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 oznámil xxxxxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 20.3.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx (xxxxxxxxx) hornické xxxxxxxx xx xxxx 655 mil. Kč. Xx spise xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x lokalitách ovlivněných xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 a 17.10.2012 xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxx výkupů. Xxx 29.5.2012 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjišťovacího řízení, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx doby xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx do užívání xxxx xxxxxxx za x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx x xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x danému datu xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x xxxxx 63 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x plánem na xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xxxxx stěžovatel obdržel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměru v xxxxxx 2012. Dne 22.11.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) finanční xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rezervy byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx stěžovatel xxxxx x předstihu řešit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx hmotném majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důlními vlivy x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu ze xxx 12.2.2014 vyplývá, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx finanční rezervy xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2012 náklady xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx účinné xxxxxxx („xxxxx xx xxxxxxx“). Náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.7.2012 xxx zahrnoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxx správce daně x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx detail xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 1-12/2012, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nemovitostí xxxx účtováno již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 písm. x) téhož zákona xxxxxx cena, xx xxxxxx xxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Demonstrativní výčet xxxxxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx §47 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotky, které xxxx podnikateli účtujícími x soustavě podvojného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx ceny (hmotného) xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souvislost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nesvazují xx xxx xx xxxxxxxxxx konkrétního časového xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx naopak do xxxxxxx xx xxxxx x běžné provozní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně dle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx reflektuje xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo pořízení xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx den 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxxx probíhající od xxxxx 2012, a x čerpání xxxxxx xx důlní xxxxx x předstihu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. S xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx není podstatné, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx, ale kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx realizací, xxx xx x danou xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx realizaci xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx určené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx xx, xx x vlastnímu zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx došlo (x xxxxx xxxx xx xxxxxxx opřen xxxxx x úspěšnosti xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx financování z xxxxxxxxxxxx investic). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezískávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachyceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již od xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízením xxxx investice a xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx vynakládat. Xx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx x. X-5, na kterou xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na to, xx až do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění investice, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx současně bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, ale x xxx, že x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx těžby xxxxx náhrady za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zahrnuty xx hodnoty důlních xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zprávy x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx byla xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dané xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx komerčně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2012 xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely jejich xxxxxxxx (x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v něm xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx pokud by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změně x postupu xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xx tohoto data xxxx xxxxxxxxxxx vykupovány xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořizováním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podstatu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.9.2012 xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zachycení a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xx průběh xxxxxxxxx xxxx x xx 1.7.2012 doznal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Jestliže stěžovatel xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x budovaným xxxxx xxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x charakterově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx téže investice xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx-xx se xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx vynakládal, xxxxxx xx lišit ani xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zachycení.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ceny majetku (xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxxxxx nesprávně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x bodě 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úvahy je, xx sporné xxxxxxx „xx první xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx interpretace Národní xxxxxx xxxx č. X-5 (xxxx. že xx xxxxxxx x xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vstupovat do xxxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx nákladnost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným xxxxx (xxx body 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx není maximalizace xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx, xx. rovněž xx, xxxxx xxxx na xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx argument měl xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.