Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx §44 xxxx. 3 in xxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu výše xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 154/2006 Xx. (sp. zn. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx x XXX xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 s xxxxxx EU.
Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx odpočet xx xxxx 539 822 Xx, x xx xx. z xxxxxx opravy výše XXX xxxxx §44 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx opravila výši xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, x. x., neuhradila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx v xxxxxx xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Se společností Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 insolvenční xxxxxx x dne 7.9.2009 rozhodl insolvenční xxxx x xxxxx xxxxxx x způsobu xxxx řešení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxxxx x DPH.
Finanční úřad xxx Prahu 9 xxxxxxxxx výměrem ze xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 41 211 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 zákona x DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx Delpharmea) xxxxxxx x případě, že xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx XXX. Společnosti Xxxxxxxxxx byla x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, x proto žalobkyně xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Delpharmea přestala xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podmínka je x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xxxx odvolání stěžovatelky xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x souladu x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX se xxxxxx XXX přiměřeně xxxxx, xx. xx-xx cena xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxx, a xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1 odchýlily. Xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně stanovených xxxxxxxx. Nesouhlas xxxxxxxxxxxx x uplatněním jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fungování DPH, xx. xxxxxxx neutrality XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věřitele xxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter státní xxxxxxx ve xxxxxx xx. 107 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x pohledávek xx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 in xxxx zákona x XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši XXX, xx x xxxxxxx x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xx prý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx předběžném xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vnitrostátní xxxxx xxxxx interpretovat pojem xxxxxx podpory, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vnitřním trhem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, body 50 x 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx podpora, musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásah xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadruhé xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, xxx 27). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx uplatnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nestačí x xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxx podpory.
[10] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxx, xxx úprava x §44 xxxx. 3 zákona x XXX je x xxxxxxx s xx. 90 směrnice 2006/112, xxxx. s xxxxx xxxxxx. Podle §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx xxxxx zákona x. 47/2011 Xx. xxxxxxx, xx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x této podobě xxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr EU x předběžnou otázkou, xxx musí být xxxxxx 90 směrnice 2006/112, xxxxxxxxxx ve xxxxxx zásad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako je §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základu XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxx dlužník xxxx xxxxxxx XXX.
[12] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18. Xxxxx xxxxxx rozsudku článek 90 směrnice 2006/112 „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx je právní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) x xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx plátcem XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x pokračování v xxxxxx x dal xxxxxxx xxxxxxx vyslovit xx k xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx ČR neimplementovala xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Domáhá xx proto xxxxxxx xxxxxx směrnice. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx.
[14] Xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxx xxxx xx aplikovatelnost §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxx xxx rozhodl Xxxxxx dvůr xx xxxxx cit. rozsudku X-XXXX XX, tato xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx pokaždé, xxxx xxxxx xxxxxxx x dani neobdrží xx uzavření xxxxxxxxx xxxx nebo celé xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx směrnice 2006/112, xxxxx xxx je xxxxxx daně tvořen xxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x jejímž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx DPH převyšující xxxxxx, kterou obdržela xxxxx xxxxxxx k xxxx (bod 17 xxxxxxxx X-XXXX CZ, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Tratave, C-672/17, xxx 29).
[16] Je xxxxxx, že čl. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx možnost xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolit, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučily (X-XXXX XX, body 18 xx 20).
[17] Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xx xx. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx nejistoty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejistotu x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx definitivní. Xx, xx dlužník xxxxxxx xxx plátcem XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §44 odst. 3 xx fine xxxxxx x DPH, xx znění xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx v xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx přednost práva XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx EU srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX, 6/64, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10x Xxxxxx XX, xxx xxxxx ze dne 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; č. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx kvóty XXX.; x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, xx. 2 As 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. NSS, xxx Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x XXX, ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Plátce XXX může provést xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx uvádí, xx x ohledem xx vše xxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xxxxx bezpředmětnou, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přednosti xxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxx.