Právní věta
Podmínka §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx provést x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s čl. 90 směrnice Rady 2006/112/ES o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 154/2006 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 50/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. ENEL, 6/64, xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, C-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2007, Lucchini, X-119/05, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxx xxxxxx §44 xxxx. 3 in xxxx x DPH ve xxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019 s xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 539 822 Xx, x xx mj. z xxxxxx opravy xxxx XXX podle §44 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx opravila xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx za dodání xxxxx x poskytnutí xxxxxx v období xx 31.10.2008 do 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 7.9.2009 xxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 41 211 Xx, xxxxx snížení daně xxxxx §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxx výše xxxx za xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxxxxxx Delpharmea) xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Společnosti Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx 3.11.2009 zrušena xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, x proto žalobkyně xxxxxxx opravu výše xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx. Nezpochybnila, že xxxxxxxxxx Delpharmea xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §44 odst. 3 zákona x XXX, který stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx přestane xxx plátcem XXX. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xx xxxxxx XXX přiměřeně xxxxx, xx. je-li xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx 1 odchýlily. Xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xx jedná x xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx plátce x xxxxxx věřitele bez xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx EU. Před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx, x proto xxxx xx xxxxxx xxx uplatněna xxxxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši DPH, xx v xxxxxxx x právem XX. Xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 SFEU. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x úpravu xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx úprava x §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxxx státní podporu xx xxxxxx xx. 107 XXXX. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, C-119/05, xxxx 50 x 51 x judikatura tam xxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxx zvýhodnit xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Heiser, X 172/03, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v obdobné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že x xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základu daně) xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxxxx, zda xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX je v xxxxxxx s xx. 90 směrnice 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, ve xxxxx zákona č. 47/2011 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x této podobě xxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx být xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, jako xx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx plátcem XXX.
[12] Xxxxxx xxxx o xxxx předběžné otázce xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 8.5.2019, A-PACK XX, C-127/18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112 „xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) x xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx již tento xxxxxxx není plátcem XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x dal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XX xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx aplikovatelnost §44 xxxx. 3 xxxxxx o DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxx xxxxx opravu xxxx DPH xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxx ale rozhodl Xxxxxx xxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxx X-XXXX CZ, xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx uzavření transakce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tvořen xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx daňový xxxxx xxxxxx vybrat xxxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx povinná x xxxx (bod 17 xxxxxxxx A-PACK XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Tratave, X-672/17, xxx 29).
[16] Je xxxxxx, že xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 umožňuje xxxxxxxx xxxxxx odchýlit xx xx pravidla xxx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, tak xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx státy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaný směrnicí 2006/112. Členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odchylky xxxxxx dovolit, aby xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nezaplacení xxxxx xxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodil Xxxxxx dvůr, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxxx nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx XXX x xxxxx insolvenčního xxxxxx, je xxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx potvrzovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx xxxxxx o XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx zákonná xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx přednost práva XX před xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [k xxxxxxxxx xxxxx XX srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 15.7.1964, Xxxxx v. ENEL, 6/64, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10x Xxxxxx XX, xxx xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 SbNU 443; č. 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.; v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. rozsudek xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. XXX, věc Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odmítnout aplikaci §44 xxxx. 3 xx fine zákona x DPH, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx základu DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX nemusel xxxxxxx.