Právní xxxx
Xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, dle xxx xxxxxx výše xxxx xx dlužníkem x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (sp. xx. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. ENEL, 6/64, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx x DPH ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 s xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 539 822 Kč, a xx xx. z xxxxxx xxxxxx xxxx XXX podle §44 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., neuhradila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 insolvenční xxxxxx x dne 7.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 zákona x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2012 upravil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 41 211 Kč, xxxxx snížení xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH. Společnosti Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provést.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx. Nezpochybnila, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podmínka xx x xxxxxxx s xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §44 odst. 3 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxxxx ceny od xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nástrojem zákonodárce, xxxxx xx x xxxxxxx xx směrnicí x respektuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podporu. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx plátce x xxxxxx věřitele xxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxx úprava ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 107 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx opravy daně x pohledávek xx x xxxxxxx s xxxxxx XX. Před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx podmínka x §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, kvůli xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX, xx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 SFEU. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, body 50 x 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadruhé xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, bod 27). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx s městským xxxxxx xx xx, xx úprava x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvětví xxxx ostatním. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX je v xxxxxxx s čl. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Podle §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, ve xxxxx zákona x. 47/2011 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Ustanovení bylo x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx zpochybňuje.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112, posuzovaný ve xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, jako xx §44 odst. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx zákona x. 47/2011 Sb., xxxxx stanoví, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx XXX x případě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxx dlužník zaplatit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx tento dlužník xxxx xxxxxxx XXX.
[12] Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112 „xxxx být xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xx věci x původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základu xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx již tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x aktuálnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx využila xxxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ČR xxxxxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx.
[14] Jedinou xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x DPH, xx znění xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx DPH xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx X-XXXX CZ, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx článek 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 ukládá xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani pokaždé, xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx níž je xxxxxx daně tvořen xxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x xxxxxx důsledkem xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Xxxxxxx, X-672/17, xxx 29).
[16] Je xxxxxx, že xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tato možnost xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxx odchylky xxxx xxx odůvodněné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státy za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2006/112. Členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x případě nezaplacení xxxxx xxxxxxxxx (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Čl. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx nejistoty, xxx xx nezaplacení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxxxx definitivní. To, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (X-XXXX CZ, body 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 odst. 3 in xxxx xxxxxx o XXX, xx xxxxx od 1.4.2011 do 31.3.2019, xxxx v xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx zákonná xxxxxxxx na nynější xxx neaplikovatelná, x xx x ohledem xx xxxxxxxx práva XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx XX srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, x na xxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx. 10x Xxxxxx XX, viz xxxxx xx dne 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; č. 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.; x judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, č. 2124/2010 Xx. NSS, věc Xxxxx Xxxxxx ČR, xxx 28].
[19] Správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odmítnout aplikaci §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti či xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx posléze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx DPH.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neaplikovatelné xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přednosti xxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX nemusel xxxxxxx.