Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provozovaném xxxxxxxxxxx systému je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědný xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx způsobená technickou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2131/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 165/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 281/04), x. 66/2012 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1911/11), č. 101/2014 Sb. XX (xx. xx. II. XX 2560/13).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o uspokojení xxxxxxxx nároků, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2012 xxxxxx Úřad xxxxx XX, krajská xxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, kterou xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx e-mailem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 17.7.2013.
Městský xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx poučil x xxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx - pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí x o xxxxxxxx xxxxxxx také Krajský xxxx x Ostravě. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. 21 Xxx 4667/2014-49. X xxxxx řízení xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, návrh xx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx Městský xxxx v Xxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxxxx obrátil. Xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, x postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nynější kauze.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2013. Dvouměsíční lhůta xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013 (xxxxx). Xxxxxx podaná x-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxx opožděně. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx lhůta zachována, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (či x-xxxxxxxxx xxxxxxx) totiž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doručit xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx procesní odpovědnost xx xx, xx xxxxxx dojde xxxxx xxxx. Okamžik, kdy xxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnost, xx z xxxxxx xxxxxxx na x-xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx odeslání, xxxx xxxxxxxx. Zařízení xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx složky státu, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nepotvrdila, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížnost, ve xxxxx nesouhlasil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx soudy v xxxxxxx větvi, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.3.2015, xx. 21 Cdo 4667/2014-49, x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx x tímto rozhodnutím xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13, x. 101/2014 Xx. ÚS, xx xx. xx. XX. XX 1911/11, č. 66/2012 Xx. ÚS), xxxxx níž xx x xxxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na vrub xxxxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx překonaných xxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neobdržel automatickou xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravidlem, zejména xx-xx xxxxxx doručeno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx následující xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompletní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 17 X 151/2013. Xxxxx spis xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x-xxxx x žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx důkazy o xxxxxxx doručování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.2.2019 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kauze xx xxxxxx včasnosti xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx odeslal prostřednictvím x-xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu technické xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2013. X soudním xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, sp. zn. 64 Ad 1/2019, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx došla do x-xxxxxxx schránky podatelny Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 17.7.2013 x 15:59:18 xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 7). Xx spisu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013 x 15:40:04 xxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx2.xxxxxxx.xx x xx.xxxxxxx.xx) xx e-mail xxxxxxxx xxxxxxx, podání xx xxxxxxxx doručit xx záložní xxxxxx (xxxxxx.xxx.xx) dne 16.7.2013 x 15:41:14 xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx.xxxxxxx.xx (č. x. 59). Xxxxx xx vyžádaly xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx uvedl, že x-xxxx xxx přijat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2013 x 15:59:18 xxx. x okamžitě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx 16.7.2013 až 17.7.2013 „byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Corpusu tenkrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (č. l. 60).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 64 Xx 1/2019, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně - pobočka Valašské Xxxxxxxx, xx. xx. 17 X 151/2013.
[12] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.3.2015, xx. 21 Xxx 4667/2014-49, xxxxx xxx xxxxxx x posuzované xxxxx uzavřel, xx xxxxxx není xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx k xxxx, xx (nová) xxxxxx byla podána x xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.8.2013, x. x. 10 Xx 16/2013-11, xxxxxx xxxx xx účinek xxxxxxx x xxxxxxxxxx 82 xxxx.3 o. x. ř., x xxxxxx je proto xxxxx pokládat za xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx významné, xxx xx doručení xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2013, x. x. 2013/28138-422, xxxxxxx do podání xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuplynula xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x. Xxxxxxx, kdy xxxxx Městskému xxxxx x Praze v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, zda xx xxx posouzení xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx odeslání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx na xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx technické potíže.
[14] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud se x xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poruch xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 věty první x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. 5 Xxx 77/2005-67, xx xxx 15.7.2010, xx. 9 Xxx 28/2010-79, x. 2131/2010 Xx. XXX, věc XXXXXX, xx xxx 27.11.2013, xx. 1 Afs 93/2013-60, věc LABARBEN, xx xxx 7.1.2016, xx. 9 As 43/2015-31, ze xxx 20.9.2016, čj. 7 Xx 164/2016-38, xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-32). X xxxxx ohledu xxxxx argumentaci krajského xxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závad xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přístup xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu x xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx základních prvků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx právo xxxx zasaženo x xxxx své xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musejí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přílišné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04 (X 165/38 XxXX 319)].
[20] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx x nálezu xx dne 29.3.2012, xx. xx. XX. XX 1911/11 (N 66/64 XxXX 749), xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx s účinky, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx myslitelné, xxx případné poruchy xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx vrub. Účastník xx xxxxx xxxxx - x ‚xxxxxx‘ - xxxxxxx na xx, že zákonem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby byl xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1911/11 xxxxxxxx, že xxxxxx technických nedostatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxx x nálezu xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 2560/13, x. 101/2014 Xx. XX, xxx 34, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx je x včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až příliš xxxxxxxxxxxx a rozporná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož soudu (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. xx. X. XX 1903/16, xxx 11, srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2017, xx. 9 Xx 116/2017-15, xxx 9). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxx systému jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soudy xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx citované xxxxxxxx I. XX 1903/16, xxx 12).
[22] Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx odpovědný xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx provozovaném xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx e-mailových xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti. Xxxxx podotknout, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxx xxxxx x několikaminutovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx půlnoci (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] xxxxx). X posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx adresu podatelny xxxxx zaslal se xxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx osmi xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx (x 15:40:04 hod.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži, xx xxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx 24 hodin xxxxxxxxx technickou závadou xx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxx namístě učinit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od absence xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx žádnou xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx specifickou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.