Právní věta
Dlouhodobější xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxx musí zohlednit xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx procesně odpovědný xx xx, xx xxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxxxxx hodin xx xxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2131/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 165/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 281/04), x. 66/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1911/11), x. 101/2014 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2560/13).
Věc: Ludvík X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2012 xxxxxx Úřad xxxxx XX, xxxxxxx pobočka x Českých Budějovicích, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x-xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx dne 17.7.2013.
Xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx senát pro xxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že není xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxxx věci. Současně xxxxxxx poučil x xxxxx podat xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx soudnímu řízení.
O xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx x k dovolání xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, čj. 21 Xxx 4667/2014-49. X xxxxx řízení xx již soudy xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx který se xxxxxxx xxxxxxx obrátil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, prohlásil xxxxxxxxxx civilních soudů xx xxxxxxx a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, že xxxx soudem místně xxxxxxxxxx, a postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.2.2019 xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 16.5.2013. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013 (xxxxx). Žaloba xxxxxx x-xxxxxx došla xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x §40 odst. 4 s. x. x., podle xxxxxxx xx lhůta zachována, xx-xx xxxxxx odevzdáno xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xx x-xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxx doručit xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učiní-li xxxx xxxxxxx podání v xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx. Okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxx xx e-mailových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx významný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zařízeními xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxx xx to, xx podle xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zástupci nepotvrdila, xx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2013. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce xxxxxxx, xxx byla xxxxxx vskutku doručena. X xxxxxxx případě x xxx nemůže xxx založena dobrá xxxx ve včasné xxxxxxxx žaloby.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Již v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx větvi, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2015, xx. 21 Cdo 4667/2014-49, x xxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. II. XX 2560/13, x. 101/2014 Xx. ÚS, xx xx. zn. XX. XX 1911/11, x. 66/2012 Xx. ÚS), xxxxx xxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odeslat, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx překonaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poruch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se neztotožnil xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být x xxxxx víře o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxxxx xxxxxx o doručení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxxxx den, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 17 X 151/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx e-mail x žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx důkazy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxxxxxx serverů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.2.2019 x xxx xxxxxx soudu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odeslal xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx serverů Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.5.2013. X xxxxxxx spise Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. zn. 64 Xx 1/2019, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 17.7.2013 x 15:59:18 xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 7). Xx xxxxx xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx e-mailové podání xxxxxxxx xxx 16.7.2013 x 15:40:04 xxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx2.xxxxxxx.xx x xx.xxxxxxx.xx) xx x-xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podání xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx server (xxxxxx.xxx.xx) xxx 16.7.2013 x 15:41:14 xxx. Xxx nastala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ms.justice.cz (x. x. 59). Soudy xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že x-xxxx xxx xxxxxx xx centrální schránky xx dne 17.7.2013 x 15:59:18 xxx. x okamžitě xxxxxxxxx xx lokální xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Současně však xxxxxxxxxx, xx x xxxxx 16.7.2013 až 17.7.2013 „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Corpusu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (č. l. 60).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx. zn. 64 Xx 1/2019, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto nevyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 17 X 151/2013.
[12] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2015, xx. 21 Cdo 4667/2014-49, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxx není xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx. V usnesení xx dne 13.3.2015 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[v]zhledem k xxxx, že (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx (Okresního xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.8.2013, x. j. 10 Xx 16/2013-11, xxxxxx xxxx ní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 82 xxxx.3 o. x. ř., a xxxxxx je xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx, xxxx by xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2013, x. x. 2013/28138-422, xxxxxxx do podání xxxxxx u soudu xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxxx soudnictví uplynula xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců uvedená x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx došla žaloba xxxxxxxx soudům (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, zda xx xxx posouzení xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx potíže.
[14] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tímto rozhodnutím x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx rozhodný xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx xx sféry xxxxx. Nejedná se x podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx doručit. Xxxxx xx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.7.2006, čj. 5 Xxx 77/2005-67, xx xxx 15.7.2010, xx. 9 Afs 28/2010-79, x. 2131/2010 Sb. XXX, xxx XXXXXX, xx xxx 27.11.2013, xx. 1 Xxx 93/2013-60, xxx LABARBEN, xx dne 7.1.2016, xx. 9 Xx 43/2015-31, xx dne 20.9.2016, xx. 7 Xx 164/2016-38, xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-32). X tomto ohledu xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto nemohl xxxxxxxxx x paušálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel x v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx účelem právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx chod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nesmějí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudům xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zasaženo x xxxx xxx podstatě. X když xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonným podmínkám, xxxxx xx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. IV. XX 281/04 (X 165/38 SbNU 319)].
[20] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx technické problémy xxxxxx doručovacího mechanismu xxxxxxx xxx x xxxx účastníka řízení. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. XX. XX 1911/11 (N 66/64 XxXX 749), xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx zákon účastníkovi xxxxxx xxxx možnost, xxx procesní xxxxx xxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě (x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu), xxx xxxx materiálně myslitelné, xxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šly xx xxxx vrub. Xxxxxxxx xx xxxxx práva - a ‚právem‘ - xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důsledky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx spojována s xxxxx xxxxx xxx x tím, xx xx schopen xxxxxx xxxxxxxx (řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odeslat a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kauze xx. xx. II. XX 1911/11 xxxxxxxx, xx xxxxxx technických nedostatků xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 2560/13, x. 101/2014 Xx. XX, xxx 34, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx asi xxxxxxxx xxxxx vývoj, xxxxx xxxx xxxx xx x včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až příliš xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2016, sp. xx. X. ÚS 1903/16, xxx 11, srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2017, xx. 9 Xx 116/2017-15, xxx 9). X xxxxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudy měly xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronického podání xxxxxxxxx (viz citované xxxxxxxx X. ÚS 1903/16, xxx 12).
[22] Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx elektronické xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxx soudu či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx technické xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx řízení žalobu xxxxx zasílá xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x žaloba xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx s několikaminutovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx půlnoci (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [17] shora). X posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxxx hodin xxxx uplynutím lhůty xxx podání žaloby (x 15:40:04 xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 24 hodin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podání odeslal x předstihem xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx prodlevu xxx doručování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odeslání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx jen xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx elektronického xxxxxx, xxxxx údajný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudu, xxxx xxx věc xxxxxx xxxx. Důležitá xxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.