Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby, x xxx i x xxxxxx xx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxx xxx ústavně přípustným xxxxxxxx odůvodněn. Xxx xxxxxxxxx určitosti a xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému výkladu xxxx xxxxxxx, který xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odepření práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přednést své xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Jirsy x soudců Jaroslava Xxxxxx x Jana Xxxxxx (soudce zpravodaje) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, jako účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. dubna 2018 č. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 1. xxxxx 2017 x. j. 26 X 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 č. x. 26 X 36/2015-63 se xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx jeho tvrzení x porušení jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x čl. 4 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 X 36/2015 xx podává, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu spravedlnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X odůvodnění xxx xxxxxx xx xxx 6. 1. 2014, xxxxxx Městskému xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxxx“) k xxxxxx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Krátce po xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici x xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx zdravotním potížím xxxxxxxxxx volním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxx 4. xxxxx 2011 bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 23 xxxx. 2 zákona x. 20/1966 Sb. o xxxx o xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx podle xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx biologie x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 částky 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hospitalizaci – x vyžádání xx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xx xxxxx x zaplacení 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2014 č. j. Xxx 489/2014-6 bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci stěžovatelovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx, aby doložil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „žádost x odškodnění“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x totožným odůvodněním, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Sb.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx k žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušila stěžovatelova xxxxx xxxxxxx krevní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx blíže xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 C 36/2015-33 xxxxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx namítal, xx x dané xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 2. 2016 č. j. 15 Xx 84/2016-44 xxx rozsudek obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z odvolání xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx vůlí nebylo xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx satisfakce xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx na odstranění xxx samotné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx jeho xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx tím xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x doplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeným pokynem xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx výzvu stěžovatel xxxxxxxx sdělením xx xxx 20. 5. 2016, xxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx má xx xx, že xx své žalobě xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx ni měla x řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx tom xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním. Původcem xxxxxx zásahu byli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Pankrác x příslušníci Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x samotném xxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx charakterizován xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podobné xxxxxx, xxxxx alia, z xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 54825/00) x xx xxx 19. xxxxxx 2007 ve xxxx Ciorap x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. K xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Generální xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx xx xx xxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxx věci, uvedla, xx její xxxxxx x xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx.
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2017 x. j. 26 X 36/2015-63 pak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vylíčit xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx přes xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx státu a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxx konkrétně, za xxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxx k xxxxxxxx xxxx osobnostních xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx buduje své xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Neuvede-li xxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xx těchto xxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jasnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). V xxxxx řadě považoval xxxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxx hrozbou odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx x xxxx reakci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podstatného, xx by xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x specifikace zásahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx Nejvyššího soudu x nepřípustnosti jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx druh nemajetkové xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zabývá xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx postup pak xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a morální xxxxxxxxx, xxxxx je xx do fakticity x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zeměměřiče x Xxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx xxxx provoz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx usnesení obvodního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily Nejvyšší xxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 x 10), xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažena.
22. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx představy x xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby. Xx xxxxxxx x x dovolání, v xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx. X x těchto případech xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx personál xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx náhradu „x xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x porušení xxxxx xxxxx“. Tyto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. X xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem xx xxx městského xxxxx xxxxxx xxx x předchozího postupu, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxxx xxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na vědomí x k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podáním krevní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx žádný xxxxxxx, musí xxxxx xxxxx žalobu v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxx xx fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx držení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxx formální náležitosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo, xxx xxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx soudy po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx svého práva; xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx toliko otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx x oprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx je základním xxxxxx ústavního xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. I. XX 3564/15 (N 107/81 XxXX 695); xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudem (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 xx. xx. XXX. ÚS 3909/14). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx celek, xxxx xxxx jiné x xx do xxxx, čeho x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vědět, x xxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx a xxxxxx xxx jiné povinnosti xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 30. 6. 2015 xx. xx. X. XX 3942/14). Takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx x uchopitelné, xxxxx i pouhá xxxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx je xxxxxxx xxx odmítnutí žaloby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2017 sp. xx. XXX. XX 3104/17 xxxx ze xxx 23. 10. 2018 xx. xx. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx části xxxxxx moci být xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soudu nepřísluší [xxx nález ze xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xx xxxxxx xxxx snažit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Nemohou xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nerozumí.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy svým xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitým a xxxxxxxxxxxxx procesním návrhem. Xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. 6. 2016 xx. zn. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Žalobní xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se [xxx nález ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zvláště x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lze xx x xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxx, „v čem xx spatřován xxxxx xx osobnostních xxxx“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx vůli (x x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy) podána xxxxxx transfuze x xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snad xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx „užity omezovací xxxxxxxxxx“. Ty však, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zvláště xxxx soudy nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důstojnosti podle xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Totožně ostatně xxxxxx chápaly ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx jako mučivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx xxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx“. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx je xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
30. Vylíčení xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxx zasáhl“, xx x žaloby rovněž xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx žalovaná), xxx xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxx, kdy x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx zároveň xx příslušnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, je x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx způsobem nemusí xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, jak xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx přesto na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a odkázal xx podobné xxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva.
32. Xxx Ústavního xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr obecných xxxxx, dle xxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxxx jde dané xxxxxxxxxx částečně xxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel přiměřeně xxxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoplnil ani Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx zároveň Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx jde u xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxx x odmítnutí stěžovatelovy xxxxxx, x tím x x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx odůvodněn. Xxx xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx, který xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přednést xxx argumenty x xxxxxxxx xx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x proč jim xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí podle § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxx xxx vrací xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Jaromír Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx