Požadavek určitosti xxxxxx xx světle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby, x xxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobního návrhu xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dozvědět xx, jak je xxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1. února 2017 x. j. 26 X 36/2015-63, za xxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1. února 2017 č. j. 26 X 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na přístup x soudu xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Městského soudu x Xxxxx ze xxx 26. dubna 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 č. x. 26 C 36/2015-63 se ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 C 36/2015 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský soud“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. prosince 2010 žalobce nastoupil xx Vazební věznice Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx jen „XX Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx po xxxxxxx byl hospitalizován x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VV Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volním odmítáním xxxxxx. Xxx mu xxxx xxx 4. xxxxx 2011 bez xxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx k porušení xxxx xxxx xxxxx § 23 xxxx. 2 zákona x. 20/1966 Xx. x xxxx x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zákrokem xxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 xxxxxx 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Důkaz: xxxxxxxxxxxx dokumentace o xxxxxxxxx hospitalizaci – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x zaplacení 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1. 12. 2014 x. x. Xxx 489/2014-6 bylo xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, datovanou 13. 3. 2015, x totožným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxx do doby xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx především vzneslo xxxxxxx promlčení tvrzeného xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušila stěžovatelova xxxxx xxxxxxx krevní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx nepředložil žádný xxxxxx, x xxxx xx odpovědnost státu xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ministerstvo spravedlnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Sb.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, ve xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xx xx aplikovat xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 2. 2016 č. j. 15 Xx 84/2016-44 xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx práv podle § 11 a xxxx. občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx obvodní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x vadu, která xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na odstranění xxx samotné žaloby, xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx do jeho xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx mu tím xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Obvodní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění žaloby, xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx uvedeným pokynem xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, kde xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx má xx xx, že xx své xxxxxx xxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxx – Českou xxxxxxxxx, avšak organizační xxxxxxx, xxxxx by xx ni měla x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx označen xx xxxxx stiženou xxxxxxxx onemocněním. Xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x příslušníci Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx x samotném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podobné povahy, xxxxx alia, x xxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 54825/00) a xx dne 19. xxxxxx 2007 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila x Vězeňská služba Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xx se xxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx její xxxxxx x zařízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2016 x. x. 26 X 36/2015-55 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx uhradil soudní xxxxxxxx ve xxxx 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx ze dne 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (asistentem xxxxxx) odmítl stěžovatelovu xxxxxx. Xxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx soud rozhodnout. Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx jej xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx doplnění není xxxxxxx nic podstatného, xx xx nebylo xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx postrádá vylíčení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx újmy. Nevymezil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx buduje své xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx hodnocení. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx individualizovat, xxxx xxx, xxx xxxxx x nezaměnitelnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Od těchto xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
15. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). V xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezákonnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx. Stěžovatel xxx žádné xxxxxxx xxxxx nemusí, x xx xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx. Stěžovatel přisvědčuje xxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic podstatného, xx by xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x specifikace xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem.
16. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx (resp. možné) xxxxxx druh xxxxxxxxxxx xxxx prokázat, neboť x ní dochází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx zásahem do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xx xxxxxxxxx x intenzity xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx justice xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx existuje x xxx nějž xxxx xx její provoz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k ústavní xxxxxxxxx vyjádřily Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vězeňská služba, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 x 10), xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxxx xxxx poučeni x xxx, xx x xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx svého xxxxxxxxx vzdávají, nebylo x xxxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx představy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx však xxxx tvrzení, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxx xxxxx“. Tyto xxxxxxxxx tak soudu xxxx xxx známy. X xx x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxx xxxxx se odpovědně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxx. Xx zábavný xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích financujících xxxxxx justice od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x veřejných rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx, aniž by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxxx xxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx podáním xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xx spise xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xx fyzické integrity xxxx existovat xxxxxxxxx xxxxx. Tím sice xxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxx hladovky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále připomněl, xx podobně bezohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx především xxxxxx procesní xxxxxx, xxx stěžovatelova žaloba xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo, což xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx není xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovaly.
IV.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx práva; xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx posouzení stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx je základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. zn. I. XX 3564/15 (X 107/81 SbNU 695); xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neurčitost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx toliko „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2015 xx. zn. XXX. ÚS 3909/14). Xxxx v této xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx mimo xxxx x xx do xxxx, čeho x xx jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vědět, x čem xx xxxxxx x rozhodnout, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx povinnosti xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. I. XX 3942/14). Xxxxxx povinnosti xxxxxx musí xxx xxxxxx a uchopitelné, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017 xx. xx. XXX. ÚS 3104/17 nebo ze xxx 23. 10. 2018 xx. xx. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxx x hmotným
právem; posuzovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřísluší [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xx xxxxxx xxxx snažit x takovou xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 sp. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxxxxxxx žaloba, popsaná xxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesním návrhem. Xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nečitelnou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. ÚS 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní částku x xxxxxxx se [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x procesní výzvě xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx je xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx výzvy, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx doplněním po xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xxxx. xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx racionálně dovodit.
29. Xxx-xx o vylíčení xxxx, „x čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx, že xx byla proti xxxx xxxx (a x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze snad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „užity xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zvláště xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxx část xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X žaloby je xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx
xxxxxxxxx v provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx integrity x xxxxxx důstojnosti xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxx xxx takovým zásahem xx xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx u žádaného xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx skutečnosti, „xxx do xxxx xxxxx zasáhl“, je x žaloby rovněž xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x určitému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx v této xxxxxxx žalovaná), xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x den, xxx x xxxxxx došlo, xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx příslušnou zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, jde-li x vylíčení xxxx, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xx x této otázce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx cení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx podobné xxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva.
32. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dále uvedl, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. Nevymezil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx straně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neobjasnil xxxxxxxxxxxx ani příčinnou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xxx ono xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxxx, xx tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxx souhlasu x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx bylo nutné x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost v xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxx), případně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx pouze „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, a tím x k xxxxxx xx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobního návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx x takové xxxxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sporu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil s xxx, xx se xxx xxx vrací xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Jirsa x. x.
xxxxxxxx xxxxxx