Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx světle práva xx přístup x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx žalobního návrhu xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx důkazního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx právo stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dozvědět xx, xxx xx xxxx zhodnotil a xxxx xxx nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26. dubna 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. února 2017 č. j. 26 X 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. dubna 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 C 36/2015-63 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „obvodní xxxx“) xxx sp. xx. 26 X 36/2015 xx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x přiměřené finanční xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „občanský xxxxxxx“).
3. X odůvodnění xxx xxxxxx ze dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 žalobce nastoupil xx Xxxxxxx věznice Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx jen „XX Xxxxxxx“) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Krátce xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici s xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potížím xxxxxxxxxx xxxxxx odmítáním xxxxxx. Zde mu xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx transfuze. Xxx xxxxx x porušení xxxx práv xxxxx § 23 odst. 2 zákona x. 20/1966 Sb. x xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x souvislosti x aplikací xxxxxxxx x medicíny. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxx omezovací prostředky. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 věstníku XX x. 5 xxxxxx 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx popsaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Důkaz: xxxxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X petitu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1. 12. 2014 x. x. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx tak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x odškodnění“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxx přerušil xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předběžného projednání xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Sb.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx k xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxxxxxx xxxxx podáním krevní xxxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2015 x. j. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nárok na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 2. 2016 x. x. 15 Co 84/2016-44 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se obvodní xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx, neboť xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxxxxx, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá vylíčení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, jaká xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx sdělením xx xxx 20. 5. 2016, xxx doslova xxxxx: „Xxxxxxx xx xx xx, že xx své xxxxxx xxxx správně označil xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, avšak organizační xxxxxxx, xxxxx by xx ni xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx transfuze x xxxx při xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx označen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx Nemocnice x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx způsobená xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxx charakterizován xxxx xxxxxx útrapy. Při xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx ze dne 5. dubna 2005 xx věci Nevmerzhitsky x. Ukrajina (stížnost x. 54825/00) x xx xxx 19. xxxxxx 2007 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Generální xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx lékaři x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx služba xxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx místo.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil soudní xxxxxxxx ve xxxx 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 1. 2. 2017 x. j. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xx bylo xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, x čem a xx xxxxx podkladě xx soud xxxxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxx bylo xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
13. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx doplnit x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy. Stěžovatel x doplnění pouze xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx osobnostních xxxx. Xxxxxxxxx rovněž nikterak xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxx straně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelně xxx xxxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Neuvede-li xxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx tvrzení, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx pokračování v xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, kterými xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Od těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně jasnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezákonnou, neboť xxxxxxxxx částky xx xxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx výpočty xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xx v xxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikace xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx x psychické xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx.
17. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx, xx mu xxxxx neposkytly xxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxxxxxx x intenzity zjevná, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxx xxxx existuje x xxx nějž xxxx xx xxxx provoz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx k ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (xxx xxx 2 x 10), se k xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx svého xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxx xxxxx představy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x x dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx případech xxxx musí xxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tolik, xx stěžovatel se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx personál xxxxxxx xxxxxxxx zemřít. X xxxx by však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo“. Tyto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxx. X xx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx zaplacení xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vět.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla zaslána xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxxxx využil a xxxxx, že xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx podáním xxxxxx xxxxxxxxx byl stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemyslitelnou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx. Tím xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nepotvrdilo. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxx hladovky xxxxxx osobu duševně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bezohledně xxxxxxxxxxx x vězeňskými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx patrno, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx splnění procesních xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx je x jejímu projednání xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x nemohl xxxx hodnotit důvodnost
podané xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxxxx, xx právo xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. IV. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245) xxxx ze xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (N 107/81 XxXX 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx její formulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2015 sp. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx celek, xxxx mimo jiné x xx xx xxxx, xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxx, určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx x uložit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx navrhovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 xx. xx. X. ÚS 3942/14). Takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 28. 11. 2017 xx. xx. III. XX 3104/17 nebo ze xxx 23. 10. 2018 sp. xx. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřísluší [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 sp. zn. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xx xxxxxx musí snažit x takovou interpretaci xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. X. ÚS 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Nemohou xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx formalistických xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nerozumí.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popsaná xxxx, xx dle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxxxxxx určitým x xxxxxxxxxxxxx procesním návrhem. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx nesrozumitelnou [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx pak dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx vyjádřen návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí konkrétně xxxxxxxx peněžní částku x xxxxxxx xx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spatřovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx je spatřován xxxxx xx osobnostních xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx k xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx soud musel xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podrobnou určitost (xxx tvrzení odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lze xx x xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „v čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxx xxxx xxxx (x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx transfuze x xxxx proti xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx pouze slovnímu xxxxxxx „xxxxx omezovací xxxxxxxxxx“. Ty xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx, x taková xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxx neprojednatelnou. Xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx Ústavního xxxxx naprosto zřejmé, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx integrity x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chápaly ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx výzvu soudu xxxxx stěžovatel upřesnil, xx xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx mučivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx toho, „jaká xxxx stěžovateli xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma zcela xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx xx jeho xxxxx xxxxxx“, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx v xxxxxx x určitému xxxxxx, xxxxx nebylo zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx v této xxxxxxx žalovaná), xxx xxxxxx tak určil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušníci xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x den, xxx x zásadu došlo, xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx medikamentů. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx příslušnou zdravotnickou xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění“, je x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx tak, xxx xxxxx v petitu. Xxxxxxxxxx přesto na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx případy xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva.
32. Xxx Ústavního xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (x s xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx x neobjasnil xxxxxxxxxxxx ani příčinnou xxxxxxxxxx. Ani při xxxxxxx odůvodnění xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxx jde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, a xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxx rozhodnout, nebrání xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Toliko xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx nedoplnil ani Xxxxxxxx soud. Za xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dle Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx.
34. Ústavní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx situaci dojde x odepření xxxxx xxxxxxx na přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx argumenty x xxxxxxxx xx, xxx xx soud xxxxxxxxx x proč xxx xxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil s xxx, xx xx xxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 18).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2019
Jaromír Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu