Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx světle xxxxx xx přístup x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx soudů, xxxx došlo k xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby, x xxx i x zásahu do xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx, xxxxxxx riziko neúspěchu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odepření xxxxx xxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx právo stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx je xxxx zhodnotil x xxxx jim xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x Jana Xxxxxx (soudce zpravodaje) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Robertem Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. dubna 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 x. j. 15 Xx 161/2017-71 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Městského xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností podle xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv vyplývajících x xx. 36 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. Z obsahu xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. 26 X 36/2015 xx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 6. 1. 2014, xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxxxxxx doslova xxxxx: „Xxx 25. prosince 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznice Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx xxx „VV Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx nepodmíněného odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx činitele x xxxx xx státní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici s xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítáním xxxxxx. Xxx xx xxxx xxx 4. xxxxx 2011 bez xxxx souhlasu aplikována xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práv xxxxx § 23 xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x xxxx o zdraví xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souvislosti x aplikací xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 xxxxxx 7/2009, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků u xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hospitalizaci – x xxxxxxxx od xxxxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Kč.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 1. 12. 2014 x. j. Xxx 489/2014-6 bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudy a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx služba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žaloby se xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx podle § 32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx odvolání k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nárok na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 x. x. 15 Xx 84/2016-44 xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx zrušen x xxx mu byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx nárok podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 a xxxx. občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx se obvodní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vadu, která xxxxxxx xxx napravena x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx jeho xxxxx xxxxxx, jaká xxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx, xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvodní xxxx tuto výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2016, xxx xxxxxxx xxxxx: „Žalobce xx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Českou xxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx x řízení xxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx transfuze a xxxx xxx tom xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nemocnice s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xxxx může xxx charakterizován jako xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 54825/00) a xx xxx 19. xxxxxx 2007 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (stížnost x. 12066/02).“
10. K xxxxxx xx následně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Generální xxxxxxxxxxx Praha (dále xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná zdravotnická xxxxxxxx. Xxxxxxxx služba xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx místo.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 15 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (asistentem xxxxxx) xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba, xxx xx doplnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou údaje, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vylíčit xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx podstatného, xx xx xxxxxx xxx x původním xxxxxx. Žaloba xxx xxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen o xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx konkrétně, za xxxxxx xxxxxxxxx došlo x tvrzené xxxxxx xxxxxxxxx a použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osobnostních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxx nemajetkové xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx tak bylo xxx městského xxxxx xxxxxxx.
14. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své vlastní xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po skutkové xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
15. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše). V xxxxx řadě považoval xxxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx výpočty xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxx xx výzvu nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx x původním xxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových okolností x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou x nebylo xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zřetelně x xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx není xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx prokázat, xxxxx x ní dochází x psychické xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx žádné stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevná, xxx staví xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zeměměřiče x Kafkova Zámku. Xxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu, pro xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřují x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx. proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vězeňská služba, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 2 x 10), xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx se svého xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo x xxxx již xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxx a vyslovil xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx představy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze tolik, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx však xxxx xxxxxxx, které xxxx očekával xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo“. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. X xx i xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx městského xxxxx patrna xxx x předchozího postupu, xxx došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 1 500 000 Xx, xxxx by xxx xxxxxxx vynaložit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vět.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí x k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxx xxxxx xxxx není xx xxxxx žádný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx integrity xxxx existovat mimořádný xxxxx. Tím sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx onemocnění stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Československa. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, xxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxx bylo, což xxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx soudu, z xxxx xxxx patrno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovaly.
IV.
Procesní předpoklady xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění procesních xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelnosti xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx dne 13. 2. 2001 xx. xx. IV. XX 456/2000 (N 28/21 SbNU 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. I. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz]. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx odkázat. Xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx musí xxxxx srozumitelně odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx soudem (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 sp. zn. XXX. ÚS 3909/14). Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx jiné x xx do xxxx, čeho a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uložit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 30. 6. 2015 xx. xx. I. XX 3942/14). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i pouhá xxxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. např. usnesení xx xxx 28. 11. 2017 sp. xx. III. XX 3104/17 xxxx xx xxx 23. 10. 2018 sp. xx. XXX. ÚS 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitou, xxxxxxxx žalobnímu návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx x hmotným
právem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx nárok věcně xxxxxxxxx, soudu xxxxxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Soudy xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. ÚS 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Nemohou xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Aplikuje-li Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnostem nedostály. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popsaná xxxx, xx dle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesním návrhem. Xxxxx xx xxxxxxx xx zmatečnou, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. 6. 2016 xx. zn. X. XX 3564/15 (X 107/81 SbNU 695)]. Žalobní xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je x xxx vyjádřen návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní částku x xxxxxxx xx [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 sp. xx. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x nevylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx, xxx xx xxxx práva xxxxxx, xxxx újma xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx určitost (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) takové xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx žaloba, x xx xxxxxxx s xxxxx doplněním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit.
29. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „v xxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx proti xxxx vůli (x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze snad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „užity xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku (x xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásahem xx jeho fyzické x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx je tak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „jaká xxxx stěžovateli xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx skutečnosti, „xxx do xxxx xxxxx xxxxxx“, xx x xxxxxx rovněž xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx byli zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx x den, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx určité. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx x nemocničním xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxxx násilný xxxxxx (podle xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx provádí xxxx xxxxx xxxxxx či xxxxx podaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkáže-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Konečně, xxx-xx x vylíčení xxxx, „xxxxx způsobem dospěl xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx způsobem nemusí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx si cení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, jak xxxxx v petitu. Xxxxxxxxxx přesto na xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxx) xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx obvodní xxxx xxxxx xx xxxxx x doplnění. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxx straně, xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx souhlasu x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatečná xxxxxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx zároveň Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx x soudu, xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx třeba xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx argumenty x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Jaromír Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu