Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlukem
Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb.) xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx; jestliže však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x §1 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx pomocná xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxxxx zákoník č. 40/1964 Sb. xxxxxxx zásada, xx opíral-li xx xxxxxxxx výkon vlastnického xxxxx x úřední xxxxxxxx a žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním řízení. Xxxx – x xxxx x nadále – xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prospěšnost xxxxxxxx, ze které xxxxxx pochází, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu. Xx samozřejmě neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rušení vyvolávající; x xxxxxxx činnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx x. x., XXX: 45193258, se xxxxxx v Ostravě-Kunčicích, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Příkopě 8, x zdržení xx xxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 33 X 343/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxx 2013, č. x. 57 Xx 223/2013-390, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 13. xxxx 2013, x. x. 57 Co 223/2013-390, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2012, č. x. 33 X 343/2008-314, se xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x í :
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx hodinách xxxxxxxxxx xxxxxxx hlukem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2012, x. x. 33 X 343/2008-314, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ocelářského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ostrava x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx ekvivalentní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku (A XXxx,X) xxx xxxxxxxx xxxxxx prostor domu x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxxxxxx xX (X) x xxxx xx 22-06 xxxxx, x to do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx xxx body XX. a XXX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce (xxxxx x manželkou) xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxx v x. x. R., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 xx xx průmyslového xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxx x xxxxxx souvisejících x xxxxx řízením, xxxx s nevhodnými xxxxxxxxxx k bydlení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dům x xxxx X. Xxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1937, kdy xxxxx xxxxxxxxxx areál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx x ocelářské xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxxx xx 4. 2. 2012 povolila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx 31. 12. 2013. X přesto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formě znaleckého xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 40dB. Všechna xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, aby xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxx xxxxxxx ovzduší x zdravého xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení vlády x. 148/2006 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb.). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx správního řízení x nikoliv xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nepostihují pouze xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx regulovat xxxx výrobu xxx, xxx x nočních xxxxxxxx nedocházelo k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxx, vědom si xxxx, xx jednotlivá xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx časovou xxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx od právní xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx korespondovala x xxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxx x překračování xxxxxx hluku.
Krajský xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13. xxxx 2013, č. x. 57 Xx 223/2013-390, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XX. x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxx k omezení xxxxxxxxx podle stanoveného xxxxxxxxxxxx xxx toho, xx by dospěl xx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x obtěžování xxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, ale xx xxxxx zohlednit xxxxxx, xxxxx jsou žádoucí x xxxxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 223/2005). Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx v xxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx podnikat, xxx byl účinný xxxxx č. 258/2000 Xx. a jeho xxxxxxxxx předpis vládní xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. (xxxxxx xx 31. 12. 2010 x xxxxxxxxx vládním xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku, a xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxx odvolací soud xx přiměřenou. Způsob xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalovaného xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 28. xxxxxx 1974, xx. xx. 2 Xx 23/74, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 10/1975 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 1935/2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 občanského xxxxxxxx xxxx („o. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x x. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxx x obtěžování xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx nacházejících xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx má xx to, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1949 xx 1951 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxx povahy xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx dům xxxxxxx x xxxx 2007, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud nezkoumal xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 223/2005, xxxxx xxxxxx xx souvislostí x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. S xxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřiměřeným zásahem xx jeho vlastnického xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx provozuje x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být výkon xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx. Nesprávně mu xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxx povolení je xxxxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxx xxxxx dodržet x vážných xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx vydala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxx xx dosažitelnou xxxx xx 31. 12. 2018. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxx silách x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu dosáhnout xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zdrojů, xxxxx xxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x zdrojů hluku x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx žaloba xxxxxx. Pro xxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxx obou stupňů xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx vyjadřuje x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. – xxx xxxxx XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 1 – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddíl X. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, § 328 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., že xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. s. x. a xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx zabývala x X 37/1985 (Xx xxxxxx o rozhodovaní xxxxx vo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Cpj 67/84, x xxxxxxxxxx plénom Xxxxxxxxxxx xxxx XXX 23. 5. 1985, Xxx 1/85), xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 11. xxxxx 2012, xx. xx. X. ÚS 451/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva o xxxxxx povolení x xxxxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srovnej R 65/1972).“
X xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2010, sp. zn. 22 Xxx 1296/2008, Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx x xxxxxx § 127 xxxx. 1 xxx. zák. ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx obtěžování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx bude dán, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sice v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, půjde xxxx xxxxxxxxxx x obtěžování „xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 Xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx – Spáčil – Xxxxxxx – Xxxxxx a kol., xxxx. C. H. Xxxx, Praha 2009, x. 720-721 a x publikaci „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, Xxxxx: C. H. Xxxx 2005, 2 xxxxxx, s. 142 x xxxx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx i x xxxxxxxx ze dne 26. dubna 2006, xx. zn. 22 Xxx 223/2005; v xxxxx x uvedených xxxx xx xxxx xxxxxxxxx případem, kdy xxxxxxx xxxxx udělil x xxxxx své xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku“ byl xxx xxxxxxxx tento xxxxx (s. 148): „Xxxxx xx xxxxx, xx otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. To x xxxxxx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx nepříležitostem xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx obvyklými, (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx: X. Linhart, 1935, s. 245) xxxxx xxxxx nepřekračují xxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nabízí xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx v místě, xxx doposud žádná xxxxxx; vždyť tu xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou těm xxxxxxx, xxxxx tu xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx zřejmě taková, xx jakmile xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poměry xxxxx xxxx, které xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx poměry, xxx x místě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx existujícím x xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 26. xxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 223/2005, vyslovil: „Xxxx však xxxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxx x xxxxx typu xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx místě; xxxx-xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxx místě xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lokalitách (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx lokalitách xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx produkce x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx xx lokalita, xx xxxxx xx xxxxxxxx provozována xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x úřední xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxx výkon vlastnického xxxxx za oprávněný; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezvýjimečně. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx (výjimečně) xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx i xx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx své námitky xxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx – x xxxx x xxxxxx – xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze které xxxxxx pochází, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx; x významu xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x plnění xxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, zda při xxxxxxx zařízení sloužícího xxxxxxxxxx výrobě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, překračuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx lokalitami, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení; je-li x místě provozována xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ srovnávat x xxxxx, kde xxxxxx xxxxxx provozována xxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výjimku xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a nezabývaly xx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu § 241x x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxx významné, xxx xxxxxx xxxxxxx též xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. může xxx xxxxxxx podána xxx xxxxx přímému xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx přenechal xxxxxx x činnosti, ze xxxxx xxxxxx vzchází; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rušiteli x xxxxxx rušení xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. xxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 223/2005). Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx bude xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. ledna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx