Právní xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx režimu (xxx uzavřené smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
Ustanovení §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx bez uzavřené xxxxxxx x xxxx xxxxxx porušena žádnou xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. zák., x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx nevypořádal, přičemž xxxxxx takovéto xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx určující, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xx Roudné 443/18, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxxxx se xxxxxx v Plzni, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, III x IV xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx rozsudek ze xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Cm 50/2010-213, xxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx smlouvy o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kavárny. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílem, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravu xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXXXX s.r.o. (žalobkyně) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx ze zjištěných xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx byly xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx – cena xxxx xx xxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 obč. xxx. x xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx získanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tuschlové, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX x xxx XXX ve výši 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu vysloveným xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 obch. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx náhradu škody x aplikoval xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokáže, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, x xx xxx okolností, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zjištěny, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx v následcích xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobkyní, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x xxxxxxxx prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx způsobené xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x fotografií x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx 260 252 Xx na opravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se situace xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx bez XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x x právními závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nesouhlasil s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky spočívá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx absenci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobil xx xxxx budově. X xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a nemohl xxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx aplikovat § 415 obč. xxx. x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxx nedostatečného odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx i touto xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx zopakovala svoji xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací jí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx M. M., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx k dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x osobou oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. zák. xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, která x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že na xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací soud xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx zákonné povinnosti. X xxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx také další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, zabýval xx xxxx přezkumem xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. listopadu 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx právně relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x jestliže xx x některou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek řízení xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx vadou spočívající x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku, xxxxx xxxx právní xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, aniž xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku X., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. října 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx xxxxxx podle § 243c odst. 1 x. x. x.
X konečném xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X o x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx senátu