Xxxxxx xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx prostředí. Nelze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., x xxxxx xxxxx xx zde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx x xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 zák. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve věci xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Mikoláše Xxxx 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx žalované X. X., podnikatelce xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vlachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Guldenerova 547/4, x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, XXX x XX zrušuje x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 1. července 2015, x. j. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozsudek ze xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Cm 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx zaplacení výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx provedla stavební xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kavárny. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx tak xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx – cena díla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. xxx. x dospěl k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Janiny Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX x bez XXX ve xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx promlčení, kterou xxxxxxxx vznesla xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx promlčecí doba xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 obch. zák., xxxxx kterého je xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokáže, xx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Podle závěru xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx porušení svého xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, x xx xxx okolností, xxxxx x daném xxxxxx xxxx zjištěny, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx škodu, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám na xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx tím, xx zatékalo do xxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx střeše řádně. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZOLT XX, x plateb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x fotografií x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se situace xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 260 252 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. května 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovými x x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 373 xxxx. xxx., x rovněž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx naplněn xxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Touto otázkou xx podle dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx vzniklou xxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za škodu, xxxxxx způsobil xx xxxx budově. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., přichází x xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx porušit smluvní xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx řešený xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 obč. zák. xx x § 420x obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xx dovolací xxxx podle § 242 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx i xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx obohacení xx, xxxxxx žalovaná.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx ve výroku X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena. Ve xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx vadné, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jí předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxx xxxxx, že na xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. přihlédne dovolací xxxx rovněž x xxxxx xxxxxx, x xx za podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx vady spočívající x nedostatečném odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx svůj právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx I., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. října 2013, xxx. zn. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. s. x.
X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx i x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. května 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx