Xxxxxx xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena vadně xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. zák. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů počínat xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, že xxxxxx provedením stavební xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xx zde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi právně xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a jestliže xx x xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Roudné 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., podnikatelce xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Vlachem, advokátem xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx I, III x XX zrušuje x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxx se dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Krajský xxxx x Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx rozsudek xx xxx 16. xxxx 2013, x. x. 46 Cm 50/2010-213, xxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení výše xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx smlouvu ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx střechou, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla společnost XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx – xxxx díla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. x. ř. x na základě xxxxxx poučení žalobkyně xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikoval § 451 xxx. xxx. x § 452 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx maximálně 182 603 Kč včetně XXX a bez XXX xx výši 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – konkrétně § 397 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody x aplikoval na xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči druhé xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi těmito xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu, x xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx do nemovitosti, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx tím, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx střeše řádně. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx podle xxxxxx společnosti XXXX XX, x plateb xxxxxxxx této společnosti x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx 260 252 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a také xx opravu díla xxxxxxxxxxx žalobkyní xxx, xxx xx situace xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohatila xxxx žalobkyni, x xx maximálně xx xxxx 153 439 Xx bez XXX, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxxx x x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 373 xxxx. xxx., a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x obrana xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včasně xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na nemovitosti xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx porušení xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neodpovídá x xxxx důvodu, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 415 obč. xxx. xx x § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací jí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stavební xxxxx xxxx prováděl prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx obohacení on, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve xxxxxx X, výroku XXX x xx výroku XX a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno x zákonné xxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky, která x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xx xxxxxxxxx části, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx vadné, xxxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxx xxxx xxxxx žalované vznikla.
Podle § 242 xxxx. 3 o. s. x. přihlédne dovolací xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx z xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nepřípustným, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, sen. zn. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx odmítl xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. května 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx