Xxxxxx věta
Otázka odpovědnosti xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvním xxxxxx (xxx uzavřené xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., x xxxxx plyne xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx – porušení právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x některou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Xx.; §2900 zák. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Mikoláše Xxxx 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vlachem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x zaplacení částky 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx ve xxxxxxxx X, XXX x XX zrušuje x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchnímu soudu x Praze k xxxxxxx řízení.
II. Ve xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
O d x x x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx částky 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozsudek ze xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Cm 50/2010-213, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, podle xxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx smlouvu ani xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla společnost XXXXXX x.x.x. (žalobkyně) x xx tak xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx o xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx – xxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x odst. 1 x. s. ř. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. zák. x dospěl x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx maximálně 182 603 Kč xxxxxx XXX x bez XXX xx xxxx 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního stupně xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xx xxxxxx případ § 373 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx je xxx, xxx poruší xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxx existuje bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx počínat si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neopakovala.
Na základě xxxx uvedeného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodně obohatila xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx bez XXX, xxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx ve xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 156 806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 373 obch. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle dovolatelky xxxxxx odpovědnosti žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nesprávné x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobil na xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x toho důvodu, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx řešený xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx blíže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx x § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx x touto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx tehdejší xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx žalovaná.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku X, xxxxxx XXX x xx výroku XX x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xx xxxxx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Ve xxxxxxxxx části, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx porušením smluvní xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a x jaké výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se x xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zatížil odvolací xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze uvedl, xx nemohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx v rozsahu, xxx je uvedeno xx xxxxxx X., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. října 2013, xxx. zn. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je x xxxxxxx s § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx o x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx