Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx způsobena vadně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx režimu (xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx mezi xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx citované ustanovení §415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, a jestliže xx s xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx takovéto xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx žalované X. X., podnikatelce se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x zaplacení xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, XXX x XX zrušuje x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx rozsudek ze xxx 16. xxxx 2013, x. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení výše xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx smlouvu xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vůči xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílem, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x dílo – cena xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx poučil xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. ř. x na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou částku xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx § 451 obč. xxx. a § 452 xxx. zák. x dospěl x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx 182 603 Kč xxxxxx XXX x xxx XXX ve výši 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, kterou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jednání a xxxxxxx které xxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – konkrétně § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxx, kdo poruší xxxx povinnost ze xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx škodu tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, která xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo do xxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx střeše xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určil podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x plateb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x fotografií x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx opravu xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx x také xx xxxxxx díla xxxxxxxxxxx žalobkyní tak, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx uvedeného soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 260 252 Xx, kterou uplatnila xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx obranou byla xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nesouhlasil s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x rovněž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., přichází x xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx., xxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x toho důvodu, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx a nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx aplikovat § 415 xxx. xxx. o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 415 xxx. xxx. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu týkající xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx obohacení on, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 xxx. xxx. xx každý povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx části, x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vadné, xxxxx x xxxx xxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolatelce lze xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx právně posoudil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X dalším řízení xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x jaké výši xxxxx žalované xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx řízení, a xx xx podmínky, xx je dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. listopadu 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx žalobkyně, aniž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému závěru xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x rozsahu, xxx je xxxxxxx xx výroku X., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx