Xxxxxx xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. zák. xxxxxxxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §415 xxx. zák., x xxxxx xxxxx xx zde xx xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx za xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx určující, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., podnikatelce xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Vlachem, advokátem xx sídlem x Xxxxx, Guldenerova 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, III x IV xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Vrchnímu soudu x Praze x xxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Krajský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. července 2015, č. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx rozsudek xx xxx 16. září 2013, č. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx částky z xxxxxx smlouvy o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílem, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (žalobkyně) x je tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx to, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx – xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. zák. x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získanému xxxxxxx xxxxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Janiny Tuschlové, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX x xxx XXX ve xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – konkrétně § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx dále zabýval xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx zjištěny, xxx. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx, x xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx v následcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx střeše řádně. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, z plateb xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx vzniklých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx obohatila xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 156 806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxx xx smyslu § 373 obch. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x obrana žalované xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky spočívá xx řešení právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxx účastníky x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx § 373 xxxx. xxx., přichází x xxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x nemohl xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx řešený xxxxxx lze xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v § 415 obč. xxx. xx x § 420x obč. xxx. Xxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx dovolatelky zhotovení xxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx tehdejší xxxx X. M., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení on, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, výroku XXX x ve xxxxxx XX a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně, xx xxxxxxxx vadné, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx jí předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X dalším řízení xx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédne dovolací xxxx xxxxxx k xxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže se x xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolací xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx X., x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbývající xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x.
X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x o xx o x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx