Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx ovšem provedeno x mimosmluvním režimu (xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx mezi xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ustanovení §415 xxx. zák. xxxxxxxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostředí. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedením stavební xxxxx bez uzavřené xxxxxxx x dílo xxxxxx porušena žádnou xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx citované ustanovení §415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xx zde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Sb.; §2900 zák. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Mikoláše Xxxx 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx, Xx Roudné 443/18, xxxxx xxxxxxxx J. X., podnikatelce xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. května 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx ve xxxxxxxx I, XXX x XX xxxxxxx x věc se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2013, x. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným dílem, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravu xxxxxxx podle skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx ani xx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo – xxxx díla xx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx účastníky smlouva x dílo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. s. ř. x xx základě xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 obč. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tuschlové, xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX x bez XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vznesla na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29. května 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
Xxxx prvního stupně xx dále zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody x aplikoval xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení svého xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, a xx xxx okolností, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) a příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx opravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx opravu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, xxxxx žalovaná xx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx maximálně xx xxxx 153 439 Xx bez DPH, xxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením nároku xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 obch. xxx., a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, jak dovodil xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx absenci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx dovolatelky tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx obecné zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx x § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx i touto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu týkající xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prováděl prostřednictvím xxxxxxxxx, je osobou xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 obč. zák. xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx jí xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším řízení xx xx xxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxx, zda xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx žalované vznikla.
Podle § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx řízení, x xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx právně relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx se x xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, která xxxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx odvolací xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, xx nemohlo dojít x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx vyložil, xx xxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx výroku X., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx neuvedla, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, sen. xx. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx odmítl xxxxx § 243c xxxx. 1 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx H x x x x xx o x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx