Xxxxxx věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx tak, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx prostředí. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xx zde je xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x některou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Sb.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx sídlem x Xxxxxxxx, Mikoláše Xxxx 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 46 Xx 50/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, se xx xxxxxxxx X, III x IV zrušuje x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 1. července 2015, x. j. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2013, x. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kavárny. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx střechou, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (žalobkyně) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx x dílo, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xx, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxx – cena xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. x. x xx základě xxxxxx poučení žalobkyně xxxxxxxxx žalovanou částku xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval § 451 obč. xxx. x § 452 xxx. zák. x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx získanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX x xxx XXX xx výši 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx stupně se xxxx zabýval posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx vznesla na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxx soudu vysloveným xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx – konkrétně § 397 xxxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xx xxxxxx případ § 373 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx, kdo poruší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, povinen xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle závěru xxxxx xxxxxxx stupně xx podnikatel odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx střeše xxxxx. Xxxx takto způsobené xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na opravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx opravu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx situace xxx neopakovala.
Na základě xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx maximálně xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx samotné žalované xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti nároku xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx smyslu § 373 xxxx. xxx., x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu x obrana xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx dovolatelky tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx neodpovídá x toho xxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smlouvy x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx úvahy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xx v § 420x obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx její tehdejší xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx III x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx legitimace žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x tom, že xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším řízení xx se xxx xxxxxxxx soud zabývat xxx, xxx byly xxxxxxxx také další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznikla.
Podle § 242 odst. 3 o. x. x. přihlédne xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, zabýval xx také přezkumem xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx pouze uvedl, xx nemohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, aniž xx vyložil, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x rozsahu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X., x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx § 243c odst. 1 o. s. x.
X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnuto x x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2017
JUDr. Xxxxxxxx X o x n x xx x v x
xxxxxxxxxxx senátu