Xxxxxx věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílem, které xxxx xxxxx provedeno x mimosmluvním režimu (xxx uzavřené xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxxxx), dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx bez uzavřené xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., x xxxxx xxxxx xx zde je xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx za xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xx Roudné 443/18, xxxxx žalované J. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vlachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Cmo 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx I, XXX x XX zrušuje x věc xx x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx odmítá.
O x x x o x n ě x í :
Krajský xxxx v Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. července 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 231 565 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval již xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, x. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně xx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zázemí kavárny. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x xx tak xxxxxxx legitimována k xxxxxx žaloby. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx, xx xx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo – xxxx díla xx xxxxxx jejího xxxxxx x rozsah xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x odst. 1 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx § 451 obč. xxx. x § 452 xxx. zák. x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx včetně XXX x xxx XXX ve xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 obch. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx je xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx prokáže, že xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx okolností, xxxxx x daném řízení xxxx zjištěny, tzn. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v následcích xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením stavebních xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 obč. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx stupně spatřoval x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx střeše xxxxx. Xxxx xxxxx způsobené xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZOLT XX, x xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x fotografií x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také xx opravu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neopakovala.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx do xxxx 153 439 Xx bez XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. května 2016, x. j. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými x x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení výše xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx xx, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xx xxxx xxxxxx. X xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., přichází x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že žalobce xx škodu xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx blíže xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx úvahy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 415 obč. xxx. xx x § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx x touto xxxxx napadeného rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx její xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx z případného xxxxxxxxxxxx obohacení on, xxxxxx žalovaná.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx ve xxxxxx X, výroku III x ve xxxxxx XX a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 xxx. xxx. xx xxxxx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vadné, xxxxx v xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit i x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit pouze xxxxx, xx xx xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, neboť mezi xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx soud zabývat xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx x x jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxx xxxxxx, a xx za podmínky, xx xx dovolání xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxxxxx xx x některou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, na xxxxxxx jaké úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x rozsahu, xxx xx uvedeno xx xxxxxx X., x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243c xxxx. 1 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x n o xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx