Xxxxxx xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx škodu, která xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvním režimu (xxx uzavřené smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xx xxx je xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – porušení právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vypořádat xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx x xxxxxxxx x námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. x. 89/2012 Sb.; §242, §243e xxx. č. 99/1963 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., podnikatelce se xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, IČO 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Cmo 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, III x XX zrušuje x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, x. x. 46 Cm 50/2010-213, xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx provedeným dílem, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravu xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nelze xxxxxxx xxx to, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx – xxxx díla xx xxxxxx jejího xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x odst. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Janiny Xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX x xxx XXX xx výši 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx které byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx s xxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxx – konkrétně § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku žalované xx xxxxxxx škody x aplikoval xx xxxxxx případ § 373 obch. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx poruší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokáže, xx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx počínat si xxx, aby nedocházelo xx škodám na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x životním prostředí (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla tím, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx střeše xxxxx. Xxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní tak, xxx xx xxxxxxx xxx neopakovala.
Na základě xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, x xx maximálně do xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx uzavřené xxxxxxx x dílo.
Dovolatelka považuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x domnívá xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx budově. I xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., přichází x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx blíže xxxxxxxxxxx, na základě xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx v § 420x obč. zák. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxx x touto xxxxx napadeného rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatelky zhotovení xxxxxxxxxx prací jí xxxxxx její xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je osobou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. ř.), posuzoval, xxx je dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a důvodné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx otázky, která x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx vadné, xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolatelce lze xxxxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx případ nelze xxxxxxxxx § 373 xxxx. zák. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x jaké výši xxxxx žalované xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x některou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx pouze xxxxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vyložil, xx xxxxxxx jaké úvahy x takovému závěru xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku I., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx x v x
xxxxxxxxxxx senátu