Právní věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílem, které xxxx ovšem xxxxxxxxx x mimosmluvním xxxxxx (xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ustanovení §415 xxx. zák. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., x xxxxx xxxxx xx zde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx s xxxxxxxx x námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx a XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Guldenerova 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni pod xx. zn. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, se xx xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx odmítá.
O d x v x x x x x x :
Krajský xxxx x Plzni xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. j. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2013, x. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx to, xx by xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx – cena xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 obč. xxx. x § 452 xxx. zák. x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Janiny Tuschlové, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx 182 603 Kč včetně XXX a bez XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx vznesla na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, podle xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx náhradu škody x aplikoval na xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxx kterého xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx druhé straně, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení svého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx okolností, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v následcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x životním xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx střeše xxxxx. Xxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxx prvního xxxxxx určil xxxxx xxxxxx společnosti ZOLT XX, x plateb xxxxxxxx xxxx společnosti x z fotografií x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx do xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a uzavřel, xx mezi účastníky xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx ve xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x domnívá xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobil na xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky tak xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx škodu neodpovídá x toho důvodu, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx na řešený xxxxxx lze aplikovat § 415 xxx. xxx. o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx blíže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xx x § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx její xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxx žalovaná.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x ve výroku XX x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx k dovolání xxxxxxxxx a navrhla xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. zák. xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části, x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolatelce lze xxxxxxxxxx x tom, xx jí xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, neboť mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný je xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx nedošlo xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx řešený xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x x xxxx xxxx xxxxx žalované vznikla.
Podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx dovolání xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady spočívající x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx soud povinen xx vypořádat se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x jestliže se x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek řízení xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx, xx nemohlo dojít x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx vyložil, na xxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X., x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx legitimace žalobkyně, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. května 2017
XXXx. Xxxxxxxx X o x x o xx o x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx