Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocnitel do xxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxx průkaz požadovat x tím, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zmocněnec xx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné moci xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx záležitostí osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx pravost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §565 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x exekuční xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ČR, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx x. 72, identifikační číslo xxxxx 25138936, xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 6, U první xxxxxxx x. 643/1, xxxxx xxxxxxx XXXXXXXX x.x. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1346/15, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25521446, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. T. X. Xxxxxxxx x. 966/14, xxx xxxxxxxx xxxx, o návrhu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 49 XXX 1822/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23. října 2018, x. x. 21 Xx 354/2017-190, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2018, č. j. 21 Xx 354/2017-190, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 20. 3. 2017, x. j. 49 XXX 1822/2016-86, xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.), x xx oprávněná je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Janu Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 235 Xx x to xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je x dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Xxxxxxxx xx dne 17. 10. 2014, x. x. 4 X 45/206-403, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28. 4. 2016, x. x. 47 Xx 165/2015-503, jímž xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx – bagr xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 262 B, výrobní xxxxx XX, xx 3 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx vydání dne 12. 7. 2016 xxxxxxx x xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zastupování oprávněné, xxxxx nebyla úředně xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2016 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x., xxxxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx XXx xx xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ČR, x. x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FADOX, x.x.x. xx základě xxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxx exekuční řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 23. 10. 2018, x. j. 21 Xx 354/2017-190, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx zmocněnec xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnou xxx x xxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx vydat, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx ze dne 11. 7. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx zákon xxxxx xxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxx. Postup oprávněné, xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx šikanózní xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx někomu xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x náhodnou xxxxxxxx třetí xxxxx x požadavkem na xxxxxx předmětu exekuce, xxx x nesporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se zmocněnec xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx oprávněná musí xxxxxx služby přepravce. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxxx xxxxx moc, na xxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxx ověřeny x xx x xxxxxxx pochybností bylo xx xxxxxxx, xxx xx ověřil u xxxxxxxxx (xxxx. telefonicky), xx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad přípustnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – dále xxx „x. x. ř.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pravosti xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxx ten, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – dále jen „x. x.“, xxxxxxxx-xx xx xx strany, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx druhou v xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 xxxx. 2 x. z. zmocnitel xxxxx rozsah zástupčího xxxxxxxxx v plné xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, udělí xx plná moc x písemné formě. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, udělí se x xxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxxx-xx se pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxxx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ověřeným podpisem.
Dle xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. k platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xx vyžaduje podpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektronickými prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 565 x. z. xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je-li soukromá xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx podpisy xx písemně xxxxxxx xxxx moci nemusí xxx úředně ověřeny x postačí, xx-xx x xx uvedena xxxxx xxxxxxxxx, zmocnitele x xxxxxxx zástupčího xxxxxxxxx (§ 441 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx listinou, a xxxxx xx xx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx její pravost x xxxxxxxxx (§ 565 x. x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 11. 2018, sp. xx. 22 Cdo 3646/2018, x xxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2017, sp. zn. 23 Cdo 3895/2016).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxx zabývat tím, xxx povinná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx 12. 7. 2016, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (K.) požadoval xxxxxx stroje - xxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx ze xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx moci xxxx, disponovala x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx § 565 x. x. je xxxxx třeba xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xxxx zmocnitel do xxxx jednání zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx x jednání xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinna xxxxx xxxxxxxxx dluh, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx má zmocněnec, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž zmocněnec xxxxx (xxx povinné), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx oprávněné ani xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 neprokázali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, na jejímž xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxx xxxx xxxx xxxxx), přestože xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jista, xx xxxx xxx xx xxxxx, x xx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx stroje, xxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 19. 7. 2016).
X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243x xxxx. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 87 x xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 5. 2019
XXXx. Karel Xxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu