Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx předložené xxxx moci, má xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx není tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné moci xxxxxx má xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx záležitostí xxxxx, xxxx xxx zmocněnec xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §565 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Lipová x. 72, identifikační xxxxx xxxxx 25138936, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 6, X xxxxx xxxxxxx x. 643/1, xxxxx povinné XXXXXXXX x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1346/15, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25521446, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxx. T. X. Masaryka x. 966/14, xxx xxxxxxxx xxxx, x návrhu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 49 XXX 1822/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxx 2018, č. x. 21 Xx 354/2017-190, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxx 2018, x. x. 21 Xx 354/2017-190, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 20. 3. 2017, x. j. 49 XXX 1822/2016-86, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx – město, xxxxxxx exekuce ve xxxx 4 235 Xx x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení (výrok XXX.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 17. 10. 2014, x. x. 4 C 45/206-403, xx spojení x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 47 Xx 165/2015-503, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – bagr xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx 262 B, výrobní xxxxx XY, do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx vydání xxx 12. 7. 2016 xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předloženou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16. 8. 2016 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXXX x. x., xxxxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx XXx na xxxxxxx xxxx moci, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x.x., zastoupenou xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x.x. xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že povinná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx povinnost dobrovolně, xxxxxx soud úhradu xxxxxxx xxxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 23. 10. 2018, č. x. 21 Xx 354/2017-190, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že zmocněnec xxxxxxxxx dne 12. 7. 2016 předložil xxxxxxx xxxxxx plnou xxx x pokud xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx odmítla předmět xxxxxxx vydat, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětná xxxx xxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxx zmocněnce a xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxx, xxx xx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxx, xxx kterou xx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx oprávněné, xxxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx šikanózní výkon xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx stroj někomu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxxx, xxx x nesporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxx xxxxxxx x plné moci xxxxxx např. telefonátem x oprávněnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osoby, xxxxx xx vykázala xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxxx xxxxx moc, xx xxx xx byl xxxxxx ověřen xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx ověřeny x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (např. telefonicky), xx xxxx xxx xxxx zmocnitelem skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání uvedla, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx čl. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. s. ř.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxx k závěru, xx je xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx činit xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx xxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení § 441 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – dále xxx „x. z.“, xxxxxxxx-xx xx to xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx druhou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 xxxx. 2 x. x. zmocnitel xxxxx rozsah zástupčího xxxxxxxxx x plné xxxx. Netýká-li xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx formě. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx formě x plná moc. Xxxxxxxx-xx se pro xxxxxx jednání forma xxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxxx-xx xxxx xxx x tomuto právnímu xxxxxxx udělena x xxxxxxx formě x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxx nahrazen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx právním jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx elektronicky podepsat.
Dle xxxxxxxxxx § 565 x. x. xx xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx dát za xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ověřeny x xxxxxxx, xx-xx x ní uvedena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupčího xxxxxxxxx (§ 441 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xx xxxxxx, xxx se xx dovolává, xxx xxxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx (§ 565 x. x.). Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx předložené x xxxxxx xxx civilním xxxxxxx xxxxxx, ale x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xx potřebný x xxxx, xxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxx níž xx xx základě xxxxxxx xxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx, neměla důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 11. 2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, x usnesení ze xxx 4. 10. 2017, xx. zn. 23 Xxx 3895/2016).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tím, xxx povinná xxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxx 12. 7. 2016, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (X.) xxxxxxxxx xxxxxx stroje - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu, xxx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevydala.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 565 x. x. je xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx zmocněnec xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci, xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx oprávněné xxx xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravost xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl X. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xx už xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx jinak), xxxxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc je xxxxx, a xx xxxxx xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (při nezměněných xxxxxxxxxx okolnostech) xxxxxxx, xx oprávněná neposkytla xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění exekučního xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx 19. 7. 2016).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e odst. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx rozhoduje xx zvláštním režimu [§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 5. 2019
XXXx. Karel Xxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx