Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxx, má xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx není tato xxxxx povinna xxxxx xxxxxxxxx dluh, který xx xx xxxxxxxxx xx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx pravosti a xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zmocnitel, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §565 xxx. č. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x exekuční věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Financial Xxxxxxxx XX, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx x. 72, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25138936, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 6, X xxxxx xxxxxxx x. 643/1, xxxxx xxxxxxx XXXXXXXX x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1346/15, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25521446, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Nám. T. X. Masaryka x. 966/14, xxx odebrání xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 49 XXX 1822/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. října 2018, č. x. 21 Co 354/2017-190, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2018, č. x. 21 Xx 354/2017-190, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2017, x. x. 49 XXX 1822/2016-86, předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), a xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 235 Xx x xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem je x xxxx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 17. 10. 2014, č. x. 4 X 45/206-403, xx xxxxxxx x potvrzujícím rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 28. 4. 2016, x. x. 47 Xx 165/2015-503, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 262 X, výrobní xxxxx XY, do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Před zahájením xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx jednali x xxxxxxxxxxx vydání předmětu xxxxxxx, přičemž k xxxx vydání dne 12. 7. 2016 xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx neuznala xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 16. 8. 2016 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXXX x. x., xxxxxxxxxxx XxXx. Antonínem Xxxxxxx XXx xx základě xxxx moci, x xxxxxxxxxxx společností Caterpillar Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. r.o., zastoupenou xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x.x. xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx povinná xxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 23. 10. 2018, č. j. 21 Xx 354/2017-190, xxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx odmítla předmět xxxxxxx vydat, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxx nezaměnitelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejedná xx o xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx kladl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup oprávněné, xxxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xx šikanózní výkon xxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx po xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o náhodnou xxxxxxxx třetí osoby x požadavkem xx xxxxxx předmětu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx oprávněná musí xxxxxx služby xxxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx údaje uvedené x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. telefonátem x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat xx osoby, která xx vykázala xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné x převzetí xxxx (xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx byl xxxxxx ověřen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx spokojit x písemnou xxxxx xxxx, na níž xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx povinné, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. telefonicky), xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad přípustnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) – xxxx jen „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. x, xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ten, xxx má xxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx jednat (xxxxxxxxx), xxxxxxxx ten, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx zmocněnce, přičemž xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku – dále jen „x. z.“, ujednají-li xx to xxxxxx, xxxxxxxxx jedna x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu jako xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx moc x písemné xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxx se x téže formě x plná moc. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx-xx xxxx moc x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělena v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpisem.
Dle xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx tam, xxx xx to xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsat.
Dle xxxxxxxxxx § 565 x. z. xx xx každém, xxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny byla xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx podpisy xx písemně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 441 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx však xxxxxxxx, xx i xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx pravost x správnost (§ 565 x. x.). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx předložené x xxxxxx xxx civilním xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx pravosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx je potřebný x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx listiny xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 11. 2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, x xxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2017, sp. xx. 23 Xxx 3895/2016).
Odvolací xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a mohla xxx dne 12. 7. 2016, xxx xx xx zmocněnec xxxxxxxxx (X.) xxxxxxxxx xxxxxx stroje - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, racionální pochybnost x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx předložené plné xxxx xx dne 11. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx, disponovala x xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 565 x. x. xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xxxx zmocnitel xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci, xx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx jedná, právo xxxxxx průkaz požadovat x xxx, xx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx podle xxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx záležitostí xxxxx, xxxx xxx zmocněnec xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx pravost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravost xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx K. xxxxxxxx x převzetí xxxxxx - bagru xxxxxxx xxxxxx Caterpillar (xx už xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ověřením xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xx povinná xxxxxxx xxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc je xxxxx, x xx xxxxx xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxx návrh x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento stroj xxxxx, xx xx xxxxx (xxx nezměněných xxxxxxxxxx okolnostech) uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost potřebnou x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxx 19. 7. 2016).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil.
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný (§ 243g odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 5. 2019
XXXx. Karel Xxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu