Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomým xxxxxxx xx xxxx xxxx
Xxxxxx věta
Nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1, xxxx druhé, x. x. xxxx xxx aplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vyloučení xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx, xxx plnění xxxxxx (x kdo by xxx xxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh byl xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného, XX xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx osobu, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná s xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx plní, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánikem xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx jedna xxxxx druhou x xxxxxxx ji obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné usuzovat, xx xxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxx Sajdla ve xxxx žalobkyně X. X., xxx. XX, xxxxx XX, proti xxxxxxxxx 1. X. X., xxx. XY, x 2. X. X., xxx. XX, xxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx náměstí 47, x 556.595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Trutnově pod xx. xx. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20. xxxx 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxx 1. se xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx zastavuje.
III. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx prostředků x xxxx od 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx soudním exekutorům xx výši xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, opírající xx o § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x. x., xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x posuzované xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale za xxxxxxxx jejich věřitelům. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xxx něhož x xx plnění xx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x., xxxx xx xxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx neplní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx s věřitelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx takové xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dluhy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx obsažená v § 2997 xxxx. 1, větě xxxxx, x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x vědomím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x takovému xxxxxxxx zavazovala (xxxxxxxxx xxxxxx ani nejednala x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzen xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxx plní xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ručí x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by x případě, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx žalovaná 1. Xxxxxxx mají xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, a xx xxx 4. 10. 2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 28. 5. 2008, xx. zn. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 10. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx xx xxx 12. 12. 2018, xx. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 549/1991 Sb.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 12. 2018, xxx. zn. 29 ICdo 152/2018, x xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6. 2. 2019, x. j. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 14.000 Kč [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx ve stanovené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x danému účastníkovi xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx pozornost na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu § 1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení toho, xx obohacený nabyl, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx obohatí xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx xxxx, x xxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není, jde x plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 7. 2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28. 6. 2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx dostává vlastní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 60/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx plnění nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení dle § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapravení cizího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, a Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx upravené skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx Petrov, J. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. s. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2015. s. 123–124, x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. s. 2970), xxxxx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkového prospěchu xxxx, xxx plnění xxxxxx (x xxx xx xxx tedy – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zapraven.
Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx § 814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx potlačuje xxxxx xx vrácení majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom dospívá x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx zapravila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxx plnit xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebrání (Xxüxxx, X. In: Xxüxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Teil: §§ 241–432. 4. Xxxx. München: C. X. Xxxx, 2003. x. 620, Xxxx, X. Xx: Xxxxx, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx již samo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti x úhradě cizího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací soud xx shodě s xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu poskytující xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx postavení xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, jejíž xxxx nezajišťoval, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [xxxxx viz x Petrov, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 2002, Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 42, x Xxxxxx, F., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1350]. Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle § 2992 x. x., jenž stanoví, xx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat). Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx na xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tím, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx osoby, jež xxxxxx xx jiného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx § 2991 x. x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx na právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předestřenými xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, a dovolání xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 2. 2018, sp. xx. 26 Cdo 2105/2017, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, § 146 odst. 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Jan Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx