Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomým xxxxxxx na cizí xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx §2997 xxxx. 1, věty druhé, x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx domnění x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přijal (x xxx xx xxx xxxx – x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, XX má za xx, xx citované xxxxxxxxxx vybavuje xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx nevznesla, a xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který plnil xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx plní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx k vypořádání xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu (x xxxxxxx případě by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. z., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx jedna xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx každý, kdo xxxx xx cizí xxxx, xxxxx nezajišťuje, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x darovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx tvrzena x prokazována (tím, xxx xx xx xx svému prospěchu xxxxxxxx).
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxx Sajdla xx xxxx xxxxxxxxx I. X., xxx. XY, xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxxx 1. X. X., nar. XX, x 2. X. X., nar. XY, xxxxx bytem XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47, x 556.595 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. zn. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, č. x. 20 Co 176/2018-155, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a náklady xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx tak xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx x § 2997 odst. 1, xxxx druhou, x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v posuzované xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxxx názor odvolatelů, xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x., xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx § 2991 x. x. je x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx cizí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani další xxxxxxxxxx zmiňované ustanovení, § 1936 odst. 2 x. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ujednání xxxx žalobkyní a xxxxxxxx plnění uzavřeno xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, posoudit na xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažená x § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx x xxxx xxxx povinna, xxxxxxx xxxx účastníky řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx k takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejednala x xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx něhož xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx a xxx jinak dluh xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaných xx x xxxxxxx, že xx plnitel xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx žalovaných žádný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017, které xx dle čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 odst. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Cdo 3044/2012, a xx xxx 4. 10. 2017, sp. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx samostatná, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12. 12. 2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „zákon č. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 152/2018, x xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
Xxxxxxxxxx 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 6. 2. 2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 14.000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Xx. dovolací xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx věřitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxx, k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
V xxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toho, xx nemá povinnost xxxxx. Vědomé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, xxxxx xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx odpadl.
Jak přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bezdůvodné obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx povinen (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx obohatí nikoli xxxxx, jíž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx. Pro plnění xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx plnitel xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení mu xxxxxx xxxxx tomu, xxxx plnění xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 7. 2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x dále též xxxx usnesení xx xxx 20. 2. 2013, sen. zn. 21 ICdo 16/2012, xx ze xxx 28. 6. 2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1. 1. 2014 xxxx potvrzena v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx jedná x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxxx, avšak obsahem xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 18/2019).
Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, že zakotvením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx radikálně zúžena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx Eliáš, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, x Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx dospívá xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx Petrov, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§ 2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. s. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx v Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2015. s. 123–124, x podpořený také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, D. Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx aplikaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx jej tedy – v duchu xxxxxx důsledného xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx vracet), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx § 814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx potlačuje xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, o. x. Německá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zapravila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (Xxüxxx, X. Xx: Xxüxxx, X. Münchener Xxxxxxxxx zum Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §§ 241–432. 4. Xxxx. München: C. X. Xxxx, 2003. x. 620, Xxxx, X. In: Xxxxx, X. Münchener Kommentar xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Teil XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. xxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx již xxxx xxxxxx plnitele o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovalo xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xx niž xxxxx x jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xx dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dluh nezajišťuje, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, aby poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [takto xxx x Petrov, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, a Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1350]. Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx rozmnožit xxxxxxxxxx sféru toho, xx nějž plní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu (x xxxxxxx případě by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx § 2992 x. x., jenž stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx právně xx vázat). Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx každý, xxx xxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, aniž by xx předem vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxx intence xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolává), xxx xx v xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx za jiného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx § 2991 x. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X návrhu xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1736/2018, a xx xxx 28. 2. 2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx dle § 243x xxxx. 3, § 224 odst. x, § 151 xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, § 146 xxxx. 2 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Jan Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx