Bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx
Xxxxxx věta
Nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vědomého xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx domnění o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx tedy – x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – mohl xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. ke xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, XX má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavuje xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli tento xxxxxxxxx nevznesla, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnil xx xxxxx, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx záměrem rozmnožit xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. z., xxxx stanoví, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji obdarovat xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx se xxxxx). Bylo xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat, xx xxxxx, xxx xxxx xx cizí xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx smyslu §1936 odst. 2 x. z., nevyhnutelně xxxxx x darovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx se jí xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxxx 1. R. X., nar. XX, x 2. X. X., xxx. XX, xxxxx xxxxx XY, xxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxxxxxx náměstí 47, x 556.595 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx soudním exekutorům xx xxxx sporné xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx tak stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání žalovaných xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x posuzované xxxxx xxx xxxxx x jinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jejich věřitelům. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x., xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož předpokladem xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. z. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, xx neplní vlastní xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňované ustanovení, § 1936 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx případ dopadá xxxxx xxxxxxxx v § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx xx x takovému xxxxxxxx zavazovala (plnitelka xxxxxx xxx xxxxxxxxx x mylném xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx plnitel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo nastoupit xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx vůči osobám, xx xxx plnil. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vyloučen.
Žalovaní xxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobami x xxxx oprávněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Cdo 3044/2012, x ze xxx 4. 10. 2017, xx. zn. 28 Cdo 1701/2017, xxxx rozsudek téhož xxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), kterým xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx dne 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12. 12. 2018, xx. zn. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx je x xxxxxxx na datum xxxxxx dovolání xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx zejména usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 152/2018, x xx dne 20. 2. 2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
Xxxxxxxxxx 2. xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 6. 2. 2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14.000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. d) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 549/1991 Xx. dovolací xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxxx plnit, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx podle § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
V xxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. xx, aby xx xxxxxxxx v okamžiku, xxx poskytuje plnění, xxx vědom xxxx, xx xxxx povinnost xxxxx. Xxxxxx plnění xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, xxxxx bylo xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx přitom xxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx namísto dlužníka xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Pro xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx charakteristické, xx xx plnitel xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x mylném přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx tak ve xxxxxxxxxxx není, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx proti tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 108/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxx též xxxx usnesení xx xxx 20. 2. 2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, xx ze xxx 28. 6. 2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx vyřčených závěrů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx x omylu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 18/2019).
Nebylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení dle § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx xxx aplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovéto plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx Eliáš, X., Xxxx, L., Xxxxxxx, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, x Melzer, X., Csach, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. § 2894–3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1446; k xxxxxxxx xxxxxxx dospívá xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. s. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015. s. 123–124, x podpořený xxxx Xxxxxxx Sedláčkem x Xxxxxxxx, D. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx dikce dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx (a xxx xx xxx xxxx – v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, jejíž dluh xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxxxxx i na § 814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, x. x. Německá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospívá x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zapravila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx povinna xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx dlužníku xxxxxxx (Xxüxxx, W. Xx: Xxüxxx, W. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003. x. 620, Xxxx, X. Xx: Ulmer, X. Münchener Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X. Bürgerliches Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, o. x. xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxx xxxx xxxxxx plnitele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxx vylučovalo vznik xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x jíž xx xxxxxxx dluhu xxxxxxx majetkového prospěchu.
Co xx xxxx otázky xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za jiného, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího, xx citované ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezajišťuje, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx plněním za xxxxxx [xxxxx xxx x Petrov, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Praha: X. X. Beck, 2014. s. 2002, Xxxxx, X., Brim, X., Adamová, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, a Xxxxxx, X., Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. § 2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350]. Xxxxx jistě vyloučit xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru toho, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protiplnění xx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánikem xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx dle § 2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx předem vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx intence na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx ke xxxxx prospěchu xxxxxxxx), xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx § 2991 x. z. xx xxx dalšího vyloučeno.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, a dovolání xxxxxxxx 1. proto xxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2018, sp. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, § 146 xxxx. 2 a § 142 xxxx. 1 x. s. ř. x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx