Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx
Xxxxxx věta
Nebylo by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace zapravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx, xxx plnění přijal (x xxx xx xxx xxxx – x duchu tohoto xxxxxxxxxx čtení xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, XX xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k protiplnění xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. z., xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx jedna xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné usuzovat, xx xxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x darovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x prokazována (tím, xxx se jí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxx Sajdla xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxxx 1. X. X., nar. XX, x 2. X. X., xxx. XX, xxxxx xxxxx XY, xxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx náměstí 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově pod xx. xx. 115 X 64/2016, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 20. xxxx 2018, č. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx ze dne 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) a xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. K odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení dopadá xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem x xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx plnění za xxxxxx dopadá norma xxxxxxxx v § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. x. je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx cizí dluh, xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným nevylučuje, xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx obsažená x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (jak xxxx vyložena x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx k xxxx xxxx povinna, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež by xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx domnění, xx by spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx poskytnout).
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx ručí a xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx mu xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. z., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobám, xx něž xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx čl. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx přezkum.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zastoupenými xxxxx § 241 odst. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Jelikož mají xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, a ze xxx 4. 10. 2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2013, sp. zn. 29 Xxx 2259/2013, xx dne 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx xx xxx 12. 12. 2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx xx x xxxxxxx xx datum xxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxx rozhodné (xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
Xxxxxxxxxx 2. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6. 2. 2019, x. j. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14.000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx soud proto xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. z., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
V xxxxxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xx, aby xx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxxx. Vědomé xxxxxx xxxxxxx je důvodem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je, xxxxx xxxx plněno x právního důvodu, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx přitom xxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx, xxx xxx xxxx povinen (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx charakteristické, že xx plnitel xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx, jde x plnění xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx proti xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 7. 2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxx též xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx ze dne 28. 6. 2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné od 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx též x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx sice jedná x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx vyrovnání materiálně xxxxxx dluhu (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, xx. zn. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2017, xx. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 18/2019).
Xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx takovéto plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx Xxxxx, X., Brim, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, a Xxxxxx, X., Csach, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; k xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015. s. 123–124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Sedláčkem x Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, V. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx (x xxx xx jej tedy – x xxxxx xxxxxx důsledného čtení xxxxx předpisu – xxxx vracet), xxxxx xxxxx, jejíž dluh xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx § 814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tak jistou xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx existentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxüxxx, X. In: Xxüxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 620, Xxxx, X. In: Xxxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Bürgerlichen Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. München: C. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho povinnosti x úhradě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xx zánikem dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezajišťuje, xxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento požadavek xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xxxxx viz x Petrov, X. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, Xxxxx, X., Brim, X., Xxxxxxx, H. Xxxxxxxxxx obohacení. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 42, x Xxxxxx, F., Csach, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1350]. Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protiplnění xx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánikem xxxxxxxxx dluhu (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx vyloučeno xxx § 2992 x. x., jenž xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., nevyhnutelně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx intence na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxx tvrzena x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx jí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx prospěchu v xxxxxx § 2991 x. x. xx xxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx souladném se xxxxx předestřenými xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx 1. proto xxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X návrhu xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. x, § 151 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, § 146 xxxx. 2 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx