Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vědomého plnění xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx radikálně zúžena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx.
Xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx na vrácení xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x kdo xx xxx xxxx – x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx – mohl xxxxxx), nýbrž osobu, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, XX xx xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, právem vymínit xx xx věřiteli xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, aby poskytovateli xxxxxx, který xxxxx xx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poskytovatel xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx rozmnožit xxxxxxxxxx sféru toho, xx nějž xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx dle §2992 o. z., xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vydat obohacení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou s xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx na cizí xxxx, xxxxx nezajišťuje, xxxx xx si xxxxxx vymínil postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., nevyhnutelně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tím, xxx xx jí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx ve xxxx žalobkyně I. X., nar. XX, xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx 1. R. X., nar. XX, x 2. X. X., nar. XX, xxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 20. xxxx 2018, č. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx žalovaného 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8. 9. 2014 do 9. 4. 2015 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx soudním exekutorům xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, že xx xx xxx stalo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx § 2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x posuzované xxxxx xxx xxxxx x xxxxx situaci, xxxxx žalobkyně neplnila xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx x xx plnění xx xxxxxx dopadá norma xxxxxxxx x § 2997 odst. 1, xxxx druhé, x. x., xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx § 2991 x. x. je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx cizí dluh, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 x. z., xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx dluh, xxxxxx s věřitelem xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jejichž dluhy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x vědomím, xx k xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x mylném xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxx xxxx dluh xxxxxx, aniž za xxxx xxxx x xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaných xx x případě, xx xx plnitel xx xxxxxxxx nevymíní postoupení xxxxxxxxxx, mělo nastoupit xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx xxx její xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučen.
Žalovaní xxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) zjistil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 odst. 1 o. x. x., soudní xxxxxxxx xx dovolání však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, a ze xxx 4. 10. 2017, xx. xx. 28 Cdo 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 10. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12. 12. 2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017, xxx je x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx dne 20. 2. 2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
Xxxxxxxxxx 2. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze dne 6. 2. 2019, x. j. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 14.000 Xx [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. d) xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, zákona x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx pozornost na xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. povinnost xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze dne 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší xxxx vyložil, xx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx vrácení toho, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. xx, aby si xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vědomé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx bylo plněno x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
Jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx povinen (xx xxxxx) plnit. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx plnitel xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x mylném xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx není, xxx x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod č. 108/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 7. 2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2013, sen. xx. 21 ICdo 16/2012, xx ze dne 28. 6. 2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu právní xxxxxx účinné xx 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2019, sp. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx též v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx sice xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, která objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, xx. zn. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 60/2010, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx radikálně zúžena xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx cizího xxxxx v mylném xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxxxx jiného poskytnout [xxxxxx viz Eliáš, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 74, a Melzer, X., Xxxxx, K. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx dospívá xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X. Bezdůvodné obohacení x xxxxx občanském xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. s. 123–124, x podpořený xxxx Xxxxxxx Sedláčkem x Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx plnění xxxxxx (x kdo xx xxx xxxx – v duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, jejíž dluh xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx § 814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx poskytnutého navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospívá x závěru, xx xxxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxxxxxx existentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, vzniku xxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (Xxüxxx, X. Xx: Xxüxxx, W. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2a. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Teil: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 620, Lieb, X. Xx: Ulmer, X. Münchener Xxxxxxxxx xxx Bürgerlichen Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Teil XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. Bürgerliches Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xxxx ze shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx samo xxxxxx plnitele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úhradě cizího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xx xxx xxxxx a xxx xx zánikem xxxxx xxxxxxx majetkového prospěchu.
Co xx týče xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. ke skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit si xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [takto viz x Petrov, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Praha: X. H. Xxxx, 2014. s. 2002, Xxxxx, X., Brim, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x Xxxxxx, X., Xxxxx, X. In: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru toho, xx nějž plní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protiplnění xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánikem xxxxxxxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx vyloučeno xxx § 2992 x. x., jenž xxxxxxx, xx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat). Xxxx xx však nesprávné xxxxxxxx, xx každý, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., nevyhnutelně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx intence xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (tím, kdo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx osoby, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx § 2991 x. x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx předestřenými úvahami) x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2018, sp. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, § 146 xxxx. 2 x § 142 odst. 1 x. s. x. x tím, xx xxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Eliáš, Xx.X.
xxxxxxxx senátu