Bezdůvodné obohacení vědomým xxxxxxx na cizí xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vědomého plnění xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xxxx xxx aplikovatelnost skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx tedy – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, XX xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, právem vymínit xx na věřiteli xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx nevznesla, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx úmyslem, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxx, xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánikem xxxxxxxxx dluhu (v xxxxxxx případě by xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení mohlo xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. z., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat obohacení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx každý, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nezajišťuje, xxxx xx si xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 x. z., nevyhnutelně xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx prospěchu xxxxxxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxxx 1. X. X., nar. XX, x 2. M. X., nar. XX, xxxxx xxxxx XY, xxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, x. x. 20 Co 176/2018-155, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx dne 30. 11. 2017, x. j. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 556.595 Kč x příslušenstvím (výrok X.) x náklady xxxxxx (výrok II.). Xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dluhy vůči Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx Trutnov x xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xx xxxx sporné xxxx. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx § 2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx x § 2997 odst. 1, xxxx xxxxxx, x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxx xx xxx xxxxxxx názor odvolatelů, xxx xxxxx i xx plnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxxx by xxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. x. je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, xx neplní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňované ustanovení, § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x věřitelem xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx, jež by xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx poskytnout).
Dovolatelé dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx být xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx něhož xxx xxxx xxxx xxxxxx, aniž za xxxx ručí a xxx jinak dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx požadovat před xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxx pohledávku. Xxxxx žalovaných xx x případě, xx xx plnitel xx xxxxxxxx nevymíní postoupení xxxxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, o. x., xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx plnil. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx od 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu oprávněnými x zastoupenými podle § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx poplatek xx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x ze xxx 4. 10. 2017, sp. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12. 12. 2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2018, sen. zn. 29 XXxx 152/2018, x xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 2. 2019, x. j. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx 14.000 Xx [odpovídající xxxxxxx 23 bodu 1. písm. d) xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxx usnesení. Dovolatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx nezaplatil ničeho. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda vědomí xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx věřitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. povinnost xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx vrácení toho, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je důvodem xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) plnit. Xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx obohatí nikoli xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jiného je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx počíná x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx jiného. Xxxxx-xx xxx, xxx plní, x xxxxxx přesvědčení, xx zapravuje svůj xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx proti tomu, xxxx xxxxxx poskytl (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. zn. 31 Cdo 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 7. 2018, sp. zn. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx usnesení xx xxx 20. 2. 2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28. 6. 2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx sice jedná x omylu, že xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak obsahem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání materiálně xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1. 9. 2009, xx. zn. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zakotvením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. z. měla xxx aplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx radikálně xxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx zapravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx [xxxxxx viz Eliáš, X., Xxxx, L., Xxxxxxx, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 74, a Melzer, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx dospívá xxx Xxx Petrov xxxxxxxx § 3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx výklad § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2015. x. 123–124, x podpořený také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017. s. 2970), xxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx obohacení, zatímco xxx aplikaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkového prospěchu xxxx, kdo plnění xxxxxx (x kdo xx jej tedy – x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), nýbrž xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx § 814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx potlačuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx jistou xxxxxxxxx s § 2997 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o. x. Xxxxxxx právní xxxxxxxx přitom xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zapravila existentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxxx nebrání (Xxüxxx, X. Xx: Xxüxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 2a. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, 2003. x. 620, Xxxx, X. Xx: Xxxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Teil III: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 a x. 1372, a Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. z. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx tak, že xx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za niž xxxxx a jíž xx xxxxxxx dluhu xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [xxxxx viz x Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. s. 2002, Xxxxx, X., Xxxx, X., Adamová, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, a Xxxxxx, F., Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1350]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx rozmnožit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx § 2992 o. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, že každý, xxx xxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x., nevyhnutelně xxxxx x darovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx jí ke xxxxx prospěchu xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, jež xxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx § 2991 x. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předestřenými xxxxxxx) x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1736/2018, a xx dne 28. 2. 2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. x, § 151 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, § 146 odst. 2 a § 142 odst. 1 x. s. x. x xxx, že xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Eliáš, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx